超级军网菜鸟也来YY：前掠式鸭冀产生涡流对气动影响的一点看法！ ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 09:32:04
拿了网上某图改了一下，做成前掠和后掠两种，以便对照。
前提条件是鸭冀与主冀在同一水平面上。
从图可看出：
1.前掠式鸭冀：机首边条产生的涡流与鸭冀产生的涡流，集中在机背上，有利于大迎角机动时的控制，
涡流与垂尾、主冀的距离较远，不容易影响到。在大迎角侧转弯时，即使有一边垂尾被涡流影响，还有
另一边不被影响，依然能控制方向。
2.后掠式鸭冀：机首边条产生的涡流与鸭冀产生的涡流之间，有一定的距离，不利于垂尾的布置，要么
装在发动机顶上，要么装在两个涡流之间。装在发动机顶上的话，不利于隐身；装在两个涡流之间的话
，在大迎角侧转弯时，两边垂尾有可能同时被涡流影响，从而失去对方向的控制。而且，鸭冀产生的涡
流，流经主冀，会对主冀舵面产生影响。
所以，本菜认为，在这方面，前掠式鸭冀比后掠式鸭冀好。
请各位大大指正！
(图中弹仓布局为4中2近，两格斗弹在机腹两边，中间4联装滚转弹仓，可装4枚中距弹，或两枚重型对地
、对海导弹）拿了网上某图改了一下，做成前掠和后掠两种，以便对照。
前提条件是鸭冀与主冀在同一水平面上。
从图可看出：
1.前掠式鸭冀：机首边条产生的涡流与鸭冀产生的涡流，集中在机背上，有利于大迎角机动时的控制，
涡流与垂尾、主冀的距离较远，不容易影响到。在大迎角侧转弯时，即使有一边垂尾被涡流影响，还有
另一边不被影响，依然能控制方向。
2.后掠式鸭冀：机首边条产生的涡流与鸭冀产生的涡流之间，有一定的距离，不利于垂尾的布置，要么
装在发动机顶上，要么装在两个涡流之间。装在发动机顶上的话，不利于隐身；装在两个涡流之间的话
，在大迎角侧转弯时，两边垂尾有可能同时被涡流影响，从而失去对方向的控制。而且，鸭冀产生的涡
流，流经主冀，会对主冀舵面产生影响。
所以，本菜认为，在这方面，前掠式鸭冀比后掠式鸭冀好。
请各位大大指正！
(图中弹仓布局为4中2近，两格斗弹在机腹两边，中间4联装滚转弹仓，可装4枚中距弹，或两枚重型对地
、对海导弹）
前提条件是鸭冀与主冀在同一水平面上。
从图可看出：
1.前掠式鸭冀：机首边条产生的涡流与鸭冀产生的涡流，集中在机背上，有利于大迎角机动时的控制，
涡流与垂尾、主冀的距离较远，不容易影响到。在大迎角侧转弯时，即使有一边垂尾被涡流影响，还有
另一边不被影响，依然能控制方向。
2.后掠式鸭冀：机首边条产生的涡流与鸭冀产生的涡流之间，有一定的距离，不利于垂尾的布置，要么
装在发动机顶上，要么装在两个涡流之间。装在发动机顶上的话，不利于隐身；装在两个涡流之间的话
，在大迎角侧转弯时，两边垂尾有可能同时被涡流影响，从而失去对方向的控制。而且，鸭冀产生的涡
流，流经主冀，会对主冀舵面产生影响。
所以，本菜认为，在这方面，前掠式鸭冀比后掠式鸭冀好。
请各位大大指正！
(图中弹仓布局为4中2近，两格斗弹在机腹两边，中间4联装滚转弹仓，可装4枚中距弹，或两枚重型对地
、对海导弹）拿了网上某图改了一下，做成前掠和后掠两种，以便对照。
前提条件是鸭冀与主冀在同一水平面上。
从图可看出：
1.前掠式鸭冀：机首边条产生的涡流与鸭冀产生的涡流，集中在机背上，有利于大迎角机动时的控制，
涡流与垂尾、主冀的距离较远，不容易影响到。在大迎角侧转弯时，即使有一边垂尾被涡流影响，还有
另一边不被影响，依然能控制方向。
2.后掠式鸭冀：机首边条产生的涡流与鸭冀产生的涡流之间，有一定的距离，不利于垂尾的布置，要么
装在发动机顶上，要么装在两个涡流之间。装在发动机顶上的话，不利于隐身；装在两个涡流之间的话
，在大迎角侧转弯时，两边垂尾有可能同时被涡流影响，从而失去对方向的控制。而且，鸭冀产生的涡
流，流经主冀，会对主冀舵面产生影响。
所以，本菜认为，在这方面，前掠式鸭冀比后掠式鸭冀好。
请各位大大指正！
(图中弹仓布局为4中2近，两格斗弹在机腹两边，中间4联装滚转弹仓，可装4枚中距弹，或两枚重型对地
、对海导弹）
{:jian:}
[img][img][/img][/img
刚可以发图，还是不怎么会发，再发个试试:( 
回复 2# 一牧月
好图，{:hao:}
好图，{:hao:}
nan.109 发表于 2010-8-23 14:22 
没办法定性分析，气流怎么走怎么发生作用，离开专业知识+周密计算+吹风验证是不能了解的，所以这种问题都是美丽的扯——无讨论价值。
还不如从美学角度讨论一下，你希望看到长什么样子的丝带。
没办法定性分析，气流怎么走怎么发生作用，离开专业知识+周密计算+吹风验证是不能了解的，所以这种问题都是美丽的扯——无讨论价值。
还不如从美学角度讨论一下，你希望看到长什么样子的丝带。
好科幻！！！！
回复 6# 01272064
如果说反正无法分析的话，
咱还是觉得别上丝带了，直接部署高达 ，要不 王尔古雷 / 斯巴达尼恩 也凑合
如果说反正无法分析的话，
咱还是觉得别上丝带了，直接部署高达 ，要不 王尔古雷 / 斯巴达尼恩 也凑合
超山猫 发表于 2010-8-23 17:09
不是无人能分析，而是我们这些扯淡党分析不了。比如说老虫子边条上面的小片：
是干什么使的？起什么作用？没有它会出现什么情况？
别搜寻大脑数据库，别放狗，就利用你的空气动力学知识从图上分析，做得到不？反正我知道我做不到。
不是无人能分析，而是我们这些扯淡党分析不了。比如说老虫子边条上面的小片：
是干什么使的？起什么作用？没有它会出现什么情况？
别搜寻大脑数据库，别放狗，就利用你的空气动力学知识从图上分析，做得到不？反正我知道我做不到。
01272064 发表于 2010-8-23 17:15
再进一步，如果用PS把这个扰流片抹了，条件同上，你能否根据自己的观察分析发现这里存在问题？
再进一步，如果用PS把这个扰流片抹了，条件同上，你能否根据自己的观察分析发现这里存在问题？
好多高人{:se:}
真丑，要是TG的丝带非要搞个鸭翼的造型出来，至少外形上就没法和F22、T50比
把脑袋伸到风洞里出一下吧，至少会清新点
之前也有人提过的 也好
之前也有人提过的 也好
这是个坟啊！
这是个坟啊！