超级军网也来YY步兵营编制。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:14:24
洗洗睡了之前，YY一下步兵营编制望大家不要见笑。
步兵班10人（采用德国模式以3－4名老兵与通用机枪为核心）： 7。62或5。8通用机枪一挺机枪手 加弹药手（携自动手枪）
班长（步枪加瞄准镜）加一次性火箭筒
班副（步枪加下挂榴弹发射器）
步枪手6人使用自动步枪，其中一人为老兵另携一次性火箭筒一只。（全班有包括机枪手，正副班长在内的3－4名士官为骨干以通用机枪为火力核心。步枪手的任务在与支持与保护通用机枪发挥火力并携带弹药。）
步兵排（排部本身包含，排长，排士官长，无线电兵与卫生兵各一名）：包含以上编制的3个步兵班外加一个火力支援班组。共计44人
火力支援班组为10人包括：
一挺35mm自动榴弹发射器射手加弹药手2名（携冲锋枪2支）
一支89式榴弹发射器加弹药手一人。两人均携带自动步枪。
一支88式狙击步枪类型的精确步枪
4名步枪手加两具一次性火箭筒（火力支援班组为步兵排提供400－1000米的火力支持并使排一级单位依靠89式榴弹发射器具备自己的曲射火力）
步兵连在包含3个步兵排的基础上加支援排：
支援排包括3门60MM迫击炮每门4人均携自动手枪3个120火箭筒小组。每组3人，装备一具120火箭筒在小组内有一人携冲锋枪其余携携自动手枪。
连部包括连长，副连长，指导员，连士官长两名无线电兵携两部电台，两名卫生兵.（连内不再设炊事班）全连共计161人
步兵营取代连作为基本合成战术单位含上述3个步兵连加火力连
火力连包括：8门82MM迫击炮。
6具反坦克导弹发射架
6挺12。7mm机枪
营部下设有
支援连含（汽车排，炊事排，卫生排）
防空分队（2具便携式防空导弹发射架，4挺14。5mm高射机枪）
侦察分队（排级）
防化及工兵分队（排级）
炮兵与航空兵联络组洗洗睡了之前，YY一下步兵营编制望大家不要见笑。
步兵班10人（采用德国模式以3－4名老兵与通用机枪为核心）： 7。62或5。8通用机枪一挺机枪手 加弹药手（携自动手枪）
班长（步枪加瞄准镜）加一次性火箭筒
班副（步枪加下挂榴弹发射器）
步枪手6人使用自动步枪，其中一人为老兵另携一次性火箭筒一只。（全班有包括机枪手，正副班长在内的3－4名士官为骨干以通用机枪为火力核心。步枪手的任务在与支持与保护通用机枪发挥火力并携带弹药。）
步兵排（排部本身包含，排长，排士官长，无线电兵与卫生兵各一名）：包含以上编制的3个步兵班外加一个火力支援班组。共计44人
火力支援班组为10人包括：
一挺35mm自动榴弹发射器射手加弹药手2名（携冲锋枪2支）
一支89式榴弹发射器加弹药手一人。两人均携带自动步枪。
一支88式狙击步枪类型的精确步枪
4名步枪手加两具一次性火箭筒（火力支援班组为步兵排提供400－1000米的火力支持并使排一级单位依靠89式榴弹发射器具备自己的曲射火力）
步兵连在包含3个步兵排的基础上加支援排：
支援排包括3门60MM迫击炮每门4人均携自动手枪3个120火箭筒小组。每组3人，装备一具120火箭筒在小组内有一人携冲锋枪其余携携自动手枪。
连部包括连长，副连长，指导员，连士官长两名无线电兵携两部电台，两名卫生兵.（连内不再设炊事班）全连共计161人
步兵营取代连作为基本合成战术单位含上述3个步兵连加火力连
火力连包括：8门82MM迫击炮。
6具反坦克导弹发射架
6挺12。7mm机枪
营部下设有
支援连含（汽车排，炊事排，卫生排）
防空分队（2具便携式防空导弹发射架，4挺14。5mm高射机枪）
侦察分队（排级）
防化及工兵分队（排级）
炮兵与航空兵联络组
步兵班10人（采用德国模式以3－4名老兵与通用机枪为核心）： 7。62或5。8通用机枪一挺机枪手 加弹药手（携自动手枪）
班长（步枪加瞄准镜）加一次性火箭筒
班副（步枪加下挂榴弹发射器）
步枪手6人使用自动步枪，其中一人为老兵另携一次性火箭筒一只。（全班有包括机枪手，正副班长在内的3－4名士官为骨干以通用机枪为火力核心。步枪手的任务在与支持与保护通用机枪发挥火力并携带弹药。）
步兵排（排部本身包含，排长，排士官长，无线电兵与卫生兵各一名）：包含以上编制的3个步兵班外加一个火力支援班组。共计44人
火力支援班组为10人包括：
一挺35mm自动榴弹发射器射手加弹药手2名（携冲锋枪2支）
一支89式榴弹发射器加弹药手一人。两人均携带自动步枪。
一支88式狙击步枪类型的精确步枪
4名步枪手加两具一次性火箭筒（火力支援班组为步兵排提供400－1000米的火力支持并使排一级单位依靠89式榴弹发射器具备自己的曲射火力）
步兵连在包含3个步兵排的基础上加支援排：
支援排包括3门60MM迫击炮每门4人均携自动手枪3个120火箭筒小组。每组3人，装备一具120火箭筒在小组内有一人携冲锋枪其余携携自动手枪。
连部包括连长，副连长，指导员，连士官长两名无线电兵携两部电台，两名卫生兵.（连内不再设炊事班）全连共计161人
步兵营取代连作为基本合成战术单位含上述3个步兵连加火力连
火力连包括：8门82MM迫击炮。
6具反坦克导弹发射架
6挺12。7mm机枪
营部下设有
支援连含（汽车排，炊事排，卫生排）
防空分队（2具便携式防空导弹发射架，4挺14。5mm高射机枪）
侦察分队（排级）
防化及工兵分队（排级）
炮兵与航空兵联络组洗洗睡了之前，YY一下步兵营编制望大家不要见笑。
步兵班10人（采用德国模式以3－4名老兵与通用机枪为核心）： 7。62或5。8通用机枪一挺机枪手 加弹药手（携自动手枪）
班长（步枪加瞄准镜）加一次性火箭筒
班副（步枪加下挂榴弹发射器）
步枪手6人使用自动步枪，其中一人为老兵另携一次性火箭筒一只。（全班有包括机枪手，正副班长在内的3－4名士官为骨干以通用机枪为火力核心。步枪手的任务在与支持与保护通用机枪发挥火力并携带弹药。）
步兵排（排部本身包含，排长，排士官长，无线电兵与卫生兵各一名）：包含以上编制的3个步兵班外加一个火力支援班组。共计44人
火力支援班组为10人包括：
一挺35mm自动榴弹发射器射手加弹药手2名（携冲锋枪2支）
一支89式榴弹发射器加弹药手一人。两人均携带自动步枪。
一支88式狙击步枪类型的精确步枪
4名步枪手加两具一次性火箭筒（火力支援班组为步兵排提供400－1000米的火力支持并使排一级单位依靠89式榴弹发射器具备自己的曲射火力）
步兵连在包含3个步兵排的基础上加支援排：
支援排包括3门60MM迫击炮每门4人均携自动手枪3个120火箭筒小组。每组3人，装备一具120火箭筒在小组内有一人携冲锋枪其余携携自动手枪。
连部包括连长，副连长，指导员，连士官长两名无线电兵携两部电台，两名卫生兵.（连内不再设炊事班）全连共计161人
步兵营取代连作为基本合成战术单位含上述3个步兵连加火力连
火力连包括：8门82MM迫击炮。
6具反坦克导弹发射架
6挺12。7mm机枪
营部下设有
支援连含（汽车排，炊事排，卫生排）
防空分队（2具便携式防空导弹发射架，4挺14。5mm高射机枪）
侦察分队（排级）
防化及工兵分队（排级）
炮兵与航空兵联络组
没考虑编入营级无人机？
营级无人机与专业狙击小组编入侦察分队。侦察分队下属：侦察组，技术侦察组，与狙击组。
3# tu-1985
这么执着于狙击干嘛……
这么执着于狙击干嘛……
什么事62通用机枪，还有89榴弹发射器?
7。62或5。8通用机枪一挺机枪手 加弹药手（携自动手枪）
QLT89榴弹弹射器（经常被简称为“三无发射器”）
打没掩护的步兵是够了，打有阵地的步兵和坦克是完全不够的。不客气地说，再留着没有装甲掩护的步兵只会白白多送些命，在炮火反应时间如此快捷、在炮弹威力如此之大的今天，步兵有什么办法来躲过炮弹？步兵花1天时间辛苦挖的工事在155榴弹的攻击下瞬间就会变成地狱，绝对血腥的屠杀，为什么我国步兵连排战术只突出讲了坚固阵地防御战斗而没有野战阵地防御战斗，很简单，野战阵地上的步兵都是鱼肉，朝鲜战场上105榴为主体的火力就已经使野战阵地变成地狱了，3倍于105榴威力的155/152榴砸起来是更夸张的后果，必须记住升级到155级一个非常重要的目的就是便于对付装甲目标，这样的火力对付一般的步兵阵地太容易了。
打没掩护的步兵是够了，打有阵地的步兵和坦克是完全不够的。不客气地说，再留着没有装甲掩护的步兵只会白白多送些命，在炮火反应时间如此快捷、在炮弹威力如此之大的今天，步兵有什么办法来躲过炮弹？步兵花1天时间辛苦挖的工事在155榴弹的攻击下瞬间就会变成地狱，绝对血腥的屠杀，为什么我国步兵连排战术只突出讲了坚固阵地防御战斗而没有野战阵地防御战斗，很简单，野战阵地上的步兵都是鱼肉，朝鲜战场上105榴为主体的火力就已经使野战阵地变成地狱了，3倍于105榴威力的155/152榴砸起来是更夸张的后果，必须记住升级到155级一个非常重要的目的就是便于对付装甲目标，这样的火力对付一般的步兵阵地太容易了。
88式狙击步枪类型的精确步枪下放到步兵班更合适一些。
楼上的说法类推，由于火炮技术的发展就不要保留基本的步兵单位了？世界上任何一个国家包括美国依靠卡车机动的轻步兵还是陆军的主体，全面装甲化是任何一个国家在经济上所无法承受的。
tu-1985 发表于 2009-6-27 12:28 
非装甲化（机械化）的步兵不可能使用在主要战场（使用是可以的，只要能承受这么多无谓的损失），只能用在特定地理环境的战场之上（山地、城市、密林地等等）。前苏联早就实现了机械化（连伞兵都机械化了，100多个师实现了机械化），只是那些装甲输送车实在薄得太不配叫装甲了。摩托化部队就是轻装部队，轻装部队就得轻装，不要指望卡车帮着把营的武器弹药都送到最前线，卡车送到离前线7公里以外的地方，对不起，步兵同志们，自己抗上全部家伙走着去吧，你所配备的那么多的重武器步兵是不可能有能力搬得动的（弹药更占重量，抗得动武器就够受的了），要记住现在没有马帮忙了，一切只能靠人。
火炮技术的发展实际上就剥夺了没有装甲车辆的步兵的作战权利，为什么要机械化，机械化并不是只是随时能让步兵坐上车，更重要的就是要帮助步兵避免炮兵的致命打击，坐在车上的步兵是相对安全的，炮弹袭来快速脱离就行。在进攻战中，机械化步兵拥有徒步步兵（摩托化步兵在进入战场后就是徒步步兵）根本无法比拟的巨大优势，人车的结果可以帮助步兵逃脱炮兵的死亡线，获得初始突破后机械化步兵的优势要更明显得多。在野战防御阵地中，在反斜面挖点掩体，装甲车辆停在掩体上挡住就能形成坚固掩蔽部，能充分保证步兵炮火准备中的生存率，徒步步兵能指望躲到哪里去，无处可躲无处可逃（还在朝鲜战场志愿军中就有宁攻3个山头不愿守1个山头的说法）。有意思的是，就算是美军也没考虑到自己阵地上的机械化步兵是多么地脆弱，他们的步兵战车在防御作战中就是火力战车，这样步兵就直接暴露在了非常不坚固的野战阵地之上（美军认为自己太强了，强到敌人没有炮兵来攻击自己，事实上也确实还没有受到过真正考验，这样更危险）。教训或许太久人们就都忘了，没有新的教训人们是难以记起来的。
步兵确实是一个不可或缺的兵种，但前提是它不能承担主要任务。如轻装步兵跟在重装部队之后就有很大用处，等到重装部队深入突击破坏掉对方的火力支援体系后，轻装步兵大举出动肃清残敌和控制重装部队后方是没有问题的（有轻装部队解决后方任务，重装部队就能随心所欲地自由机动作战）。总的来说轻装步兵遂行辅助任务的能力是很突出，但不要指望它能充当矛尖，打扫战场（不是一般的打扫战场，这里包括肃清残敌和保持后方安全等重要任务）或许是最适合的任务。
非装甲化（机械化）的步兵不可能使用在主要战场（使用是可以的，只要能承受这么多无谓的损失），只能用在特定地理环境的战场之上（山地、城市、密林地等等）。前苏联早就实现了机械化（连伞兵都机械化了，100多个师实现了机械化），只是那些装甲输送车实在薄得太不配叫装甲了。摩托化部队就是轻装部队，轻装部队就得轻装，不要指望卡车帮着把营的武器弹药都送到最前线，卡车送到离前线7公里以外的地方，对不起，步兵同志们，自己抗上全部家伙走着去吧，你所配备的那么多的重武器步兵是不可能有能力搬得动的（弹药更占重量，抗得动武器就够受的了），要记住现在没有马帮忙了，一切只能靠人。
火炮技术的发展实际上就剥夺了没有装甲车辆的步兵的作战权利，为什么要机械化，机械化并不是只是随时能让步兵坐上车，更重要的就是要帮助步兵避免炮兵的致命打击，坐在车上的步兵是相对安全的，炮弹袭来快速脱离就行。在进攻战中，机械化步兵拥有徒步步兵（摩托化步兵在进入战场后就是徒步步兵）根本无法比拟的巨大优势，人车的结果可以帮助步兵逃脱炮兵的死亡线，获得初始突破后机械化步兵的优势要更明显得多。在野战防御阵地中，在反斜面挖点掩体，装甲车辆停在掩体上挡住就能形成坚固掩蔽部，能充分保证步兵炮火准备中的生存率，徒步步兵能指望躲到哪里去，无处可躲无处可逃（还在朝鲜战场志愿军中就有宁攻3个山头不愿守1个山头的说法）。有意思的是，就算是美军也没考虑到自己阵地上的机械化步兵是多么地脆弱，他们的步兵战车在防御作战中就是火力战车，这样步兵就直接暴露在了非常不坚固的野战阵地之上（美军认为自己太强了，强到敌人没有炮兵来攻击自己，事实上也确实还没有受到过真正考验，这样更危险）。教训或许太久人们就都忘了，没有新的教训人们是难以记起来的。
步兵确实是一个不可或缺的兵种，但前提是它不能承担主要任务。如轻装步兵跟在重装部队之后就有很大用处，等到重装部队深入突击破坏掉对方的火力支援体系后，轻装步兵大举出动肃清残敌和控制重装部队后方是没有问题的（有轻装部队解决后方任务，重装部队就能随心所欲地自由机动作战）。总的来说轻装步兵遂行辅助任务的能力是很突出，但不要指望它能充当矛尖，打扫战场（不是一般的打扫战场，这里包括肃清残敌和保持后方安全等重要任务）或许是最适合的任务。
zhengshen 发表于 2009-6-27 11:44
是的,88式下班比较合理,因为它只是精确步枪.
而连里的火力支援组里可以考虑用精度更好,射程更远的专业狙击步枪
是的,88式下班比较合理,因为它只是精确步枪.
而连里的火力支援组里可以考虑用精度更好,射程更远的专业狙击步枪
我觉得楼主对上当步兵班的编制上就存在一点问题,所以这个营级编制的基础是没有打好的.
LZ说:"步枪手6人使用自动步枪，其中一人为老兵另携一次性火箭筒一只。（全班有包括机枪手，正副班长在内的3－4名士官为骨干以通用机枪为火力核心。步枪手的任务在与支持与保护通用机枪发挥火力并携带弹药。）"
可是现代战争中还会有多少机会给通用机枪发挥它的连续火力,全班一个核心似乎不妥.个人觉得老传统一个班分三个不同功能的战斗组分别以机枪、高精度步枪、火箭筒为核心配合作战更可取一些
LZ说:"步枪手6人使用自动步枪，其中一人为老兵另携一次性火箭筒一只。（全班有包括机枪手，正副班长在内的3－4名士官为骨干以通用机枪为火力核心。步枪手的任务在与支持与保护通用机枪发挥火力并携带弹药。）"
可是现代战争中还会有多少机会给通用机枪发挥它的连续火力,全班一个核心似乎不妥.个人觉得老传统一个班分三个不同功能的战斗组分别以机枪、高精度步枪、火箭筒为核心配合作战更可取一些
我一般不愿意提出对班的看法，既然有人说上了我也无聊，跟着说说吧。整个步兵班就只有2具一次性火箭筒，这样的反坦克能力是严重不足的，一次性火箭弹本来就已经严重缺乏杀伤力了，少得可怜的2发火箭弹只能给自己增加心理安慰罢，而算起来整个排也只有8枚小威力的火箭弹，连1个老式步兵班的反坦克火力（班有4人2具RPG，火箭弹可以带上10几发）都远远不如。步兵反坦克作战是最重要的基础，因为坦克就是最危险的敌人，这样的反坦克能力班排无法存在。反坦克导弹是贵了点，既然贵了无法在班一级装备那么也只能多用火箭筒，火箭筒是一种严重缺乏精度的玩意，只能凭运气能击毁击伤掉1辆坦克就算大赚了，充分数量的火箭弹是必然的，没有财力在班配备反坦克导弹就不能使用一次性火箭筒（一次性火箭筒只是财大气粗机步班的一个可有可无的选择），必须配备能持续使用的火箭筒，由于需要携带较多的火箭弹，老式步兵班的4人2具火箭筒的配备没必要改变，4个人都只需配手枪，集中携行能力来背火箭弹吧，火箭筒要换了，换成法国的阿比拉吧，威力要大得多，国人体能而言火箭弹1个班就只能带10发了）。班长副班长只配步枪，不加挂些其它玩意，留给大兵去吧，像美军的6人机步班班长一般都不开火，其主要任务是指挥，发射曳光弹标示位置等等。由于配备了两具火箭筒，班的炮弹够多了，再在某大兵的一支步枪上加挂个榴弹发射器就行了（美军6人步兵班都有2个榴弹发射器，但我们有强力火箭筒了就没必要再要更多榴弹发射器），另一射击优秀的大兵就配个狙击枪吧，机枪什么玩意的现代战场上的人都不屑一顾了，狙击枪依然保持着它永远的威慑力。10人制步兵班至少要配2挺班用机枪（小口径）（人家美国大兵6人机步班都带了2挺机枪了），两位大兵一人一挺就够了，机枪重量要轻。另外每人两枚手榴弹（近距离作战时最有效的武器），1个都不能少。不总结了，就说这么多。
我一般不愿意提出对班的看法，既然有人说上了我也无聊，跟着说说吧。整个步兵班就只有2具一次性火箭筒，这样的反坦克能力是严重不足的，一次性火箭弹本来就已经严重缺乏杀伤力了，少得可怜的2发火箭弹只能给自己增加心理安慰罢，而算起来整个排也只有8枚小威力的火箭弹，连1个老式步兵班的反坦克火力（班有4人2具RPG，火箭弹可以带上10几发）都远远不如。步兵反坦克作战是最重要的基础，因为坦克就是最危险的敌人，这样的反坦克能力班排无法存在。反坦克导弹是贵了点，既然贵了无法在班一级装备那么也只能多用火箭筒，火箭筒是一种严重缺乏精度的玩意，只能凭运气能击毁击伤掉1辆坦克就算大赚了，充分数量的火箭弹是必然的，没有财力在班配备反坦克导弹就不能使用一次性火箭筒（一次性火箭筒只是财大气粗机步班的一个可有可无的选择），必须配备能持续使用的火箭筒，由于需要携带较多的火箭弹，老式步兵班的4人2具火箭筒的配备没必要改变，4个人都只需配手枪，集中携行能力来背火箭弹吧，火箭筒要换了，换成法国的阿比拉吧，威力要大得多，国人体能而言火箭弹1个班就只能带10发了）。班长副班长只配步枪，不加挂些其它玩意，留给大兵去吧，像美军的6人机步班班长一般都不开火，其主要任务是指挥，发射曳光弹标示位置等等。由于配备了两具火箭筒，班的炮弹够多了，再在某大兵的一支步枪上加挂个榴弹发射器就行了（美军6人步兵班都有2个榴弹发射器，但我们有强力火箭筒了就没必要再要更多榴弹发射器），另一射击优秀的大兵就配个狙击枪吧，机枪什么玩意的现代战场上的人都不屑一顾了，狙击枪依然保持着它永远的威慑力。10人制步兵班至少要配2挺班用机枪（小口径）（人家美国大兵6人机步班都带了2挺机枪了），两位大兵一人一挺就够了，机枪重量要轻。另外每人两枚手榴弹（近距离作战时最有效的武器），1个都不能少。不总结了，就说这么多。
步兵班火箭筒还是少配点，在排一级配反坦克导弹。
闪击英雄001 发表于 2009-6-27 11:13
不是一般的军迷啊，在讲讲啊！
不是一般的军迷啊，在讲讲啊！
同学，这火力太弱了。
NAAS77杂志曾经刊登过步兵班。
步兵作战首先要遵循步兵的使用原则选择战斗地点和方式，没有这个前提去设想步兵班编制就会陷入步兵班装备威力无限扩展还不能应付敌人的窘境。
步兵作战首先要遵循步兵的使用原则选择战斗地点和方式，没有这个前提去设想步兵班编制就会陷入步兵班装备威力无限扩展还不能应付敌人的窘境。
闪击英雄001 发表于 2009-6-27 13:59
我国似乎也没有适合"普通步兵班"装备的反坦克导弹...
4人2 具火箭筒也不是所有步兵班都适合的,南方从林作战反装甲的要求不高,有坦克、步战或是其它车辆伴随的步兵也不需要这么多
我国似乎也没有适合"普通步兵班"装备的反坦克导弹...
4人2 具火箭筒也不是所有步兵班都适合的,南方从林作战反装甲的要求不高,有坦克、步战或是其它车辆伴随的步兵也不需要这么多
caffeine 发表于 2009-6-29 17:50
LZ设想的步兵营就是那种卡车营，一般装备都得靠步兵的双手带上战场并作战的。南方丛林毕竟只是个别情况，一般来讲按通用编制比较好点，在那里的部队也不会总呆丛林里头的，还是有很多不是丛林的间隙的。
我国确实没有合适的班用反坦克导弹，这个只能怪俄国了，他们也没有（只有连级及以上的），自行研究不现实，干脆就不配备了，省资源在营级配备一点做补充算了，这种廉价步兵营本来就是廉价的，廉价就只能配备最少钱的东西了。
LZ设想的步兵营就是那种卡车营，一般装备都得靠步兵的双手带上战场并作战的。南方丛林毕竟只是个别情况，一般来讲按通用编制比较好点，在那里的部队也不会总呆丛林里头的，还是有很多不是丛林的间隙的。
我国确实没有合适的班用反坦克导弹，这个只能怪俄国了，他们也没有（只有连级及以上的），自行研究不现实，干脆就不配备了，省资源在营级配备一点做补充算了，这种廉价步兵营本来就是廉价的，廉价就只能配备最少钱的东西了。
也来YY机械化步兵营编制。
立足于以营为单位独立部署在一定地幅的作战区域内行动.所以,营一定人多势众,控制一支预备队.
营部连
--营指挥队（指挥组，作训组, 后勤组，通讯组等）
--营直辖队（警卫排、工兵排、反坦克排、卫生排、狙击组、空地连络组等）
步兵输送车（14吨级轻型装甲输送车1，乘员2、载员8，车载重机枪1挺）
下车步兵班（机枪手2、步枪手6，可多重复使用的火箭筒1，枪挂榴弹器2）
四个机步连（10辆步兵班输送车，1辆连长车，3辆排长车兼下车通用机枪组，1辆下车35MM重型榴弹机枪组,2辆下车82MM迫击炮组）
一个坦克连（14辆主战坦克，规定战时配属）
一个反坦克排（6辆中程反坦克导弹发射车，2000-2500米有效射程）
一个迫击炮连（8门120MM自行迫击炮）
一个物资补给连（附一个车辆维修排）
得到坦克连加强的机步营独立部署使用时：防御正面宽3500米，车辆纵队布置纵深5000米；
也来YY机械化步兵营编制。
立足于以营为单位独立部署在一定地幅的作战区域内行动.所以,营一定人多势众,控制一支预备队.
营部连
--营指挥队（指挥组，作训组, 后勤组，通讯组等）
--营直辖队（警卫排、工兵排、反坦克排、卫生排、狙击组、空地连络组等）
步兵输送车（14吨级轻型装甲输送车1，乘员2、载员8，车载重机枪1挺）
下车步兵班（机枪手2、步枪手6，可多重复使用的火箭筒1，枪挂榴弹器2）
四个机步连（10辆步兵班输送车，1辆连长车，3辆排长车兼下车通用机枪组，1辆下车35MM重型榴弹机枪组,2辆下车82MM迫击炮组）
一个坦克连（14辆主战坦克，规定战时配属）
一个反坦克排（6辆中程反坦克导弹发射车，2000-2500米有效射程）
一个迫击炮连（8门120MM自行迫击炮）
一个物资补给连（附一个车辆维修排）
得到坦克连加强的机步营独立部署使用时：防御正面宽3500米，车辆纵队布置纵深5000米；
过去,我国长期以团为最小的派遣单位,今后应该以营为最小的派遣单位,在营一级建立坚强的领导核心.在营一级建立必要的后勤支援力量以满足独立部署的要求.团从单一兵种部队升格为诸兵种合成的初级战术兵团.
闪击英雄001 发表于 2009-6-27 12:56
步兵机械化,除了可以在分散开进过程中减少敌人压制炮兵造成的损失,
在阵地防御作战中,机械化步兵各步兵班之间可以以100米间隔分散布置，这就大大降低了一线阵地的防守人员密度，降低了进攻方炮击造成的损失。
而过去的轻步兵时代，是整连整营的步兵以人均2-3米的间隔摆开几公里的一字长蛇阵，一线阵地防御人员密度高，在进攻方炮击下伤亡很大。
步兵机械化,除了可以在分散开进过程中减少敌人压制炮兵造成的损失,
在阵地防御作战中,机械化步兵各步兵班之间可以以100米间隔分散布置，这就大大降低了一线阵地的防守人员密度，降低了进攻方炮击造成的损失。
而过去的轻步兵时代，是整连整营的步兵以人均2-3米的间隔摆开几公里的一字长蛇阵，一线阵地防御人员密度高，在进攻方炮击下伤亡很大。
评价一下ICV-20兄的机械化步兵营：
主要还是缺少点反坦克能力，毕竟机械化已经是耗钱的东西，加强反坦克能力相对并怎么耗钱，至于那个坦克连并不能总奢望能得到它的配属，机步营自己就必须有足够的反坦克能力。营级的6辆车差不多了，多几辆也无妨，再少就不行了，连一级还得每连加强3具或以上便携式反坦克导弹发射器，连部1辆车太少，你的那些连级重武器不能放到排一级的车上，连部总共需要3辆车才行，这些支援兵器必须都坐上装甲输送车。至于排，由于排部没有独立的车，排部需分散到3辆车上，所以每辆车除装自己的步兵班外还得能装下3个人，这也是连重武器不能再放到这些车上的原因。
营级的防御正面3500米不能一成不变，在主要防御方向上或者在复杂地形上可能还要更小一点，但在次要防御方向上营一般需要5000米及以上的正面。其实排与排（200米）、连与连（600米）、营与营（1500米）之间在机械化时代都可以相对增大些，所以5000米正面也不是什么难做到事情。
这个营还不错，并不是一波就无后劲的那种苏军战斗营。
你能说说为什么不在机械化战车上面装反坦克导弹的原因吗？另外还有这个营的人员配备情况？
主要还是缺少点反坦克能力，毕竟机械化已经是耗钱的东西，加强反坦克能力相对并怎么耗钱，至于那个坦克连并不能总奢望能得到它的配属，机步营自己就必须有足够的反坦克能力。营级的6辆车差不多了，多几辆也无妨，再少就不行了，连一级还得每连加强3具或以上便携式反坦克导弹发射器，连部1辆车太少，你的那些连级重武器不能放到排一级的车上，连部总共需要3辆车才行，这些支援兵器必须都坐上装甲输送车。至于排，由于排部没有独立的车，排部需分散到3辆车上，所以每辆车除装自己的步兵班外还得能装下3个人，这也是连重武器不能再放到这些车上的原因。
营级的防御正面3500米不能一成不变，在主要防御方向上或者在复杂地形上可能还要更小一点，但在次要防御方向上营一般需要5000米及以上的正面。其实排与排（200米）、连与连（600米）、营与营（1500米）之间在机械化时代都可以相对增大些，所以5000米正面也不是什么难做到事情。
这个营还不错，并不是一波就无后劲的那种苏军战斗营。
你能说说为什么不在机械化战车上面装反坦克导弹的原因吗？另外还有这个营的人员配备情况？
只有装甲师属机步营才配备反坦克导弹（步兵战车）,而对于普及型机械化师属机步营（轻型装甲人员输送车）来说，它们遭遇敌人装甲团进攻的平均机会很小。长期全都配备反坦克导弹是经济上的巨大浪费。
普及型机步师
第1机械化团（3个机步营、45辆坦克、18门122自行榴弹炮）
第2机械化团（3个机步营、45辆坦克、18门122自行榴弹炮）
机械化侦察营（2个侦察坦克连、2个机步连、1个迫击炮连、4辆反坦克导弹车,共20辆坦克）
炮兵团（36门155/152牵引式榴弹炮，24门火箭炮）
1：在防御战中，每个步兵营可以得到1个坦克连的加强）
2：普及性机步师执行进攻任务时，可以配属1支装甲团作为进攻矛头。（独立装甲团的一个任务，就是用来加强先头步兵师的进攻能量）
普及型机步师
第1机械化团（3个机步营、45辆坦克、18门122自行榴弹炮）
第2机械化团（3个机步营、45辆坦克、18门122自行榴弹炮）
机械化侦察营（2个侦察坦克连、2个机步连、1个迫击炮连、4辆反坦克导弹车,共20辆坦克）
炮兵团（36门155/152牵引式榴弹炮，24门火箭炮）
1：在防御战中，每个步兵营可以得到1个坦克连的加强）
2：普及性机步师执行进攻任务时，可以配属1支装甲团作为进攻矛头。（独立装甲团的一个任务，就是用来加强先头步兵师的进攻能量）
给一个步兵营编制，请高手点评：
全营3个步兵连+1个火器连
步兵连=3个排+连部
每排3个12人的班
每班RPG-7 1件（全班分担15发火箭弹）
7.62班用机枪 1挺
7。62狙击步枪 1支
5.8自动步枪 7支 （其中2支挂40毫米枪榴弹发射器）
火器连=1个迫击炮排+2个直射火器排+连部
迫击炮排 82迫击炮6门
直射火器排 AGS-17型30毫米榴弹发射器 3件 + 82无坐力炮 3门
全营3个步兵连+1个火器连
步兵连=3个排+连部
每排3个12人的班
每班RPG-7 1件（全班分担15发火箭弹）
7.62班用机枪 1挺
7。62狙击步枪 1支
5.8自动步枪 7支 （其中2支挂40毫米枪榴弹发射器）
火器连=1个迫击炮排+2个直射火器排+连部
迫击炮排 82迫击炮6门
直射火器排 AGS-17型30毫米榴弹发射器 3件 + 82无坐力炮 3门
22# ICV-20
感觉以后团改旅就行了，旅-营编制。
感觉以后团改旅就行了，旅-营编制。
回ICV-20兄：
如果你的排是4辆车的，你设计的连的重武器是可以放到排的车上了，不过弱点是连长不能随手就把重武器及时配置。你设想通过火箭弹的加强实现反坦克战的能力还是有点缺陷，火箭筒毕竟有效射程很近，而机械化连起码也应该有打击2000米以外装甲目标的导弹，在连配3具发射器还是很难免的，这个花费相对机械化本身是很小的，因为每辆装甲车都没有反坦克导弹，至于你说普及型机械化师不会碰上重装部队就难说了，自身的反坦克能力还是应该得到加强。营级的6辆导弹发射车如果按省钱模式的话就不需要导弹发射车，同样配置便携式反坦克导弹（6具发射器），这样和连的3具配合使用营的反坦克导弹还是够了（如果其反坦克能力是可靠的话），营级和连级的导弹可以有所区别（连2000米射程就够了，营3000多米），这样可以再节约一笔，而反坦克导弹发射车在团一级再编个9辆制的反坦克导弹车连，在连、营、团、师（师的配置很麻烦，苏联的那种反坦克炮加反坦克导弹车的模式感觉并没有实质性用处，最好是编个突击炮营）四级的反坦克能力都应尽量拥有不同层次的火力（这些导弹主要用作反坦克预备队，少数直接配置在发射阵地上）。
有个不解之处，机械化团的45辆坦克（1个坦克营）是团自己就有的还是需要从师以外的独立装甲部队配属。
普及型机械化师，呵呵，确实是一个有意思的名称，很适合国情。不过2团制的话不适合大规模作战，如在进攻中如果2个团都投入的话（并加强1个装甲团）就没有二梯队兵力，如果只投入1个团的话突击地段仅只相当于团级规模，在防御中也有同样的问题，不过在中战小战中对二梯队的兵力没有过分要求，这种编制就很适合。
如果你的排是4辆车的，你设计的连的重武器是可以放到排的车上了，不过弱点是连长不能随手就把重武器及时配置。你设想通过火箭弹的加强实现反坦克战的能力还是有点缺陷，火箭筒毕竟有效射程很近，而机械化连起码也应该有打击2000米以外装甲目标的导弹，在连配3具发射器还是很难免的，这个花费相对机械化本身是很小的，因为每辆装甲车都没有反坦克导弹，至于你说普及型机械化师不会碰上重装部队就难说了，自身的反坦克能力还是应该得到加强。营级的6辆导弹发射车如果按省钱模式的话就不需要导弹发射车，同样配置便携式反坦克导弹（6具发射器），这样和连的3具配合使用营的反坦克导弹还是够了（如果其反坦克能力是可靠的话），营级和连级的导弹可以有所区别（连2000米射程就够了，营3000多米），这样可以再节约一笔，而反坦克导弹发射车在团一级再编个9辆制的反坦克导弹车连，在连、营、团、师（师的配置很麻烦，苏联的那种反坦克炮加反坦克导弹车的模式感觉并没有实质性用处，最好是编个突击炮营）四级的反坦克能力都应尽量拥有不同层次的火力（这些导弹主要用作反坦克预备队，少数直接配置在发射阵地上）。
有个不解之处，机械化团的45辆坦克（1个坦克营）是团自己就有的还是需要从师以外的独立装甲部队配属。
普及型机械化师，呵呵，确实是一个有意思的名称，很适合国情。不过2团制的话不适合大规模作战，如在进攻中如果2个团都投入的话（并加强1个装甲团）就没有二梯队兵力，如果只投入1个团的话突击地段仅只相当于团级规模，在防御中也有同样的问题，不过在中战小战中对二梯队的兵力没有过分要求，这种编制就很适合。
老农 发表于 2009-6-30 15:56
班12人过分臃肿了（班的人数不是越多越好，越多班越难跃进前进），使用的武器与12人不相称，8-10人就够了，火箭弹尽量不要分担，火箭筒手自己带着方便些。
看得出来，这是一个更省钱的营啊，呵呵。整个营都不用配备反坦克导弹了（我的意见这么省钱的营的话，只在营配备3具导弹发射器就行了，而82无坐力炮也没必要取消，留着用处还是有很多的），营级也没有额外加强的通用机枪火力，这些还是免不了的。
班12人过分臃肿了（班的人数不是越多越好，越多班越难跃进前进），使用的武器与12人不相称，8-10人就够了，火箭弹尽量不要分担，火箭筒手自己带着方便些。
看得出来，这是一个更省钱的营啊，呵呵。整个营都不用配备反坦克导弹了（我的意见这么省钱的营的话，只在营配备3具导弹发射器就行了，而82无坐力炮也没必要取消，留着用处还是有很多的），营级也没有额外加强的通用机枪火力，这些还是免不了的。
29# 闪击英雄001
除了5.8毫米自动步枪外是虚拟的，这是一个真实的某国山地步兵营编制。
除了5.8毫米自动步枪外是虚拟的，这是一个真实的某国山地步兵营编制。
回闪击英雄：
你数一下周边各国陆军一共有几个装甲团（100辆坦克）？我国全军按照40个机械化团计算，每个机械化团平均撞上敌人装甲团进攻的几率有多大（根本就是小概率事件）？为了解决几个机械化团的几次坏运气，把全军所有的机械化团都按照对抗装甲团进攻的标准大量配备反坦克导弹不是一种巨大的浪费吗？
执行经常性出动任务的应急作战机械化师可以获得一个装甲团的建制内资源（达到200辆坦克），这样的师不会很多，也就2个吧。有大规模作战任务它们先动。全国通用。
通常，机械化团撞上的都是敌人的步兵团（轻型步兵团，得到连级坦克支援），我方机械化团完全可以采取攻势作战。由15门坦克炮，18辆中程反坦克导弹车，一百多支一次性反坦克火箭筒组成的团属反坦克火力足以应付外军普通机械化团的进攻。在团一级就没必要编团属反坦克连了，建立师属反坦克营（3个反坦克导弹连，18辆发射车），战时集中配属给主要防御方向上的步兵团。这样，主要方向上的团就会有36辆反坦克导弹车。机械化步兵当然也是消耗品，在近距离上用反坦克火箭筒攻击进攻方坦克的侧面装甲是他们的宿命。
每个普及型机械化师配备64部反坦克导弹车（6个机步营36部、师反坦克营18部、师装甲侦察营6部，师部直属营还有4部）
坦克营是机械化团建制内资源，每个普及型机械化师有2个坦克营约100辆坦克，而不是俄军的180/220辆。坦克营可以集中起来用于突击，也可以分散配属步兵营作战。按照机械化团（机械化师）主要承担侧翼掩护和地面占领任务观点，坦克营分散配属步兵营作战的机会更多。
回闪击英雄：
你数一下周边各国陆军一共有几个装甲团（100辆坦克）？我国全军按照40个机械化团计算，每个机械化团平均撞上敌人装甲团进攻的几率有多大（根本就是小概率事件）？为了解决几个机械化团的几次坏运气，把全军所有的机械化团都按照对抗装甲团进攻的标准大量配备反坦克导弹不是一种巨大的浪费吗？
执行经常性出动任务的应急作战机械化师可以获得一个装甲团的建制内资源（达到200辆坦克），这样的师不会很多，也就2个吧。有大规模作战任务它们先动。全国通用。
通常，机械化团撞上的都是敌人的步兵团（轻型步兵团，得到连级坦克支援），我方机械化团完全可以采取攻势作战。由15门坦克炮，18辆中程反坦克导弹车，一百多支一次性反坦克火箭筒组成的团属反坦克火力足以应付外军普通机械化团的进攻。在团一级就没必要编团属反坦克连了，建立师属反坦克营（3个反坦克导弹连，18辆发射车），战时集中配属给主要防御方向上的步兵团。这样，主要方向上的团就会有36辆反坦克导弹车。机械化步兵当然也是消耗品，在近距离上用反坦克火箭筒攻击进攻方坦克的侧面装甲是他们的宿命。
每个普及型机械化师配备64部反坦克导弹车（6个机步营36部、师反坦克营18部、师装甲侦察营6部，师部直属营还有4部）
坦克营是机械化团建制内资源，每个普及型机械化师有2个坦克营约100辆坦克，而不是俄军的180/220辆。坦克营可以集中起来用于突击，也可以分散配属步兵营作战。按照机械化团（机械化师）主要承担侧翼掩护和地面占领任务观点，坦克营分散配属步兵营作战的机会更多。
你所说装备多点反坦克导弹会大量浪费，这个不是大问题，机械化的前提下不需要吝惜不是多出很多的反坦克导弹，浪费是要浪费点，没办法，对方的坦克大军不知道啥时候撞到哪里，这也是防御一种东西的无奈之处。机械化团如果有1个建制内的坦克营的话其反坦克能力本身就得到了很大提高，但是坦克归坦克，步兵归步兵，步兵自己的反坦克导弹不能太少，坦克营不会总是呆在身边的。防御就是这样防不胜防啊。普及型机械化师本来就是个省钱的东西，90来辆坦克已经不算少了，这类部队尽量只配备那些准备淘汰的落后坦克，新型坦克还得给装甲师。
老农 发表于 2009-6-30 17:46
就算只是山地步兵营也属于落后类型了（臃肿则是落后山地班的必须），山地营执行地面作战的任务并不会算少，在今天这种裁兵时代。
就算只是山地步兵营也属于落后类型了（臃肿则是落后山地班的必须），山地营执行地面作战的任务并不会算少，在今天这种裁兵时代。
还有个问题请教高手：韩国的步兵班是9人还是12人？看了一些网上的说法，越来越迷糊了。
韩国的装甲步兵班为3+9模式，其实也就是1辆2挺机枪（1挺干妈1挺通用）的装甲输送车。朝鲜半岛地形复杂，下车的步兵得多些。
35# 闪击英雄001
非常感谢！！
不过韩国只有11，20，26，30和首都师以及一些机械化旅有装甲步兵，多数步兵师还是驻扎在停战线附近的普通步兵师，这样的师里面，步兵班的编制怎么样？？
非常感谢！！
不过韩国只有11，20，26，30和首都师以及一些机械化旅有装甲步兵，多数步兵师还是驻扎在停战线附近的普通步兵师，这样的师里面，步兵班的编制怎么样？？