一个无知荒谬的假设-反舰弹道导弹。转帖

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 23:57:29
2http://military.china.com/zh_cn/ ... 80669.html010-08-15 11:44:42 天天姚言 中华网论坛 【大 中 小】 发表评论    关于反舰弹道导弹热炒很久了,我不清楚是哪个聪明人的杰作,实在想不出这种“尖端”武器的必要和价值,估计此人是“弹道导弹专家”吧。大概是狠航母心切,似乎需要一个救神。我暂不去探讨它实现的可能性,先告诉大家根本没有这样的必要:

    1、 打击距离看。弹道导弹的距离优势在伤失,特别是中程范围内,现在科技的发展使得炮弹、火箭可以打几百公里,巡航导弹可以打几千公里,而且均可以做到米级的精确打击。所以现在远距离打击的选择是多样的。

    2、 从火力投送看。以DF-21为例,弹头重量为600Kg,只相当于3-4枚普通反舰导弹。但攻击成功率却只有反舰导弹的1/3-4,有人认为弹道导弹速度快和顶攻击成功率高,其实是误区了,弹道导弹的轨迹明确,红外特征明显,只要雷达不出现差错,捕捉是没有问题的,有人说可以分弹头,这是反导的难题,可你想想常规弹头和核弹头是2种概念,你现在是用常规弹头精确打击,而不是核弹头。从DF-21看最多也就3枚反舰导弹的火力,这没有什么优势可言。反舰导弹现在好多顶攻击的,不足为奇。

    3、 从攻击速度看。有人认为弹道导弹速度快,无法拦截。可速度和精度是矛盾的,如果单一弹头容易拦截并且精度几乎无法控制,而且引信估计也是难题了,弄不好就贯穿舰艇到海底了。就算你用常规分弹头,你就要解决精确打击的问题,好了,这就出问题了,你不可能去利用它的高速度,这就没有优势了。

    从上面看,弹道导弹用常规弹头去打航母,简直是取其短了,当然用核弹或者脉冲弹是另一回事情了,当然也就不是反舰导弹了。

    就如第一点所说,现在巡航导弹和反舰导弹也在发展,比如采用激波体高速远程巡航等等,这种技术途径的效能远远超过用弹道导弹去做它不擅长的事情。

    航空母舰是个战斗群,并不是一个单件武器,也因此,我们需要一个体系去对抗,而不是一件神话般的武器。2http://military.china.com/zh_cn/ ... 80669.html010-08-15 11:44:42 天天姚言 中华网论坛 【大 中 小】 发表评论    关于反舰弹道导弹热炒很久了,我不清楚是哪个聪明人的杰作,实在想不出这种“尖端”武器的必要和价值,估计此人是“弹道导弹专家”吧。大概是狠航母心切,似乎需要一个救神。我暂不去探讨它实现的可能性,先告诉大家根本没有这样的必要:

    1、 打击距离看。弹道导弹的距离优势在伤失,特别是中程范围内,现在科技的发展使得炮弹、火箭可以打几百公里,巡航导弹可以打几千公里,而且均可以做到米级的精确打击。所以现在远距离打击的选择是多样的。

    2、 从火力投送看。以DF-21为例,弹头重量为600Kg,只相当于3-4枚普通反舰导弹。但攻击成功率却只有反舰导弹的1/3-4,有人认为弹道导弹速度快和顶攻击成功率高,其实是误区了,弹道导弹的轨迹明确,红外特征明显,只要雷达不出现差错,捕捉是没有问题的,有人说可以分弹头,这是反导的难题,可你想想常规弹头和核弹头是2种概念,你现在是用常规弹头精确打击,而不是核弹头。从DF-21看最多也就3枚反舰导弹的火力,这没有什么优势可言。反舰导弹现在好多顶攻击的,不足为奇。

    3、 从攻击速度看。有人认为弹道导弹速度快,无法拦截。可速度和精度是矛盾的,如果单一弹头容易拦截并且精度几乎无法控制,而且引信估计也是难题了,弄不好就贯穿舰艇到海底了。就算你用常规分弹头,你就要解决精确打击的问题,好了,这就出问题了,你不可能去利用它的高速度,这就没有优势了。

    从上面看,弹道导弹用常规弹头去打航母,简直是取其短了,当然用核弹或者脉冲弹是另一回事情了,当然也就不是反舰导弹了。

    就如第一点所说,现在巡航导弹和反舰导弹也在发展,比如采用激波体高速远程巡航等等,这种技术途径的效能远远超过用弹道导弹去做它不擅长的事情。

    航空母舰是个战斗群,并不是一个单件武器,也因此,我们需要一个体系去对抗,而不是一件神话般的武器。
我来概括一下楼主的中心思想:

     凡是美帝没有的技术,土鳖一定不能有
     凡是土鳖提出的技术,必定是无知荒谬


{:jian:}
LZ 季前培训不及格,看样子他们真缺人,在问LZ最近工资有没发?
楼主

你不觉得ASBM很震憾、很现代吗{:3_97:}
LZ最近工资有没发?
哈哈,此文和楼主什么关系。不代表我的观点,只是转帖。
LZ的转贴有一样没有说错,那就是除了ASBM,TG打击航母的手段还有很多,不是只有ASBM。
   那么ASBM和其他打击航母手段的区别何在呢?非技术区别是:
   1 MD说TG对航母打ASBM,他要核反击,其他手段没说这话。
   2 MD媒体报道ASBM,引来回帖数万,其他手段没有。
   3 。。。。。。楼下补充。
3. 关于二姨丁的问题,希望CD能开一个帖子集中讨论
不要再到处发这种东西了,种花论坛的话也能作为证据?
你说的第三点如果是成立的当然没有必要搞犯贱蛋了,傻子都知道啊,问题是它不是绝对成立的
如果你能搞出M10一级的巡航蛋来当然也不用搞弹道的了,还有没看懂那个引信问题是什么意思?用动能弹把航母从上到下打个对穿?然后你还说这样威力太小了,不如爆炸?
军委问:美帝航母来了,怎么打?
海军说:我要搞航母打航母,潜艇也能打。
空军说:我用空舰导弹打。
二炮说:我用弹道导弹打。
军委一思考,那就都去搞,最后打起来要是哪个搞到了就是哪个的功劳。
反正不管你怎么搞,能不能搞成,最后只要能有一家搞成功了,那打航母这个事就算办成了。
huanghefqy1 发表于 2010-8-17 11:10

其实吧 那伙人怕的就是这个