关于反舰弹道导弹的猜想

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 19:48:06
反舰弹道导弹不是技术问题,而是政治问题,这个东东只是打击航母作战系统中的一个手段,没有理由说其他手段不行,也没有理由说这个手段有效。那为什么提出了这个东东?我认为在美国看来谁要是击沉航母,就是要打核战争。而其他反舰蛋蛋很难击沉航母,但弹道导弹就很难说了。而且一开始就将反舰定义为了反航母,就是明确示意针对美国。如果真是针对航母的搞得,那就不会公开,即使我们有了更先进的技术,也没理由露出来,因为这是有政治风险的。如果是泄密,我们是会否认(有人会说你否认有什莫用,但政治是很微妙的,你有没有和你说没说区别很大),但我们没有否认,这就很微妙了。所以,我认为反舰弹道导弹是一个政治信号,谁提出的(军方/中秧),它代表了什么(和美国翻脸/对美国的某种行为的回应),针对了谁(中秧/美国),我不知道。至于有没有它的实物,我同样不知道。有人说我阴谋论,我不会说什么,这个世界上总有阴谋,而且很多,这是谁也否定不了的事实。阴谋论也总跟不上阴谋,谁要否定阴谋论,那他心中肯定有阴谋,身正不怕影子斜嘛。有兴趣的可以搜集些有用的资料来推翻我,也可以证明我。
额,梦醒了。。。。。。反舰弹道导弹不是技术问题,而是政治问题,这个东东只是打击航母作战系统中的一个手段,没有理由说其他手段不行,也没有理由说这个手段有效。那为什么提出了这个东东?我认为在美国看来谁要是击沉航母,就是要打核战争。而其他反舰蛋蛋很难击沉航母,但弹道导弹就很难说了。而且一开始就将反舰定义为了反航母,就是明确示意针对美国。如果真是针对航母的搞得,那就不会公开,即使我们有了更先进的技术,也没理由露出来,因为这是有政治风险的。如果是泄密,我们是会否认(有人会说你否认有什莫用,但政治是很微妙的,你有没有和你说没说区别很大),但我们没有否认,这就很微妙了。所以,我认为反舰弹道导弹是一个政治信号,谁提出的(军方/中秧),它代表了什么(和美国翻脸/对美国的某种行为的回应),针对了谁(中秧/美国),我不知道。至于有没有它的实物,我同样不知道。有人说我阴谋论,我不会说什么,这个世界上总有阴谋,而且很多,这是谁也否定不了的事实。阴谋论也总跟不上阴谋,谁要否定阴谋论,那他心中肯定有阴谋,身正不怕影子斜嘛。有兴趣的可以搜集些有用的资料来推翻我,也可以证明我。
额,梦醒了。。。。。。
如果航母提升到核战争的级别,那动用航母就相当动用核武器
这种核讹诈的套路,也就对付小国还有点用
又见主动为核讹诈张目。
大笑三声:哈哈哈哈!
“阴谋论也总跟不上阴谋,谁要否定阴谋论,那他心中肯定有阴谋,身正不怕影子斜嘛。”
初中文化水平的人怕是也写不出这么奇葩的一句话。
二楼是合格的
楼主说得有道理
因为弹道导弹可以在舰载机的打击半径之外实施单向攻击
这就会形成威慑,一般情况下就不会进入这个范围,而不进入这个范围舰载机就无法发挥作用
通过这个博弈来产生战术效果

美国的应对方法也很简单,不是增加拦截能力,而是把X47的指标加上了3000公里作战半径,从而破坏了单向攻击性,解除了反舰弹道导弹的战术价值。
“攻击航母甲板相当于攻击本土”的这种核讹诈对中俄这种大国无效的。航母就是一个很纯正的纯军事基地, 打起来关岛都能炸,何况你一个海上的纯军事目标。
“阴谋论也总跟不上阴谋,谁要否定阴谋论,那他心中肯定有阴谋,身正不怕影子斜嘛。”
初中文化水平的人怕是 ...
请问兄台您是什么学历的?
如果航母提升到核战争的级别,那动用航母就相当动用核武器
这种核讹诈的套路,也就对付小国还有点用
让航母退出战场和击沉航母不是一回事。航母进黄海就是赤裸裸的XX,您说有用吗?
“攻击航母甲板相当于攻击本土”的这种核讹诈对中俄这种大国无效的。航母就是一个很纯正的纯军事基地, 打起 ...
它代表了美的霸权,就如同黄老爷(让子弹飞)的替身被干掉的后果一样,
百臂巨人 发表于 2013-4-15 10:26
因为弹道导弹可以在舰载机的打击半径之外实施单向攻击
这就会形成威慑,一般情况下就不会进入这个范围,而 ...
所以说,未来的大国震慑武器将来自太空, 全球即时到达的对本土高价值固定目标的攻击。