[推荐] 关于国内反航母弹道导弹的一些资料。

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/19 09:29:51

<div style="FONT-SIZE: 9px; MARGIN-LEFT: 5px;">陈忠言：</div><div style="FONT-SIZE: 9px; MARGIN-LEFT: 5px;"> </div><div style="FONT-SIZE: 9px; MARGIN-LEFT: 5px;">QUOTE:</div><div class="quote">下面是引用南方军区于2005-12-17 15:28发表的:[虚幻天空] [http://www.war-sky.com]  请教陈兄：从这篇论文看来，我们的思路似乎要求弹头直接命中航母，进行硬打击，但是我听过不少“老大”讨论，似乎大多认为“直接命中”无法实现，倾向采用子母弹“天女散花”，打击HM甲板，起破坏跑道作用，不知究竟哪种方式较为合理？目前的末段制导能够达到“直接命中”要求的CEP吗？</div>[虚幻天空] [http://www.war-sky.com]  ————敢于发表公开论文，我相信老弟明白意味着什么！我们的审查还是很严格的。尽管前几年我在航天x院以及另一个航天x院就听我得同学们说过dfxx中程弹有这种功能，现在不过是有人公开罢了。至于如何实现的具体技术手段，我没有胆量去说 <img src="http://www.war-sky.com/forum/image/post/smile/mrgreen.gif" alt=""/> <img src="http://www.war-sky.com/forum/image/post/smile/smile.gif" alt=""/>

陈忠言那里转来的。反HM弹道导弹并非不可信，问题在于：其与金鱼一般，在非战时缺乏现实的威慑、吓阻能力。正如小桶的某几块板就算比天还高，依然改变不了桶小的事实。

高科技救国

用弹道导弹打航空母舰是机会主义。

相信技术是进步的，10年前弹道导弹防御系统谁都不相信能成功，10年后呢？

我常纳闷！这种武器一定会通过试射来检验效果，而且还不会一次！老美难道一次没发现过！要知道前两年咱们射个C--803超过250公里，老美都满世界的叫唤！说明老美能侦测和掌握我国的武器试射情况，这么大的动静它反而不知道？？？？？所以我觉得有两种情况：一是咱们确实有这个能力，老美也知道，但它不敢张扬，怕扰乱军心，更撼动其国际影响和地位，引发恐慌！二是咱们YY，老美懒得理我们！！！你说哪种更有可能？！！[em05][em05]

Ferret也不出来了，幸亏现在别人看不到他，否则脸皮往哪放啊

會不會引髮新一輪軍備競賽啊

美国不正拼命发展海基TMD嘛,干什么用的?

我们顶起啊

有这可能就好了！

<div class="quote">以下是引用重装集团军在2006-3-4 20:25:00的发言： 我常纳闷！这种武器一定会通过试射来检验效果，而且还不会一次！老美难道一次没发现过！要知道前两年咱们射个C--803超过250公里，老美都满世界的叫唤！说明老美能侦测和掌握我国的武器试射情况，这么大的动静它反而不知道？？？？？所以我觉得有两种情况：一是咱们确实有这个能力，老美也知道，但它不敢张扬，怕扰乱军心，更撼动其国际影响和地位，引发恐慌！二是咱们YY，老美懒得理我们！！！你说哪种更有可能？！！[em05][em05</div>应该还在研制当中，没到试射的时候吧

这可能是美加快研发海基TMD的原因。 [em05]

再入飞行器攻击慢速活动目标的制导方案研究-->唯物转移<div style="PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-TOP: 10px; FONT-SIZE: 10pt; OVERFLOW-X: hidden; WIDTH: 97%; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 0px; LINE-HEIGHT: normal; HEIGHT: 200px; WORD-WRAP: break-word;">再入飞行器攻击慢速活动目标的制导方案研究      摘要    摘要 研究了再入飞行器攻击海上慢速活动目标的制导方案。首先介绍了目标的初始侦察定位系统；然后对再入飞行器攻击活动目标可以采用的导引头以及高空探测系统进行了分析；最后对再入飞行器降弧段的制导规律进行了研究。针对目标的最大逃逸范围，提出了高低空复合制导方案，仿真结果表明方案是可行的。     关键词  再入飞行器，复合制导，机动飞行。 1 引言    再入飞行器攻击慢速活动目标是一个崭新的研究方向，因为再入飞行器有其他攻击手段所不具备的特点，主要体现在以下几方面：a）飞行器射程远，可以在较大纵深范围内对目标进行攻击；b）飞行器再入速度高，可以采用再入机动和再入突防等措施，因此突防能力强；c）再入飞行器的攻击威力大，并可携带多种形式的攻击装置；d）再入飞行器在具备主动探测和末寻的能力的情况下，同样可以达到相当高的精度。因此，再入飞行器攻击慢速目标是一种非常有效的打击手段，但是，其制导方案与攻击固定目标的制导方案有所不同。本文将以海上舰船作为模拟攻击对象，从侦察定位系统、导引头及高空探测系统和制导规律等几方面论述再入飞行器攻击海上慢速目标的制导方案。2 目标侦察定位系统在研究再入飞行器攻击海上慢速目标的制导方案时，首先要考虑如何对目标实施精确的侦察和定位，这是攻击活动目标的前提条件。目前，对海上目标进行侦察定位的主要手段有：海洋监视卫星、电子侦察卫星、成像侦察卫星、超视距雷达以及无人侦察机等。由于使用单一侦察手段不能满足作战要求，因此必须综合利用以上各种侦察手段，做到实时、准确地对目标进行监测和定位。基于以上探测手段的侦察定位系统如图1所示。</div>-----------------------再入飞行器攻击慢速活动目标的制导方案研究<a href="http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?BoardID=4&ID=239074&replyID=&skin=1">http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?BoardID=4&ID=239074&replyID=&skin=1</a>

楼主的论文，描述的是我们的超巡弹攻击航母的敌军防御的防御几率。和弹道导弹打航母差别还很大。而且超巡弹能用至少还要8-10年时间。比弹道导弹 形成打航母的战斗力晚太久了。

提出模型的论文而已。具体的参数都没有给定。大家有兴趣可以自己去找数据，根据模型去推一下，看看概率有多大。另外，对于侦察系统发现目标的概率，论文就根本没提到——这才是最难的。

发现目标有不同方式天波雷达提供大体范围，定位精度2-30千米，这个可以为其他侦察系统提供指示方位，然后雷达卫星、潜射无人机都可以进行精确定位而且这种就算十中一，也比其他方式效率高太多了

<div class="quote">以下是引用天仙河在2006-3-4 18:27:00的发言： 用弹道导弹打航空母舰是机会主义。</div>同意兄弟看法~

<div class="quote">以下是引用天仙河在2006-3-4 18:27:00的发言： 用弹道导弹打航空母舰是机会主义。</div>同意兄弟的看法

<div class="quote">以下是引用robocop在2006-3-6 11:02:00的发言： <div class="quote">以下是引用天仙河在2006-3-4 18:27:00的发言： 用弹道导弹打航空母舰是机会主义。</div>同意兄弟的看法 </div>偶也同意,太难了~

还真有打航母的弹道导弹？[em06]

除了理论和实践的差距，还有一个差距，就是时间差。我们刚到论证这一段，人家的舰空导弹拦截弹道导弹试验成功都多少次了？

<div class="quote">以下是引用游民在2006-3-6 8:30:00的发言： 天波雷达提供大体范围，定位精度2-30千米，这个可以为其他侦察系统提供指示方位，然后雷达卫星、潜射无人机都可以进行精确定位</div>然后？多少时间以后？ 雷达卫星，中国现在还没有发射呢；发射以后，算算重访频率是多少。美国是2颗长曲棍球，可以保证12小时重复侦察一次，这段时间，航母可以移动500公里以上。 潜射无人机，貌似我国还没有试验的记录吧，再说潜艇本身的通讯解决就是问题。 越是想投机取巧，碰到的技术问题就越多。

天波雷达？能判定目标是什么东西么？还大体范围，还定位精度。等卫星过去，战争都快结束了。潜射无人机更好，等潜艇以5节速度赶到可疑水域，两个月都过去了。

JCFERRET: 天波雷达的问题，您老多去看看专业书籍再说吧，美军OTH-B的数据 好好看看研究一下。 判断目标是什么东西很简单，有很多舰船回波（差不多20多条）。同 时不断有飞机起降的目标。不就是航母？ 天波雷达定位确实就是2-30km。雷达对飞机累计相参积累10s，对 舰船累计积累60s，即可得到上述分辨率的目标。 此外天波雷达可以分辨径向速差1-3m/s的目标。也就是说即便雷达 分辨率不够。但是由于速度分辨率很高，可以轻易判断同一空域海域 目标的数量(2KM-30km以内的目标个数)。>等卫星过去，战争都快结束了。 等知道小卫星星座是什么吗？> 潜射无人机更好，等潜艇以5节速度赶到可疑水域，两个月都过去了。 您还是先把算术学好。天波雷达一般也就1200-3200km的探测距离。潜 艇按5节左右的速度跑，一天能跑180-200km。从港口到目标最多也就16 天。> 除了理论和实践的差距，还有一个差距，就是时间差。我们刚到论证 > 这一段，人家的舰空导弹拦截弹道导弹试验成功都多少次了？ 论证在2000年前就完成了（大概是97-98年完成的）。 到2001年讨论的就不是论证问题，而是具体怎么做。 至于舰空导弹拦截弹道导弹？我在虚幻贴过一个示意动画。看来阁下是 没看过的。你去看看先，看看你怎么拦截。还有现有的DSP卫星和SM-3 的红外寻标器。根本无法探测冷背景下的自辐射。SM-3只能拦截主动段 的弹道导弹。除非15-20年之后。美军大功率自由电子调谐激光器上舰， 否则单靠固体DPL战术激光都很难拦截这类目标。不过目前大功率自由 电子调谐激光器的加速器至少2-4个足球场大，能耗要几百几千兆瓦 （100kw-300kw的可调谐的激光输出）。美军想对付“弹道导弹”还早 得很。

<table height="381" cellspacing="1" cellpadding="1" width="693" align="center" border="0"><tbody><tr><td class="title" width="700" background="../picture1/x.gif" height="40"><div align="center">我国加紧建设卫星对地观测体系 2010年前建成环境与灾害监测预报小卫星星座 </div></td><td width="1" background="../picture1/news_line.gif" height="103" rowspan="2"><div align="center"></div></td></tr><tr><td valign="top" width="700" height="204"> 　　本报北京11月16日讯记者杨健报道：未来6年内，我国将研制新一代对地观测卫星，逐步完善气象、资源和海洋三大卫星系列，并发射11颗小卫星，建立环境与灾害监测预报小卫星星座，对重大自然灾害和环境变化实施预警和监测。　　国家航天局局长孙来燕是在今天召开的国际卫星对地观测委员会第十八届全会上透露以上信息的。他说，到目前为止，我国共发射了20颗返回式卫星、7颗极轨和静止轨道气象卫星，中国和巴西联合研制了两颗陆地资源卫星，还发射了一颗海洋水色卫星。这些卫星已经在农业、林业、水利、减灾防灾、气象、海洋等领域得到切实利用。　　2010年前，我国将研制新一代极轨和静止轨道气象卫星、性能更高的资源后续卫星，以及海洋水色和海洋动力卫星。环境与灾害监测预报小卫星星座分两个阶段建设，第一阶段包括两颗光学卫星和一颗合成孔径雷达卫星，第二阶段目标包括4颗光学卫星和4颗雷达卫星。第一阶段的研制工作将在2007年前完成。　　国际卫星对地观测委员会本年度主席、科技部部长徐冠华说，自1970年4月24日第一颗人造地球卫星升空以来，我国已成功发射了66颗国产卫星和5艘飞船，逐步形成了包括气象、资源、海洋、环境卫星，对地观测小卫星以及载人宇宙飞船等的对地观测体系。未来20年，我国将把建立长期稳定运行的卫星对地观测体系作为航天发展的重点，实现对中国及周边地区甚至全球陆地、大气、海洋的立体观测和动态监测。</td></tr></tbody></table>

弹道导弹打航空母舰是中国愤青发明的中国特色军事理论。好得很。

哦，连中华土鸡都又现身鸟，看来新一轮专业大讨论不可避免。。。。。在猜想，这中华土鸡，末不就是XH论述DFXX，超巡打HM的支持J8老大？？

原本我们对地观测小卫星星座是2015-2020年间完成(2001年863的资料中 提到)，目前是2010年就要至少发射差不多7-11颗星。提前了5年以上， 为啥？ ==============================================================     我国的地学和遥感专家对地球上的自然灾害和影响以及可持续发展的环境变化有效观测的要求进行了研究。他们提出，除对于大气圈的观测需要短于1小时的重访周期以外，若要做到对大部分的自然灾害和环境变化进行监测，则要求有几十米到100米的空间分辨率和一天两次的重复观测。对于这个要求，现有的对地观测卫星几乎都不能达到。近年来国际上有些组织提出全球性的空间减灾系统建议，但由于系统复杂，投入太高，至今没能够付诸实施。但美国有报道称，他们利用空间遥感手段，在农业方面，当有自然灾害时，如果早3—5天得到预报，采取措施后，一般可减少损失达30%—40%；在其他方面如海洋渔业，当遥感测知海温分布后，捕获量可大大增加；风灾、雪灾、水灾，如有预报和及时监测，均可减少损失；对于城市建设的规划和实施，也有重要的作用。     遥感小卫星群     80年代中期以来，小卫星在国际上有很大发展。一是由于卫星部件材料的轻型化和元器件的小型化；二是结构组合的改进。另外也由于可以把大卫星的多种功能分为几种卫星来承担，而一颗卫星就可以做小。小而轻的卫星加上其基本结构(或称卫星平台)的标准化，可以做到生产周期短、经济和批量生产。我国科学家很快注意到这一发展，于1991—1992年共同提出了以一定数目的遥感小卫星组成的系统(或星座)来对地观测，以解决一天两次的重复周期问题。例如在可见光谱段，采用最常用的4个谱线，当卫星轨道高度为772千米，相机对地面的分辨率为50米，卫星经过时扫出的观测带宽度为400千米，若用7颗均匀分布于同一轨道面的一圈轨道上的小卫星，即可达到每天观测两次的要求。对于红外和远红外谱段，如用同样的卫星轨道高度，红外扫描仪对地扫描时的分辨率300米，幅宽900千米，则3颗小卫星便足以达到每天观测两次。该见解于1992年发表后，引起国际上的重视。经有关的小卫星专家估计，上述可见光谱段的小卫星可以做到质量为50千克，每颗造价约250万美元。最近我国科学家提出微波波段(毫米波和厘米波)，利用微波辐射计为遥感器的小卫星系统，用以探测云中的水汽含量、地表土壤的湿度以及农作物的生长情况，还可以配合其它卫星中的红外探测仪试验地震临震前的预报。

<div class="quote">以下是引用痴痴的小木头在2006-3-6 20:20:00的发言： 哦，连中华土鸡都又现身鸟，看来新一轮专业大讨论不可避免。。。。。在猜想，这中华土鸡，末不就是XH论述DFXX，超巡打HM的支持J8老大？？</div>最近我已经不研究飞机了，弹道导弹打航母已经是定论，也没啥研究的意思了。 我在研究国内外激光武器实用化的问题。最近比较忙，不能写我的一些收获。 不过可以肯定一点。10年之内中美不开战，以后就没办法开战了。因为激光武器时代 即将到来。战术激光防空成为现实之后，空战已经是另外一个样子了。 最近传闻08年之后，航空工业搞不好又要收缩，除了国家大局方面的考虑之外。 更重要一点是4代机还应不应该搞。别等到20年之后，发现4代机/5代机只能打打 蛮夷小国。

4代机还应不应该搞?搞是肯定会搞的，但中国的体制不可能吸引什么真正的人才。在这种情况下，投入再多的钱也未必能有什么重大的技术突破。

PS一句。我们的战术DPL激光武器。至少陆军的试验系统战技指标、目标都提出来了。年限也可以留意得到。去年11月份中科院有个新闻，直接就讲我 们的DPL激光将很快用于国防领域，初期是激光雷达，解决10-40km地对空 反隐形机的火控制导和预警问题。（除了激光雷达，另外的一种火控制导 手段将是超宽带雷达，制导跟踪作用距离10-120km）。后期就是战术激光 防空（8-40KM）

<div class="quote">以下是引用中华土鸡在2006-3-6 20:39:00的发言： PS一句。我们的战术DPL激光武器。至少陆军的试验系统战技指标、目标都提出来了。年限也可以留意得到。去年11月份中科院有个新闻，直接就讲我 们的DPL激光将很快用于国防领域，初期是激光雷达，解决10-40km地对空 反隐形机的火控制导和预警问题。（除了激光雷达，另外的一种火控制导 手段将是超宽带雷达，制导跟踪作用距离10-120km）。后期就是战术激光 防空（8-40KM）</div>相信解放军的激光武器早就有了，但毕竟没人知道发展到什么程度，马岛海战时英国海军就曾用过激光眩目装置。真正发展到什么水平那可是“国家机密”，没人知道的，不用瞎猜了。

<div class="quote">以下是引用chisheng在2006-3-6 20:45:00的发言： <div class="quote">以下是引用中华土鸡在2006-3-6 20:39:00的发言： PS一句。我们的战术DPL激光武器。至少陆军的试验系统战技指标、目标都提出来了。年限也可以留意得到。去年11月份中科院有个新闻，直接就讲我 们的DPL激光将很快用于国防领域，初期是激光雷达，解决10-40km地对空 反隐形机的火控制导和预警问题。（除了激光雷达，另外的一种火控制导 手段将是超宽带雷达，制导跟踪作用距离10-120km）。后期就是战术激光 防空（8-40KM）</div>相信解放军的激光武器早就有了，但毕竟没人知道发展到什么程度，马岛海战时英国海军就曾用过激光眩目装置。真正发展到什么水平那可是“国家机密”，没人知道的，不用瞎猜了。</div>我说的是战术级激光硬杀武器。以前的激光器大多不实用，也就是试验性的，所以美军自 己也没怎么部署。 而真正的激光武器实用，是三军都可大规模装备，联合国未来还会限制这种武器只能打导 弹不能打飞机或其他载人武器平台（否则不人道）的装备。 至于激光武器的“机密”。其实多看些书，充充电也就大致知道哪些技术是关键技术。要 做到什么程度才实用。然后去找这些技术的资料大概就知道国内外的发展水平，距离实战 有多久。

<div class="quote">以下是引用中华土鸡在2006-3-6 20:59:00的发言： <div class="quote">以下是引用chisheng在2006-3-6 20:45:00的发言： <div class="quote">以下是引用中华土鸡在2006-3-6 20:39:00的发言： PS一句。我们的战术DPL激光武器。至少陆军的试验系统战技指标、目标都提出来了。年限也可以留意得到。去年11月份中科院有个新闻，直接就讲我 们的DPL激光将很快用于国防领域，初期是激光雷达，解决10-40km地对空 反隐形机的火控制导和预警问题。（除了激光雷达，另外的一种火控制导 手段将是超宽带雷达，制导跟踪作用距离10-120km）。后期就是战术激光 防空（8-40KM）</div>相信解放军的激光武器早就有了，但毕竟没人知道发展到什么程度，马岛海战时英国海军就曾用过激光眩目装置。真正发展到什么水平那可是“国家机密”，没人知道的，不用瞎猜了。</div>我说的是战术级激光硬杀武器。以前的激光器大多不实用，也就是试验性的，所以美军自 己也没怎么部署。 而真正的激光武器实用，是三军都可大规模装备，联合国未来还会限制这种武器只能打导 弹不能打飞机或其他载人武器平台（否则不人道）的装备。 至于激光武器的“机密”。其实多看些书，充充电也就大致知道哪些技术是关键技术。要 做到什么程度才实用。然后去找这些技术的资料大概就知道国内外的发展水平，距离实战 有多久。</div>国外的还比较好找,国内的全是国家机密呀。好像没人敢卖国家机密的书吧？

中华兄，俺认为研制电磁炮的难度比激光炮小得多，是不是应该先搞电磁炮？

电磁炮的难度比激光还大。

上面的都是专家。

<div class="quote">以下是引用chisheng在2006-3-7 0:30:00的发言： 上面的都是专家。</div>您才是超大第一海战专家,不是搞了个三大定律吗?还有两大也拿来教育下我们吗?

<div class="quote">以下是引用轰炸东京！在2006-3-7 0:39:00的发言： <div class="quote">以下是引用chisheng在2006-3-7 0:30:00的发言： 上面的都是专家。</div>您才是超大第一海战专家,不是搞了个三大定律吗?还有两大也拿来教育下我们吗?</div>我只提过一个定律，那个帖子还被版主删掉了。

[推荐] 关于国内反航母弹道导弹的一些资料。关于所谓df21反航母弹道导弹反航母弹道导弹之我的设想反航母弹道导弹是怎样的概念？种桃道士归何处——重发烙铁《关于反航母弹道导弹争论的 ... （原创）续文轻拍--关于反航母弹道导弹核潜艇的选型问题关于反舰弹道导弹的猜想关于反航母弹道导弹，遇到个喷子，我竟然无法反驳对于歼20和反舰弹道导弹的一些看法关于国内电子战机的一些疑问关于国内两款四代机定位的一些猜想关于国内经济下行的一些看法