超级军网一个历史性的假设！！！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 23:49:11
首先，这是一个假设。。。
90年代以前，我们的海军规模也不小，军舰数量很多，但基本没有什么有效的防空能力，远程防空没有，中距防空也没有，进程防空也很缺乏，海红旗61出来的时候已经是80年代末了（可靠性也不高），末端防空 只能 靠敞篷式人操双管小炮，当然了这个敞篷炮也可以自动。。
如果当年我们的舰队进入西太平洋，美军海军航空部队突然发动袭击，他们看到中国没有防空能力，不用空射反舰导弹，有意派战斗机近距离轰炸， 我们有什么反制措施吗，，？，敞篷人操炮（或者自动射击）打他们三代机的概率有多高？，我们当年会不会全舰队覆灭，而美军基本没有什么损失，？（我强调的是远洋，我们没有海航支援）首先，这是一个假设。。。
90年代以前，我们的海军规模也不小，军舰数量很多，但基本没有什么有效的防空能力，远程防空没有，中距防空也没有，进程防空也很缺乏，海红旗61出来的时候已经是80年代末了（可靠性也不高），末端防空 只能 靠敞篷式人操双管小炮，当然了这个敞篷炮也可以自动。。
如果当年我们的舰队进入西太平洋，美军海军航空部队突然发动袭击，他们看到中国没有防空能力，不用空射反舰导弹，有意派战斗机近距离轰炸， 我们有什么反制措施吗，，？，敞篷人操炮（或者自动射击）打他们三代机的概率有多高？，我们当年会不会全舰队覆灭，而美军基本没有什么损失，？（我强调的是远洋，我们没有海航支援）
90年代以前，我们的海军规模也不小，军舰数量很多，但基本没有什么有效的防空能力，远程防空没有，中距防空也没有，进程防空也很缺乏，海红旗61出来的时候已经是80年代末了（可靠性也不高），末端防空 只能 靠敞篷式人操双管小炮，当然了这个敞篷炮也可以自动。。
如果当年我们的舰队进入西太平洋，美军海军航空部队突然发动袭击，他们看到中国没有防空能力，不用空射反舰导弹，有意派战斗机近距离轰炸， 我们有什么反制措施吗，，？，敞篷人操炮（或者自动射击）打他们三代机的概率有多高？，我们当年会不会全舰队覆灭，而美军基本没有什么损失，？（我强调的是远洋，我们没有海航支援）首先，这是一个假设。。。
90年代以前，我们的海军规模也不小，军舰数量很多，但基本没有什么有效的防空能力，远程防空没有，中距防空也没有，进程防空也很缺乏，海红旗61出来的时候已经是80年代末了（可靠性也不高），末端防空 只能 靠敞篷式人操双管小炮，当然了这个敞篷炮也可以自动。。
如果当年我们的舰队进入西太平洋，美军海军航空部队突然发动袭击，他们看到中国没有防空能力，不用空射反舰导弹，有意派战斗机近距离轰炸， 我们有什么反制措施吗，，？，敞篷人操炮（或者自动射击）打他们三代机的概率有多高？，我们当年会不会全舰队覆灭，而美军基本没有什么损失，？（我强调的是远洋，我们没有海航支援）
你一个没什么放空能力的船放到太平洋去打飞机，那不是打着灯笼上厕所么？
当年大和怎么死的？提尔皮茨怎么死的？
当年大和怎么死的？提尔皮茨怎么死的？
俯冲轰炸或者投放鱼雷的话，有雷达的高炮还是有很高几率打中的。
90年代以前，就算有海航也无解，当时美国太平洋舰队如日中天，当年海航那点破飞机基本上就是靶子。
至于海军舰艇，出海即全灭，无悬念。
至于海军舰艇，出海即全灭，无悬念。
孙殿英 发表于 2014-2-20 19:29
俯冲轰炸或者投放鱼雷的话，有雷达的高炮还是有很高几率打中的。
那年代，中国军舰还没有密集阵630这样的东西，放空火炮都是人操的。还有俯冲轰炸和投放鱼雷。。。美国是集体穿越到50年前了么。。。
俯冲轰炸或者投放鱼雷的话，有雷达的高炮还是有很高几率打中的。
那年代，中国军舰还没有密集阵630这样的东西，放空火炮都是人操的。还有俯冲轰炸和投放鱼雷。。。美国是集体穿越到50年前了么。。。
电玩快手小米 发表于 2014-2-20 19:33
那年代，中国军舰还没有密集阵630这样的东西，放空火炮都是人操的。还有俯冲轰炸和投放鱼雷。。。美国是 ...
当年还是有4门带火控的37双管炮的
那年代，中国军舰还没有密集阵630这样的东西，放空火炮都是人操的。还有俯冲轰炸和投放鱼雷。。。美国是 ...
当年还是有4门带火控的37双管炮的
当年海军也基本上不出去，第一次环球航行都到2003年了。
大和这么多防空炮都死了，旅大只有六座双联炮。你说呢
pepsi7u 发表于 2014-2-20 19:54
大和这么多防空炮都死了，旅大只有六座双联炮。你说呢
80年代我国火炮的精度可明显胜过大和。最关键的是带雷达，有火控。相比大和上的防控炮一门顶10门阿。
大和这么多防空炮都死了，旅大只有六座双联炮。你说呢
80年代我国火炮的精度可明显胜过大和。最关键的是带雷达，有火控。相比大和上的防控炮一门顶10门阿。
基本是被打靶的节奏！
远洋现在和白头鹰开打几乎也会全军覆没
你看看日本的大和号怎么沉没的
反制措施和没有一样。
如果没全军覆灭，肯定是美军没弹药了
反制措施和没有一样。
如果没全军覆灭，肯定是美军没弹药了
成为历史再使用历史性三个字吧，历史没有假如架假设更没意义
80年在南太平洋试验东风-5的时候，远洋舰队中的江东级护卫舰已经有红旗-61了。
wx11150825 发表于 2014-2-20 19:51
当年海军也基本上不出去，第一次环球航行都到2003年了。
2002年的事情。
当年海军也基本上不出去，第一次环球航行都到2003年了。
2002年的事情。
全炮齐射 发表于 2014-2-20 21:29
2002年的事情。
额， 可以归纳为21世纪以后
2002年的事情。
额， 可以归纳为21世纪以后
问题就在于这里了 近年来兔子军力进步太快了 快得让忙于反恐的米帝没反应过来
90年代兔子军力弱的时候 米帝根本看不上眼 觉得无需动武就能通过和平演变的手段瓦解兔子
等后来米帝感到兔子威胁想动武时 兔子军力进步的程度又不是一般人能轻易拿下的了
问题就在于这里了 近年来兔子军力进步太快了 快得让忙于反恐的米帝没反应过来
90年代兔子军力弱的时候 米帝根本看不上眼 觉得无需动武就能通过和平演变的手段瓦解兔子
等后来米帝感到兔子威胁想动武时 兔子军力进步的程度又不是一般人能轻易拿下的了
八十年代是中美蜜月期，我们正在联合美国，对抗苏联！！楼主你还能搞点更搞笑的假设吗？
海版就少点这种娱乐帖吧，讨论的意义半点也没有，娱乐成份也缺
还历史性的假设，要知道整个80年代，我们和鹰可是盟军！海上防空瘸腿又怎样？
假设80年代西太平洋鹰和熊对练，日本还能跑个龙套，我们最多敲边鼓吆喝下。大洋争锋？根本没想过，埋头搞经济去了。
112/113还是靠盟军才搞成的。
假设80年代西太平洋鹰和熊对练，日本还能跑个龙套，我们最多敲边鼓吆喝下。大洋争锋？根本没想过，埋头搞经济去了。
112/113还是靠盟军才搞成的。
隼鹰 发表于 2014-2-20 21:34
问题就在于这里了 近年来兔子军力进步太快了 快得让忙于反恐的米帝没反应过来
当年兔子军力弱的时候 米 ...
多虑了，只要兔子还购买、持有美国国债保平安，那么MD就不会在兔子家里搞什么大动作——都是一个桌上玩的，大家都还很愿意玩，庄家捞的也最多，一切皆正常，这个时候庄家突然告诉那个出手最豪爽的客人下桌，或者直接掀桌都是不科学的......
问题就在于这里了 近年来兔子军力进步太快了 快得让忙于反恐的米帝没反应过来
当年兔子军力弱的时候 米 ...
多虑了，只要兔子还购买、持有美国国债保平安，那么MD就不会在兔子家里搞什么大动作——都是一个桌上玩的，大家都还很愿意玩，庄家捞的也最多，一切皆正常，这个时候庄家突然告诉那个出手最豪爽的客人下桌，或者直接掀桌都是不科学的......
不玩CS的T 发表于 2014-2-20 21:43
多虑了，只要兔子还购买、持有美国国债保平安，那么MD就不会在兔子家里搞什么大动作——都是一个桌上玩的 ...
如果能不幸被打下一架飞机的话建议打炮的人和飞机飞行员都去买彩票，屁死都是一等奖！
多虑了，只要兔子还购买、持有美国国债保平安，那么MD就不会在兔子家里搞什么大动作——都是一个桌上玩的 ...
如果能不幸被打下一架飞机的话建议打炮的人和飞机飞行员都去买彩票，屁死都是一等奖！
现在的荒唐帖真够多，这帖就是典型的例子！
不玩CS的T 发表于 2014-2-20 21:43
多虑了，只要兔子还购买、持有美国国债保平安，那么MD就不会在兔子家里搞什么大动作——都是一个桌上玩的 ...
持续购买米帝的国债就是当代的和亲政策
多虑了，只要兔子还购买、持有美国国债保平安，那么MD就不会在兔子家里搞什么大动作——都是一个桌上玩的 ...
持续购买米帝的国债就是当代的和亲政策
90年美国的电子战水平已经有点了，不知道当时中国的炮瞄雷达的抗干扰能力怎么样？
哦，美国板砖砸军舰，好像有先例，就是伊朗那次，不知道能不能作为类比。
90年美国的电子战水平已经有点了，不知道当时中国的炮瞄雷达的抗干扰能力怎么样？
哦，美国板砖砸军舰，好像有先例，就是伊朗那次，不知道能不能作为类比。
想当年，倭寇的88舰队我们都是仰望啊，一个惨字了得。兔子根本没法出门玩。
现在么，他们也就是这一两年还可以稍微叫板一下，再后面，他们也只有仰望的份了，而且是不可逆转，永远仰望了。我们想去哪里玩就去哪里玩。
如果靠F18丢无制导炸弹的话， F18会很惨很惨。
linjf001 发表于 2014-2-20 22:57
如果靠F18丢无制导炸弹的话， F18会很惨很惨。
怎么个惨，会不会 被我们 手操炮 全部击落。？
如果靠F18丢无制导炸弹的话， F18会很惨很惨。
怎么个惨，会不会 被我们 手操炮 全部击落。？
qq仔 发表于 2014-2-20 22:58
怎么个惨，会不会 被我们 手操炮 全部击落。？
90年代全是雷达制导的自动炮，F18想丢无制导炸弹，单炮塔的命中率都不会低于90%，再双炮塔复合打击，想用二战式的攻击，那是根本没可能进入射程的。
怎么个惨，会不会 被我们 手操炮 全部击落。？
90年代全是雷达制导的自动炮，F18想丢无制导炸弹，单炮塔的命中率都不会低于90%，再双炮塔复合打击，想用二战式的攻击，那是根本没可能进入射程的。
linjf001 发表于 2014-2-20 23:04
90年代全是雷达制导的自动炮，F18想丢无制导炸弹，单炮塔的命中率都不会低于90%，再双炮塔复合打击，想用 ...
90年代以前，那双37炮近战有那么厉害？，，更何况我们的船那么小，在海里抖动的厉害，，精度会更加受影响吧。。。
90年代全是雷达制导的自动炮，F18想丢无制导炸弹，单炮塔的命中率都不会低于90%，再双炮塔复合打击，想用 ...
90年代以前，那双37炮近战有那么厉害？，，更何况我们的船那么小，在海里抖动的厉害，，精度会更加受影响吧。。。
不合理性LS很多人说了很多了，我还享吐槽一点
为什么要省导弹钱而派贵得多的三代机冒险？
回到问题
请参考82年马岛英国舰队上挨了多少炸弹
我们的防空能力远不如英国的特混舰队；美国海军航空兵的战斗力也不是阿根廷的A4能匹敌的
当然你要硬说美国人不熟悉用无控炸弹炸高速移动目标那当我什么都没说
为什么要省导弹钱而派贵得多的三代机冒险？
回到问题
请参考82年马岛英国舰队上挨了多少炸弹
我们的防空能力远不如英国的特混舰队；美国海军航空兵的战斗力也不是阿根廷的A4能匹敌的
当然你要硬说美国人不熟悉用无控炸弹炸高速移动目标那当我什么都没说
蜂房 发表于 2014-2-20 23:29
不合理性LS很多人说了很多了，我还享吐槽一点
为什么要省导弹钱而派贵得多的三代机冒险？
回到问题
这是假设啦，，，假设美军用二战模式。。。
不合理性LS很多人说了很多了，我还享吐槽一点
为什么要省导弹钱而派贵得多的三代机冒险？
回到问题
这是假设啦，，，假设美军用二战模式。。。
qq仔 发表于 2014-2-20 23:31
这是假设啦，，，假设美军用二战模式。。。
不用突然发动袭击，让你准备一天再动手，也一定是全军覆没，损失也不会大。
马岛海战的阿根廷空军除了那几发飞鱼，基本上就是你预设的这个情况。
这是假设啦，，，假设美军用二战模式。。。
不用突然发动袭击，让你准备一天再动手，也一定是全军覆没，损失也不会大。
马岛海战的阿根廷空军除了那几发飞鱼，基本上就是你预设的这个情况。
qq仔 发表于 2014-2-20 23:07
90年代以前，那双37炮近战有那么厉害？，，更何况我们的船那么小，在海里抖动的厉害，，精度会更加受影响 ...
呵呵，看来你对舰炮一点都不了解呢，还抖得厉害都出来了~
90年代以前，那双37炮近战有那么厉害？，，更何况我们的船那么小，在海里抖动的厉害，，精度会更加受影响 ...
呵呵，看来你对舰炮一点都不了解呢，还抖得厉害都出来了~
CD海鸟 发表于 2014-2-20 23:59
呵呵，看来你对舰炮一点都不了解呢，还抖得厉害都出来了~
我指的是船体摇摆的厉害
呵呵，看来你对舰炮一点都不了解呢，还抖得厉害都出来了~
我指的是船体摇摆的厉害
qq仔 发表于 2014-2-21 00:00
我指的是船体摇摆的厉害
船抖和舰炮发射间的关系，楼主搞清楚了么？
我指的是船体摇摆的厉害
船抖和舰炮发射间的关系，楼主搞清楚了么？
CD海鸟 发表于 2014-2-21 00:08
船抖和舰炮发射间的关系，楼主搞清楚了么？
额，，手操炮 好像会受到 影响吧，，，
船抖和舰炮发射间的关系，楼主搞清楚了么？
额，，手操炮 好像会受到 影响吧，，，
qq仔 发表于 2014-2-21 00:10
额，，手操炮 好像会受到 影响吧，，，
按你这种观点，1战、2战海战还打个啥。。。
假如所有火炮向对方位90度开炮：
1.军舰纵摇时炮瞄仪也会产生摇摆，当炮瞄仪中的纵轴线与海平线成直角时即可开炮；
2.军舰横摇时炮瞄仪中的横轴线与海平线一致即可开炮 ；
3.又横摇、又纵摇，那是风暴，赶紧逃命先。
额，，手操炮 好像会受到 影响吧，，，
按你这种观点，1战、2战海战还打个啥。。。
假如所有火炮向对方位90度开炮：
1.军舰纵摇时炮瞄仪也会产生摇摆，当炮瞄仪中的纵轴线与海平线成直角时即可开炮；
2.军舰横摇时炮瞄仪中的横轴线与海平线一致即可开炮 ；
3.又横摇、又纵摇，那是风暴，赶紧逃命先。
76式双37表示认为它是手工操炮的讨论应该是不适合海军版的。
别说以前了，就算现在tg把最先进的船拉出远洋，如果美帝使坏想炸你一样炸，而且你没法还击，跟大使馆一样，炸了白炸