从屠杀中国人定律看中国弱不起

先看看以下事件:

1.抗日战争期间，我国共死伤军民3500万人，相当于10个人中死亡1个。日本人在屠杀过程中的手段之残忍，创造了大量至今仍然无人打破的世界吉尼斯记录。

2.98的时候印尼总统苏哈托指使印尼军队以及一部分暴民，对在印尼的中国华人实施了极不人道的屠杀！ 持续3天之久，死伤的华人数上千，更多的华人妇女更是被强奸。

3.1999年5月8日，中国驻前南斯拉夫大使馆被美国炸毁，3人死亡，20余人受伤。

4.2003年8月26日，台湾绿营船长将26名大陆私渡女子推下海，其中6人溺毙，2人受伤。

5.2009年2月19日，中国货轮在濒临日本海的俄罗斯纳霍德卡港附近被俄军舰开火击沉，俄军舰发射了超过500枚炮弹，事件造成7名中国人死亡。

6.2010年8月23日，一辆装载25人（包括22名香港乘客）乘客的旅游车在菲律宾马尼拉市中心基里诺大看台附近被菲律宾前警察劫持，23日晚7时40分左右，菲警方实施突击解救行动，香港游客中8人死亡。

7.2011年10月5日，13名在金三角地区被劫的中国船员全部遇害。

从以上屠杀中国人的事件中，可以发现下述特征：
1.与事件轻重无关。无论是日本侵华大事件还是偷渡的小事件，非中国人在处理和中国人的纠纷时，优先选项是将中国人杀死。

2.与地域无关。无论是号称现代文明发祥地的欧美还是东南亚小国，非中国人在处理和中国人的纠纷时，优先选项是将中国人杀死。

3.与国力无关。无论是在中国贫困积弱还是申办奥运自称大展国威之后，非中国人在处理和中国人的纠纷时，优先选项还是将中国人杀死。

4.与是否是狭义上的中国人无关。无论是中华人民共和国人还是海外华侨，只要非中国人认为对方是中国人，优先选项是将中国人杀死。

5.与是否和中国友好无关。无论是日本人还是俄罗斯人，在处理和中国人的纠纷时，优先选项是将中国人杀死。

6.与屠杀者的身份无关。无论是欧美的“绅士”，还是印尼的暴民，或者台湾认为自己不是中国人的绿毛，在处理和中国人的纠纷时，优先选项是将中国人杀死。

7.与被屠杀者的身份无关。无论是印尼拼搏奋斗的华人富商还是大陆生活在社会底层的风尘女子，非中国人在处理和中国人的纠纷时，优先选项是将中国人杀死。

8.与被屠杀者的相处融洽程度无关。无论是受到旅游业好处的菲律宾警方，还是和华人为邻的印尼暴民，在处理和中国人的纠纷时，优先选项是将中国人杀死。

发现这些特征，我怀疑在中国范围之外，存在着一条屠杀中国人定律：
a和b两个人，如果a觉得b是中国人，a自认不是中国人，那么a认为杀死b是合理的。
这条定律在元朝时候的描述是这样子的：蒙古人杀死汉人，只消受杖五十七下，付给死者家属烧埋银子就完事；汉人杀了蒙古人，处以死刑不说，还要抄没犯人家产入官和赔偿死者。

推论：
1.如果觉得中国不安全而移民的中国人，那么在国外更找不到安全。这个论断已经被每逢骚乱中国人的商店就会被打砸所验证。

2.如果一个中国人对自己同胞被屠杀不同情，反而用谁让他们走私谁让他们去金山角幸灾乐祸，那么那个人在潜意识里不认为自己是中国人，因为他的想法是和那个绿毛船长一致的。

3.在如此险恶的国际环境下，如果中国衰弱了，中国人将回到任人宰割的时代，所以说中国弱不起。

4.发展军事力量保护自己应该是很容易理解的，那么，如果一个人以劳民伤财反对发展军事力量，那么他是置全中国人的生命权益不顾，表明上关心穷苦大众实质包含荼毒中国人的阴险用心。

总而言之，无论在国外还是国内的中国人，都远远没有到享太平的时候，我们还面临着被敌视被恶意伤害的危险，大家要有忧患意识。

先看看以下事件:

1.抗日战争期间，我国共死伤军民3500万人，相当于10个人中死亡1个。日本人在屠杀过程中的手段之残忍，创造了大量至今仍然无人打破的世界吉尼斯记录。

2.98的时候印尼总统苏哈托指使印尼军队以及一部分暴民，对在印尼的中国华人实施了极不人道的屠杀！ 持续3天之久，死伤的华人数上千，更多的华人妇女更是被强奸。

3.1999年5月8日，中国驻前南斯拉夫大使馆被美国炸毁，3人死亡，20余人受伤。

4.2003年8月26日，台湾绿营船长将26名大陆私渡女子推下海，其中6人溺毙，2人受伤。

5.2009年2月19日，中国货轮在濒临日本海的俄罗斯纳霍德卡港附近被俄军舰开火击沉，俄军舰发射了超过500枚炮弹，事件造成7名中国人死亡。

6.2010年8月23日，一辆装载25人（包括22名香港乘客）乘客的旅游车在菲律宾马尼拉市中心基里诺大看台附近被菲律宾前警察劫持，23日晚7时40分左右，菲警方实施突击解救行动，香港游客中8人死亡。

7.2011年10月5日，13名在金三角地区被劫的中国船员全部遇害。

从以上屠杀中国人的事件中，可以发现下述特征：
1.与事件轻重无关。无论是日本侵华大事件还是偷渡的小事件，非中国人在处理和中国人的纠纷时，优先选项是将中国人杀死。

2.与地域无关。无论是号称现代文明发祥地的欧美还是东南亚小国，非中国人在处理和中国人的纠纷时，优先选项是将中国人杀死。

3.与国力无关。无论是在中国贫困积弱还是申办奥运自称大展国威之后，非中国人在处理和中国人的纠纷时，优先选项还是将中国人杀死。

4.与是否是狭义上的中国人无关。无论是中华人民共和国人还是海外华侨，只要非中国人认为对方是中国人，优先选项是将中国人杀死。

5.与是否和中国友好无关。无论是日本人还是俄罗斯人，在处理和中国人的纠纷时，优先选项是将中国人杀死。

6.与屠杀者的身份无关。无论是欧美的“绅士”，还是印尼的暴民，或者台湾认为自己不是中国人的绿毛，在处理和中国人的纠纷时，优先选项是将中国人杀死。

7.与被屠杀者的身份无关。无论是印尼拼搏奋斗的华人富商还是大陆生活在社会底层的风尘女子，非中国人在处理和中国人的纠纷时，优先选项是将中国人杀死。

8.与被屠杀者的相处融洽程度无关。无论是受到旅游业好处的菲律宾警方，还是和华人为邻的印尼暴民，在处理和中国人的纠纷时，优先选项是将中国人杀死。

发现这些特征，我怀疑在中国范围之外，存在着一条屠杀中国人定律：
a和b两个人，如果a觉得b是中国人，a自认不是中国人，那么a认为杀死b是合理的。
这条定律在元朝时候的描述是这样子的：蒙古人杀死汉人，只消受杖五十七下，付给死者家属烧埋银子就完事；汉人杀了蒙古人，处以死刑不说，还要抄没犯人家产入官和赔偿死者。

推论：
1.如果觉得中国不安全而移民的中国人，那么在国外更找不到安全。这个论断已经被每逢骚乱中国人的商店就会被打砸所验证。

2.如果一个中国人对自己同胞被屠杀不同情，反而用谁让他们走私谁让他们去金山角幸灾乐祸，那么那个人在潜意识里不认为自己是中国人，因为他的想法是和那个绿毛船长一致的。

3.在如此险恶的国际环境下，如果中国衰弱了，中国人将回到任人宰割的时代，所以说中国弱不起。

4.发展军事力量保护自己应该是很容易理解的，那么，如果一个人以劳民伤财反对发展军事力量，那么他是置全中国人的生命权益不顾，表明上关心穷苦大众实质包含荼毒中国人的阴险用心。

总而言之，无论在国外还是国内的中国人，都远远没有到享太平的时候，我们还面临着被敌视被恶意伤害的危险，大家要有忧患意识。