超级军网一个大家都忽视的问题，反舰弹道导弹的命中毁伤效果
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:12:44
刚刚看到一个论文，粗略的模拟计算，采用子母弹，一枚弹道导弹18发字母弹，一发破坏半径1m，破坏对象只考虑舰载机，在20m的母弹末制导精度下，一枚仅能破坏3架舰载机，4枚则是11架。当然这只是粗略的计算，只考虑舰载机，不考虑连带毁伤。现实中战斗部很可能会改进，而毁伤效果会更复杂。但无论如何，要让航母失去战斗力，肯定需要多枚导弹的直接有效命中。那么，单发弹头的最大毁伤效果可能是多少？大概需要多少发能瘫痪一艘尼米兹或福特级？刚刚看到一个论文，粗略的模拟计算，采用子母弹，一枚弹道导弹18发字母弹，一发破坏半径1m，破坏对象只考虑舰载机，在20m的母弹末制导精度下，一枚仅能破坏3架舰载机，4枚则是11架。当然这只是粗略的计算，只考虑舰载机，不考虑连带毁伤。现实中战斗部很可能会改进，而毁伤效果会更复杂。但无论如何，要让航母失去战斗力，肯定需要多枚导弹的直接有效命中。那么，单发弹头的最大毁伤效果可能是多少？大概需要多少发能瘫痪一艘尼米兹或福特级？
呵呵，人家都告诉你了，可以打穿任何大型舰体并在内部爆炸，你还问这种水平的问题？
1m
，一坨铁砸下去也不止1m呀
，一坨铁砸下去也不止1m呀这个问题太具体，知道的不说，不知道的装忽视。
尹卓说是穿透甲板爆炸喔 = =
自己可以估算弹头动能嘛，对于处于高超音速状态的弹头，单纯的动能就很吓人。
500KG-1000KG重的半穿甲高爆弹头，以至少5倍音速，甚至10倍音速命中。
至少能打穿尼米兹一半的甲板，造成结构性破坏。
完全不能理解为什么要用子母弹。
至少能打穿尼米兹一半的甲板，造成结构性破坏。
完全不能理解为什么要用子母弹。
楼主知道一般穿甲弹的速度是多少吗？也就5马赫左右。反航母弹道导弹来说，这只是个最低速度，
所以，航母的甲板多厚才能保证不被击穿？
这才是个问题，而不是区区几架舰载机
所以，航母的甲板多厚才能保证不被击穿？
这才是个问题，而不是区区几架舰载机
500KG-1000KG重的半穿甲高爆弹头，以至少5倍音速，甚至10倍音速命中。
至少能打穿尼米兹一半的甲板，造成 ...
可能考慮到成誤差不一定係一發就命中但上了子母就不用麻煩，怎樣都會有部分命中，只是威力不高
至少能打穿尼米兹一半的甲板，造成 ...
可能考慮到成誤差不一定係一發就命中但上了子母就不用麻煩，怎樣都會有部分命中，只是威力不高
picktru 发表于 2015-9-5 22:37
可能考慮到成誤差不一定係一發就命中但上了子母就不用麻煩，怎樣都會有部分命中，只是威力不高
现在已经确定是有末制导了，就不需要子母弹辣。
可能考慮到成誤差不一定係一發就命中但上了子母就不用麻煩，怎樣都會有部分命中，只是威力不高
现在已经确定是有末制导了，就不需要子母弹辣。
500KG-1000KG重的半穿甲高爆弹头，以至少5倍音速，甚至10倍音速命中。
至少能打穿尼米兹一半的甲板，造成 ...
第一发，先打瞎它的眼。
至少能打穿尼米兹一半的甲板，造成 ...
第一发，先打瞎它的眼。
效果那是杠杠的
picktru 发表于 2015-9-5 22:37
可能考慮到成誤差不一定係一發就命中但上了子母就不用麻煩，怎樣都會有部分命中，只是威力不高
破坏飞行甲板 暂时让航母失去战机起降能力就行了
可能考慮到成誤差不一定係一發就命中但上了子母就不用麻煩，怎樣都會有部分命中，只是威力不高
破坏飞行甲板 暂时让航母失去战机起降能力就行了
完全会从上到下贯穿。。。。。
我有一gay哥们比喻，那感觉，就好像第一次被爆菊。。。。
去看看电磁炮。对比参考一下弹头重量和末端速度……光动能转换的热量足够造成巨大破坏了
尹卓今天节目里说了经过测试可以穿透甲板在船体中爆炸
从头到底直接贯穿。。。。。。
动能弹，我认为一发已经够酸爽，前几天反坦克导弹打59，前面进后面出，楼主可参考
4马赫大约10kg的APFSDS弹芯可以击穿500mm以上的匀质钢板- -
10倍音速的东西撞上 一个铁砣毁伤力都足够了 参见小星星撞地球 或者陨石坑
从头到底直接贯穿。。。。。。
不一定啊 万一击中反应堆 我觉得会出个装甲区什么的括弧笑
不一定啊 万一击中反应堆 我觉得会出个装甲区什么的括弧笑
ARX9X 发表于 2015-9-6 03:03
不一定啊 万一击中反应堆 我觉得会出个装甲区什么的括弧笑
不是漏水接轮流点火套餐么括弧
不一定啊 万一击中反应堆 我觉得会出个装甲区什么的括弧笑
不是漏水接轮流点火套餐么括弧
不是漏水接轮流点火套餐么括弧
这个要漏那可是要从上往下穿断龙骨了，交损管都没用哇，直接两节咯╮(╯_╰)╭
这个要漏那可是要从上往下穿断龙骨了，交损管都没用哇，直接两节咯╮(╯_╰)╭
想的都太直接了，摧毁目标不一定是一步到位，也可以是一个过程
如果直接用大杀伤力弹头去突防，可能要发射很多枚
如果先发射杀伤力相对低，但突防能力高的多弹头
只要足够让防空舰失去防空能力，航母失去起降能力，后面不管是发射大杀伤力弹头还是反舰弹，突防就容易的多了
如果直接用大杀伤力弹头去突防，可能要发射很多枚
如果先发射杀伤力相对低，但突防能力高的多弹头
只要足够让防空舰失去防空能力，航母失去起降能力，后面不管是发射大杀伤力弹头还是反舰弹，突防就容易的多了
我只知道，命中效果只有一成，航母编队也不会在党费射程内当靶子。
1米弹头以10倍音速的动能撞击任何物体，都是惨烈的！爆炸威力不亚于一枚小型核弹！
这和电磁炮是同一样的道理：动能破坏力！实验室的电磁炮发射一枚5mm的钢珠，约和一枚200mm的实心炮弹相当！
这和电磁炮是同一样的道理：动能破坏力！实验室的电磁炮发射一枚5mm的钢珠，约和一枚200mm的实心炮弹相当！
关键是炸烂航母的甲板和弹射器，使之失去战斗能力。炸不炸舰载机都问题不大。
从美国航母的几次重大事故看，没有动能的航空炸弹就能在甲板上开大洞，随便炸几个就能彻底丧失战斗力，而且往往能引发连环爆炸。
hahaniu 发表于 2015-9-5 23:00
完全会从上到下贯穿。。。。。
看什么类型的战斗部，如果是铁疙瘩那肯定会，其实速度大到一定程度，就像坦克的脱壳穿甲弹，已经不需要炸药在里面了，速度达到8马赫以上的任何物体，自身的动能就已经和同等质量的TNT爆炸释放出来的能量相当了
完全会从上到下贯穿。。。。。
看什么类型的战斗部，如果是铁疙瘩那肯定会，其实速度大到一定程度，就像坦克的脱壳穿甲弹，已经不需要炸药在里面了，速度达到8马赫以上的任何物体，自身的动能就已经和同等质量的TNT爆炸释放出来的能量相当了
kfqhl 发表于 2015-9-5 22:41
第一发，先打瞎它的眼。
那的用反辐射导弹吧，
第一发，先打瞎它的眼。
那的用反辐射导弹吧，
iewgnem 发表于 2015-9-6 03:14
想的都太直接了，摧毁目标不一定是一步到位，也可以是一个过程
如果直接用大杀伤力弹头去突防，可能要发 ...
先子母弹 杀伤电子设备 导致指挥紊乱 然后 大威力弹头解决问题
想的都太直接了，摧毁目标不一定是一步到位，也可以是一个过程
如果直接用大杀伤力弹头去突防，可能要发 ...
先子母弹 杀伤电子设备 导致指挥紊乱 然后 大威力弹头解决问题
wszaa 发表于 2015-9-6 09:35
先子母弹 杀伤电子设备 导致指挥紊乱 然后 大威力弹头解决问题
杀电子设备指挥系统也不会用子母弹啊？要用也得用电磁脉冲弹····
先子母弹 杀伤电子设备 导致指挥紊乱 然后 大威力弹头解决问题
杀电子设备指挥系统也不会用子母弹啊？要用也得用电磁脉冲弹····
1吨左右的弹头，5马赫的速度，即使是个铁坨坨，也会把航母砸烂。
嘉州9527 发表于 2015-9-6 09:46
杀电子设备指挥系统也不会用子母弹啊？要用也得用电磁脉冲弹····
硬杀伤 子母弹 钢珠都行 不管是雷达 天线 飞机被高速钢球砸了 效果都是洞
杀电子设备指挥系统也不会用子母弹啊？要用也得用电磁脉冲弹····
硬杀伤 子母弹 钢珠都行 不管是雷达 天线 飞机被高速钢球砸了 效果都是洞
1吨左右的弹头，5马赫的速度，即使是个铁坨坨，也会把航母砸烂。
不会的，远望4被打中，也不过是拖带回去路上才沉。虽然航母上会有大量燃油弹药，但也不会立马就完蛋。最大的可能性是彻底失去战斗力
不会的，远望4被打中，也不过是拖带回去路上才沉。虽然航母上会有大量燃油弹药，但也不会立马就完蛋。最大的可能性是彻底失去战斗力
shi胖 发表于 2015-9-6 10:09
不会的，远望4被打中，也不过是拖带回去路上才沉。虽然航母上会有大量燃油弹药，但也不会立马就完蛋。最 ...
击中远望4的弹头不知道是什么样的，实心的铁疙瘩，还是未装药的空弹头。不过如你所说，击中一枚即可让航母彻底失去战斗力是没问题的。
不会的，远望4被打中，也不过是拖带回去路上才沉。虽然航母上会有大量燃油弹药，但也不会立马就完蛋。最 ...
击中远望4的弹头不知道是什么样的，实心的铁疙瘩，还是未装药的空弹头。不过如你所说，击中一枚即可让航母彻底失去战斗力是没问题的。
20倍的音速，就是块实心秤砣也够航妈喝一壶的
电路损坏，结构破坏，外加弹头装药在密闭空间爆炸造成的冲击波和燃烧，一旦被击中，哪怕目标运气爆表也能被瘫痪上几十分钟。足够我方发起一两轮海空联合打击了。
战争中并不是一定以击沉才是唯一胜利方式的，击伤并促使其退出战争、短时间内无法重返战场，就是重要战果了。
楼主打过魔兽没？杀死对方单位固然是胜利，迫使对方单位撤离战场也是胜利。
楼主打过魔兽没？杀死对方单位固然是胜利，迫使对方单位撤离战场也是胜利。