欧洲的ATV大家竟然都这么忽视!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 19:31:47
<br /><br />欧洲的ATV大家竟然都这么忽视!

欧洲的ATV,将会是一个很好的国际空间站建设和补给的新方法和新思路,大家都这么忽视。

如果ATV效率很高,而且可行的话,空间站的建设就未必需要航天飞机,这对我们未来发展,是个很好的选择。

记得以前人讲空间站建设一定要靠航天飞机,如果ATV可行的话,说明当时的那个说法根本没有任何依据。<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://ybw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dqw.cc">
<link href="http://ybw.cc/58l.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P>&nbsp;</P>
<link href="http://dqw.cc/99dd.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />


<P>&nbsp;</P>

<P>&nbsp;</P>


(6.合.彩)♀足球♀篮球...各类投注开户下注
<P>&nbsp;</P>
推荐→第一投注♀♀倍率高√存取速度快.国内最好的投注平台
<br /><br />欧洲的ATV大家竟然都这么忽视!

欧洲的ATV,将会是一个很好的国际空间站建设和补给的新方法和新思路,大家都这么忽视。

如果ATV效率很高,而且可行的话,空间站的建设就未必需要航天飞机,这对我们未来发展,是个很好的选择。

记得以前人讲空间站建设一定要靠航天飞机,如果ATV可行的话,说明当时的那个说法根本没有任何依据。<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://ybw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dqw.cc">
<link href="http://ybw.cc/58l.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P>&nbsp;</P>
<link href="http://dqw.cc/99dd.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />


<P>&nbsp;</P>

<P>&nbsp;</P>


(6.合.彩)♀足球♀篮球...各类投注开户下注
<P>&nbsp;</P>
推荐→第一投注♀♀倍率高√存取速度快.国内最好的投注平台
ATV能起到建设作用?

从功能上看,就是一个放大版进步吧?
]]
贴一些从虚幻下的图。
不错,欧洲还是有点实力的
毕竟还有如果二字,内容式的设计和外挂的设计差别还是很大的。而且建设还是得依靠已经安装在国际空间站上的机械臂。

就是不知道国际空间站是否在航天飞机退役后,是否还继续建设新仓室。如果不,ATV也没有必要这样改了,老老实实运货维护国际空间站走完寿命。
]]
等到ATV出世,航天飞机就成鸡肋了。
这就是笑话了,航天飞机功能的不可替代性到现在都不会改变。

一个只上不下的货运飞船既不能带货返回,也不能载人,运量差异那么大,怎么有的比?

准确地说,ATV上天,进步号飞船就该失业了。
可怜的国空站,命全在航天飞机上了。
猎户座飞船怎么样,25吨,可以带6给人到国际空间站,带4个人到月球。

也可以把人和生命保障系统去掉,单独搞一个返回式货运飞船,估计就能够满足返回载荷需要了,携带的物资似乎不比航天飞机少吧!
ATV如果想改成功能完备的太空拖船,变成空间站的建设平台,取代部分航天飞机的功能,要改的地方还是很多的。有没有相关的方案图漏出来看看?

国际空间站欧空局又不是占大头的,在空间站已经基本完成建设,寿命剩下不到10年的时段,现在才开始研发建设型飞船,我觉得这不是欧空局的想法。

因为航天飞机不飞了,俄罗斯对一年需要3发进步飞船来维持国际空间站非常恼火,这个时候欧空局才磨磨蹭蹭出来个ATV,实在是晚了点。日本JAXA更晚,到现在还没看见货运飞船的影子,据说要等H2B出来才能把日本的货运飞船送上天。
猎户座是专用的天地人员运输飞船,没必要再变成货船,载人的设备要求比载货的高。美国航天摊子大,专用货船是必要的。

关于货船部分,NASA的想法很多,搞了那么多重复入轨的X系列,究竟会用哪个,我还没弄明白。
其实,了解这么多后,关于太空站的建设,其实是有许多方法的。
原来苏联在“和平号”后准备建设“和平2号”,不知道“和平2号”的样子是什么样的?看大家是否有资料,或者能找到一些信息。
原帖由 重剑无锋 于 2008-3-4 20:52 发表
这就是笑话了,航天飞机功能的不可替代性到现在都不会改变。

一个只上不下的货运飞船既不能带货返回,也不能载人,运量差异那么大,怎么有的比?

准确地说,ATV上天,进步号飞船就该失业了。


不是说航天飞机10年就全部退役吗?:o
没错,航天飞机10年退役,国际空间站就停止建设了,不会再有大的工作仓体增加。
]]
从国际空间站的预计寿命来讲,最早计划到2016年,不知道最近调整成什么样了?
就目前国际空间站的建设方式来讲,的确很耗费资金,进行的太空行走等也太多。

对于太空站这种在外太空部署的东西,最好还是多考虑一些免维护或者少维护的设计,否则费用、可靠性等问题太多。

俺觉得,现在的国际空间站的设计,事实上是有很大缺陷的,然后在逐渐成熟起来,后续的空间站在达到同样效能情况下,其建设费用很有可能只有现在的一半或者更少。
终究还是要联盟在:L

欧空局啥时候才下决心做天地往返设备?
欧洲人还是狡猾狡猾的。

不过,欧洲人有美国可以依靠,但我们就不行,现在想进入到国际空间站上去还不被接受。所以,还是要准备走自己的路。

走自己的路的话,建太空站远比登月要有实际价值。而太空站建设,对于我们不能太小,否则作用不大,但又不能花费太大,否则经济无法承受。汲取他人经验,建设有中国特色的太空站,花费国际空间站1/5的钱,达到他们1/2的规模,我们的收获就会大大的。

我们花到他们1/5的钱完全有可能的,就是不要采用桁架结构,采用积木结构,突破性解决供电问题(俺的镜子卫星设想),可以在发射10次左右就可以建设一个很好的太空站,现在的国际空间站光航天飞机发射就需要40次左右,加上多次太空行走,真是太耗费了。

如果我们找对路子,自然可以少花钱,多办事,自主知识产权并完全享有,多好!