facebook和推特居然不封杀人民日报，一定是个很大的阴谋

真正自信的表现

真这么自信的话允许华为参与美国国家LTE竞标如何？


真这么自信的话允许华为参与美国国家LTE竞标如何？

The U.S. Commerce Department declared that China's Huawei won't be allowed to build LTE networks for the public safety community because of concerns over national security.

为什么要封杀？日报是官媒，又没有对西方不利的言论，只是在维护本国利益；而西方官媒（尤其是中文版）带着有色眼镜报道中国，这是大家（能接触到的）有目共睹的。

wlnjc 发表于 2014-9-14 20:41
为什么要封杀？日报是官媒，又没有对西方不利的言论，只是在维护本国利益；而西方官媒（尤其是中文版）带着 ...
日报当然有对西方不利的言论，比如，日报言：纽约时报经常造假，不值得信任

深奥的卡哇伊 发表于 2014-9-14 20:44
日报当然有对西方不利的言论，比如，日报言：纽约时报经常造假，不值得信任
有链接吗？

maniac62 发表于 2014-9-14 20:32
真这么自信的话允许华为参与美国国家LTE竞标如何？
Facebook和推特有权决定华为参建美国LTE？

我也觉得有阴谋，西方鬼子没这么大方

wlnjc 发表于 2014-9-14 20:41
为什么要封杀？日报是官媒，又没有对西方不利的言论，只是在维护本国利益；而西方官媒（尤其是中文版）带着 ...
哈哈，新闻联播里最后10分钟外国老百姓的“水深火热”大概地球人都知道，日报之类官媒奉命辟谣奉命揭露西方反动腐朽堕落真相更是职责所在。

正统 发表于 2014-9-14 20:54
哈哈，新闻联播里最后10分钟外国老百姓的“水深火热”大概地球人都知道，日报之类官媒奉命辟谣奉命揭露西 ...

那些水深火热外媒自己也报道，奉命辟谣没错，但是我们这点话语权有在进攻吗？只是在防守而已。

wlnjc 发表于 2014-9-14 20:56
那些水深火热外媒自己也报道，奉命辟谣没错，但是我们这点话语权有在进攻吗？只是在防守而已。
你以为不想进攻啊，只是战五渣罢了

wlnjc 发表于 2014-9-14 20:49
有链接吗？
这么著名的271桥段你都不知道，好吧，当时新浪、腾讯都纷纷转载的。
链接：
http://news.sina.com.cn/m/2012-10-29/112825462379.shtml
http://news.qq.com/a/20121029/001101.htm
话说虽说历数了纽约时报造假的历史，但对于此事的起源271，却绝不驳斥，叫人哑然失笑

深奥的卡哇伊 发表于 2014-9-14 21:00
这么著名的271桥段你都不知道，好吧，当时新浪、腾讯都纷纷转载的。
链接：
http://news.sina.com.cn/m ...
这也只是指出一家私人报社的错误而已，可是外媒动不动就是政治上抹黑攻击。

正统 发表于 2014-9-14 20:49
Facebook和推特有权决定华为参建美国LTE？
牛头不对马嘴，人民日报有权决定封锁Facebook和推特？

maniac62 发表于 2014-9-14 21:15
牛头不对马嘴，人民日报有权决定封锁Facebook和推特？
Facebook和推特的帖子，你提什么美国LTE，是有冤无处申吗？

正统 发表于 2014-9-14 20:49
Facebook和推特有权决定华为参建美国LTE？

那个说的是，美国只在自己强大的方面开放，落后的方面就奉行保护主义。。

也就是双重标准。。。

正统 发表于 2014-9-14 21:19
Facebook和推特的帖子，你提什么美国LTE，是有冤无处申吗？
既然人民日报没有封过Facebook和推特，那么推特和Facebook为什么要封人民日报？
楼主提Facebook和推特不就是想说中国政府么，那我说美国政府封了华为LTE有什么问题？
只允许楼主提中国政府，不允许我提美国政府？

日报是官媒，又没有对西方不利的言论，一些人，，，这话也说得出{口:a5:}

wlnjc 发表于 2014-9-14 20:41
为什么要封杀？日报是官媒，又没有对西方不利的言论，只是在维护本国利益；而西方官媒（尤其是中文版）带着 ...

日报是官媒，又没有对西方不利的言论，一些人，，，这话也说得出{口:a5:}

你以为不想进攻啊，只是战五渣罢了
一进攻，马上被人翻账打脸来个反冲锋。还是不进攻罢了

人民日报开的FB 推特， 在境外也没啥话语权.
在多数外国人眼里 人民日报是 propaganda

充分说明某宣部就是战五渣，人家都不屑于封你的口。

装甲先锋 发表于 2014-9-14 20:24
真正自信的表现
美国人一直奉行的是接触和遏制相结合的策略,即便在美苏冷战最顶峰的时候也没有中断,而人民日报这样的媒体可以在相当程度上反映大陆的变化,特别是政治决策层的想法,他怎么可能封杀

莫非博主认为facebook不封杀人民日报是践行所谓的新闻自由，那也太图羊图森破了。

不封杀人民日报，是因为其目前太弱，还无法挑战西方的媒体霸权，不是一个级别的对手。如果中国的媒体战争实力达到一定水平，你看看人民日报在西方网络会受到什么待遇。

举个例子，今日俄罗斯电视台在俄罗斯与西方的媒体战中异军崛起，仅仅是威胁到了西方的媒体霸权，结果怎么样呢？连美国国务卿克里都亲自出马，在新闻吹风会上公开指责“今日俄罗斯”电视台对乌克兰的报道不客观，存在主观臆测，歪曲了乌克兰的形象，并称之为“俄罗斯政府财政支持的宣传机器”“一贯宣传普京的狂热路线”。你见过其它哪个大国领导人这么不顾风度地指责别国媒体？此时西方的言论自由又到哪里去了呢？

不仅如此，西方国家还使用上不了桌面的手段搞今日俄罗斯电视台，3月18日，“今日俄罗斯”在优图的视频被锁定。用户登录后被告知“锁定”原因可能是“多次或严重违反优图的规定（如欺骗、传播违禁内容）”。当天下午频道被解锁。2012年3月，优图也曾经锁定“今日俄罗斯”频道，同样解释是因“技术原因”。但当时很多观众将锁定行为与其报道“占领华尔街”行动联系起来。有人猜测此次被锁定与其报道乌克兰危机有关。

西方国家从来都是奉行双重标准，他们在颠覆别国时高呼人权大于主权，而在乌克兰危机中却又捡起了被自己踩在脚下的尊重他国主权的原则，被普金讽刺他们还记得有国际法。他们在电子领域占据优势时高呼自由竞争，而当华为崛起后，却又捡起了保护国家安全的制裁大棒，阻挡华为进入他们的市场。不知道楼主是否还有兴趣对此也嘲讽一番呢？

maniac62 发表于 2014-9-14 21:24
既然人民日报没有封过Facebook和推特，那么推特和Facebook为什么要封人民日报？
楼主提Facebook和推特不 ...
哦，自己树靶子装苦大仇深，觉悟这么高，政治嗅觉这么敏锐，又始终坚守阵地，恭喜你脱离小民阶层进入精英阶层

如果全世界的人都相信欧几里德几何,你的其它任何几何理论都会被视为异端,而社会学作为实践的科学,更是如此.在西方社会长期优于其它社会模式的情况下,你靠嘴和辩论永远不可能争夺到真正的话语权.

其实可以回顾下科学发展史,量子力学真正被科学界所接受其实是来自两个因素,其一是实验验证,这是非常靠后的事情;另一个是因为之前在经典物理时代培养出来的一个个科学泰斗都死绝了,新生代的物理人才有能力走向前台.

A new scientific truth does not triumph by convincing its opponents and making them see the light, but rather because its opponents eventually die, and a new generation grows up that is familiar with it.
                                       ------------Max Karl Ernst Ludwig Planck (23 April 1858 – 4 October 1947)


只有两个重点:现实的成功 和 新生代的人

如果全世界的人都相信欧几里德几何,你的其它任何几何理论都会被视为异端,而社会学作为实践的科学,更是如此.在西方社会长期优于其它社会模式的情况下,你靠嘴和辩论永远不可能争夺到真正的话语权.

其实可以回顾下科学发展史,量子力学真正被科学界所接受其实是来自两个因素,其一是实验验证,这是非常靠后的事情;另一个是因为之前在经典物理时代培养出来的一个个科学泰斗都死绝了,新生代的物理人才有能力走向前台.

A new scientific truth does not triumph by convincing its opponents and making them see the light, but rather because its opponents eventually die, and a new generation grows up that is familiar with it.
                                       ------------Max Karl Ernst Ludwig Planck (23 April 1858 – 4 October 1947)


只有两个重点:现实的成功 和 新生代的人

日报当然有对西方不利的言论，比如，日报言：纽约时报经常造假，不值得信任
顶你500次。来自: Android客户端

人民日报在脸谱、推特开设官方账号

普通人不行，人民日报为什么有这个权利？

正统 发表于 2014-9-14 20:54
哈哈，新闻联播里最后10分钟外国老百姓的“水深火热”大概地球人都知道，日报之类官媒奉命辟谣奉命揭露西 ...
外国老百姓的“水深火热”绝大部分都是外国记者拍摄来的，新闻联播只是传达给中国人民而已。

feiguin2 发表于 2014-9-14 22:52
如果全世界的人都相信欧几里德几何,你的其它任何几何理论都会被视为异端,而社会学作为实践的科学,更是如此. ...

你木有听过非欧几何这个名词吗？关于量子力学，爱因斯坦不是也坚定地站在玻尔的对立面吗？

人民日报在脸谱、推特开设官方账号

普通人不行，人民日报为什么有这个权利？
普通人也有，只不过需要付费。

哈哈，新闻联播里最后10分钟外国老百姓的“水深火热”大概地球人都知道，日报之类官媒奉命辟谣奉命揭露西 ...
你到底看不看新闻联播？早就不是这样了。每逢重要国家，如美国俄国日本欧洲国家的大选，都会报道大选情况，这也算水深火热吗？
现在乌克兰内战是世界热点问题，多报道不对吗？你去看看国外的新闻网站，头版头条，不是政变就是战争。

哈哈，新闻联播里最后10分钟外国老百姓的“水深火热”大概地球人都知道，日报之类官媒奉命辟谣奉命揭露西 ...
西方媒体喜欢把新疆分裂分子的恐怖袭击，说成是对汉人压迫少数民族的反抗。75新疆和314西藏暴乱，西媒的报道，你认为很公正吗？
这个都不驳斥，你干什么吃的？
非死不可什么的，跟微博微信之类的，有什么区别？谣言集散地，区别就是在于，一个受中国控制，一个受美国政府控制。
有本事，美国政府不要抓斯诺登。

国外也有一定的包容性，不是非黑即白的。
国内也是，老思维要不得

非死不可有制度自信

你到底看不看新闻联播？早就不是这样了。每逢重要国家，如美国俄国日本欧洲国家的大选，都会报道大选情况 ...
而且除了突发事件，外国老百姓也就是5分钟的命，哪有10分钟？

既然人民日报没有封过Facebook和推特，那么推特和Facebook为什么要封人民日报？
楼主提Facebook和推特不 ...
楼主拿钱发帖，你能吗？呵呵，楼主偷换概念被你识破了，美分泡汤了，你要补偿

普通人也有，只不过需要付费。
那是需要翻墙的，人民日报难道也翻墙？

重返库尔兹克 发表于 2014-9-15 08:55
那是需要翻墙的，人民日报难道也翻墙？
你公司怎么管理VPN的，人民日报也是怎么管理。个人用户付费就可以了，有什么问题呢？又不是做不到。

装甲先锋 发表于 2014-9-14 22:18
日报是官媒，又没有对西方不利的言论，一些人，，，这话也说得出{口:a5:}
呵呵！有什么说不出口的，这是事实而已。

我大专制帝国居然还允许LZ这类那啥活着，绝对是个更加巨大的阴谋！