超级军网关于用无人机进行山地补给的构想
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:18:57
山地补给一直是陆军的难题，由于在山地战中，兵力都较为分散，各支撑点往往只有两三个人，而且相距遥远，且远离交通干道，后勤补给面临巨大困难，即使在今天山地后勤也免不了肩挑背扛。这种纯人力的后勤方式是无法支撑现代山地战的。为解决这个难题，美军正在研究诸如“大狗”之类的运输机器人用于山地运输。“大狗”技术复杂，适应性、可靠性、续航力都是问题，离成熟还有很长的路要走。近期看新闻，我国也在研制我们的“大狗”系统，可这条路曲折得让人几乎看不到尽头。何不另辟蹊径，使用无人机进行山地补给呢？技术上似乎比大狗容易多了。我所设想的山地无人机运输系统技术参数如下，请大家点评。
无人机形式：旋翼式无人直升机
载荷：50公斤
活动半径：50公里
时速：50公里
巡航高速：500米以下
导航：卫星、地形跟踪
用途：用于山地班、排级后勤补给。
题外话：据报道，顺丰快递公司正在试验用无人机运送快递。我就想呢，一家民用的快递公司都有这个预见性，为什么没见各国军方进行试验的报道呢？
山地补给一直是陆军的难题，由于在山地战中，兵力都较为分散，各支撑点往往只有两三个人，而且相距遥远，且远离交通干道，后勤补给面临巨大困难，即使在今天山地后勤也免不了肩挑背扛。这种纯人力的后勤方式是无法支撑现代山地战的。为解决这个难题，美军正在研究诸如“大狗”之类的运输机器人用于山地运输。“大狗”技术复杂，适应性、可靠性、续航力都是问题，离成熟还有很长的路要走。近期看新闻，我国也在研制我们的“大狗”系统，可这条路曲折得让人几乎看不到尽头。何不另辟蹊径，使用无人机进行山地补给呢？技术上似乎比大狗容易多了。我所设想的山地无人机运输系统技术参数如下，请大家点评。
无人机形式：旋翼式无人直升机
载荷：50公斤
活动半径：50公里
时速：50公里
巡航高速：500米以下
导航：卫星、地形跟踪
用途：用于山地班、排级后勤补给。
题外话：据报道，顺丰快递公司正在试验用无人机运送快递。我就想呢，一家民用的快递公司都有这个预见性，为什么没见各国军方进行试验的报道呢？
无人机形式：旋翼式无人直升机
载荷：50公斤
活动半径：50公里
时速：50公里
巡航高速：500米以下
导航：卫星、地形跟踪
用途：用于山地班、排级后勤补给。
题外话：据报道，顺丰快递公司正在试验用无人机运送快递。我就想呢，一家民用的快递公司都有这个预见性，为什么没见各国军方进行试验的报道呢？
山地补给一直是陆军的难题，由于在山地战中，兵力都较为分散，各支撑点往往只有两三个人，而且相距遥远，且远离交通干道，后勤补给面临巨大困难，即使在今天山地后勤也免不了肩挑背扛。这种纯人力的后勤方式是无法支撑现代山地战的。为解决这个难题，美军正在研究诸如“大狗”之类的运输机器人用于山地运输。“大狗”技术复杂，适应性、可靠性、续航力都是问题，离成熟还有很长的路要走。近期看新闻，我国也在研制我们的“大狗”系统，可这条路曲折得让人几乎看不到尽头。何不另辟蹊径，使用无人机进行山地补给呢？技术上似乎比大狗容易多了。我所设想的山地无人机运输系统技术参数如下，请大家点评。
无人机形式：旋翼式无人直升机
载荷：50公斤
活动半径：50公里
时速：50公里
巡航高速：500米以下
导航：卫星、地形跟踪
用途：用于山地班、排级后勤补给。
题外话：据报道，顺丰快递公司正在试验用无人机运送快递。我就想呢，一家民用的快递公司都有这个预见性，为什么没见各国军方进行试验的报道呢？
犹太人那个运伤员的感觉挺合适
山区侧风多，气流乱，有人驾驶的尚且不能保证百分之百安全，无人机的智商估计还差点，要不美帝也不用费劲研究电骡子了。另外无人机防御能力差也是个问题。
还是驴和骡子可靠。低成本。这些所谓的高大上其实没多少戏。
载荷：50公斤
战时用不上，平时用不着。
战时用不上，平时用不着。
我支持你，最好还是晚上运，解决暴露部队的风险，采取空投的方式。机器狗之类持续性不行，无自行往返性，基本一次性。
无人空投补给是趋势，量小没关系，可多次或机群，危险越大越有必要性。
无人空投补给是趋势，量小没关系，可多次或机群，危险越大越有必要性。
还是用驴吧，实用的就是最好的，整些花哨的还真不一定有用
月she故乡明 发表于 2014-9-14 22:30
载荷：50公斤
战时用不上，平时用不着。
载荷当然是越大越好，有50公斤也不错了。这个级别的无人机技术简单，体型小，成本低，少拉快跑，够一个班用了。比人力强一点就行，大狗的载荷也就这个量级。
载荷：50公斤
战时用不上，平时用不着。
载荷当然是越大越好，有50公斤也不错了。这个级别的无人机技术简单，体型小，成本低，少拉快跑，够一个班用了。比人力强一点就行，大狗的载荷也就这个量级。
载荷当然是越大越好，有50公斤也不错了。这个级别的无人机技术简单，体型小，成本低，少拉快跑，够一个班 ...
装啥？补给分很多种的
装啥？补给分很多种的
J5J6J7J8 发表于 2014-9-14 23:21
我支持你，最好还是晚上运，解决暴露部队的风险，采取空投的方式。机器狗之类持续性不行，无自行往返性，基 ...
山区地型复杂，可设置多种投放方式：空投、机降、索降等。可以让补给点的士兵手持一个控制终端，对无人机进行投放和返航控制，技术上应该可行。
我支持你，最好还是晚上运，解决暴露部队的风险，采取空投的方式。机器狗之类持续性不行，无自行往返性，基 ...
山区地型复杂，可设置多种投放方式：空投、机降、索降等。可以让补给点的士兵手持一个控制终端，对无人机进行投放和返航控制，技术上应该可行。
weihang6 发表于 2014-9-14 23:26
还是用驴吧，实用的就是最好的，整些花哨的还真不一定有用
驴也有很多缺点，对地形适应能力差，速度慢，遇袭又太脆弱。补给点到大本营，直线距离可能只有10公里，但地面补给线路可能有几十公里，风险太大。
还是用驴吧，实用的就是最好的，整些花哨的还真不一定有用
驴也有很多缺点，对地形适应能力差，速度慢，遇袭又太脆弱。补给点到大本营，直线距离可能只有10公里，但地面补给线路可能有几十公里，风险太大。
山区地型复杂，可设置多种投放方式：空投、机降、索降等。可以让补给点的士兵手持一个控制终端，对无人机 ...
对啊，机器狗要往返还有个认路的问题，还有其他问题。
就低空空投，所有技术都基本成熟。千人以下无问题。
走传统的地面补给同样有战损，还必定有人员伤亡，在时效上效率很差。
机器猫在于驮重武器，不是补给这条线上的。
对啊，机器狗要往返还有个认路的问题，还有其他问题。
就低空空投，所有技术都基本成熟。千人以下无问题。
走传统的地面补给同样有战损，还必定有人员伤亡，在时效上效率很差。
机器猫在于驮重武器，不是补给这条线上的。
我看看看 发表于 2014-9-15 09:08
装啥？补给分很多种的
水、食物、弹药、轻型设备。山地部队一般没啥重装备，即使120迫榴炮弹，也可以带三四枚吧。
装啥？补给分很多种的
水、食物、弹药、轻型设备。山地部队一般没啥重装备，即使120迫榴炮弹，也可以带三四枚吧。
我很赞同。要命的时候，50公斤的载荷是很大的。
成本会不会太高
西风起 发表于 2014-9-14 22:28
还是驴和骡子可靠。低成本。这些所谓的高大上其实没多少戏。
支持生物驴和骡子，尤其是驴，体型小
还是驴和骡子可靠。低成本。这些所谓的高大上其实没多少戏。
支持生物驴和骡子，尤其是驴，体型小
进攻更好！
多整点直升机
美国早就有了X—MAX来自: iPhone客户端
闪电霹雳 发表于 2014-9-14 22:19![]()
山区侧风多，气流乱，有人驾驶的尚且不能保证百分之百安全，无人机的智商估计还差点，要不美帝也不用费劲研究电骡子了。另外无人机防御能力差也是个问题。...
美国的确有无人直升机进行补给来自: iPhone客户端
山区侧风多，气流乱，有人驾驶的尚且不能保证百分之百安全，无人机的智商估计还差点，要不美帝也不用费劲研究电骡子了。另外无人机防御能力差也是个问题。...
美国的确有无人直升机进行补给来自: iPhone客户端
白韩卫霍 发表于 2014-9-15 09:05
载荷当然是越大越好，有50公斤也不错了。这个级别的无人机技术简单，体型小，成本低，少拉快跑，够一个班 ...
补给水及食品维持生存可以，既然用它补给生存说明环境艰苦还不如用它巡逻。至于弹药不说了50公斤。大狗实验数据可能是但设计要求绝对不是。
白韩卫霍 发表于 2014-9-15 09:05
载荷当然是越大越好，有50公斤也不错了。这个级别的无人机技术简单，体型小，成本低，少拉快跑，够一个班 ...
补给水及食品维持生存可以，既然用它补给生存说明环境艰苦还不如用它巡逻。至于弹药不说了50公斤。大狗实验数据可能是但设计要求绝对不是。
白韩卫霍 发表于 2014-9-15 09:20
驴也有很多缺点，对地形适应能力差，速度慢，遇袭又太脆弱。补给点到大本营，直线距离可能只有10公里，但 ...
凡事都有优缺点，永远没有完美的解决方案，现阶段使用什么无人机还不如驴呢。技术是一方面，还有成本，驴吃苦耐劳，地形适应没有那么差，简单实用量又足，成本还低。综合考虑，现阶段以及可以遇见的将来，驴还是要胜过花哨的无人机，当然，有这个设想还是好的。美军无人家堪称一流，进了阿富汗照样骑驴。
驴也有很多缺点，对地形适应能力差，速度慢，遇袭又太脆弱。补给点到大本营，直线距离可能只有10公里，但 ...
凡事都有优缺点，永远没有完美的解决方案，现阶段使用什么无人机还不如驴呢。技术是一方面，还有成本，驴吃苦耐劳，地形适应没有那么差，简单实用量又足，成本还低。综合考虑，现阶段以及可以遇见的将来，驴还是要胜过花哨的无人机，当然，有这个设想还是好的。美军无人家堪称一流，进了阿富汗照样骑驴。
还是驴和骡子可靠。低成本。这些所谓的高大上其实没多少戏。
等驴子到了人都死光了。
等驴子到了人都死光了。
还是驴和骡子可靠。低成本。这些所谓的高大上其实没多少戏。
等驴子到了人都死光了。
等驴子到了人都死光了。
无人机没用，载货量太小，我觉得山地作战还是应该用外骨骼搬运，就是一个班配2个外骨骼，2个人穿上，外骨骼是靠摩托汽油机做动力，大概10千瓦，2个外骨骼背5,6百公斤应该没问题吧，一个班半吨物资应该能支持很久了，再说，碰到遭遇战，外骨骼把货一扔就可以端个14.5的高射机枪平射，土鳖02式单管14.5毫米高射机枪70公斤，外骨骼放大力量10倍左右，拿在手里就相当于拿一只7公斤的班用机枪一样，威力很大，外骨骼比电驴有用得多，电驴不能打仗
无人机没用，载货量太小，我觉得山地作战还是应该用外骨骼搬运，就是一个班配2个外骨骼，2个人穿上，外骨骼 ...
倘若在外骨骼的基础上延伸发展出动力装甲就好了。
倘若在外骨骼的基础上延伸发展出动力装甲就好了。