超级军网官方媒体刊文：前所未有 中国人染上“骄”“娇”二气
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 02:17:37
http://www.zaobao.com/special/ch ... /cnpol100812a.shtml
● 于泽远 报道 / 北京
中国官方媒体昨天发表文章解读国民心态，指改革开放30年的巨大成就，在使中国人享受到了前所未有丰富的物质财富的同时，也几乎不可避免地让国民沾染上了前所未有严重的“骄”、“娇”二气。
这篇由社科院亚太研究所政治室副主任叶海林撰写的文章发表在新华社下属的《国际先驱导报》上。文章指出：“我们一直以来在呐喊，世界误读了我们。我们一直以来也在反思，中国误读了世界。但是，我们也许还未充分地扪心自问，是否，我们误读了自己。而误读的根源，或许就在于国民心态上的一些‘毒源’。”
文章说，误读与“误毒”只有一字之差。误读是一种常态，因为“误毒”无处不在，如一种病毒潜藏在每个人的体内。“不承认、不反思自己身上的“毒”，我们就将继续误读中国，误读世界。”
自信成为自大自傲
像毒品侵蚀理智
文章认为，中国已经发展出了可能是全世界独有的自信。“这种自信正在成为我们这个民族血液中本来没有的自大和自傲，正在像毒品一样逐步侵蚀我们的理智、污染我们的内外环境。”“多数情况下，我们在应对外界的误读时表现出了前所未有的强硬，而这种强硬的背后是我们在三十年高速发展后形成的对自己独特性的心理认知。悄然间，我们对自己主要成就的自信逐渐变成了对全部变化的自信，甚至是自我迷恋。”
文章质疑“世界误读中国”的说法，指出中国国民已“不再谦虚”、“不再含蓄”、“不再容忍”：“即使是我们在为和平崛起辩护的时候，亦往往是照本宣科把‘中国还是一个发展中国家’之类的理由念上一遍，别人有没有听进去，我们不知道，好像也不太在乎”，“谁敢批评我们，我们就算不当场翻脸，也会在国内媒体上刊登大段文章指责别人发出‘反华’妄言。”
“别人说我们咄咄逼人动辄‘展示肌肉’，我们说别人不承认我们已经崛起这一既成事实；别人说我们战略意图不透明，我们说别人搞不懂什么叫作‘韬光养晦’；别人说我们应该更加注意环境问题，我们说别人刚污染完了地球就来对我们正当的发展权利指手画脚实在虚伪……近年来我们已经养成了这样一种思维定势：全世界都在误读我们。”
文章认为，中国国民心态中的这种“毒”，来自于自以为是的“独（独特性）”。“在国内，我们认为能够靠警察和拆迁队同时保证社会稳定和经济增长，我们相信我们的环境和资源能够无限制地为经济奇迹提供物质基础，我们甚至相信会毒得死鱼的水对人无害。我们开始相信自己是独特的——既然只有中国能在30年里创造出如此令人震惊的经济成就，那就一定存在着我们现在只是还说不清道不明的‘中国模式’”。
“在国际舞台，我们大力宣扬中国能实现和平与崛起的并行不悖，甚至开始执拗地要别人放弃‘强者必霸’的逻辑，改信我们的善意——尽管400年来的国际关系史记录的是全然不同的内容。”
文章说：“我们的‘独特性’并无多少实际支撑，而我们却发展出了可能是全世界独有的自信。这种自信正在成为我们这个民族血液中本来没有的自大和自傲，正在像毒品一样逐步侵蚀我们的理智、污染我们的内外环境。今日中国社会内含的许多‘毒’实际上就是由于我们自以为是的‘独’造成的。”
文章指出，“要治疗这种‘毒’其实并不困难，只要我们肯承认自己并不独特：别人做不到的事情，有些我们能做到，比如我们能修起三峡开通天路，有些事情我们也做不到，比如我们无法在超越环境承载能力的条件下实现‘保八’，我们也无法在贫富分化超越公众忍受力的情况下维持社会稳定。”
《国际先驱导报》昨天也发表中央电视台英文频道主持人杨锐的文章，指出如果强行把世界分成东方和西方，中国不免陷入冷战思维；如果认为中国的价值观不存在普适性，一味强调国情，外界对中国体制的怀疑会加深。
文章指出：“我们文化上有糟泊，如对腐败的宽容，过于强调家长式的宗亲家族的亚洲体制；我们的经济大而不强，我们的部分先富裕起来的国民富而不贵，精神生活贫瘠，缺少社会责任和基本良知，法律意识淡薄；但是，某些所谓政治和商业精英又缺乏政治自信，导致近两年精英阶层的巨大流失，表现为向国外移民数量的剧增和无形财富的流失。”
文章引述一种观点说：“中国有超级文化内涵，是一流经济大国，二流政治心态，三流国民素质。于是，国人在文化上自恋，经济上自负，政治上又有些自卑。”文章认为：“这种观点值得商榷，但是发人深省。”
《联合早报》http://www.zaobao.com/special/ch ... /cnpol100812a.shtml
● 于泽远 报道 / 北京
中国官方媒体昨天发表文章解读国民心态，指改革开放30年的巨大成就，在使中国人享受到了前所未有丰富的物质财富的同时，也几乎不可避免地让国民沾染上了前所未有严重的“骄”、“娇”二气。
这篇由社科院亚太研究所政治室副主任叶海林撰写的文章发表在新华社下属的《国际先驱导报》上。文章指出：“我们一直以来在呐喊，世界误读了我们。我们一直以来也在反思，中国误读了世界。但是，我们也许还未充分地扪心自问，是否，我们误读了自己。而误读的根源，或许就在于国民心态上的一些‘毒源’。”
文章说，误读与“误毒”只有一字之差。误读是一种常态，因为“误毒”无处不在，如一种病毒潜藏在每个人的体内。“不承认、不反思自己身上的“毒”，我们就将继续误读中国，误读世界。”
自信成为自大自傲
像毒品侵蚀理智
文章认为，中国已经发展出了可能是全世界独有的自信。“这种自信正在成为我们这个民族血液中本来没有的自大和自傲，正在像毒品一样逐步侵蚀我们的理智、污染我们的内外环境。”“多数情况下，我们在应对外界的误读时表现出了前所未有的强硬，而这种强硬的背后是我们在三十年高速发展后形成的对自己独特性的心理认知。悄然间，我们对自己主要成就的自信逐渐变成了对全部变化的自信，甚至是自我迷恋。”
文章质疑“世界误读中国”的说法，指出中国国民已“不再谦虚”、“不再含蓄”、“不再容忍”：“即使是我们在为和平崛起辩护的时候，亦往往是照本宣科把‘中国还是一个发展中国家’之类的理由念上一遍，别人有没有听进去，我们不知道，好像也不太在乎”，“谁敢批评我们，我们就算不当场翻脸，也会在国内媒体上刊登大段文章指责别人发出‘反华’妄言。”
“别人说我们咄咄逼人动辄‘展示肌肉’，我们说别人不承认我们已经崛起这一既成事实；别人说我们战略意图不透明，我们说别人搞不懂什么叫作‘韬光养晦’；别人说我们应该更加注意环境问题，我们说别人刚污染完了地球就来对我们正当的发展权利指手画脚实在虚伪……近年来我们已经养成了这样一种思维定势：全世界都在误读我们。”
文章认为，中国国民心态中的这种“毒”，来自于自以为是的“独（独特性）”。“在国内，我们认为能够靠警察和拆迁队同时保证社会稳定和经济增长，我们相信我们的环境和资源能够无限制地为经济奇迹提供物质基础，我们甚至相信会毒得死鱼的水对人无害。我们开始相信自己是独特的——既然只有中国能在30年里创造出如此令人震惊的经济成就，那就一定存在着我们现在只是还说不清道不明的‘中国模式’”。
“在国际舞台，我们大力宣扬中国能实现和平与崛起的并行不悖，甚至开始执拗地要别人放弃‘强者必霸’的逻辑，改信我们的善意——尽管400年来的国际关系史记录的是全然不同的内容。”
文章说：“我们的‘独特性’并无多少实际支撑，而我们却发展出了可能是全世界独有的自信。这种自信正在成为我们这个民族血液中本来没有的自大和自傲，正在像毒品一样逐步侵蚀我们的理智、污染我们的内外环境。今日中国社会内含的许多‘毒’实际上就是由于我们自以为是的‘独’造成的。”
文章指出，“要治疗这种‘毒’其实并不困难，只要我们肯承认自己并不独特：别人做不到的事情，有些我们能做到，比如我们能修起三峡开通天路，有些事情我们也做不到，比如我们无法在超越环境承载能力的条件下实现‘保八’，我们也无法在贫富分化超越公众忍受力的情况下维持社会稳定。”
《国际先驱导报》昨天也发表中央电视台英文频道主持人杨锐的文章，指出如果强行把世界分成东方和西方，中国不免陷入冷战思维；如果认为中国的价值观不存在普适性，一味强调国情，外界对中国体制的怀疑会加深。
文章指出：“我们文化上有糟泊，如对腐败的宽容，过于强调家长式的宗亲家族的亚洲体制；我们的经济大而不强，我们的部分先富裕起来的国民富而不贵，精神生活贫瘠，缺少社会责任和基本良知，法律意识淡薄；但是，某些所谓政治和商业精英又缺乏政治自信，导致近两年精英阶层的巨大流失，表现为向国外移民数量的剧增和无形财富的流失。”
文章引述一种观点说：“中国有超级文化内涵，是一流经济大国，二流政治心态，三流国民素质。于是，国人在文化上自恋，经济上自负，政治上又有些自卑。”文章认为：“这种观点值得商榷，但是发人深省。”
《联合早报》
● 于泽远 报道 / 北京
中国官方媒体昨天发表文章解读国民心态，指改革开放30年的巨大成就，在使中国人享受到了前所未有丰富的物质财富的同时，也几乎不可避免地让国民沾染上了前所未有严重的“骄”、“娇”二气。
这篇由社科院亚太研究所政治室副主任叶海林撰写的文章发表在新华社下属的《国际先驱导报》上。文章指出：“我们一直以来在呐喊，世界误读了我们。我们一直以来也在反思，中国误读了世界。但是，我们也许还未充分地扪心自问，是否，我们误读了自己。而误读的根源，或许就在于国民心态上的一些‘毒源’。”
文章说，误读与“误毒”只有一字之差。误读是一种常态，因为“误毒”无处不在，如一种病毒潜藏在每个人的体内。“不承认、不反思自己身上的“毒”，我们就将继续误读中国，误读世界。”
自信成为自大自傲
像毒品侵蚀理智
文章认为，中国已经发展出了可能是全世界独有的自信。“这种自信正在成为我们这个民族血液中本来没有的自大和自傲，正在像毒品一样逐步侵蚀我们的理智、污染我们的内外环境。”“多数情况下，我们在应对外界的误读时表现出了前所未有的强硬，而这种强硬的背后是我们在三十年高速发展后形成的对自己独特性的心理认知。悄然间，我们对自己主要成就的自信逐渐变成了对全部变化的自信，甚至是自我迷恋。”
文章质疑“世界误读中国”的说法，指出中国国民已“不再谦虚”、“不再含蓄”、“不再容忍”：“即使是我们在为和平崛起辩护的时候，亦往往是照本宣科把‘中国还是一个发展中国家’之类的理由念上一遍，别人有没有听进去，我们不知道，好像也不太在乎”，“谁敢批评我们，我们就算不当场翻脸，也会在国内媒体上刊登大段文章指责别人发出‘反华’妄言。”
“别人说我们咄咄逼人动辄‘展示肌肉’，我们说别人不承认我们已经崛起这一既成事实；别人说我们战略意图不透明，我们说别人搞不懂什么叫作‘韬光养晦’；别人说我们应该更加注意环境问题，我们说别人刚污染完了地球就来对我们正当的发展权利指手画脚实在虚伪……近年来我们已经养成了这样一种思维定势：全世界都在误读我们。”
文章认为，中国国民心态中的这种“毒”，来自于自以为是的“独（独特性）”。“在国内，我们认为能够靠警察和拆迁队同时保证社会稳定和经济增长，我们相信我们的环境和资源能够无限制地为经济奇迹提供物质基础，我们甚至相信会毒得死鱼的水对人无害。我们开始相信自己是独特的——既然只有中国能在30年里创造出如此令人震惊的经济成就，那就一定存在着我们现在只是还说不清道不明的‘中国模式’”。
“在国际舞台，我们大力宣扬中国能实现和平与崛起的并行不悖，甚至开始执拗地要别人放弃‘强者必霸’的逻辑，改信我们的善意——尽管400年来的国际关系史记录的是全然不同的内容。”
文章说：“我们的‘独特性’并无多少实际支撑，而我们却发展出了可能是全世界独有的自信。这种自信正在成为我们这个民族血液中本来没有的自大和自傲，正在像毒品一样逐步侵蚀我们的理智、污染我们的内外环境。今日中国社会内含的许多‘毒’实际上就是由于我们自以为是的‘独’造成的。”
文章指出，“要治疗这种‘毒’其实并不困难，只要我们肯承认自己并不独特：别人做不到的事情，有些我们能做到，比如我们能修起三峡开通天路，有些事情我们也做不到，比如我们无法在超越环境承载能力的条件下实现‘保八’，我们也无法在贫富分化超越公众忍受力的情况下维持社会稳定。”
《国际先驱导报》昨天也发表中央电视台英文频道主持人杨锐的文章，指出如果强行把世界分成东方和西方，中国不免陷入冷战思维；如果认为中国的价值观不存在普适性，一味强调国情，外界对中国体制的怀疑会加深。
文章指出：“我们文化上有糟泊，如对腐败的宽容，过于强调家长式的宗亲家族的亚洲体制；我们的经济大而不强，我们的部分先富裕起来的国民富而不贵，精神生活贫瘠，缺少社会责任和基本良知，法律意识淡薄；但是，某些所谓政治和商业精英又缺乏政治自信，导致近两年精英阶层的巨大流失，表现为向国外移民数量的剧增和无形财富的流失。”
文章引述一种观点说：“中国有超级文化内涵，是一流经济大国，二流政治心态，三流国民素质。于是，国人在文化上自恋，经济上自负，政治上又有些自卑。”文章认为：“这种观点值得商榷，但是发人深省。”
《联合早报》http://www.zaobao.com/special/ch ... /cnpol100812a.shtml
● 于泽远 报道 / 北京
中国官方媒体昨天发表文章解读国民心态，指改革开放30年的巨大成就，在使中国人享受到了前所未有丰富的物质财富的同时，也几乎不可避免地让国民沾染上了前所未有严重的“骄”、“娇”二气。
这篇由社科院亚太研究所政治室副主任叶海林撰写的文章发表在新华社下属的《国际先驱导报》上。文章指出：“我们一直以来在呐喊，世界误读了我们。我们一直以来也在反思，中国误读了世界。但是，我们也许还未充分地扪心自问，是否，我们误读了自己。而误读的根源，或许就在于国民心态上的一些‘毒源’。”
文章说，误读与“误毒”只有一字之差。误读是一种常态，因为“误毒”无处不在，如一种病毒潜藏在每个人的体内。“不承认、不反思自己身上的“毒”，我们就将继续误读中国，误读世界。”
自信成为自大自傲
像毒品侵蚀理智
文章认为，中国已经发展出了可能是全世界独有的自信。“这种自信正在成为我们这个民族血液中本来没有的自大和自傲，正在像毒品一样逐步侵蚀我们的理智、污染我们的内外环境。”“多数情况下，我们在应对外界的误读时表现出了前所未有的强硬，而这种强硬的背后是我们在三十年高速发展后形成的对自己独特性的心理认知。悄然间，我们对自己主要成就的自信逐渐变成了对全部变化的自信，甚至是自我迷恋。”
文章质疑“世界误读中国”的说法，指出中国国民已“不再谦虚”、“不再含蓄”、“不再容忍”：“即使是我们在为和平崛起辩护的时候，亦往往是照本宣科把‘中国还是一个发展中国家’之类的理由念上一遍，别人有没有听进去，我们不知道，好像也不太在乎”，“谁敢批评我们，我们就算不当场翻脸，也会在国内媒体上刊登大段文章指责别人发出‘反华’妄言。”
“别人说我们咄咄逼人动辄‘展示肌肉’，我们说别人不承认我们已经崛起这一既成事实；别人说我们战略意图不透明，我们说别人搞不懂什么叫作‘韬光养晦’；别人说我们应该更加注意环境问题，我们说别人刚污染完了地球就来对我们正当的发展权利指手画脚实在虚伪……近年来我们已经养成了这样一种思维定势：全世界都在误读我们。”
文章认为，中国国民心态中的这种“毒”，来自于自以为是的“独（独特性）”。“在国内，我们认为能够靠警察和拆迁队同时保证社会稳定和经济增长，我们相信我们的环境和资源能够无限制地为经济奇迹提供物质基础，我们甚至相信会毒得死鱼的水对人无害。我们开始相信自己是独特的——既然只有中国能在30年里创造出如此令人震惊的经济成就，那就一定存在着我们现在只是还说不清道不明的‘中国模式’”。
“在国际舞台，我们大力宣扬中国能实现和平与崛起的并行不悖，甚至开始执拗地要别人放弃‘强者必霸’的逻辑，改信我们的善意——尽管400年来的国际关系史记录的是全然不同的内容。”
文章说：“我们的‘独特性’并无多少实际支撑，而我们却发展出了可能是全世界独有的自信。这种自信正在成为我们这个民族血液中本来没有的自大和自傲，正在像毒品一样逐步侵蚀我们的理智、污染我们的内外环境。今日中国社会内含的许多‘毒’实际上就是由于我们自以为是的‘独’造成的。”
文章指出，“要治疗这种‘毒’其实并不困难，只要我们肯承认自己并不独特：别人做不到的事情，有些我们能做到，比如我们能修起三峡开通天路，有些事情我们也做不到，比如我们无法在超越环境承载能力的条件下实现‘保八’，我们也无法在贫富分化超越公众忍受力的情况下维持社会稳定。”
《国际先驱导报》昨天也发表中央电视台英文频道主持人杨锐的文章，指出如果强行把世界分成东方和西方，中国不免陷入冷战思维；如果认为中国的价值观不存在普适性，一味强调国情，外界对中国体制的怀疑会加深。
文章指出：“我们文化上有糟泊，如对腐败的宽容，过于强调家长式的宗亲家族的亚洲体制；我们的经济大而不强，我们的部分先富裕起来的国民富而不贵，精神生活贫瘠，缺少社会责任和基本良知，法律意识淡薄；但是，某些所谓政治和商业精英又缺乏政治自信，导致近两年精英阶层的巨大流失，表现为向国外移民数量的剧增和无形财富的流失。”
文章引述一种观点说：“中国有超级文化内涵，是一流经济大国，二流政治心态，三流国民素质。于是，国人在文化上自恋，经济上自负，政治上又有些自卑。”文章认为：“这种观点值得商榷，但是发人深省。”
《联合早报》
《联合早报》?=官媒
GrateSky 发表于 2010-8-12 20:09 
新华社下属的《国际先驱导报》上
新华社下属的《国际先驱导报》上
中国人哪里骄得起来，三座大山压得喘不过气了。
娇骄的只是那些权贵，暴发户，资本家...与中国人何干？
娇骄的只是那些权贵，暴发户，资本家...与中国人何干？
写的都什么呀,抒情呢?
coffe4sale 发表于 2010-8-12 20:51
受了压迫，也只好烧几座教堂泄愤
受了压迫，也只好烧几座教堂泄愤
楼上的连指桑骂槐都看不懂?
GSTSQZLXF 发表于 2010-8-12 21:46
这会看不懂？我要说的，自卑基础上的自尊很可怕，
很多人就是心理上的加尔铁李，只能在对外骄娇上获取心理满足。
这会看不懂？我要说的，自卑基础上的自尊很可怕，
很多人就是心理上的加尔铁李，只能在对外骄娇上获取心理满足。
偶觉得中国人缺的就是这二气．．．
中国人为啥不能骄？中国女人以前就是太缺娇这种气质，嘿嘿。
不懂中间几楼说什么。
这些个指责中国人的官霉枪手喉舌不是自己深入敌营就是将子孙后代送给敌人当人质，训起中国人像训孙子，真tm不是一般的可恶。
这些个指责中国人的官霉枪手喉舌不是自己深入敌营就是将子孙后代送给敌人当人质，训起中国人像训孙子，真tm不是一般的可恶。
五毛党纷纷表示不高兴
没有主语 发表于 2010-8-13 08:48
扣帽子党表示压力不大
扣帽子党表示压力不大
等着吧，朝鲜有朝一日（可能就在任何晚上）决定改开搞了，
元山就会来美国航母。
还在那里捏着鼻子做梦，外交如此失败，投入产出比这么低，
还有什么可以骄的？我们平时碰到的印度人，为什么令人讨厌？
这些我们在中国和发达国家遇到的，都是他们里面的JY一小撮
高种姓的（低种姓的就是出国留学了，还要更名还姓），这些人
与广大印度绝大多数群众是不一样的，他们表现出来的骄傲，恰恰
是一种对自己绝大多数人的没有认知和没有信心的虚空的心理满足。
中国FQ也是同一心路。
做武茂的，应该真正考虑一下如何让我们的军舰可以停在金兰湾和元山，
我们的空军基地可以建在乌兰巴托而不是听任达赖在那里建设前进基地，
用的还是我们山西的民工！应该考虑一下我们出去投资的商人，不要成为
非洲的“台商”和中东的“韩国公司”，我们难道喜欢我们的媒体也成为“朝鲜日报”
我们的历史专家成为韩国“历史学家”？
真正爱国者，本来就不会有娇骄二气。
帮忙或帮闲的，也应该别图嘴上爽歪歪，这样或帮倒忙和添乱的
等着吧，朝鲜有朝一日（可能就在任何晚上）决定改开搞了，
元山就会来美国航母。
还在那里捏着鼻子做梦，外交如此失败，投入产出比这么低，
还有什么可以骄的？我们平时碰到的印度人，为什么令人讨厌？
这些我们在中国和发达国家遇到的，都是他们里面的JY一小撮
高种姓的（低种姓的就是出国留学了，还要更名还姓），这些人
与广大印度绝大多数群众是不一样的，他们表现出来的骄傲，恰恰
是一种对自己绝大多数人的没有认知和没有信心的虚空的心理满足。
中国FQ也是同一心路。
做武茂的，应该真正考虑一下如何让我们的军舰可以停在金兰湾和元山，
我们的空军基地可以建在乌兰巴托而不是听任达赖在那里建设前进基地，
用的还是我们山西的民工！应该考虑一下我们出去投资的商人，不要成为
非洲的“台商”和中东的“韩国公司”，我们难道喜欢我们的媒体也成为“朝鲜日报”
我们的历史专家成为韩国“历史学家”？
真正爱国者，本来就不会有娇骄二气。
帮忙或帮闲的，也应该别图嘴上爽歪歪，这样或帮倒忙和添乱的
我们这个民族血液中本来没有的自大和自傲
=================================
敢情“四夷来服”的时代不是“我们这个民族”
=================================
敢情“四夷来服”的时代不是“我们这个民族”
哇，傲娇的世界 = =
我的天，，，，谁啊这是？？:D蛤蟆精吧，，上嘴唇挨着天，下嘴唇挨着地啊，又或是中国终于出大师鸟？？
都臆症了，得治啊.;P
都臆症了，得治啊.;P
有些人啊，说什么好呢。。。。。{:cha:}
整体来说，中国缺乏的就是骄傲，建国初期有过，改开后就没有了．
新加坡人根本没读懂这篇文章
叶海林特别他提到了近代４００年的世界历史，
特别该读一读原文的最后一段
其实是很隐晦的表达对＇和平崛起＇这项国策的否定
他担心的是本来骗外国人的口号，外国人没骗着，反倒把自己给兜进去了
新加坡人根本没读懂这篇文章
叶海林特别他提到了近代４００年的世界历史，
特别该读一读原文的最后一段
其实是很隐晦的表达对＇和平崛起＇这项国策的否定
他担心的是本来骗外国人的口号，外国人没骗着，反倒把自己给兜进去了
看了原文，叶海林只是全文的其中一部分。
他这文章怎么感觉像是以退为进，最后一句对和平崛起的否定，是否是在为中国将来可能的军事行动提供理论基础？也就是崛起与和平，我们不可能违背规律的两者都做到，随着国力的增加和全球利益的不断增加，将来必有军事冲突。
他这文章怎么感觉像是以退为进，最后一句对和平崛起的否定，是否是在为中国将来可能的军事行动提供理论基础？也就是崛起与和平，我们不可能违背规律的两者都做到，随着国力的增加和全球利益的不断增加，将来必有军事冲突。
说的有一定道理
他担心的是本来骗外国人的口号，外国人没骗着，反倒把自己给兜进去了
------------------------------
你知道的太多了，当心不给你船票。
------------------------------
你知道的太多了，当心不给你船票。
“骄”“娇”二气似乎与我们草民无关吧~~{:3_84:}
看文章还不明白
看回帖是明白了什么叫骄娇二气
看回帖是明白了什么叫骄娇二气
承认中国的发展在任何时候对内对外都是有条件的，我们对内不可能无条件地透支社会和自然成本，也不可能对外无条件地同时追求崛起与和平。
不要过高的估计了我们的能力，人类的能力。
在很多问题上，人类并不能全部解决，
比如 真的 能够同时追求崛起与和平？
很可能是无解的，做好最坏局面的准备
不要过高的估计了我们的能力，人类的能力。
在很多问题上，人类并不能全部解决，
比如 真的 能够同时追求崛起与和平？
很可能是无解的，做好最坏局面的准备