山西临汾邮局谈干部挪存款案 储户交密码应担责

http://society.people.com.cn/GB/42733/12374136.html

　中广网北京8月7日消息(记者陈俊杰)据中国之声《央广新闻》21时XX分报道，中国之声今天报道了山西省临汾市邮政局营业员偷取储户存款的案件，8个储蓄所的所长、20多名储蓄柜员卷入这起案件并被判刑。

　　今天下午，临汾邮政局做出了回应，称已经吸取教训，完善相关监管措施。同时认为邮局才是这起案件中最大的受害者。

　　储户是明知崔英要把这些钱体外循环

　　今天新闻纵横播出了临汾邮政窝案的事件，引起了极大的反响。今天下午，临汾邮政局局长雷耀鸣从山西太原驱车赶回临汾向我介绍了一些情况，并回应了一些质疑。

　　雷局长首先强调，这是崔英的个人行为，至于崔英在这起案件中能不能获利，获得什么利益，目前还不得而知。

　　另外，针对这起事件中，邮政局内部监管系统毫无察觉的质疑，雷局长说，崔英和狄小娃私下高息揽储，作为获得高息的交换条件，储户把密码告诉了崔英，崔英得以授意下属储蓄所营业员提取存款。

　　因此，在有账号、密码、身份证号码的情况下，提取存款的程序完全正常，监管系统无法做出预警。

　　雷局长还表示，从这一点可以看出，储户是明知崔英要把这些钱体外循环的，从后来警方侦办的案卷中也可以印证这一点。

　　临汾邮政局才是这起案件中最大的受害者

　　雷局长认为，储户应该承认责任。储户在这起案件中非法获得了高额利息，虽然后来退还了，但是却不能推卸责任，甚至要承担一定的刑事处罚。

　　雷耀鸣认为，这件事情实质是储户和崔英、狄小娃内外配合导演的一起犯罪案件，储户是这起案件中重要的一环。他说，如果没有储户自愿交出密码这一要素，崔英等人是不可能完成挪用存款的。

　　而且，因为储户和崔英的内外配合，给邮局造成了巨大的损失。雷局长说，事情发生后，从维护稳定的角度出发，临汾邮政局给储户退还了本金及合法利息，总计达到了7000万元。

　　但是这些钱很大一部分是临汾邮政从山西省邮政借来的，目前这笔钱还没能入账。因为邮政局属于国企，雷局长认为这给国有资产造成了巨大的损失。雷局长因此说，临汾邮政局才是这起案件中最大的受害者。

　　对于给国有资产造成的损失，雷局长认为这是要有一个说法的。雷局长说，目前崔英本人一审被临汾中级法院以挪用公款罪和非法吸收公众存款罪判处无期徒刑。崔英不服提起上诉，山西省高院还没有下达终审判决。按照先行后民的原则，临汾邮政局准备在崔英案件判决后，向这些储户进行追偿，以挽回国家的损失。

　　邮局是有追偿权利

　　关于这个问题，我咨询了资深刑事律师、京都律师事务所张雁峰律师。他认为，在这个事件中，邮局是有追偿权利的。

　　首先，通过崔英的供述可以看出，这起事件属于崔英、狄小娃等人的个人行为，避过了邮局的监察，邮局虽然有失察的责任，但不应该承担赔偿责任，应该由崔英来对储户进行退赔。

　　其次，储户获得法定利息之外的高息时，他本人应该知道这是不受法律保护的金融交易，高回报必然有高风险，在交易的时候就注定要承担风险，因此应该认识到可能带来的损失，并承担损失。

　　张雁峰举了个例子，浙江女首富吴英集资诈骗案中，很多人也是给为获得高息在吴英那里存款，案发后，吴英无法偿还，这些损失最后都由受害人自己承担了，国家不会也不应该赔偿。

　　因此，张雁峰说认为邮局有追偿权利，但是能不能胜诉，这就要看法院的认定了。http://society.people.com.cn/GB/42733/12374136.html

　中广网北京8月7日消息(记者陈俊杰)据中国之声《央广新闻》21时XX分报道，中国之声今天报道了山西省临汾市邮政局营业员偷取储户存款的案件，8个储蓄所的所长、20多名储蓄柜员卷入这起案件并被判刑。

　　今天下午，临汾邮政局做出了回应，称已经吸取教训，完善相关监管措施。同时认为邮局才是这起案件中最大的受害者。

　　储户是明知崔英要把这些钱体外循环

　　今天新闻纵横播出了临汾邮政窝案的事件，引起了极大的反响。今天下午，临汾邮政局局长雷耀鸣从山西太原驱车赶回临汾向我介绍了一些情况，并回应了一些质疑。

　　雷局长首先强调，这是崔英的个人行为，至于崔英在这起案件中能不能获利，获得什么利益，目前还不得而知。

　　另外，针对这起事件中，邮政局内部监管系统毫无察觉的质疑，雷局长说，崔英和狄小娃私下高息揽储，作为获得高息的交换条件，储户把密码告诉了崔英，崔英得以授意下属储蓄所营业员提取存款。

　　因此，在有账号、密码、身份证号码的情况下，提取存款的程序完全正常，监管系统无法做出预警。

　　雷局长还表示，从这一点可以看出，储户是明知崔英要把这些钱体外循环的，从后来警方侦办的案卷中也可以印证这一点。

　　临汾邮政局才是这起案件中最大的受害者

　　雷局长认为，储户应该承认责任。储户在这起案件中非法获得了高额利息，虽然后来退还了，但是却不能推卸责任，甚至要承担一定的刑事处罚。

　　雷耀鸣认为，这件事情实质是储户和崔英、狄小娃内外配合导演的一起犯罪案件，储户是这起案件中重要的一环。他说，如果没有储户自愿交出密码这一要素，崔英等人是不可能完成挪用存款的。

　　而且，因为储户和崔英的内外配合，给邮局造成了巨大的损失。雷局长说，事情发生后，从维护稳定的角度出发，临汾邮政局给储户退还了本金及合法利息，总计达到了7000万元。

　　但是这些钱很大一部分是临汾邮政从山西省邮政借来的，目前这笔钱还没能入账。因为邮政局属于国企，雷局长认为这给国有资产造成了巨大的损失。雷局长因此说，临汾邮政局才是这起案件中最大的受害者。

　　对于给国有资产造成的损失，雷局长认为这是要有一个说法的。雷局长说，目前崔英本人一审被临汾中级法院以挪用公款罪和非法吸收公众存款罪判处无期徒刑。崔英不服提起上诉，山西省高院还没有下达终审判决。按照先行后民的原则，临汾邮政局准备在崔英案件判决后，向这些储户进行追偿，以挽回国家的损失。

　　邮局是有追偿权利

　　关于这个问题，我咨询了资深刑事律师、京都律师事务所张雁峰律师。他认为，在这个事件中，邮局是有追偿权利的。

　　首先，通过崔英的供述可以看出，这起事件属于崔英、狄小娃等人的个人行为，避过了邮局的监察，邮局虽然有失察的责任，但不应该承担赔偿责任，应该由崔英来对储户进行退赔。

　　其次，储户获得法定利息之外的高息时，他本人应该知道这是不受法律保护的金融交易，高回报必然有高风险，在交易的时候就注定要承担风险，因此应该认识到可能带来的损失，并承担损失。

　　张雁峰举了个例子，浙江女首富吴英集资诈骗案中，很多人也是给为获得高息在吴英那里存款，案发后，吴英无法偿还，这些损失最后都由受害人自己承担了，国家不会也不应该赔偿。

　　因此，张雁峰说认为邮局有追偿权利，但是能不能胜诉，这就要看法院的认定了。