美国声称 ,11月 1日库尔勒发生的是动能3(DN-3)反卫星武 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 08:52:16
http://freebeacon.com/national-s ... -satellite-missile/

还是比尔戈兹在华盛顿自由灯塔报的报道,是中国进行的第八次反卫星武器实验。

按文章说法,动能-3是在快舟-11的基础上开发的,http://freebeacon.com/national-s ... -satellite-missile/

还是比尔戈兹在华盛顿自由灯塔报的报道,是中国进行的第八次反卫星武器实验。

按文章说法,动能-3是在快舟-11的基础上开发的,
又是 Bill Gertz 这货→_→
不过快舟11这么大号的东西,反什么卫星能用上这个?
核动力热气球 发表于 2015-11-10 12:22
不过快舟11这么大号的东西,反什么卫星能用上这个?
1000公里以下的低轨卫星而已,高轨卫星快舟打不了。
宇宙神 发表于 2015-11-10 19:48
1000公里以下的低轨卫星而已,高轨卫星快舟打不了。
之前不是试过一个叫鲲鹏6的探空火箭吗?据说打静止轨道
宇宙神 发表于 2015-11-10 19:48
1000公里以下的低轨卫星而已,高轨卫星快舟打不了。
ASAT不一定要入轨,快舟打次轨的话高度可以高很多~
一群人不知道跟着叫什么
从文章里可以看出来,这些实验确实是截击模拟弹道导弹弹头,而且多次成功,但是美方还是认为测试的是反卫星武器,虽然承认具有反导弹的能力。

从宣传上讲,反卫星当然抹的更黑,另外他们觉得测试的是多种型号,可能从弹道上看,远远超过了反导的需要。费舍尔说,如果那是反导,那它的拦截距离可比美国的路基反导的截击距离要大得多,说明比美国的反导系统发动机要大得多。从美国人点出工程代号,型号来说,他们可能从内部也能获得消息的,不只是探测。

客观看,中国是在用不同的发动机载具试验动能弹头,反正反卫星和反导并没有实质的区别,一个算抛物线,一个算椭圆。估计是一种通用的对付空间目标的武器系统,涵盖从反导到高空卫星。
两者区别应该不大,可能是测试通用的。即能反导也能反卫星
华盛顿自由灯塔报是美帝内部的HKC