超级军网霸王代言明星将担法律责任
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:06:25
由于传出霸王员工殴打上海记者,“霸王”事件仍在持续升温。该事件再度引起了公众对明星代言广告的信任危机。成龙因此被推上风口浪尖。
成龙代言霸王产品惹争议
近年来,虚假广告横行、名人因虚假代言被起诉的案件层出不穷,则是不争的事实。明星与日用产品之间究竟该是何种关系?名人广告代言该有何法律约束?
有学者指出,看待名人代言问题,应该由名人的道德层面渐渐深入到法律层面。名人不能把拍广告当成拍戏,政府部门也不能任由事关公众利益的广告监督存在监管真空。
真空地带：名人代言高收入、低风险
霸王洗发水陷入“含致癌物质风波”后,立刻有网友把代言霸王洗发水的成龙戏谑一番。然而搜索历年来名人代言虚假广告的事件可以发现,成龙并不算当中的佼佼者。
上海政法学院法律系讲师李绍章撰文称,在我国2006年上半年,央视一套晚黄金时间明星代言广告率高达80%以上,其中娱乐明星占总量的88%,其次是体育、商界名人。
名人做广告,代言费通常是天文数字。中国娱乐网曾曝出一份据说是某广告公司内部资料的明星身价表。其中,成龙和章子怡以1400万人民币代言两年的身价高居榜首。
相比巨额利润,名人代言虚假广告的风险又有多少呢?许多虚假广告被揭露后,代言人或做楚楚可怜状或反咬一口,声称自己也是受害者,除了信誉受点损失外,最后通常不了了之。
侯耀华被央视“三度曝光”后曾说,“广告没有不夸张的”,以强调名人不具有其他专业知识,借以推脱责任。而也有张艺谋等名人则认为,名人应该诚信为本,慎重代言。“如果你代言错了,你就得认,要为自己的言行承担责任”。
究其深层原因是因为,我国现行的有关法律规定,违法广告的民事主体包括广告主、广告经营者和广告发布者,对明星在虚假广告中承担的责任规定并不明确,对广告演员的规定还是“真空地带”。这意味着即使广告有虚假内容,也难以追究明星承担法律责任。有律师给全国人大写公开信,建议修改《广告法》,规定为伪劣产品代言的明星所应承担的连带法律责任。
全文：http://news.meiyeo.com/qiyie/2010/0806/33425.html由于传出霸王员工殴打上海记者,“霸王”事件仍在持续升温。该事件再度引起了公众对明星代言广告的信任危机。成龙因此被推上风口浪尖。
成龙代言霸王产品惹争议
近年来,虚假广告横行、名人因虚假代言被起诉的案件层出不穷,则是不争的事实。明星与日用产品之间究竟该是何种关系?名人广告代言该有何法律约束?
有学者指出,看待名人代言问题,应该由名人的道德层面渐渐深入到法律层面。名人不能把拍广告当成拍戏,政府部门也不能任由事关公众利益的广告监督存在监管真空。
真空地带：名人代言高收入、低风险
霸王洗发水陷入“含致癌物质风波”后,立刻有网友把代言霸王洗发水的成龙戏谑一番。然而搜索历年来名人代言虚假广告的事件可以发现,成龙并不算当中的佼佼者。
上海政法学院法律系讲师李绍章撰文称,在我国2006年上半年,央视一套晚黄金时间明星代言广告率高达80%以上,其中娱乐明星占总量的88%,其次是体育、商界名人。
名人做广告,代言费通常是天文数字。中国娱乐网曾曝出一份据说是某广告公司内部资料的明星身价表。其中,成龙和章子怡以1400万人民币代言两年的身价高居榜首。
相比巨额利润,名人代言虚假广告的风险又有多少呢?许多虚假广告被揭露后,代言人或做楚楚可怜状或反咬一口,声称自己也是受害者,除了信誉受点损失外,最后通常不了了之。
侯耀华被央视“三度曝光”后曾说,“广告没有不夸张的”,以强调名人不具有其他专业知识,借以推脱责任。而也有张艺谋等名人则认为,名人应该诚信为本,慎重代言。“如果你代言错了,你就得认,要为自己的言行承担责任”。
究其深层原因是因为,我国现行的有关法律规定,违法广告的民事主体包括广告主、广告经营者和广告发布者,对明星在虚假广告中承担的责任规定并不明确,对广告演员的规定还是“真空地带”。这意味着即使广告有虚假内容,也难以追究明星承担法律责任。有律师给全国人大写公开信,建议修改《广告法》,规定为伪劣产品代言的明星所应承担的连带法律责任。
全文：http://news.meiyeo.com/qiyie/2010/0806/33425.html
成龙代言霸王产品惹争议
近年来,虚假广告横行、名人因虚假代言被起诉的案件层出不穷,则是不争的事实。明星与日用产品之间究竟该是何种关系?名人广告代言该有何法律约束?
有学者指出,看待名人代言问题,应该由名人的道德层面渐渐深入到法律层面。名人不能把拍广告当成拍戏,政府部门也不能任由事关公众利益的广告监督存在监管真空。
真空地带：名人代言高收入、低风险
霸王洗发水陷入“含致癌物质风波”后,立刻有网友把代言霸王洗发水的成龙戏谑一番。然而搜索历年来名人代言虚假广告的事件可以发现,成龙并不算当中的佼佼者。
上海政法学院法律系讲师李绍章撰文称,在我国2006年上半年,央视一套晚黄金时间明星代言广告率高达80%以上,其中娱乐明星占总量的88%,其次是体育、商界名人。
名人做广告,代言费通常是天文数字。中国娱乐网曾曝出一份据说是某广告公司内部资料的明星身价表。其中,成龙和章子怡以1400万人民币代言两年的身价高居榜首。
相比巨额利润,名人代言虚假广告的风险又有多少呢?许多虚假广告被揭露后,代言人或做楚楚可怜状或反咬一口,声称自己也是受害者,除了信誉受点损失外,最后通常不了了之。
侯耀华被央视“三度曝光”后曾说,“广告没有不夸张的”,以强调名人不具有其他专业知识,借以推脱责任。而也有张艺谋等名人则认为,名人应该诚信为本,慎重代言。“如果你代言错了,你就得认,要为自己的言行承担责任”。
究其深层原因是因为,我国现行的有关法律规定,违法广告的民事主体包括广告主、广告经营者和广告发布者,对明星在虚假广告中承担的责任规定并不明确,对广告演员的规定还是“真空地带”。这意味着即使广告有虚假内容,也难以追究明星承担法律责任。有律师给全国人大写公开信,建议修改《广告法》,规定为伪劣产品代言的明星所应承担的连带法律责任。
全文：http://news.meiyeo.com/qiyie/2010/0806/33425.html由于传出霸王员工殴打上海记者,“霸王”事件仍在持续升温。该事件再度引起了公众对明星代言广告的信任危机。成龙因此被推上风口浪尖。
成龙代言霸王产品惹争议
近年来,虚假广告横行、名人因虚假代言被起诉的案件层出不穷,则是不争的事实。明星与日用产品之间究竟该是何种关系?名人广告代言该有何法律约束?
有学者指出,看待名人代言问题,应该由名人的道德层面渐渐深入到法律层面。名人不能把拍广告当成拍戏,政府部门也不能任由事关公众利益的广告监督存在监管真空。
真空地带：名人代言高收入、低风险
霸王洗发水陷入“含致癌物质风波”后,立刻有网友把代言霸王洗发水的成龙戏谑一番。然而搜索历年来名人代言虚假广告的事件可以发现,成龙并不算当中的佼佼者。
上海政法学院法律系讲师李绍章撰文称,在我国2006年上半年,央视一套晚黄金时间明星代言广告率高达80%以上,其中娱乐明星占总量的88%,其次是体育、商界名人。
名人做广告,代言费通常是天文数字。中国娱乐网曾曝出一份据说是某广告公司内部资料的明星身价表。其中,成龙和章子怡以1400万人民币代言两年的身价高居榜首。
相比巨额利润,名人代言虚假广告的风险又有多少呢?许多虚假广告被揭露后,代言人或做楚楚可怜状或反咬一口,声称自己也是受害者,除了信誉受点损失外,最后通常不了了之。
侯耀华被央视“三度曝光”后曾说,“广告没有不夸张的”,以强调名人不具有其他专业知识,借以推脱责任。而也有张艺谋等名人则认为,名人应该诚信为本,慎重代言。“如果你代言错了,你就得认,要为自己的言行承担责任”。
究其深层原因是因为,我国现行的有关法律规定,违法广告的民事主体包括广告主、广告经营者和广告发布者,对明星在虚假广告中承担的责任规定并不明确,对广告演员的规定还是“真空地带”。这意味着即使广告有虚假内容,也难以追究明星承担法律责任。有律师给全国人大写公开信,建议修改《广告法》,规定为伪劣产品代言的明星所应承担的连带法律责任。
全文：http://news.meiyeo.com/qiyie/2010/0806/33425.html
郭德纲，藏密，被损的啥也不是，央视曝光
成龙，霸王，……
广告里，成龙给他的成家班集体试用。居心叵测啊
成龙，霸王，……
广告里，成龙给他的成家班集体试用。居心叵测啊
成龙自己也没想到
我还在洗啊。。。。没有那么夸张吧。我洗过后没有掉头发了
有过，感觉确实有点不对劲。头发变得很干，头屑多。后来再没用过。
这种物质其他洗发水都有，只要不过量是不会有问题的，如果认真起来我们身边无处不是所谓致癌物质。
这怎么可以算虚假广告呢?
我还怀疑是宝洁写的枪文.
我还怀疑是宝洁写的枪文.
我反对把产品或公司的责任加在代言演员身上，不然这个工厂的每一个工人都要负责？
演员也就是他们的一个合同工而已。
有人说演员是公众人物云云，影响大，但是我提醒大家导致这种巨大影响的文化基础，
可能是不对的！
演员也就是他们的一个合同工而已。
有人说演员是公众人物云云，影响大，但是我提醒大家导致这种巨大影响的文化基础，
可能是不对的！
我反对把产品或公司的责任加在代言演员身上，不然这个工厂的每一个工人都要负责？
－－－－－－－－
现在大众是完全放过霸王只找成龙问责阿。还是霸王成龙都问责
－－－－－－－－
现在大众是完全放过霸王只找成龙问责阿。还是霸王成龙都问责
我回来了 发表于 2010-8-6 16:50 
央视和老郭一向不和,一有机会肯定痛下杀手.
成龙就不一样了,人是国际巨星,ZF还指望他去宣传国家呢,国内媒体不敢下手.
看着吧,成龙道个歉就了事了.
央视和老郭一向不和,一有机会肯定痛下杀手.
成龙就不一样了,人是国际巨星,ZF还指望他去宣传国家呢,国内媒体不敢下手.
看着吧,成龙道个歉就了事了.
我说要杀都杀，明星担法律责任，电视台也一样不能跑。
还有一点，什么叫虚假广告，这个要说清。中央电视台放了丰田车的广告，丰田召回了，这算不算中央台发布虚假广告?
南都广告说全球经济学家公认深圳某个楼盘最有投资价值，这算不算虚假广告？
中央电视台放黄金搭档，该不该负法律责任。
还有一点，什么叫虚假广告，这个要说清。中央电视台放了丰田车的广告，丰田召回了，这算不算中央台发布虚假广告?
南都广告说全球经济学家公认深圳某个楼盘最有投资价值，这算不算虚假广告？
中央电视台放黄金搭档，该不该负法律责任。
我说要杀都杀，明星担法律责任，电视台也一样不能跑。
还有一点，什么叫虚假广告，这个要说清。中央电视台放了丰田车的广告，丰田召回了，这算不算中央台发布虚假广告?
南都广告说全球经济学家公认深圳某个楼盘最有投资价值，这算不算虚假广告？
中央电视台放黄金搭档，该不该负法律责任。
还有一点，什么叫虚假广告，这个要说清。中央电视台放了丰田车的广告，丰田召回了，这算不算中央台发布虚假广告?
南都广告说全球经济学家公认深圳某个楼盘最有投资价值，这算不算虚假广告？
中央电视台放黄金搭档，该不该负法律责任。
媒体责任最大，但是事实上他们最不负责任。
dzhiqiong 发表于 2010-8-6 22:38
电视台都是D的，按照您的逻辑只能找D了，别人不行了{:3_83:}
电视台都是D的，按照您的逻辑只能找D了，别人不行了{:3_83:}
zulook 发表于 2010-8-6 21:15
应该只抓霸王，不问成龙，也不应该问广告公司，因为广告的版权不是广告公司的，
是制造商的全权财产。
又比如，
媒体（尤其是非主旋律）vs.ZF，你抓谁？
所有者vs.雇员，你抓谁？
应该只抓霸王，不问成龙，也不应该问广告公司，因为广告的版权不是广告公司的，
是制造商的全权财产。
又比如，
媒体（尤其是非主旋律）vs.ZF，你抓谁？
所有者vs.雇员，你抓谁？
只抓霸王？是抓霸王的全体员工，还知晓内情的高管及高级技术人员？
领导和普通员工有没有责任大小区分？
如果你承认责任有大小区分
那么对引导大家用霸王起了极大作用的明星，追追责，怎么就不行？
最简单的例子，你对你身边的推荐霸王，你不用被追责。因为你在推广霸王的过程中，能量很低，作用很低
只抓霸王？是抓霸王的全体员工，还知晓内情的高管及高级技术人员？
领导和普通员工有没有责任大小区分？
如果你承认责任有大小区分
那么对引导大家用霸王起了极大作用的明星，追追责，怎么就不行？
最简单的例子，你对你身边的推荐霸王，你不用被追责。因为你在推广霸王的过程中，能量很低，作用很低
zulook 发表于 2010-8-7 19:17
FH，当然抓霸王的知晓内情的decision maker
FH，当然抓霸王的知晓内情的decision maker
嘿嘿，很聪明的漠视了我说的后面的一个问题
代言广告要担法律责任?那有关质检部门呢?明星代言也是看到产品通过国家认定才会去代言.