超级军网丛林法则的精髓与中国的前途[推荐]！！！！！！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:59:58
[B]不知道大家懂不懂心理学中说的外控型和内控型，我们习惯把失败归为外部的因素，也就是外控型。只是民族很少从自身找原因。贴主谈到的对历史的看法问题是一贯的，我们也没有对文革进行真正意义上个反省。民族的伤疤，大家都不愿意揭，我们不能承认失败，因为我们有过炫目的辉煌。当民族面对问题的时候，我们含蓄得不愿认错，面子比生命重要，士可杀不可辱没错，但如果我们真的是错了呢？我们还是中央帝国吗？唐代的大气呢？日本受中国影响，继承了儒家的思想，也在认错一点做不到，不承认侵华。我们缺少反省，我们不是要批评和自我批评吗？批评自然少不了，儒家惯于文人相轻，自我批评呢？太难了，我们不是德国人。
谈到这里，可能大家以为我也是反儒家的，那就大错了，我是想谈一谈儒家真正的作用在那里。在此之前，我有必要向大家解释一下丛林法则，先向大家解释一下它的起源，它起源于经济学的基本主题：无限的欲望，有限的资源，如何分配？人类的解决方法是竞争与合作。但在初期，竞争无疑是主导。大家都是兔子，合作也不能吃到更多的草。在后期，在全球化的今天，合作正在谋求与竞争同等的地位。大家都是狼了，不如合作，也许能捕到大猎物。如果还有竞争失败没变成狼的兔子了，那就呵呵，我就不说了。那么中国是狼还是兔子？中国是将要变成狼王的兔。所以中国的特殊性可见一斑。丛林法则是竞争与合作共同催生的，它有三层含义：
一，弱肉强食，竞争是主导，我们要搞市场经济，效率第一，兼顾公平。明白吗？效率是第一的，先竞争，让一部分人先富，这一点在国内就体现为二元经济，两极分化。在国际上就体现为少数发达国家与大多数不发达国家并存。什么叫兼顾公平？就是富起来的人别太过火，要帮助大家共同富裕，维护稳定。这在国际上就体现为发达国家的政府或各种组织对不发达国家的援助，这不是他们多么有爱心，那是因为我们是半兔狼，而他们是狼！
二，食物链，食物链最顶端的狼毕竟是少数，资源是有限的，这可以解释为什么发达国家少了。但问题就来了，现在有一只胃口极大的半兔狼，它很饿，它想变成狼王，美国这只狼王就不干了，食物不多，如果中国变成了狼王，它就吃不饱了。尤其是胃口比美国大五倍
的狼（按人口比例算）。食物链最顶端只能承担现在那么多，如果中国上了，那丛林发则就会惩罚美国。美国的生活水平必然会下降（资源有限）。美国又找各种办法阻挠中国的进化，那么结果会是三种：
1，中国永远无法达到美国的生活水平，不可能那么奢侈，也就是说中国只能位于食物链的第二层，比如韩国，新加坡等等。这不是美国的作用，这是法则。
2，中国不满足，我可是狼王！于是决定向现有狼王挑战，借助台海问题是不够的，还有各种争端，一举打赢美国，那中国就是有史以来最大的一只狼，中国将会回到食物链的顶端，其余的狼都会到第贰层，第三层。不仅美国的生活水平会下降，其余的狼也会下降，中国的胃口太大！前提：中国维持现有人口，集体接近美国人享有的现有生活水平。达到是不可能的，因为我们只考虑了丛林法则在世界的应用，而没有考虑国内，国内也会遵从丛林法则。我们来看国内，我们可以是印度吗？少数的精英与大量的平民并存的社会，（丛林法则的极端体现〉我们不能，那我们是西欧福利国家？（丛林法则的另一个极端）也不可能，那样牺牲了部分效率，也对竞争不利，那样我们没法这样发展，承担不起，所以我们只能是美国模式，可能还不如（人均水平达不到），总量超过。
3，中国不满足，我可是狼王！于是决定向现有狼王挑战，结果输了，中国会变成兔子中的
小兔子！
那么我们会走那一条？第二条风险太大，第三条想都别想，我们只能走第一条，于是我们全面建设小康，于是我们韬光养晦，于是我们永远不称霸。结果呢？结果我们会成为狼王，我们总量一定会超过美国，但是我们是一匹比美国这只狼要瘦的狼，胃口比美国大一点，但相对于身躯来说，还是少了一点。
三，合作精神。只是大家可能想不到这也是丛林法则的一部分！！！这部分正变得越来越重要！！竞争与垄断在斗争时，大家都发现了垄断的危害，于是大家都反垄断。论断削弱竞争，中国电信的服务差，为什么？垄断阿！那是不是我们竞争不够了，错了！！竞争又分两种：良性的，恶性的。中国家电行业打得头破血流，是恶性吗？不是，中国家电行业
实在是有竞争力的，看看外国人的反应就知道了。什么是恶性的？讲两个故事。
大家都知道麻将吧，中国最风行的，知道麻将的精髓吗？麻将是反合作的！盯住下家，卡住上家，即使成功不了，也不让别人成功，这是中国的悲哀。至于其文化原因，我在下面要讲。只是我先强调一点，这不是儒家的产物，儒家的产物是中国象棋，讲究协同的，顾全大局的！
第二个故事，现在外企的许多白领生活相当紧张，竞争残酷至极，以健康为赌注没命工作的大有人在，这是恶性的吗？错。确实有许多人对这种生活不反感，但也有不少白领向往小城市的那种恬静散漫的生活（缺乏竞争，呵呵),这只是一种生活方式。但我们也应感到过度竞争的危害：不仅仅是内耗，还有对人承受的意义的质问，人本应活的快乐。
讲到这里，适度竞争就要被我拿出来了。中国的二元经济导致有些领域竞争不够，有些却过度！总设计师的成功在于，他把竞争引入了中国。美中不足，他没能控制住恶性竞争的同时，引入合作。跨国公司是合作的倡导者和执行者，这时候儒家文化的魅力是惊人的！
我们曾经是全球最好的商人，我们现在的口号：培养国际儒商！！！儒家文化讲究诚信。勤劳，相互学习，讲究凝聚力。《大学》讲的主要是做正直的人、日日进步的人；《中庸》讲要“物中其用”，做事不能太过分、也不能不够分；《论语》中，孔子的理想是人与人和谐相处；儒家讲究的血缘，宗亲，在凝聚力方面还是有可取之处的。任何东西都要一分为二的看，我们不必吸收糟粕，但我们不能拒绝精华！儒的魅力在今天大放异彩，日本人，新加坡人，韩国人都受到儒家文化圈的影响，他们在商业上无疑是成功的。换句话，合作是比竞争更高的境界，在这个领域，儒家还是很有力量的。
贴主提到了秦始皇，我想我不得不提一个人，韩非。秦始皇是第一个意识到丛林法则的中国领导人。秦军是最有野心的，它不同于蒙古人的游牧民族的野心，是掠夺性的，短视的，它是一种大陆文化的野心，带有扩张与征服性的野心！很可惜，由于历史局限性，生产力的不发达，秦始皇还是修了长城，在海边立了界碑。是秦始皇不想扩张吗？错，是力所不及，只好退一步，先保住现有果实，以图后进。秦王的苦心孤诣还在于它推行的强者文化，推崇强者，鼓励进取，这在当时是一种革命！他用了最极端的办法对付反对派--“焚书坑儒”，只保留有实用价值的学术书籍，他找到另外一种信仰来代替儒术，那就是法家！中国最伟大却最受忽视的流派！法家的伟大在于其提倡的制度文化，比西方早多了！美国的强大的原因有很多，但制度的完善绝对是最重要的原因之一！我说的不仅仅是指丛林法则及其延伸的鼓励竞争和进取的制度，还包括信用制度，福利制度等等具体的，良好的制度保证社会的良好运行和发展。资本主义的三条看门狗：会计，律师，警察。只是形象的说明了制度体系的伟大作用。韩非与秦始皇这两位先驱的思想如果得以继承，呵呵，这地球指不定叫什么呢。秦始皇还有一个贡献，改封建制为郡县制，中国再也无法出现像欧洲那样的分裂为小公国，公爵，伯爵一大堆的情况。其实照其发展，也许唐朝就已经进入资本主义了。很可惜，呵呵，汉朝独尊儒术了。后悔也没用，怨天也没用，这就是历史的残酷。我们要做内控型的人，即使结果无法改变，也要思考自己怎样应对，最大努力吧。。（就像诸葛亮，下着一局没有获胜希望的棋，有点像我们）可能有人要提汉唐盛世了，不错，可是，汉唐盛世更多的是一种太阳式炫目，中央帝国，皇威浩荡，于是日本人来了学习，阿拉伯人，波斯人来学习，把成果带到了欧洲。欧洲学的是文化吗，错，是技术。欧洲的科学体系逐步建立，中国由于其核心文化的“非法性”（法指法家),依旧没意识到丛林法则，依旧在儒家的指导下，继续发展艺术，继续文化璀璨，继续重农，封建社会，自然经济，延续吧，男耕女织吗，多好！中国没有科学体系，只有技术体系，可悲啊。换句话说，欧洲人就真的意识到了丛林法则，鬼才信。但他们有行动，不是先觉者胜，而是先行者胜！那么他们为什么会先行了？那就如贴主说的，地缘因素等等，好像上帝在分配人种时就决定一切呢。怎么会这么唯心了，其实是丛林法则这条规律决定的，是无限的欲望与有限的资源决定的，这就是唯物的！
至于道德的作用，道德是上层建筑，先吃饱了才有道德，儒家是超前文化，是建立在吃饱的基础上，所以道德挂帅阿，我们有经济基础阿。美国人不管了，印第安人，黑奴。。
现在有钱了，提倡自由平等了，援助非洲了。其实美国人不是在扩张阶段不讲道德，而是仅限于白人群体，而且准则不多。这一点给我们启示：没条件讲道德，就把范围缩小，简化。儒家不会，文化长的很，既涉及压迫妇女，又涉及礼节，忠义，璀璨的一塌糊涂。精华有，糟粕也不少。儒家也有小范围的道德，确实小，仅限于血亲，但道德规范复杂的很，由此衍生出人情文化等等。道德在中国变成了一门学问，一门艺术。所谓的官本位，同情弱者，只是道德规范的一种。
贴主还提到了美国的强大，美国强大有三块基石：
极其简单但有包容性的文化，健全的制度，对丛林法则的创造性应用。所谓的民主，自由，侵略，掠夺都是表象。美国有肤浅的
可怜的文化，中国人易于理解，可要美国人完全理解中国，做梦吧。美国所谓的文学，历史，得了吧，那不是美国的专长，美国只好拍科幻片，中国就拍辫子戏。比文化，洗洗睡吧。美国确实有文化，强大的可怕的文化，中国人不解了，什么时候我们弱势文化了？？美国主流的文化有商业文化和制度文化，可口可乐知道吧，微软知道吧，民主知道吧，自由知道吧，这都是美国文化标榜的。你会大叫，肤浅，不错，就因为简单，易于理解传播，可口可乐，微软不仅仅是经济侵略，更是文化上的颠覆，中国人变得被简单的“更多欢笑更多快乐就在麦当劳”迷惑了，崇拜起来。企业文化只是商业文化的一部分，还有很多。美国人也绝，文化实在不够用，得了，文字上吧，英语也简单，易于理解传播，还有着英国的文化底子。有托福还不够，还有疯狂英语，还有洋化连篇，最后汇成一句话：“全民学外语”！注意，我不是英语的反对者，我是四级考试的反对者，人的精力是有限的，你必须专主于你的专业，不要在英语上浪费太多时间，每天一小时学英语，美国人拿这一小时来学专业，你拼得过人家吗？？我主张大家掌握最基本的英语就可。不至于认错基本的标示，会用英文软件，比如word，足矣，把功夫都放专业上吧。有人会说，我们要走向世界，我们要复合型人才。举两个例子，日本人的英语水平差吧？但是日本人有一只很强的翻译队伍，国外的信息，书籍，资料可以及时，迅速的传到国内。中国就做不到！
我们有一大堆以为自己英语很强，其实无法发挥作用的语法专家，词汇专家，发音专家，结果呢，我们的英语专业的本科生去搞营销了，硕士生去研究英美文学了，呵呵，好得很。与其养一大堆对英语一知半解的国民，浪费金钱精力，误国误民，不如培养一只极强的翻译队伍，这就是专业！！所谓术业有专攻，你没必要让一个数学家去学英语，外国好的资料翻译过来给他，做到同步就可，他好有时间研究数学。所谓复合型人才是针对少数专业的人来说，且大多是经济类，比如学会计的就要懂一点法，懂一点英语，懂一点营销，懂一点管理，这对他工作有利，哪儿都能用。当然搞经济研究的人不能这样，这也懂，那也清楚，到处演讲，不能进行深入研究，那就不对了。
美国的制度文化是我们要学的，我们要改革，唉，又想起了韩非，不提了。至于丛林法则在美国体现为征服，掠夺，唉，又想起了秦始皇，不提了。
最后提一提日本，受儒家文化的影响导致日本在商业上的成功！！儒家提倡的勤劳，诚信，合作，相互学习，让日本人与欧美做生意时如鱼得水。有人认为日本人在与中国人做生意时做不到这一点，那是自然，敌视，藐视阿！从根本上说，日本和中国只有合作，否则只有你死我活，当然是日本输了（日本人在占领北京后，就应该学中国的北方民族，蒙古人，满人，不要奢望共荣圈的中心在日本，迁都，移民，接着被同化掉，做不到，先分裂中国，傀儡政权？短视的岛国意识！）
[/B][em09][B]不知道大家懂不懂心理学中说的外控型和内控型，我们习惯把失败归为外部的因素，也就是外控型。只是民族很少从自身找原因。贴主谈到的对历史的看法问题是一贯的，我们也没有对文革进行真正意义上个反省。民族的伤疤，大家都不愿意揭，我们不能承认失败，因为我们有过炫目的辉煌。当民族面对问题的时候，我们含蓄得不愿认错，面子比生命重要，士可杀不可辱没错，但如果我们真的是错了呢？我们还是中央帝国吗？唐代的大气呢？日本受中国影响，继承了儒家的思想，也在认错一点做不到，不承认侵华。我们缺少反省，我们不是要批评和自我批评吗？批评自然少不了，儒家惯于文人相轻，自我批评呢？太难了，我们不是德国人。
谈到这里，可能大家以为我也是反儒家的，那就大错了，我是想谈一谈儒家真正的作用在那里。在此之前，我有必要向大家解释一下丛林法则，先向大家解释一下它的起源，它起源于经济学的基本主题：无限的欲望，有限的资源，如何分配？人类的解决方法是竞争与合作。但在初期，竞争无疑是主导。大家都是兔子，合作也不能吃到更多的草。在后期，在全球化的今天，合作正在谋求与竞争同等的地位。大家都是狼了，不如合作，也许能捕到大猎物。如果还有竞争失败没变成狼的兔子了，那就呵呵，我就不说了。那么中国是狼还是兔子？中国是将要变成狼王的兔。所以中国的特殊性可见一斑。丛林法则是竞争与合作共同催生的，它有三层含义：
一，弱肉强食，竞争是主导，我们要搞市场经济，效率第一，兼顾公平。明白吗？效率是第一的，先竞争，让一部分人先富，这一点在国内就体现为二元经济，两极分化。在国际上就体现为少数发达国家与大多数不发达国家并存。什么叫兼顾公平？就是富起来的人别太过火，要帮助大家共同富裕，维护稳定。这在国际上就体现为发达国家的政府或各种组织对不发达国家的援助，这不是他们多么有爱心，那是因为我们是半兔狼，而他们是狼！
二，食物链，食物链最顶端的狼毕竟是少数，资源是有限的，这可以解释为什么发达国家少了。但问题就来了，现在有一只胃口极大的半兔狼，它很饿，它想变成狼王，美国这只狼王就不干了，食物不多，如果中国变成了狼王，它就吃不饱了。尤其是胃口比美国大五倍
的狼（按人口比例算）。食物链最顶端只能承担现在那么多，如果中国上了，那丛林发则就会惩罚美国。美国的生活水平必然会下降（资源有限）。美国又找各种办法阻挠中国的进化，那么结果会是三种：
1，中国永远无法达到美国的生活水平，不可能那么奢侈，也就是说中国只能位于食物链的第二层，比如韩国，新加坡等等。这不是美国的作用，这是法则。
2，中国不满足，我可是狼王！于是决定向现有狼王挑战，借助台海问题是不够的，还有各种争端，一举打赢美国，那中国就是有史以来最大的一只狼，中国将会回到食物链的顶端，其余的狼都会到第贰层，第三层。不仅美国的生活水平会下降，其余的狼也会下降，中国的胃口太大！前提：中国维持现有人口，集体接近美国人享有的现有生活水平。达到是不可能的，因为我们只考虑了丛林法则在世界的应用，而没有考虑国内，国内也会遵从丛林法则。我们来看国内，我们可以是印度吗？少数的精英与大量的平民并存的社会，（丛林法则的极端体现〉我们不能，那我们是西欧福利国家？（丛林法则的另一个极端）也不可能，那样牺牲了部分效率，也对竞争不利，那样我们没法这样发展，承担不起，所以我们只能是美国模式，可能还不如（人均水平达不到），总量超过。
3，中国不满足，我可是狼王！于是决定向现有狼王挑战，结果输了，中国会变成兔子中的
小兔子！
那么我们会走那一条？第二条风险太大，第三条想都别想，我们只能走第一条，于是我们全面建设小康，于是我们韬光养晦，于是我们永远不称霸。结果呢？结果我们会成为狼王，我们总量一定会超过美国，但是我们是一匹比美国这只狼要瘦的狼，胃口比美国大一点，但相对于身躯来说，还是少了一点。
三，合作精神。只是大家可能想不到这也是丛林法则的一部分！！！这部分正变得越来越重要！！竞争与垄断在斗争时，大家都发现了垄断的危害，于是大家都反垄断。论断削弱竞争，中国电信的服务差，为什么？垄断阿！那是不是我们竞争不够了，错了！！竞争又分两种：良性的，恶性的。中国家电行业打得头破血流，是恶性吗？不是，中国家电行业
实在是有竞争力的，看看外国人的反应就知道了。什么是恶性的？讲两个故事。
大家都知道麻将吧，中国最风行的，知道麻将的精髓吗？麻将是反合作的！盯住下家，卡住上家，即使成功不了，也不让别人成功，这是中国的悲哀。至于其文化原因，我在下面要讲。只是我先强调一点，这不是儒家的产物，儒家的产物是中国象棋，讲究协同的，顾全大局的！
第二个故事，现在外企的许多白领生活相当紧张，竞争残酷至极，以健康为赌注没命工作的大有人在，这是恶性的吗？错。确实有许多人对这种生活不反感，但也有不少白领向往小城市的那种恬静散漫的生活（缺乏竞争，呵呵),这只是一种生活方式。但我们也应感到过度竞争的危害：不仅仅是内耗，还有对人承受的意义的质问，人本应活的快乐。
讲到这里，适度竞争就要被我拿出来了。中国的二元经济导致有些领域竞争不够，有些却过度！总设计师的成功在于，他把竞争引入了中国。美中不足，他没能控制住恶性竞争的同时，引入合作。跨国公司是合作的倡导者和执行者，这时候儒家文化的魅力是惊人的！
我们曾经是全球最好的商人，我们现在的口号：培养国际儒商！！！儒家文化讲究诚信。勤劳，相互学习，讲究凝聚力。《大学》讲的主要是做正直的人、日日进步的人；《中庸》讲要“物中其用”，做事不能太过分、也不能不够分；《论语》中，孔子的理想是人与人和谐相处；儒家讲究的血缘，宗亲，在凝聚力方面还是有可取之处的。任何东西都要一分为二的看，我们不必吸收糟粕，但我们不能拒绝精华！儒的魅力在今天大放异彩，日本人，新加坡人，韩国人都受到儒家文化圈的影响，他们在商业上无疑是成功的。换句话，合作是比竞争更高的境界，在这个领域，儒家还是很有力量的。
贴主提到了秦始皇，我想我不得不提一个人，韩非。秦始皇是第一个意识到丛林法则的中国领导人。秦军是最有野心的，它不同于蒙古人的游牧民族的野心，是掠夺性的，短视的，它是一种大陆文化的野心，带有扩张与征服性的野心！很可惜，由于历史局限性，生产力的不发达，秦始皇还是修了长城，在海边立了界碑。是秦始皇不想扩张吗？错，是力所不及，只好退一步，先保住现有果实，以图后进。秦王的苦心孤诣还在于它推行的强者文化，推崇强者，鼓励进取，这在当时是一种革命！他用了最极端的办法对付反对派--“焚书坑儒”，只保留有实用价值的学术书籍，他找到另外一种信仰来代替儒术，那就是法家！中国最伟大却最受忽视的流派！法家的伟大在于其提倡的制度文化，比西方早多了！美国的强大的原因有很多，但制度的完善绝对是最重要的原因之一！我说的不仅仅是指丛林法则及其延伸的鼓励竞争和进取的制度，还包括信用制度，福利制度等等具体的，良好的制度保证社会的良好运行和发展。资本主义的三条看门狗：会计，律师，警察。只是形象的说明了制度体系的伟大作用。韩非与秦始皇这两位先驱的思想如果得以继承，呵呵，这地球指不定叫什么呢。秦始皇还有一个贡献，改封建制为郡县制，中国再也无法出现像欧洲那样的分裂为小公国，公爵，伯爵一大堆的情况。其实照其发展，也许唐朝就已经进入资本主义了。很可惜，呵呵，汉朝独尊儒术了。后悔也没用，怨天也没用，这就是历史的残酷。我们要做内控型的人，即使结果无法改变，也要思考自己怎样应对，最大努力吧。。（就像诸葛亮，下着一局没有获胜希望的棋，有点像我们）可能有人要提汉唐盛世了，不错，可是，汉唐盛世更多的是一种太阳式炫目，中央帝国，皇威浩荡，于是日本人来了学习，阿拉伯人，波斯人来学习，把成果带到了欧洲。欧洲学的是文化吗，错，是技术。欧洲的科学体系逐步建立，中国由于其核心文化的“非法性”（法指法家),依旧没意识到丛林法则，依旧在儒家的指导下，继续发展艺术，继续文化璀璨，继续重农，封建社会，自然经济，延续吧，男耕女织吗，多好！中国没有科学体系，只有技术体系，可悲啊。换句话说，欧洲人就真的意识到了丛林法则，鬼才信。但他们有行动，不是先觉者胜，而是先行者胜！那么他们为什么会先行了？那就如贴主说的，地缘因素等等，好像上帝在分配人种时就决定一切呢。怎么会这么唯心了，其实是丛林法则这条规律决定的，是无限的欲望与有限的资源决定的，这就是唯物的！
至于道德的作用，道德是上层建筑，先吃饱了才有道德，儒家是超前文化，是建立在吃饱的基础上，所以道德挂帅阿，我们有经济基础阿。美国人不管了，印第安人，黑奴。。
现在有钱了，提倡自由平等了，援助非洲了。其实美国人不是在扩张阶段不讲道德，而是仅限于白人群体，而且准则不多。这一点给我们启示：没条件讲道德，就把范围缩小，简化。儒家不会，文化长的很，既涉及压迫妇女，又涉及礼节，忠义，璀璨的一塌糊涂。精华有，糟粕也不少。儒家也有小范围的道德，确实小，仅限于血亲，但道德规范复杂的很，由此衍生出人情文化等等。道德在中国变成了一门学问，一门艺术。所谓的官本位，同情弱者，只是道德规范的一种。
贴主还提到了美国的强大，美国强大有三块基石：
极其简单但有包容性的文化，健全的制度，对丛林法则的创造性应用。所谓的民主，自由，侵略，掠夺都是表象。美国有肤浅的
可怜的文化，中国人易于理解，可要美国人完全理解中国，做梦吧。美国所谓的文学，历史，得了吧，那不是美国的专长，美国只好拍科幻片，中国就拍辫子戏。比文化，洗洗睡吧。美国确实有文化，强大的可怕的文化，中国人不解了，什么时候我们弱势文化了？？美国主流的文化有商业文化和制度文化，可口可乐知道吧，微软知道吧，民主知道吧，自由知道吧，这都是美国文化标榜的。你会大叫，肤浅，不错，就因为简单，易于理解传播，可口可乐，微软不仅仅是经济侵略，更是文化上的颠覆，中国人变得被简单的“更多欢笑更多快乐就在麦当劳”迷惑了，崇拜起来。企业文化只是商业文化的一部分，还有很多。美国人也绝，文化实在不够用，得了，文字上吧，英语也简单，易于理解传播，还有着英国的文化底子。有托福还不够，还有疯狂英语，还有洋化连篇，最后汇成一句话：“全民学外语”！注意，我不是英语的反对者，我是四级考试的反对者，人的精力是有限的，你必须专主于你的专业，不要在英语上浪费太多时间，每天一小时学英语，美国人拿这一小时来学专业，你拼得过人家吗？？我主张大家掌握最基本的英语就可。不至于认错基本的标示，会用英文软件，比如word，足矣，把功夫都放专业上吧。有人会说，我们要走向世界，我们要复合型人才。举两个例子，日本人的英语水平差吧？但是日本人有一只很强的翻译队伍，国外的信息，书籍，资料可以及时，迅速的传到国内。中国就做不到！
我们有一大堆以为自己英语很强，其实无法发挥作用的语法专家，词汇专家，发音专家，结果呢，我们的英语专业的本科生去搞营销了，硕士生去研究英美文学了，呵呵，好得很。与其养一大堆对英语一知半解的国民，浪费金钱精力，误国误民，不如培养一只极强的翻译队伍，这就是专业！！所谓术业有专攻，你没必要让一个数学家去学英语，外国好的资料翻译过来给他，做到同步就可，他好有时间研究数学。所谓复合型人才是针对少数专业的人来说，且大多是经济类，比如学会计的就要懂一点法，懂一点英语，懂一点营销，懂一点管理，这对他工作有利，哪儿都能用。当然搞经济研究的人不能这样，这也懂，那也清楚，到处演讲，不能进行深入研究，那就不对了。
美国的制度文化是我们要学的，我们要改革，唉，又想起了韩非，不提了。至于丛林法则在美国体现为征服，掠夺，唉，又想起了秦始皇，不提了。
最后提一提日本，受儒家文化的影响导致日本在商业上的成功！！儒家提倡的勤劳，诚信，合作，相互学习，让日本人与欧美做生意时如鱼得水。有人认为日本人在与中国人做生意时做不到这一点，那是自然，敌视，藐视阿！从根本上说，日本和中国只有合作，否则只有你死我活，当然是日本输了（日本人在占领北京后，就应该学中国的北方民族，蒙古人，满人，不要奢望共荣圈的中心在日本，迁都，移民，接着被同化掉，做不到，先分裂中国，傀儡政权？短视的岛国意识！）
[/B][em09]
谈到这里，可能大家以为我也是反儒家的，那就大错了，我是想谈一谈儒家真正的作用在那里。在此之前，我有必要向大家解释一下丛林法则，先向大家解释一下它的起源，它起源于经济学的基本主题：无限的欲望，有限的资源，如何分配？人类的解决方法是竞争与合作。但在初期，竞争无疑是主导。大家都是兔子，合作也不能吃到更多的草。在后期，在全球化的今天，合作正在谋求与竞争同等的地位。大家都是狼了，不如合作，也许能捕到大猎物。如果还有竞争失败没变成狼的兔子了，那就呵呵，我就不说了。那么中国是狼还是兔子？中国是将要变成狼王的兔。所以中国的特殊性可见一斑。丛林法则是竞争与合作共同催生的，它有三层含义：
一，弱肉强食，竞争是主导，我们要搞市场经济，效率第一，兼顾公平。明白吗？效率是第一的，先竞争，让一部分人先富，这一点在国内就体现为二元经济，两极分化。在国际上就体现为少数发达国家与大多数不发达国家并存。什么叫兼顾公平？就是富起来的人别太过火，要帮助大家共同富裕，维护稳定。这在国际上就体现为发达国家的政府或各种组织对不发达国家的援助，这不是他们多么有爱心，那是因为我们是半兔狼，而他们是狼！
二，食物链，食物链最顶端的狼毕竟是少数，资源是有限的，这可以解释为什么发达国家少了。但问题就来了，现在有一只胃口极大的半兔狼，它很饿，它想变成狼王，美国这只狼王就不干了，食物不多，如果中国变成了狼王，它就吃不饱了。尤其是胃口比美国大五倍
的狼（按人口比例算）。食物链最顶端只能承担现在那么多，如果中国上了，那丛林发则就会惩罚美国。美国的生活水平必然会下降（资源有限）。美国又找各种办法阻挠中国的进化，那么结果会是三种：
1，中国永远无法达到美国的生活水平，不可能那么奢侈，也就是说中国只能位于食物链的第二层，比如韩国，新加坡等等。这不是美国的作用，这是法则。
2，中国不满足，我可是狼王！于是决定向现有狼王挑战，借助台海问题是不够的，还有各种争端，一举打赢美国，那中国就是有史以来最大的一只狼，中国将会回到食物链的顶端，其余的狼都会到第贰层，第三层。不仅美国的生活水平会下降，其余的狼也会下降，中国的胃口太大！前提：中国维持现有人口，集体接近美国人享有的现有生活水平。达到是不可能的，因为我们只考虑了丛林法则在世界的应用，而没有考虑国内，国内也会遵从丛林法则。我们来看国内，我们可以是印度吗？少数的精英与大量的平民并存的社会，（丛林法则的极端体现〉我们不能，那我们是西欧福利国家？（丛林法则的另一个极端）也不可能，那样牺牲了部分效率，也对竞争不利，那样我们没法这样发展，承担不起，所以我们只能是美国模式，可能还不如（人均水平达不到），总量超过。
3，中国不满足，我可是狼王！于是决定向现有狼王挑战，结果输了，中国会变成兔子中的
小兔子！
那么我们会走那一条？第二条风险太大，第三条想都别想，我们只能走第一条，于是我们全面建设小康，于是我们韬光养晦，于是我们永远不称霸。结果呢？结果我们会成为狼王，我们总量一定会超过美国，但是我们是一匹比美国这只狼要瘦的狼，胃口比美国大一点，但相对于身躯来说，还是少了一点。
三，合作精神。只是大家可能想不到这也是丛林法则的一部分！！！这部分正变得越来越重要！！竞争与垄断在斗争时，大家都发现了垄断的危害，于是大家都反垄断。论断削弱竞争，中国电信的服务差，为什么？垄断阿！那是不是我们竞争不够了，错了！！竞争又分两种：良性的，恶性的。中国家电行业打得头破血流，是恶性吗？不是，中国家电行业
实在是有竞争力的，看看外国人的反应就知道了。什么是恶性的？讲两个故事。
大家都知道麻将吧，中国最风行的，知道麻将的精髓吗？麻将是反合作的！盯住下家，卡住上家，即使成功不了，也不让别人成功，这是中国的悲哀。至于其文化原因，我在下面要讲。只是我先强调一点，这不是儒家的产物，儒家的产物是中国象棋，讲究协同的，顾全大局的！
第二个故事，现在外企的许多白领生活相当紧张，竞争残酷至极，以健康为赌注没命工作的大有人在，这是恶性的吗？错。确实有许多人对这种生活不反感，但也有不少白领向往小城市的那种恬静散漫的生活（缺乏竞争，呵呵),这只是一种生活方式。但我们也应感到过度竞争的危害：不仅仅是内耗，还有对人承受的意义的质问，人本应活的快乐。
讲到这里，适度竞争就要被我拿出来了。中国的二元经济导致有些领域竞争不够，有些却过度！总设计师的成功在于，他把竞争引入了中国。美中不足，他没能控制住恶性竞争的同时，引入合作。跨国公司是合作的倡导者和执行者，这时候儒家文化的魅力是惊人的！
我们曾经是全球最好的商人，我们现在的口号：培养国际儒商！！！儒家文化讲究诚信。勤劳，相互学习，讲究凝聚力。《大学》讲的主要是做正直的人、日日进步的人；《中庸》讲要“物中其用”，做事不能太过分、也不能不够分；《论语》中，孔子的理想是人与人和谐相处；儒家讲究的血缘，宗亲，在凝聚力方面还是有可取之处的。任何东西都要一分为二的看，我们不必吸收糟粕，但我们不能拒绝精华！儒的魅力在今天大放异彩，日本人，新加坡人，韩国人都受到儒家文化圈的影响，他们在商业上无疑是成功的。换句话，合作是比竞争更高的境界，在这个领域，儒家还是很有力量的。
贴主提到了秦始皇，我想我不得不提一个人，韩非。秦始皇是第一个意识到丛林法则的中国领导人。秦军是最有野心的，它不同于蒙古人的游牧民族的野心，是掠夺性的，短视的，它是一种大陆文化的野心，带有扩张与征服性的野心！很可惜，由于历史局限性，生产力的不发达，秦始皇还是修了长城，在海边立了界碑。是秦始皇不想扩张吗？错，是力所不及，只好退一步，先保住现有果实，以图后进。秦王的苦心孤诣还在于它推行的强者文化，推崇强者，鼓励进取，这在当时是一种革命！他用了最极端的办法对付反对派--“焚书坑儒”，只保留有实用价值的学术书籍，他找到另外一种信仰来代替儒术，那就是法家！中国最伟大却最受忽视的流派！法家的伟大在于其提倡的制度文化，比西方早多了！美国的强大的原因有很多，但制度的完善绝对是最重要的原因之一！我说的不仅仅是指丛林法则及其延伸的鼓励竞争和进取的制度，还包括信用制度，福利制度等等具体的，良好的制度保证社会的良好运行和发展。资本主义的三条看门狗：会计，律师，警察。只是形象的说明了制度体系的伟大作用。韩非与秦始皇这两位先驱的思想如果得以继承，呵呵，这地球指不定叫什么呢。秦始皇还有一个贡献，改封建制为郡县制，中国再也无法出现像欧洲那样的分裂为小公国，公爵，伯爵一大堆的情况。其实照其发展，也许唐朝就已经进入资本主义了。很可惜，呵呵，汉朝独尊儒术了。后悔也没用，怨天也没用，这就是历史的残酷。我们要做内控型的人，即使结果无法改变，也要思考自己怎样应对，最大努力吧。。（就像诸葛亮，下着一局没有获胜希望的棋，有点像我们）可能有人要提汉唐盛世了，不错，可是，汉唐盛世更多的是一种太阳式炫目，中央帝国，皇威浩荡，于是日本人来了学习，阿拉伯人，波斯人来学习，把成果带到了欧洲。欧洲学的是文化吗，错，是技术。欧洲的科学体系逐步建立，中国由于其核心文化的“非法性”（法指法家),依旧没意识到丛林法则，依旧在儒家的指导下，继续发展艺术，继续文化璀璨，继续重农，封建社会，自然经济，延续吧，男耕女织吗，多好！中国没有科学体系，只有技术体系，可悲啊。换句话说，欧洲人就真的意识到了丛林法则，鬼才信。但他们有行动，不是先觉者胜，而是先行者胜！那么他们为什么会先行了？那就如贴主说的，地缘因素等等，好像上帝在分配人种时就决定一切呢。怎么会这么唯心了，其实是丛林法则这条规律决定的，是无限的欲望与有限的资源决定的，这就是唯物的！
至于道德的作用，道德是上层建筑，先吃饱了才有道德，儒家是超前文化，是建立在吃饱的基础上，所以道德挂帅阿，我们有经济基础阿。美国人不管了，印第安人，黑奴。。
现在有钱了，提倡自由平等了，援助非洲了。其实美国人不是在扩张阶段不讲道德，而是仅限于白人群体，而且准则不多。这一点给我们启示：没条件讲道德，就把范围缩小，简化。儒家不会，文化长的很，既涉及压迫妇女，又涉及礼节，忠义，璀璨的一塌糊涂。精华有，糟粕也不少。儒家也有小范围的道德，确实小，仅限于血亲，但道德规范复杂的很，由此衍生出人情文化等等。道德在中国变成了一门学问，一门艺术。所谓的官本位，同情弱者，只是道德规范的一种。
贴主还提到了美国的强大，美国强大有三块基石：
极其简单但有包容性的文化，健全的制度，对丛林法则的创造性应用。所谓的民主，自由，侵略，掠夺都是表象。美国有肤浅的
可怜的文化，中国人易于理解，可要美国人完全理解中国，做梦吧。美国所谓的文学，历史，得了吧，那不是美国的专长，美国只好拍科幻片，中国就拍辫子戏。比文化，洗洗睡吧。美国确实有文化，强大的可怕的文化，中国人不解了，什么时候我们弱势文化了？？美国主流的文化有商业文化和制度文化，可口可乐知道吧，微软知道吧，民主知道吧，自由知道吧，这都是美国文化标榜的。你会大叫，肤浅，不错，就因为简单，易于理解传播，可口可乐，微软不仅仅是经济侵略，更是文化上的颠覆，中国人变得被简单的“更多欢笑更多快乐就在麦当劳”迷惑了，崇拜起来。企业文化只是商业文化的一部分，还有很多。美国人也绝，文化实在不够用，得了，文字上吧，英语也简单，易于理解传播，还有着英国的文化底子。有托福还不够，还有疯狂英语，还有洋化连篇，最后汇成一句话：“全民学外语”！注意，我不是英语的反对者，我是四级考试的反对者，人的精力是有限的，你必须专主于你的专业，不要在英语上浪费太多时间，每天一小时学英语，美国人拿这一小时来学专业，你拼得过人家吗？？我主张大家掌握最基本的英语就可。不至于认错基本的标示，会用英文软件，比如word，足矣，把功夫都放专业上吧。有人会说，我们要走向世界，我们要复合型人才。举两个例子，日本人的英语水平差吧？但是日本人有一只很强的翻译队伍，国外的信息，书籍，资料可以及时，迅速的传到国内。中国就做不到！
我们有一大堆以为自己英语很强，其实无法发挥作用的语法专家，词汇专家，发音专家，结果呢，我们的英语专业的本科生去搞营销了，硕士生去研究英美文学了，呵呵，好得很。与其养一大堆对英语一知半解的国民，浪费金钱精力，误国误民，不如培养一只极强的翻译队伍，这就是专业！！所谓术业有专攻，你没必要让一个数学家去学英语，外国好的资料翻译过来给他，做到同步就可，他好有时间研究数学。所谓复合型人才是针对少数专业的人来说，且大多是经济类，比如学会计的就要懂一点法，懂一点英语，懂一点营销，懂一点管理，这对他工作有利，哪儿都能用。当然搞经济研究的人不能这样，这也懂，那也清楚，到处演讲，不能进行深入研究，那就不对了。
美国的制度文化是我们要学的，我们要改革，唉，又想起了韩非，不提了。至于丛林法则在美国体现为征服，掠夺，唉，又想起了秦始皇，不提了。
最后提一提日本，受儒家文化的影响导致日本在商业上的成功！！儒家提倡的勤劳，诚信，合作，相互学习，让日本人与欧美做生意时如鱼得水。有人认为日本人在与中国人做生意时做不到这一点，那是自然，敌视，藐视阿！从根本上说，日本和中国只有合作，否则只有你死我活，当然是日本输了（日本人在占领北京后，就应该学中国的北方民族，蒙古人，满人，不要奢望共荣圈的中心在日本，迁都，移民，接着被同化掉，做不到，先分裂中国，傀儡政权？短视的岛国意识！）
[/B][em09][B]不知道大家懂不懂心理学中说的外控型和内控型，我们习惯把失败归为外部的因素，也就是外控型。只是民族很少从自身找原因。贴主谈到的对历史的看法问题是一贯的，我们也没有对文革进行真正意义上个反省。民族的伤疤，大家都不愿意揭，我们不能承认失败，因为我们有过炫目的辉煌。当民族面对问题的时候，我们含蓄得不愿认错，面子比生命重要，士可杀不可辱没错，但如果我们真的是错了呢？我们还是中央帝国吗？唐代的大气呢？日本受中国影响，继承了儒家的思想，也在认错一点做不到，不承认侵华。我们缺少反省，我们不是要批评和自我批评吗？批评自然少不了，儒家惯于文人相轻，自我批评呢？太难了，我们不是德国人。
谈到这里，可能大家以为我也是反儒家的，那就大错了，我是想谈一谈儒家真正的作用在那里。在此之前，我有必要向大家解释一下丛林法则，先向大家解释一下它的起源，它起源于经济学的基本主题：无限的欲望，有限的资源，如何分配？人类的解决方法是竞争与合作。但在初期，竞争无疑是主导。大家都是兔子，合作也不能吃到更多的草。在后期，在全球化的今天，合作正在谋求与竞争同等的地位。大家都是狼了，不如合作，也许能捕到大猎物。如果还有竞争失败没变成狼的兔子了，那就呵呵，我就不说了。那么中国是狼还是兔子？中国是将要变成狼王的兔。所以中国的特殊性可见一斑。丛林法则是竞争与合作共同催生的，它有三层含义：
一，弱肉强食，竞争是主导，我们要搞市场经济，效率第一，兼顾公平。明白吗？效率是第一的，先竞争，让一部分人先富，这一点在国内就体现为二元经济，两极分化。在国际上就体现为少数发达国家与大多数不发达国家并存。什么叫兼顾公平？就是富起来的人别太过火，要帮助大家共同富裕，维护稳定。这在国际上就体现为发达国家的政府或各种组织对不发达国家的援助，这不是他们多么有爱心，那是因为我们是半兔狼，而他们是狼！
二，食物链，食物链最顶端的狼毕竟是少数，资源是有限的，这可以解释为什么发达国家少了。但问题就来了，现在有一只胃口极大的半兔狼，它很饿，它想变成狼王，美国这只狼王就不干了，食物不多，如果中国变成了狼王，它就吃不饱了。尤其是胃口比美国大五倍
的狼（按人口比例算）。食物链最顶端只能承担现在那么多，如果中国上了，那丛林发则就会惩罚美国。美国的生活水平必然会下降（资源有限）。美国又找各种办法阻挠中国的进化，那么结果会是三种：
1，中国永远无法达到美国的生活水平，不可能那么奢侈，也就是说中国只能位于食物链的第二层，比如韩国，新加坡等等。这不是美国的作用，这是法则。
2，中国不满足，我可是狼王！于是决定向现有狼王挑战，借助台海问题是不够的，还有各种争端，一举打赢美国，那中国就是有史以来最大的一只狼，中国将会回到食物链的顶端，其余的狼都会到第贰层，第三层。不仅美国的生活水平会下降，其余的狼也会下降，中国的胃口太大！前提：中国维持现有人口，集体接近美国人享有的现有生活水平。达到是不可能的，因为我们只考虑了丛林法则在世界的应用，而没有考虑国内，国内也会遵从丛林法则。我们来看国内，我们可以是印度吗？少数的精英与大量的平民并存的社会，（丛林法则的极端体现〉我们不能，那我们是西欧福利国家？（丛林法则的另一个极端）也不可能，那样牺牲了部分效率，也对竞争不利，那样我们没法这样发展，承担不起，所以我们只能是美国模式，可能还不如（人均水平达不到），总量超过。
3，中国不满足，我可是狼王！于是决定向现有狼王挑战，结果输了，中国会变成兔子中的
小兔子！
那么我们会走那一条？第二条风险太大，第三条想都别想，我们只能走第一条，于是我们全面建设小康，于是我们韬光养晦，于是我们永远不称霸。结果呢？结果我们会成为狼王，我们总量一定会超过美国，但是我们是一匹比美国这只狼要瘦的狼，胃口比美国大一点，但相对于身躯来说，还是少了一点。
三，合作精神。只是大家可能想不到这也是丛林法则的一部分！！！这部分正变得越来越重要！！竞争与垄断在斗争时，大家都发现了垄断的危害，于是大家都反垄断。论断削弱竞争，中国电信的服务差，为什么？垄断阿！那是不是我们竞争不够了，错了！！竞争又分两种：良性的，恶性的。中国家电行业打得头破血流，是恶性吗？不是，中国家电行业
实在是有竞争力的，看看外国人的反应就知道了。什么是恶性的？讲两个故事。
大家都知道麻将吧，中国最风行的，知道麻将的精髓吗？麻将是反合作的！盯住下家，卡住上家，即使成功不了，也不让别人成功，这是中国的悲哀。至于其文化原因，我在下面要讲。只是我先强调一点，这不是儒家的产物，儒家的产物是中国象棋，讲究协同的，顾全大局的！
第二个故事，现在外企的许多白领生活相当紧张，竞争残酷至极，以健康为赌注没命工作的大有人在，这是恶性的吗？错。确实有许多人对这种生活不反感，但也有不少白领向往小城市的那种恬静散漫的生活（缺乏竞争，呵呵),这只是一种生活方式。但我们也应感到过度竞争的危害：不仅仅是内耗，还有对人承受的意义的质问，人本应活的快乐。
讲到这里，适度竞争就要被我拿出来了。中国的二元经济导致有些领域竞争不够，有些却过度！总设计师的成功在于，他把竞争引入了中国。美中不足，他没能控制住恶性竞争的同时，引入合作。跨国公司是合作的倡导者和执行者，这时候儒家文化的魅力是惊人的！
我们曾经是全球最好的商人，我们现在的口号：培养国际儒商！！！儒家文化讲究诚信。勤劳，相互学习，讲究凝聚力。《大学》讲的主要是做正直的人、日日进步的人；《中庸》讲要“物中其用”，做事不能太过分、也不能不够分；《论语》中，孔子的理想是人与人和谐相处；儒家讲究的血缘，宗亲，在凝聚力方面还是有可取之处的。任何东西都要一分为二的看，我们不必吸收糟粕，但我们不能拒绝精华！儒的魅力在今天大放异彩，日本人，新加坡人，韩国人都受到儒家文化圈的影响，他们在商业上无疑是成功的。换句话，合作是比竞争更高的境界，在这个领域，儒家还是很有力量的。
贴主提到了秦始皇，我想我不得不提一个人，韩非。秦始皇是第一个意识到丛林法则的中国领导人。秦军是最有野心的，它不同于蒙古人的游牧民族的野心，是掠夺性的，短视的，它是一种大陆文化的野心，带有扩张与征服性的野心！很可惜，由于历史局限性，生产力的不发达，秦始皇还是修了长城，在海边立了界碑。是秦始皇不想扩张吗？错，是力所不及，只好退一步，先保住现有果实，以图后进。秦王的苦心孤诣还在于它推行的强者文化，推崇强者，鼓励进取，这在当时是一种革命！他用了最极端的办法对付反对派--“焚书坑儒”，只保留有实用价值的学术书籍，他找到另外一种信仰来代替儒术，那就是法家！中国最伟大却最受忽视的流派！法家的伟大在于其提倡的制度文化，比西方早多了！美国的强大的原因有很多，但制度的完善绝对是最重要的原因之一！我说的不仅仅是指丛林法则及其延伸的鼓励竞争和进取的制度，还包括信用制度，福利制度等等具体的，良好的制度保证社会的良好运行和发展。资本主义的三条看门狗：会计，律师，警察。只是形象的说明了制度体系的伟大作用。韩非与秦始皇这两位先驱的思想如果得以继承，呵呵，这地球指不定叫什么呢。秦始皇还有一个贡献，改封建制为郡县制，中国再也无法出现像欧洲那样的分裂为小公国，公爵，伯爵一大堆的情况。其实照其发展，也许唐朝就已经进入资本主义了。很可惜，呵呵，汉朝独尊儒术了。后悔也没用，怨天也没用，这就是历史的残酷。我们要做内控型的人，即使结果无法改变，也要思考自己怎样应对，最大努力吧。。（就像诸葛亮，下着一局没有获胜希望的棋，有点像我们）可能有人要提汉唐盛世了，不错，可是，汉唐盛世更多的是一种太阳式炫目，中央帝国，皇威浩荡，于是日本人来了学习，阿拉伯人，波斯人来学习，把成果带到了欧洲。欧洲学的是文化吗，错，是技术。欧洲的科学体系逐步建立，中国由于其核心文化的“非法性”（法指法家),依旧没意识到丛林法则，依旧在儒家的指导下，继续发展艺术，继续文化璀璨，继续重农，封建社会，自然经济，延续吧，男耕女织吗，多好！中国没有科学体系，只有技术体系，可悲啊。换句话说，欧洲人就真的意识到了丛林法则，鬼才信。但他们有行动，不是先觉者胜，而是先行者胜！那么他们为什么会先行了？那就如贴主说的，地缘因素等等，好像上帝在分配人种时就决定一切呢。怎么会这么唯心了，其实是丛林法则这条规律决定的，是无限的欲望与有限的资源决定的，这就是唯物的！
至于道德的作用，道德是上层建筑，先吃饱了才有道德，儒家是超前文化，是建立在吃饱的基础上，所以道德挂帅阿，我们有经济基础阿。美国人不管了，印第安人，黑奴。。
现在有钱了，提倡自由平等了，援助非洲了。其实美国人不是在扩张阶段不讲道德，而是仅限于白人群体，而且准则不多。这一点给我们启示：没条件讲道德，就把范围缩小，简化。儒家不会，文化长的很，既涉及压迫妇女，又涉及礼节，忠义，璀璨的一塌糊涂。精华有，糟粕也不少。儒家也有小范围的道德，确实小，仅限于血亲，但道德规范复杂的很，由此衍生出人情文化等等。道德在中国变成了一门学问，一门艺术。所谓的官本位，同情弱者，只是道德规范的一种。
贴主还提到了美国的强大，美国强大有三块基石：
极其简单但有包容性的文化，健全的制度，对丛林法则的创造性应用。所谓的民主，自由，侵略，掠夺都是表象。美国有肤浅的
可怜的文化，中国人易于理解，可要美国人完全理解中国，做梦吧。美国所谓的文学，历史，得了吧，那不是美国的专长，美国只好拍科幻片，中国就拍辫子戏。比文化，洗洗睡吧。美国确实有文化，强大的可怕的文化，中国人不解了，什么时候我们弱势文化了？？美国主流的文化有商业文化和制度文化，可口可乐知道吧，微软知道吧，民主知道吧，自由知道吧，这都是美国文化标榜的。你会大叫，肤浅，不错，就因为简单，易于理解传播，可口可乐，微软不仅仅是经济侵略，更是文化上的颠覆，中国人变得被简单的“更多欢笑更多快乐就在麦当劳”迷惑了，崇拜起来。企业文化只是商业文化的一部分，还有很多。美国人也绝，文化实在不够用，得了，文字上吧，英语也简单，易于理解传播，还有着英国的文化底子。有托福还不够，还有疯狂英语，还有洋化连篇，最后汇成一句话：“全民学外语”！注意，我不是英语的反对者，我是四级考试的反对者，人的精力是有限的，你必须专主于你的专业，不要在英语上浪费太多时间，每天一小时学英语，美国人拿这一小时来学专业，你拼得过人家吗？？我主张大家掌握最基本的英语就可。不至于认错基本的标示，会用英文软件，比如word，足矣，把功夫都放专业上吧。有人会说，我们要走向世界，我们要复合型人才。举两个例子，日本人的英语水平差吧？但是日本人有一只很强的翻译队伍，国外的信息，书籍，资料可以及时，迅速的传到国内。中国就做不到！
我们有一大堆以为自己英语很强，其实无法发挥作用的语法专家，词汇专家，发音专家，结果呢，我们的英语专业的本科生去搞营销了，硕士生去研究英美文学了，呵呵，好得很。与其养一大堆对英语一知半解的国民，浪费金钱精力，误国误民，不如培养一只极强的翻译队伍，这就是专业！！所谓术业有专攻，你没必要让一个数学家去学英语，外国好的资料翻译过来给他，做到同步就可，他好有时间研究数学。所谓复合型人才是针对少数专业的人来说，且大多是经济类，比如学会计的就要懂一点法，懂一点英语，懂一点营销，懂一点管理，这对他工作有利，哪儿都能用。当然搞经济研究的人不能这样，这也懂，那也清楚，到处演讲，不能进行深入研究，那就不对了。
美国的制度文化是我们要学的，我们要改革，唉，又想起了韩非，不提了。至于丛林法则在美国体现为征服，掠夺，唉，又想起了秦始皇，不提了。
最后提一提日本，受儒家文化的影响导致日本在商业上的成功！！儒家提倡的勤劳，诚信，合作，相互学习，让日本人与欧美做生意时如鱼得水。有人认为日本人在与中国人做生意时做不到这一点，那是自然，敌视，藐视阿！从根本上说，日本和中国只有合作，否则只有你死我活，当然是日本输了（日本人在占领北京后，就应该学中国的北方民族，蒙古人，满人，不要奢望共荣圈的中心在日本，迁都，移民，接着被同化掉，做不到，先分裂中国，傀儡政权？短视的岛国意识！）
[/B][em09]