干嘛不用爱国者PAC3上舰代替ESSM+标准2

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 14:03:58
一直有个疑问:ESSM号称很先进,重量280千克+100千克(火箭助推器),最大射程只有50千米。而标准2不同型号,重量从600多千克到1吨多,射程从74到200多千米。
而爱国者PAC3导弹重量300多千克,以前的系统只能装4枚PAC2,现在可以装16枚,按照从所有地方GOOGLE到的资料都很确定的说,爱国者PAC3在研的型号有对气动目标射程》160千米的型号。而MSE系统也将采用该型号。
  MK41系统也应该可以1装4,这样射程160多千米,想到于一个坑装4枚,再加以改进,增强对掠海反舰导弹的拦截能力,还具备反导能力。等于用一种导弹代替ESM,标准2,甚至RAM.多号啊

ac-3计划是美国作为未来双层陆基战区导弹防御系统的低层防御系统。该系统选用了三种导弹:pac-3/1,pac-3/2和pac-3/3。

第一种仍为pac-2系统所用的“爱国者”导弹,通过继续改进提高性能,既pac-2的gem增强制导型pac-3/1,1995年装备部队约350枚;该弹对装在pac-2“爱国者 ”导弹前端的低噪声接收机进行了改进,并对侧视引信进行了改型,使其向前看得更远。地面的相控阵雷达增加了脉冲多普勒处理器,能够在杂波中分辨出巡航导弹。

第二种pac-3/2型,主要是为了对付隐型飞机而发展的,pac-3/2导弹为pac-3/1的加长火箭发动机型(加长约 76cm),导弹射程为早先pac-1的两倍,气动目标 >160k m,弹道目标40km。最大速度为m6,pac-3/2抛弃了被认为是过时的半主动雷达制导+末段tvm修正,改为末段全主动雷达+半主动雷达制导双模导引头,通过导引头的切换提高了对弹道目标和隐型飞机的反应能力。该型导弹于1998年服役。

第三种则是由洛克希德·马丁公司研制的动能杀伤拦截弹pac-3/3,pac-3/3导弹将准确的导引头和敏捷的弹体结合在一起,是世界上第一种动能武器,具有很强的机动性,拒称过载能力达100g,专用于反导,也可以用于拦截攻击导弹阵地的高速反辐射导弹。pac-3/3拦截弹由一级固体助推火箭、制导设备、雷达寻的头、姿态控制与机动控制系统和杀伤增强器等组成。它没有战斗部,弹体比pac-3/2小的多,弹重320kg,弹长4.8m,弹径0.265m,助推火箭关机后的重量为140kg。弹头与助推火箭在飞行中不分离,始终保持一个整体。该弹对弹道目标作战距离30-40km,作战高度15-20km,最大飞行速度6-7马赫,采用c波段半主动+ka波段全主动雷达制导。pac-3/3导弹可以对付射程高达1000km的战术弹道导弹和最难对付的化学子弹头及其它大规模杀伤性武器。同时,雷锡恩公司也对原相控阵雷达进行改进,使平均功率增大一倍。这样还可使相控阵雷达生成更多的波形。随着新的分类、分辨和识别技术的改进,“爱国者”将能够捕获较小的目标,并从诱饵和碎片中分辨出战斗部。此外,发射装置的分布点可以远离雷达,其距离是pac-3/1的3倍。部署后的5型软件可执行雷达的所有改进功能,可使“爱国者”识别出弹道导弹发射点,并传送给战区指挥官。“爱国者”将采取一种新的波形,可进行“自动目标分类”。一直有个疑问:ESSM号称很先进,重量280千克+100千克(火箭助推器),最大射程只有50千米。而标准2不同型号,重量从600多千克到1吨多,射程从74到200多千米。
而爱国者PAC3导弹重量300多千克,以前的系统只能装4枚PAC2,现在可以装16枚,按照从所有地方GOOGLE到的资料都很确定的说,爱国者PAC3在研的型号有对气动目标射程》160千米的型号。而MSE系统也将采用该型号。
  MK41系统也应该可以1装4,这样射程160多千米,想到于一个坑装4枚,再加以改进,增强对掠海反舰导弹的拦截能力,还具备反导能力。等于用一种导弹代替ESM,标准2,甚至RAM.多号啊

ac-3计划是美国作为未来双层陆基战区导弹防御系统的低层防御系统。该系统选用了三种导弹:pac-3/1,pac-3/2和pac-3/3。

第一种仍为pac-2系统所用的“爱国者”导弹,通过继续改进提高性能,既pac-2的gem增强制导型pac-3/1,1995年装备部队约350枚;该弹对装在pac-2“爱国者 ”导弹前端的低噪声接收机进行了改进,并对侧视引信进行了改型,使其向前看得更远。地面的相控阵雷达增加了脉冲多普勒处理器,能够在杂波中分辨出巡航导弹。

第二种pac-3/2型,主要是为了对付隐型飞机而发展的,pac-3/2导弹为pac-3/1的加长火箭发动机型(加长约 76cm),导弹射程为早先pac-1的两倍,气动目标 >160k m,弹道目标40km。最大速度为m6,pac-3/2抛弃了被认为是过时的半主动雷达制导+末段tvm修正,改为末段全主动雷达+半主动雷达制导双模导引头,通过导引头的切换提高了对弹道目标和隐型飞机的反应能力。该型导弹于1998年服役。

第三种则是由洛克希德·马丁公司研制的动能杀伤拦截弹pac-3/3,pac-3/3导弹将准确的导引头和敏捷的弹体结合在一起,是世界上第一种动能武器,具有很强的机动性,拒称过载能力达100g,专用于反导,也可以用于拦截攻击导弹阵地的高速反辐射导弹。pac-3/3拦截弹由一级固体助推火箭、制导设备、雷达寻的头、姿态控制与机动控制系统和杀伤增强器等组成。它没有战斗部,弹体比pac-3/2小的多,弹重320kg,弹长4.8m,弹径0.265m,助推火箭关机后的重量为140kg。弹头与助推火箭在飞行中不分离,始终保持一个整体。该弹对弹道目标作战距离30-40km,作战高度15-20km,最大飞行速度6-7马赫,采用c波段半主动+ka波段全主动雷达制导。pac-3/3导弹可以对付射程高达1000km的战术弹道导弹和最难对付的化学子弹头及其它大规模杀伤性武器。同时,雷锡恩公司也对原相控阵雷达进行改进,使平均功率增大一倍。这样还可使相控阵雷达生成更多的波形。随着新的分类、分辨和识别技术的改进,“爱国者”将能够捕获较小的目标,并从诱饵和碎片中分辨出战斗部。此外,发射装置的分布点可以远离雷达,其距离是pac-3/1的3倍。部署后的5型软件可执行雷达的所有改进功能,可使“爱国者”识别出弹道导弹发射点,并传送给战区指挥官。“爱国者”将采取一种新的波形,可进行“自动目标分类”。
百毒到的

美国标准2防空导弹

  美国海军战术弹道导弹防御计划(NavyTBMD)的目标是提供对战术弹道导弹的无缝、分层防御,并分为两个部分:海军区域防御(NavyArea,NA)和海军全战区防御(N2vyTheaterWide,NTW)。   
    进入大气层的弹道导弹由海军区域TBMD系统拦截,使用的导弹是“标准2”BlockEr舰空导弹的改进型――“标准2”4A(SM―2BlockWA)。它增加了双模无线电频率/红外RP/IR)探测器、改进的爆炸脑片战斗部、改进的自动驾驶艘制设备。
  SM―2BloCkIVA导弹于1993年12月开始系统设计。1997年7月24日,海军区域’TBMD计划在白沙靶场进行了第一次战术弹道导弹拦截试验,验证了RP/IR成像导引头的能力,随后进入工程和制造发展阶段。
  海军区域防御计划的主要基础是提高“宙斯盾”武器系统、“提康德罗加”级巡洋舰、“阿利.伯克”级驱逐舰的能力。2000财年,海军TBMD将完成一个名为“后卫”的用户使用评估系统,在两艘“宙斯盾”巡洋舰上安装32校TBMD导弹。
  海军全区域TBMD系统将可以在战术弹道导弹的助推段、巡航段和外大气层的降落段进行拦截。它将在海军区域TBMD的成果基础上发展出SM―3导弹。
  “标准II”中程导弹的主要战术指标为:射程74千米,最大高度24千米。弹长4.47米,弹径340毫米,翼展1.07米,弹重610千克,最大速度3马赫。采用惯性/无线电指令+半主动寻的制导方式。为:射程74千米,最大高度24千米。弹长4.47米,弹径340毫米,翼展1.07米,弹重610千克,最大速度3马赫。战斗部采用MK90型烈性杀伤战斗部.采用惯性/无线电指令+半主动寻的制导方式。
  SM―3导弹以SM―2BlockEr舰空导弹为基础,加上弹道导弹防御组织(BMDO)发展的轻型大气层外射弹),还有新的三级火箭发动机。根据NTW的计划,将在2005财年提供反中程弹道导弹的SM―3BloCkI,然后发展既可以反中程弹道导弹,又可以反远程弹道导弹的SM―3BlockII.1997年5月t6日,海军全区域TBMD计划进入初始设计阶段。按照计划,将在1999财年年底试验使用SM―3原型拦截弹道导弹。第一个NTWBlockI单位将在2006财年部署,BIoCkH则在2010财年。如果资金情况允许,这些日期将提前。海军还开始为NTWBIoCkB系统研究一种高识别率雷达,它可能是一个附属雷达,或一个“宙斯盾”SPY―lB/D雷达的改进型。

一个是雷声公司的 一个是洛马的  这年头有东西大家吃  吃独食的会被鄙视
百毒到的

美国标准2防空导弹

  美国海军战术弹道导弹防御计划(NavyTBMD)的目标是提供对战术弹道导弹的无缝、分层防御,并分为两个部分:海军区域防御(NavyArea,NA)和海军全战区防御(N2vyTheaterWide,NTW)。   
    进入大气层的弹道导弹由海军区域TBMD系统拦截,使用的导弹是“标准2”BlockEr舰空导弹的改进型――“标准2”4A(SM―2BlockWA)。它增加了双模无线电频率/红外RP/IR)探测器、改进的爆炸脑片战斗部、改进的自动驾驶艘制设备。
  SM―2BloCkIVA导弹于1993年12月开始系统设计。1997年7月24日,海军区域’TBMD计划在白沙靶场进行了第一次战术弹道导弹拦截试验,验证了RP/IR成像导引头的能力,随后进入工程和制造发展阶段。
  海军区域防御计划的主要基础是提高“宙斯盾”武器系统、“提康德罗加”级巡洋舰、“阿利.伯克”级驱逐舰的能力。2000财年,海军TBMD将完成一个名为“后卫”的用户使用评估系统,在两艘“宙斯盾”巡洋舰上安装32校TBMD导弹。
  海军全区域TBMD系统将可以在战术弹道导弹的助推段、巡航段和外大气层的降落段进行拦截。它将在海军区域TBMD的成果基础上发展出SM―3导弹。
  “标准II”中程导弹的主要战术指标为:射程74千米,最大高度24千米。弹长4.47米,弹径340毫米,翼展1.07米,弹重610千克,最大速度3马赫。采用惯性/无线电指令+半主动寻的制导方式。为:射程74千米,最大高度24千米。弹长4.47米,弹径340毫米,翼展1.07米,弹重610千克,最大速度3马赫。战斗部采用MK90型烈性杀伤战斗部.采用惯性/无线电指令+半主动寻的制导方式。
  SM―3导弹以SM―2BlockEr舰空导弹为基础,加上弹道导弹防御组织(BMDO)发展的轻型大气层外射弹),还有新的三级火箭发动机。根据NTW的计划,将在2005财年提供反中程弹道导弹的SM―3BloCkI,然后发展既可以反中程弹道导弹,又可以反远程弹道导弹的SM―3BlockII.1997年5月t6日,海军全区域TBMD计划进入初始设计阶段。按照计划,将在1999财年年底试验使用SM―3原型拦截弹道导弹。第一个NTWBlockI单位将在2006财年部署,BIoCkH则在2010财年。如果资金情况允许,这些日期将提前。海军还开始为NTWBIoCkB系统研究一种高识别率雷达,它可能是一个附属雷达,或一个“宙斯盾”SPY―lB/D雷达的改进型。

一个是雷声公司的 一个是洛马的  这年头有东西大家吃  吃独食的会被鄙视
看了LZ的提议后,US army要泪奔了,大叫:“老子年年拿的军费在三大军种中最低,现在辛辛苦苦投资研发的东西竟然还要拿去和US navy分享,天理何存啊!!!!”{:lei:}{:jian:}
空军都不用盐水鸡  海军会用 土蛋?{:yan:}
美帝的海军会看上陆军的东东?也太小看海军了吧,论技术含量,陆军恐怕只有提鞋的份
军种之争啊,很严重的说,不过一直以为爱国者3射程是40多千米而已,没想到也有远型号.......
南极冰 发表于 2010-8-3 20:14


    這幾年因為伊拉克和阿富汗的關係,陸軍分到的錢反而最多,不過研發經費依然只有那麼一點
不论军种之争,只从技术角度看,这样是否可行
在美国的确有让爱国者上舰的呼声

标准3是大气层外拦截蛋,PAC3是大气层内拦截蛋,两者可以互补
南极冰 发表于 2010-8-3 20:14
+1!
考虑到,DDG1000都只要ESSM,不装RAM。那未来PAC3上舰同时替代标准2+ESSM,还可以一坑4,顶多再带上标准6和标准3.
PAC-3价钱比ESSM贵吧,毕竟起源是一个高端一个低端。后者从最初的点防御升级到中程已经很逆天了。
理论上确实PAC3应该比essm SM2强吧
16体型和标准2差不多,不知道射程有没有74km
暑假党您好,,,
楼主说的确实是MD军种间过于独立的一个问题,要换别的国家是绝对玩不起这样分开研制的!无奈人家就米多啊。。。海军就是看不起陆军的东西!
Go Army Beat Navy.jpg
狗阿米,逼特那位
beck4587 发表于 2010-8-3 21:54
又是西点PK安纳波利斯啊。

呵呵,话说国会老儿倒确实有把PAC-3纳入海军反导体系的意思。
bjskyhorse 发表于 2010-8-3 20:48


好吧,不论军种之争的话
NAVY想当年,在国会进行了艰苦卓绝的斗争
保证了海军核心战斗力AEGIS系统的发展
AEGIS系统集成了美国海军大量的防空火力,是美海军的军备建设基石,传感器,作战平台与拦射弹药
均是基于AEGIS系统来展开的
ARMY的东西,在NAVY的系统里,没有它的位置
我也想说呢,恐怕跟神盾的系统集成不好做……虽然要做的话一定能做…………
如果元老院实在要爱国者上舰的话,估计海军会把爱国者给整成标准爱国者{:jian:}不过骡马一定不愿意罢

说到底还是利益分配的问题罢……不止是海陆之争,还是要牵扯到军火商-军队-元老院那有爱的三角关系……

这种题材应该问谁呢……
/me 于是坐等雪版发言{:ya:}
leo788 发表于 2010-8-3 21:42

施基利和标2差不多,一个25-38一个74以上。估计16介于施基利和标2之间。
pac3不会上军舰,但是会上空军的F15,后者无与伦比的爬升力使其称为最理想的空中反导平台
体制问题,部门利益,山头主义,利益代言,行政垄断,企业公关…………

其实MD是最大的体制党{:cha:}
不知道TG会否开发类似的蛋蛋,一个红酒桶里放四枚。如果那样52C只要火力通道数够用防空能力不次于现役的巡洋舰哦
leo788 发表于 2010-8-3 21:42
011.jpg
012.jpg
013.jpg
内部竞争,和一款战斗机两型发动机一样。分摊风险,TG没钱就三军借用了。MD是方向啊
一种包打天下不太可能吧
生产饲料加养猪 发表于 2010-8-4 07:50
那么大的家底和优势在那里摆着,经得起瞎折腾:D
其实撇开军种之争,PAC-3MSE的技术指标远超ESSM,装备在神盾舰上既可衔接标准-3,又扩大了对掠海反舰弹的拦截范围,可极大地增强神盾舰的防空火力。不装备可惜了
另外,据说还有一种垂发RAM的计划,可以在MK-41的一个发射单元里面分两层布置十几枚改进型RAM导弹。老美疯了!
再放一个PAC-3MSE的靓照,中间的那枚PAC-3-02.jpgPAC-3-01.jpg


萨德是不是有点鸡肋的感觉~直接用和以色列一起的箭式就可以拉~不过MS WW对THAAD超有兴趣的说~这东西要放在东引岛是不是可以直接打我们的上升段~

萨德是不是有点鸡肋的感觉~直接用和以色列一起的箭式就可以拉~不过MS WW对THAAD超有兴趣的说~这东西要放在东引岛是不是可以直接打我们的上升段~
qsc666 发表于 2010-8-4 10:19


    TG直接从湖南射蛋蛋。。。怎么拦上升段捏。。。实在不行从西安射也成。
THAAD的技术指标远在箭-2之上,老美是看不上后者的。不过装备THAAD这样单纯拦截弹对于国家财政是一个严峻的考验,听说沙特很有兴趣,受伊朗威胁太大,搞一套THAAD来就可掩护大半个沙特了。
爱国者体制,一个搜索雷达,一个制导站分开的;标准体制,一个盾两个作用。

体制不同,不能一起考虑这个问题。

比如爱国者体制两个雷达,没办法上舰。用不了。

不过最近,美国宙斯盾成功完成两个波段用一个盾。

有点可能性了。
仅仅从军种之间的斗争就决定了陆海通用的装备是极少能出现的。
其实S300那样三军通用是不错。美国空军还用过标准作空空导弹和反辐射导弹呢


PAC-3有上舰的方案,当然仅仅是方案而已。
美军的标-3、6+ESSM的方案基本上够了,为啥要为这样一个高不成低不就的方案买单。
不过PAC-3的异国兄弟——“小型大气层内低层拦截弹”,是否能上舰,那才是关键。

PAC-3有上舰的方案,当然仅仅是方案而已。
美军的标-3、6+ESSM的方案基本上够了,为啥要为这样一个高不成低不就的方案买单。
不过PAC-3的异国兄弟——“小型大气层内低层拦截弹”,是否能上舰,那才是关键。