TB 干嘛不用 全职业兵？

士官制度被楼主弄没了？？？

tao1972 发表于 2013-9-21 16:37
士官制度被楼主弄没了？？？
我说的是全职业兵

天天要吃饭 发表于 2013-9-21 16:40
我说的是全职业兵
兔子兵好几百万。。。全职业化。。。。地球上土豪狗大户也养不起啊！！

人民战争才是精髓

职业兵后 就不是子弟兵了 打仗 救灾还会这么拼命么？上班罢了

白银奔雷MK-II 发表于 2013-9-21 17:29
职业兵后 就不是子弟兵了 打仗 救灾还会这么拼命么？上班罢了
美国大兵就不救灾了？ 笑话 。

救灾自然有加班费， 不小心出意外自然是工伤有补偿。 有合适的工资难道还怕人不工作么?

志愿兵不是可以当几十年吗？我三叔就是，二十多年都在当兵，前年刚退

勇敢者的心 发表于 2013-9-21 17:43
志愿兵不是可以当几十年吗？我三叔就是，二十多年都在当兵，前年刚退
那是义务兵转正了吧

当然会救，不过是一周后，参见卡特里娜飓风，对了这还是灾害发生前2天就进入紧急状态的情况下

天天要吃饭 发表于 2013-9-21 17:39
美国大兵就不救灾了？ 笑话 。

当然会救，不过是一周后，参见卡特里娜飓风，对了这还是灾害发生前2天就进入紧急状态的情况下

天天要吃饭 发表于 2013-9-21 17:39
美国大兵就不救灾了？ 笑话 。
从卡特里娜那次看,反正也是救了的,效果嘛,大家都看到了....................

貌似MD大兵在海外救灾都比国内的反应好.

当然,或许是在海外不如国内尽力,只是大家的期望是不一样的.

简单一句话，养不起也没必要。

天天要吃饭 发表于 2013-9-21 17:39
美国大兵就不救灾了？ 笑话 。
美国大兵们灾后24小时才动员 坐着装甲车 荷枪实弹 靴子都不沾地地就进灾区了 看着灾民们在洪水里挣扎 嗯
上班嘛 别人死活管他鸟事
日本救灾更好了 自卫队直接跑了 核辐射哎 上班的人伤不起啊

楼主出钱呗……

有乃容大 发表于 2013-9-21 17:47
那是义务兵转正了吧
不清楚，他好像是从哪个军校出去当兵的，那是我还小。。。

淘宝现在是用的全职业兵啊。

勇敢者的心 发表于 2013-9-21 17:57
不清楚，他好像是从哪个军校出去当兵的，那是我还小。。。
军校出来就不算义务兵了吧

有乃容大 发表于 2013-9-21 17:58
军校出来就不算义务兵了吧
搞不清楚，本来就难得见一次，问东问西的又不肯多说，我只知道他在最西北的那个自治区的某空军基地做地勤。

美国大兵就不救灾了？ 笑话 。
美国大兵救灾了？ 笑话

藏兵于民，节省军费

全职业兵还有什么其他优点？

TB干嘛要用全职业兵？

义务兵制度，一可以保留好显示战争潜力，二性价比高，三是培养全民尚武精神
最后，兵不固定，便于掌控，否则想想精锐的职业军队长期存在。。。

美国大兵就不救灾了？ 笑话 。
你是指拿枪杀暴（zai）民的美军吗

虽然美国正规“官军“的确是“姗姗来迟”，但在这之前“民兵”国民警卫队也是出动了的，正因为是灾害规模太大，国民警卫队人手不够才叫来了不那么专业的正规军，结果这帮家伙带着武器来了后差一点原地变成了灾民。


另外，虽然现在我国是义务兵役制度，但其实从解放以后从来就没试过全民征兵，其实如果现在实现志愿兵役制度的话兵员来源并不会有什么大的变化，但明显征兵和养兵的成本会提高，而且征兵的环节还会诞生腐败。实在是未见其利先见起弊。

cxlhs9 发表于 2013-9-21 17:48
当然会救，不过是一周后，参见卡特里娜飓风，对了这还是灾害发生前2天就进入紧急状态的情况下

虽然美国正规“官军“的确是“姗姗来迟”，但在这之前“民兵”国民警卫队也是出动了的，正因为是灾害规模太大，国民警卫队人手不够才叫来了不那么专业的正规军，结果这帮家伙带着武器来了后差一点原地变成了灾民。


另外，虽然现在我国是义务兵役制度，但其实从解放以后从来就没试过全民征兵，其实如果现在实现志愿兵役制度的话兵员来源并不会有什么大的变化，但明显征兵和养兵的成本会提高，而且征兵的环节还会诞生腐败。实在是未见其利先见起弊。

八旗兵就是职业的吧

天天要吃饭 发表于 2013-9-21 17:39
美国大兵就不救灾了？ 笑话 。
美国大兵救灾！你还好意思表！

zqdzly 发表于 2013-9-21 18:56
{: ...
你这可是纯表，小心了！

这种做法类似于现在大公司特喜欢招刚毕业的学生，没啥本事使劲用不怕累着，等有了技能想涨工资就辞了。   

服了几年兵役后其实体力上根本没问题，并且全是技能熟练的老兵，放着这样的人不用却又去找新人。。。。  

铁打的营盘，能留下来的人占几成？

天天要吃饭 发表于 2013-9-21 17:41
救灾自然有加班费， 不小心出意外自然是工伤有补偿。 有合适的工资难道还怕人不工作么?
你会愿意为了10万块钱上战场，然后极有可能阵亡或者致残？


别拿钱侮辱子弟兵！

binbin2 发表于 2013-9-21 16:44
人民战争才是精髓
你是上个世纪六十年代穿越过来的？

职业化 兵就是为钱而战 没了信仰

现在，建立士官制度，扩大职业兵范围是许多国家陆军改革的重点。美国已经是募兵制国家了，俄罗斯要搞合同兵，我国虽然依旧坚持义务兵制，但士官制度也已经确立起来。但是，从洪仲丘案来看，对岸的军队显然已经深陷入当年绿营、淮军、北洋的职业兵陷阱，形成了一个兵痞阶层。这个阶层如同古代官府中的“皂隶”阶层那样，欺上瞒下，勾结营私，并最终引发了台湾军界政界的大地震。
理论上说，职业兵服役时间更长，技术水平更高，更能适应现代高技术战争的需要。但是从历史上看，职业兵的出现虽然在短期内能够提升一国国防的实力，可长期来看其危害也是不小。例如，罗马共和国末期马略军事改革突破了公民兵的窠臼，帮助罗马度过了军事危机，但为后来凯撒夺权，屋大维建立帝国埋下了伏笔；唐朝府兵制衰落后，以募兵制取代之，虽然开创了盛世，但也造成了安史之乱，军镇割据，天下大乱；欧洲中世纪末期用雇佣兵取代封建贵族军队，促进了资本主义的发展，但也造成军纪不稳，破坏社会生产力的后果，后来在法国大革命后的通过全民征兵制建立起来的革命军打击下溃不成军，拿破仑指挥的就是这样一支征兵制军队。
现代征兵制在政治理论上是复兴和扩展了古希腊罗马的公民制度，从而让兵役义务扩展至全民。由于工业的发展和城市化的进步，再也不用像古罗马或唐朝那样因为土地制度问题而担心兵员来源，国家足以提供资源来供养“大军”（Grand Army)。拿破仑和法国大革命最大的军事贡献也许就是“全民皆兵”制，和“大军”这一军事怪物。随着全国总动员体制的完善，一战和二战成功地实践了这一理念。
但在今天，随着世界大战概率的下降，人们的军事理念又发生了变化。公民教育程度提高，教育年限加长，工业化自动化程度加深，第三产业不断发展，城市也日益繁荣奢华，这一切培育了现代敏感多疑，身体素质下降，但又自视甚高，人人自以为“圣贤”的中产阶级，他们的力量日益加强，影响力也在增大，对于军旅生涯颇为反感。无论怎么看，都和罗马帝国末期，那些窝在罗马城或是君士坦丁堡的市民们一样，宁可付钱，也绝不拿起武器保家卫国。结果就是蛮族雇佣兵大行其道。
现代化城市同样面临这个问题。虽然实行了职业兵制度，但职业兵究竟是否可靠？在宗泽亚的《清日战争》一书中，叙述了清末淮军的状况，由于实行佣兵制度，军中老幼混杂，武器参差不齐，士兵为了军饷而服役，战斗意志薄弱。后来，民国时期的军阀部队继承了同样的特色，那可是真正的“职业兵”。结果到处是兵痞和兵油子，军官则彻底官僚化，只顾着自己升官发财。这是不是和洪仲丘案所揭露出的台湾军队很像？或者说他们这么多年来就没有多少进步。

天天要吃饭 发表于 2013-9-21 17:41
救灾自然有加班费， 不小心出意外自然是工伤有补偿。 有合适的工资难道还怕人不工作么?

职业化 兵就是为钱而战 没了信仰

现在，建立士官制度，扩大职业兵范围是许多国家陆军改革的重点。美国已经是募兵制国家了，俄罗斯要搞合同兵，我国虽然依旧坚持义务兵制，但士官制度也已经确立起来。但是，从洪仲丘案来看，对岸的军队显然已经深陷入当年绿营、淮军、北洋的职业兵陷阱，形成了一个兵痞阶层。这个阶层如同古代官府中的“皂隶”阶层那样，欺上瞒下，勾结营私，并最终引发了台湾军界政界的大地震。
理论上说，职业兵服役时间更长，技术水平更高，更能适应现代高技术战争的需要。但是从历史上看，职业兵的出现虽然在短期内能够提升一国国防的实力，可长期来看其危害也是不小。例如，罗马共和国末期马略军事改革突破了公民兵的窠臼，帮助罗马度过了军事危机，但为后来凯撒夺权，屋大维建立帝国埋下了伏笔；唐朝府兵制衰落后，以募兵制取代之，虽然开创了盛世，但也造成了安史之乱，军镇割据，天下大乱；欧洲中世纪末期用雇佣兵取代封建贵族军队，促进了资本主义的发展，但也造成军纪不稳，破坏社会生产力的后果，后来在法国大革命后的通过全民征兵制建立起来的革命军打击下溃不成军，拿破仑指挥的就是这样一支征兵制军队。
现代征兵制在政治理论上是复兴和扩展了古希腊罗马的公民制度，从而让兵役义务扩展至全民。由于工业的发展和城市化的进步，再也不用像古罗马或唐朝那样因为土地制度问题而担心兵员来源，国家足以提供资源来供养“大军”（Grand Army)。拿破仑和法国大革命最大的军事贡献也许就是“全民皆兵”制，和“大军”这一军事怪物。随着全国总动员体制的完善，一战和二战成功地实践了这一理念。
但在今天，随着世界大战概率的下降，人们的军事理念又发生了变化。公民教育程度提高，教育年限加长，工业化自动化程度加深，第三产业不断发展，城市也日益繁荣奢华，这一切培育了现代敏感多疑，身体素质下降，但又自视甚高，人人自以为“圣贤”的中产阶级，他们的力量日益加强，影响力也在增大，对于军旅生涯颇为反感。无论怎么看，都和罗马帝国末期，那些窝在罗马城或是君士坦丁堡的市民们一样，宁可付钱，也绝不拿起武器保家卫国。结果就是蛮族雇佣兵大行其道。
现代化城市同样面临这个问题。虽然实行了职业兵制度，但职业兵究竟是否可靠？在宗泽亚的《清日战争》一书中，叙述了清末淮军的状况，由于实行佣兵制度，军中老幼混杂，武器参差不齐，士兵为了军饷而服役，战斗意志薄弱。后来，民国时期的军阀部队继承了同样的特色，那可是真正的“职业兵”。结果到处是兵痞和兵油子，军官则彻底官僚化，只顾着自己升官发财。这是不是和洪仲丘案所揭露出的台湾军队很像？或者说他们这么多年来就没有多少进步。

zqdzly 发表于 2013-9-21 18:56
{: ...
一次纯表就够了，两次？这是要扣分到平民的节奏吗？

天天要吃饭 发表于 2013-9-21 17:39
美国大兵就不救灾了？ 笑话 。
救倒是救灾，救成啥样地球人都知道。反正如果作为灾民个人是不希望看到我们交税供养的国家军队拿枪口最准自己，而且是子弹上膛会随时开枪的

我咋想到了马略？？？   多么美好的方案啊！解决了罗马的大困难。是的，没多久也彻底解决了罗马被人推崇的制度，最后解决了罗马。。。

我想去二炮开大车    没钱  进不去阿

怎么都感觉楼主不是在国内，或者是何不食肉糜那类。
就算大部分当兵的退伍，也是给预备役提供了大量来源，这是性质问题。