超级军网intel牛逼了，干嘛F-22不用Intel处理器
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:33:37
PowerPC+vxworks，这才是战斗机的灵魂。
肥电用的Linux，所以弱爆。PowerPC+vxworks，这才是战斗机的灵魂。
肥电用的Linux，所以弱爆。
肥电用的Linux，所以弱爆。PowerPC+vxworks，这才是战斗机的灵魂。
肥电用的Linux，所以弱爆。
楞镜那么牛，肥电组网肯定用它了，
不符合军用吧，电磁环境防辐射干扰、功耗、工作环境恶劣灰尘、超高温、超低温、防冲击等等因素。
预警机可能要求不那么纯粹，费尔康 E2什么的用的有惠普的工业服务器。
预警机可能要求不那么纯粹，费尔康 E2什么的用的有惠普的工业服务器。
inter只是在民用领域很牛吧
楼主整个一盲，就是嚷着中国电信开发CPU那位
不需要那么强大的运算能力，需要的是可靠不坏，省电
廪君蛮 发表于 2013-7-27 17:38
inter只是在民用领域很牛吧
Intel也有军用和宇航级的产品。只不过性能指标的取向和民用的不同。
inter只是在民用领域很牛吧
Intel也有军用和宇航级的产品。只不过性能指标的取向和民用的不同。
军用产品不像民用产品，稳定、可靠、耐用、受环境影响小才是选择的第一目标
所以论坛里好多人动不动说美国高科技军事产品如何如何，其实都是误解，美国F22刚装备时期，使用的CPU也不过是286水平，到现在CPU也大概是486的水平
而预警机上的服务器比现在的民用服务器起码低了2代水平，现在都是几核几核，现在预警机上服务器基本上属于奔四的水平
所以论坛里好多人动不动说美国高科技军事产品如何如何，其实都是误解，美国F22刚装备时期，使用的CPU也不过是286水平，到现在CPU也大概是486的水平
而预警机上的服务器比现在的民用服务器起码低了2代水平，现在都是几核几核，现在预警机上服务器基本上属于奔四的水平
煤堆里的黑猫 发表于 2013-7-27 17:34
不符合军用吧，电磁环境防辐射干扰、功耗、工作环境恶劣灰尘、超高温、超低温、防冲击等等因素。
预警机可 ...
我记得是康柏的
不符合军用吧，电磁环境防辐射干扰、功耗、工作环境恶劣灰尘、超高温、超低温、防冲击等等因素。
预警机可 ...
我记得是康柏的
swsky 发表于 2013-7-28 00:31
军用产品不像民用产品，稳定、可靠、耐用、受环境影响小才是选择的第一目标
所以论坛里好多人动不动说美 ...
有BT的DSP阵列
军用产品不像民用产品，稳定、可靠、耐用、受环境影响小才是选择的第一目标
所以论坛里好多人动不动说美 ...
有BT的DSP阵列
swsky 发表于 2013-7-28 00:33
我记得是康柏的
恩，被惠普收购了
我记得是康柏的
恩，被惠普收购了
军用CPU的工艺和技术、材料，与民用的都不一样，用现在军用的工艺造出与I7性能功耗体积差不多的CPU，根本不可能的，所以军用的，尤其是太空设备的CPU是远远落后民用CPU的，其他一些IC也有类似现象
提舰延寿的时候 都换IBM的商用刀片服务器了
除了一些极端环境 现在一般工业用途的商业产品和军标也相差不多了吧
除了一些极端环境 现在一般工业用途的商业产品和军标也相差不多了吧
F22的电子系统远不如F35先进吧。
楼主是真2还是装2啊？
不懂，就不要乱说
多数军品的处理器，处理的任务其实都很简单，主要考虑的是适应性，可靠性，冗余度。
F22中央处理器运算能力是200亿次/秒。酷睿2/3.0G运算能力30亿次吧。 处理器运算不能单看频率，相同频率、不同CPU的能力差别很大的。 机载计算机估计是小型计算机档次的。F22不只一颗处理器，印象中有介绍说共有20多颗处理器（模糊印象，需要考证）。
F22中央处理器运算能力是200亿次/秒。酷睿2/3.0G运算能力30亿次吧。 处理器运算不能单看频率，相同频率、不同CPU的能力差别很大的。 机载计算机估计是小型计算机档次的。F22不只一颗处理器，印象中有介绍说共有20多颗处理器（模糊印象，需要考证）。
跟米饭和馒头那个更顶饿一样的性质。
没看明白楼主想说什么。。。。。。。。
其实intel可以把洛马，普惠，德义全部收购了。
如果我是intel的参谋，我就会建议它把洛马，德仪，摩托罗拉都收购了。
廪君蛮 发表于 2013-7-30 11:11
F22中央处理器运算能力是200亿次/秒。酷睿2/3.0G运算能力30亿次吧。 处理器运算不能单看频率，相同频率、不 ...
3.0G的Core 2 Duo E6850的运算能力是24G DP Flops，亦即每秒240亿次双精度浮点运算；3.5G的Core i7 4770的运算能力是224G DP Flops。
F22中央处理器运算能力是200亿次/秒。酷睿2/3.0G运算能力30亿次吧。 处理器运算不能单看频率，相同频率、不 ...
3.0G的Core 2 Duo E6850的运算能力是24G DP Flops，亦即每秒240亿次双精度浮点运算；3.5G的Core i7 4770的运算能力是224G DP Flops。
记得F22配置的是一个分布式并行系统，并非单纯cpu决定性能，军用系统追求够用、稳定、可靠，而且设计定型的年代比较早。
廪君蛮 发表于 2013-7-27 17:38
inter只是在民用领域很牛吧
北斗上还用386呢
为啥能用386? 因为专利保护期过了，我们可以随便抄 haha ~~~抄的那个爽！
inter只是在民用领域很牛吧
北斗上还用386呢
为啥能用386? 因为专利保护期过了，我们可以随便抄 haha ~~~抄的那个爽！我就说一句，当年60年代的计算机就能登月了，只要做好算法跟架构，很多应用的计算量其实不大，现在的人太懒了
windrarara 发表于 2013-7-30 15:43
我就说一句，当年60年代的计算机就能登月了，只要做好算法跟架构，很多应用的计算量其实不大，现在的人太懒 ...
应该不叫懒吧，当年是迫不得已，（CPU性能实在不怎么的）所以剑走偏锋求于软件算法和优化。。。。。。。。。。。
我就说一句，当年60年代的计算机就能登月了，只要做好算法跟架构，很多应用的计算量其实不大，现在的人太懒 ...
应该不叫懒吧，当年是迫不得已，（CPU性能实在不怎么的）所以剑走偏锋求于软件算法和优化。。。。。。。。。。。
armfans 发表于 2013-7-30 09:58
军用CPU的工艺和技术、材料，与民用的都不一样，用现在军用的工艺造出与I7性能功耗体积差不多的CPU，根本不 ...
那美国还敢用中国山寨的芯片？前些年说中国山寨芯片导至飞机坠落。
军用CPU的工艺和技术、材料，与民用的都不一样，用现在军用的工艺造出与I7性能功耗体积差不多的CPU，根本不 ...
那美国还敢用中国山寨的芯片？前些年说中国山寨芯片导至飞机坠落。
急速之隼 发表于 2013-7-30 17:35
那美国还敢用中国山寨的芯片？前些年说中国山寨芯片导至飞机坠落。
那芯片不是山寨的，只不过是拆机的老旧芯片而已，不过用了这么多年，谁都不知道会不会出问题……
那美国还敢用中国山寨的芯片？前些年说中国山寨芯片导至飞机坠落。
那芯片不是山寨的，只不过是拆机的老旧芯片而已，不过用了这么多年，谁都不知道会不会出问题……
windrarara 发表于 2013-7-30 17:39
那芯片不是山寨的，只不过是拆机的老旧芯片而已，不过用了这么多年，谁都不知道会不会出问题……
原来如此，多谢。
那芯片不是山寨的，只不过是拆机的老旧芯片而已，不过用了这么多年，谁都不知道会不会出问题……
原来如此，多谢。
工业机械自动化控制之类的，真不需要太高的运算速度，够用就好，更看重可靠性。
急速之隼 发表于 2013-7-30 17:41
原来如此，多谢。
天朝以前经常收国外的电子垃圾回来拆解，这些旧芯片都是副产品，f22是90年代设计的，这么多年过去了，当年的一些器件跟芯片已经停产，但是按照质量管理体系，如果换新器件要把整个测试流程重新走一遍，花费巨大，于是就有人想出了以旧代新的办法……
原来如此，多谢。
天朝以前经常收国外的电子垃圾回来拆解，这些旧芯片都是副产品，f22是90年代设计的，这么多年过去了，当年的一些器件跟芯片已经停产，但是按照质量管理体系，如果换新器件要把整个测试流程重新走一遍，花费巨大，于是就有人想出了以旧代新的办法……
主席别调皮了，要虚心向楼上几位学习。
就是啊，用什么处理器，装个算盘就行了
windrarara 发表于 2013-7-30 17:46
天朝以前经常收国外的电子垃圾回来拆解，这些旧芯片都是副产品，f22是90年代设计的，这么多年过去了，当 ...
原来如此
无奈啊 。看来规距还是有理由的。
天朝以前经常收国外的电子垃圾回来拆解，这些旧芯片都是副产品，f22是90年代设计的，这么多年过去了，当 ...
原来如此
无奈啊 。看来规距还是有理由的。