超级军网梁博“考研”不够分，“破格录取”凭什么
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:02:14
http://news.xinhuanet.com/comments/2013-06/14/c_116149326.htm 2013年06月14日 15:28:19
来源： 羊城晚报
该院科教处负责人称，破格录取是“考虑到梁博对学院做了这么多贡献”。
而按公示材料的表述，破格录取是“根据梁博同学平时表现及获奖情况”。 ——新文化报13日
校方左右为难
Qiu晓亮：这种事一般两种情况：1.破格录取了，很多人会骂这不公平啊，他成绩没达标就是不能录取！2.没破格录取，很多人会骂这种选拔人才的方法太落后了，把真正的人才都淘汰了……
质疑 好声音=贡献？
滴水成冰：凭什么破格？就因为他是“好声音”的冠军，提升了学校的名气？荒谬！
55567：他有什么贡献？推动世界和平了？推动人类进步了？
调侃 苍老师可上哈佛
纯情妹子的春天：论起“贡献”的话，苍老师可以直通哈佛剑桥！
湛江网友：“好声音”可破格读研，“超女”“快男”破格读博没问题吧？
zhongkey：考虑到刘志军对高铁的贡献……同意吗？
联想 富二代找到门道
风筝断了线：这也可破格，那么富二代可以捐资做贡献，官二代可以批项目做贡献，唯独农二代、穷二代注定没贡献……
夜间列车：唱歌唱得好、跑步跑得好、打球打得好，都来破格；我种田种得好、喂猪喂得好、民工当得好，能不能破格？
lzbwzy：这样还要考试来干嘛，大家都去参加“好声音”算啦！
对比 英语“临界生”怎办
卖五金：就像高考，相差1分也进不了重点大学。被英语、政治卡住的考生多着呢，为一个人破格就是不公平。
小娜丫：那些烈士献出生命才换来子女“加分”和“优先录取”，梁博不过是个商业比赛的冠军而已，破格录取对同样勤奋的考生公平吗？
理解 媒体是否带偏见
爱智慧：我想还是公平的，梁博台前幕后要排练，他付出的努力不比考研的同学少。
亲爱的泪水：据说梁博初试第五、复试第一、总成绩第二，就英语差点而已，应该符合破格条件吧，破格保送各学校不都有吗？值得大惊小怪？
兔子喵儿：为什么不提梁博平时在专业课一直是前几名？只是别有所指地说“为学校做了贡献”，媒体的倾向有问题。
思考 “破格”应有规矩
金0000：破格录取多了，考试的公平性就淡了。如果因为一个选秀冠军损及教育的公平性，值得吗？
薛智之：对有特别贡献的“功臣”破格录取，并非没先例，关键是梁博对学院的贡献，能不能得到民众的认可，会不会引发对公平的争议。
HIKIE：谁可破格、谁不能破格，有没有规范和标准？抑或学校自主决定？研究生培养也是要花费公共资源的，教育部门应给公众一个说法。 (专题整理 杨平)
点评
爱梁博，别破格
对于梁博考研之事，我早已听闻。因为，其他许多“好声音”的学员都趁热打铁，为出专辑、走穴商演忙得不亦乐乎，而梁博却似乎抱着“避世哲学”，基本消失在公众的视野。在功利化的社会中甘于沉寂，是件很难的事；能够避开尘世的诱惑静心考研，更有宁静致远的味道。但我并不认同他的母校就该破格录取他。理由很简单，研究生考试和高考一样，都是我国极为严肃的考试，任何人都不能凭借名气、金钱和权威来破坏这个考试的公平性。即便梁博对其母校品牌的打响，做出了非常大的贡献，即便梁博是难得的音乐人才，都不足以成为破格的理由。还是那句说了千万遍的话——教育公平是最大的社会公平。(济北南)
公众敏感非偶然
在梁博考研事件上，公众的紧张与敏感不是偶然的。这些年来，包括体育明星在内，出现了一股明星读研的热潮。如果凭本事读研，那要佩服，可不少人都是“破格录取”的。在种种追星中，“教育追星”最为可怕。教育是一方净土，应该与功利保持一定的距离。如果连教育都失守了，那还有什么不可能发生？舆论一次又一次质疑，是出于对“学术追星”的担心。明星们占有的资源已经够多了，是否还要把更多优质资源“廉价”送给他们？“破格”和“明星”两个词碰到一起，一旦不慎重，就会“火星撞地球”，给公平带来难以弥补的伤害。(乔布衣)http://news.xinhuanet.com/comments/2013-06/14/c_116149326.htm 2013年06月14日 15:28:19
来源： 羊城晚报
该院科教处负责人称，破格录取是“考虑到梁博对学院做了这么多贡献”。
而按公示材料的表述，破格录取是“根据梁博同学平时表现及获奖情况”。 ——新文化报13日
校方左右为难
Qiu晓亮：这种事一般两种情况：1.破格录取了，很多人会骂这不公平啊，他成绩没达标就是不能录取！2.没破格录取，很多人会骂这种选拔人才的方法太落后了，把真正的人才都淘汰了……
质疑 好声音=贡献？
滴水成冰：凭什么破格？就因为他是“好声音”的冠军，提升了学校的名气？荒谬！
55567：他有什么贡献？推动世界和平了？推动人类进步了？
调侃 苍老师可上哈佛
纯情妹子的春天：论起“贡献”的话，苍老师可以直通哈佛剑桥！
湛江网友：“好声音”可破格读研，“超女”“快男”破格读博没问题吧？
zhongkey：考虑到刘志军对高铁的贡献……同意吗？
联想 富二代找到门道
风筝断了线：这也可破格，那么富二代可以捐资做贡献，官二代可以批项目做贡献，唯独农二代、穷二代注定没贡献……
夜间列车：唱歌唱得好、跑步跑得好、打球打得好，都来破格；我种田种得好、喂猪喂得好、民工当得好，能不能破格？
lzbwzy：这样还要考试来干嘛，大家都去参加“好声音”算啦！
对比 英语“临界生”怎办
卖五金：就像高考，相差1分也进不了重点大学。被英语、政治卡住的考生多着呢，为一个人破格就是不公平。
小娜丫：那些烈士献出生命才换来子女“加分”和“优先录取”，梁博不过是个商业比赛的冠军而已，破格录取对同样勤奋的考生公平吗？
理解 媒体是否带偏见
爱智慧：我想还是公平的，梁博台前幕后要排练，他付出的努力不比考研的同学少。
亲爱的泪水：据说梁博初试第五、复试第一、总成绩第二，就英语差点而已，应该符合破格条件吧，破格保送各学校不都有吗？值得大惊小怪？
兔子喵儿：为什么不提梁博平时在专业课一直是前几名？只是别有所指地说“为学校做了贡献”，媒体的倾向有问题。
思考 “破格”应有规矩
金0000：破格录取多了，考试的公平性就淡了。如果因为一个选秀冠军损及教育的公平性，值得吗？
薛智之：对有特别贡献的“功臣”破格录取，并非没先例，关键是梁博对学院的贡献，能不能得到民众的认可，会不会引发对公平的争议。
HIKIE：谁可破格、谁不能破格，有没有规范和标准？抑或学校自主决定？研究生培养也是要花费公共资源的，教育部门应给公众一个说法。 (专题整理 杨平)
点评
爱梁博，别破格
对于梁博考研之事，我早已听闻。因为，其他许多“好声音”的学员都趁热打铁，为出专辑、走穴商演忙得不亦乐乎，而梁博却似乎抱着“避世哲学”，基本消失在公众的视野。在功利化的社会中甘于沉寂，是件很难的事；能够避开尘世的诱惑静心考研，更有宁静致远的味道。但我并不认同他的母校就该破格录取他。理由很简单，研究生考试和高考一样，都是我国极为严肃的考试，任何人都不能凭借名气、金钱和权威来破坏这个考试的公平性。即便梁博对其母校品牌的打响，做出了非常大的贡献，即便梁博是难得的音乐人才，都不足以成为破格的理由。还是那句说了千万遍的话——教育公平是最大的社会公平。(济北南)
公众敏感非偶然
在梁博考研事件上，公众的紧张与敏感不是偶然的。这些年来，包括体育明星在内，出现了一股明星读研的热潮。如果凭本事读研，那要佩服，可不少人都是“破格录取”的。在种种追星中，“教育追星”最为可怕。教育是一方净土，应该与功利保持一定的距离。如果连教育都失守了，那还有什么不可能发生？舆论一次又一次质疑，是出于对“学术追星”的担心。明星们占有的资源已经够多了，是否还要把更多优质资源“廉价”送给他们？“破格”和“明星”两个词碰到一起，一旦不慎重，就会“火星撞地球”，给公平带来难以弥补的伤害。(乔布衣)
来源： 羊城晚报
该院科教处负责人称，破格录取是“考虑到梁博对学院做了这么多贡献”。
而按公示材料的表述，破格录取是“根据梁博同学平时表现及获奖情况”。 ——新文化报13日
校方左右为难
Qiu晓亮：这种事一般两种情况：1.破格录取了，很多人会骂这不公平啊，他成绩没达标就是不能录取！2.没破格录取，很多人会骂这种选拔人才的方法太落后了，把真正的人才都淘汰了……
质疑 好声音=贡献？
滴水成冰：凭什么破格？就因为他是“好声音”的冠军，提升了学校的名气？荒谬！
55567：他有什么贡献？推动世界和平了？推动人类进步了？
调侃 苍老师可上哈佛
纯情妹子的春天：论起“贡献”的话，苍老师可以直通哈佛剑桥！
湛江网友：“好声音”可破格读研，“超女”“快男”破格读博没问题吧？
zhongkey：考虑到刘志军对高铁的贡献……同意吗？
联想 富二代找到门道
风筝断了线：这也可破格，那么富二代可以捐资做贡献，官二代可以批项目做贡献，唯独农二代、穷二代注定没贡献……
夜间列车：唱歌唱得好、跑步跑得好、打球打得好，都来破格；我种田种得好、喂猪喂得好、民工当得好，能不能破格？
lzbwzy：这样还要考试来干嘛，大家都去参加“好声音”算啦！
对比 英语“临界生”怎办
卖五金：就像高考，相差1分也进不了重点大学。被英语、政治卡住的考生多着呢，为一个人破格就是不公平。
小娜丫：那些烈士献出生命才换来子女“加分”和“优先录取”，梁博不过是个商业比赛的冠军而已，破格录取对同样勤奋的考生公平吗？
理解 媒体是否带偏见
爱智慧：我想还是公平的，梁博台前幕后要排练，他付出的努力不比考研的同学少。
亲爱的泪水：据说梁博初试第五、复试第一、总成绩第二，就英语差点而已，应该符合破格条件吧，破格保送各学校不都有吗？值得大惊小怪？
兔子喵儿：为什么不提梁博平时在专业课一直是前几名？只是别有所指地说“为学校做了贡献”，媒体的倾向有问题。
思考 “破格”应有规矩
金0000：破格录取多了，考试的公平性就淡了。如果因为一个选秀冠军损及教育的公平性，值得吗？
薛智之：对有特别贡献的“功臣”破格录取，并非没先例，关键是梁博对学院的贡献，能不能得到民众的认可，会不会引发对公平的争议。
HIKIE：谁可破格、谁不能破格，有没有规范和标准？抑或学校自主决定？研究生培养也是要花费公共资源的，教育部门应给公众一个说法。 (专题整理 杨平)
点评
爱梁博，别破格
对于梁博考研之事，我早已听闻。因为，其他许多“好声音”的学员都趁热打铁，为出专辑、走穴商演忙得不亦乐乎，而梁博却似乎抱着“避世哲学”，基本消失在公众的视野。在功利化的社会中甘于沉寂，是件很难的事；能够避开尘世的诱惑静心考研，更有宁静致远的味道。但我并不认同他的母校就该破格录取他。理由很简单，研究生考试和高考一样，都是我国极为严肃的考试，任何人都不能凭借名气、金钱和权威来破坏这个考试的公平性。即便梁博对其母校品牌的打响，做出了非常大的贡献，即便梁博是难得的音乐人才，都不足以成为破格的理由。还是那句说了千万遍的话——教育公平是最大的社会公平。(济北南)
公众敏感非偶然
在梁博考研事件上，公众的紧张与敏感不是偶然的。这些年来，包括体育明星在内，出现了一股明星读研的热潮。如果凭本事读研，那要佩服，可不少人都是“破格录取”的。在种种追星中，“教育追星”最为可怕。教育是一方净土，应该与功利保持一定的距离。如果连教育都失守了，那还有什么不可能发生？舆论一次又一次质疑，是出于对“学术追星”的担心。明星们占有的资源已经够多了，是否还要把更多优质资源“廉价”送给他们？“破格”和“明星”两个词碰到一起，一旦不慎重，就会“火星撞地球”，给公平带来难以弥补的伤害。(乔布衣)http://news.xinhuanet.com/comments/2013-06/14/c_116149326.htm 2013年06月14日 15:28:19
来源： 羊城晚报
13.jpg (36.28 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
该院科教处负责人称，破格录取是“考虑到梁博对学院做了这么多贡献”。
而按公示材料的表述，破格录取是“根据梁博同学平时表现及获奖情况”。 ——新文化报13日
校方左右为难
Qiu晓亮：这种事一般两种情况：1.破格录取了，很多人会骂这不公平啊，他成绩没达标就是不能录取！2.没破格录取，很多人会骂这种选拔人才的方法太落后了，把真正的人才都淘汰了……
质疑 好声音=贡献？
滴水成冰：凭什么破格？就因为他是“好声音”的冠军，提升了学校的名气？荒谬！
55567：他有什么贡献？推动世界和平了？推动人类进步了？
调侃 苍老师可上哈佛
纯情妹子的春天：论起“贡献”的话，苍老师可以直通哈佛剑桥！
湛江网友：“好声音”可破格读研，“超女”“快男”破格读博没问题吧？
zhongkey：考虑到刘志军对高铁的贡献……同意吗？
联想 富二代找到门道
风筝断了线：这也可破格，那么富二代可以捐资做贡献，官二代可以批项目做贡献，唯独农二代、穷二代注定没贡献……
夜间列车：唱歌唱得好、跑步跑得好、打球打得好，都来破格；我种田种得好、喂猪喂得好、民工当得好，能不能破格？
lzbwzy：这样还要考试来干嘛，大家都去参加“好声音”算啦！
对比 英语“临界生”怎办
卖五金：就像高考，相差1分也进不了重点大学。被英语、政治卡住的考生多着呢，为一个人破格就是不公平。
小娜丫：那些烈士献出生命才换来子女“加分”和“优先录取”，梁博不过是个商业比赛的冠军而已，破格录取对同样勤奋的考生公平吗？
理解 媒体是否带偏见
爱智慧：我想还是公平的，梁博台前幕后要排练，他付出的努力不比考研的同学少。
亲爱的泪水：据说梁博初试第五、复试第一、总成绩第二，就英语差点而已，应该符合破格条件吧，破格保送各学校不都有吗？值得大惊小怪？
兔子喵儿：为什么不提梁博平时在专业课一直是前几名？只是别有所指地说“为学校做了贡献”，媒体的倾向有问题。
思考 “破格”应有规矩
金0000：破格录取多了，考试的公平性就淡了。如果因为一个选秀冠军损及教育的公平性，值得吗？
薛智之：对有特别贡献的“功臣”破格录取，并非没先例，关键是梁博对学院的贡献，能不能得到民众的认可，会不会引发对公平的争议。
HIKIE：谁可破格、谁不能破格，有没有规范和标准？抑或学校自主决定？研究生培养也是要花费公共资源的，教育部门应给公众一个说法。 (专题整理 杨平)
点评
爱梁博，别破格
对于梁博考研之事，我早已听闻。因为，其他许多“好声音”的学员都趁热打铁，为出专辑、走穴商演忙得不亦乐乎，而梁博却似乎抱着“避世哲学”，基本消失在公众的视野。在功利化的社会中甘于沉寂，是件很难的事；能够避开尘世的诱惑静心考研，更有宁静致远的味道。但我并不认同他的母校就该破格录取他。理由很简单，研究生考试和高考一样，都是我国极为严肃的考试，任何人都不能凭借名气、金钱和权威来破坏这个考试的公平性。即便梁博对其母校品牌的打响，做出了非常大的贡献，即便梁博是难得的音乐人才，都不足以成为破格的理由。还是那句说了千万遍的话——教育公平是最大的社会公平。(济北南)
公众敏感非偶然
在梁博考研事件上，公众的紧张与敏感不是偶然的。这些年来，包括体育明星在内，出现了一股明星读研的热潮。如果凭本事读研，那要佩服，可不少人都是“破格录取”的。在种种追星中，“教育追星”最为可怕。教育是一方净土，应该与功利保持一定的距离。如果连教育都失守了，那还有什么不可能发生？舆论一次又一次质疑，是出于对“学术追星”的担心。明星们占有的资源已经够多了，是否还要把更多优质资源“廉价”送给他们？“破格”和“明星”两个词碰到一起，一旦不慎重，就会“火星撞地球”，给公平带来难以弥补的伤害。(乔布衣)
既然有破格这种选项，为什么不能允许？就因为他是公众人物？
一边在说什么阶层固化。一边又为特殊人物开绿灯。
呵呵最近的网络炒作又开始疯狂了。
呵呵最近的网络炒作又开始疯狂了。
该校食堂的服务员据说极漂亮
据说
据说
nebraska 发表于 2013-6-15 15:23 ![]()
该校食堂的服务员据说极漂亮
据说
你准备去破格一下？
该校食堂的服务员据说极漂亮
据说
你准备去破格一下？