超级军网空版这样做,有标准吗
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:14:37
现在的CD空版,把阿三掉飞机(米格27,有新闻依据!贴子:印度空军一架米格-27战斗机在印度东部坠毁,两名飞行员丧生,致20多人死伤)的贴子移到军事畅谈版,把无依据说飞机涂装好不好看代表飞机先不先进的贴子(这怎么枭龙看起来也不比LCA差啊？)留在空版,太有意思了!现在的CD空版,把阿三掉飞机(米格27,有新闻依据!贴子:印度空军一架米格-27战斗机在印度东部坠毁,两名飞行员丧生,致20多人死伤)的贴子移到军事畅谈版,把无依据说飞机涂装好不好看代表飞机先不先进的贴子(这怎么枭龙看起来也不比LCA差啊？)留在空版,太有意思了!
CD不是门户网站,所以即使是有依据的新闻类ZT,那么将其放在军事畅谈版是合适的.同时重申一下,军事畅谈版是武器区一个重要的组成部分,绝非大家以为的垃圾回收点或者BT区.同时,楼主的第二个疑问我没看见具体的内容.无法作出相应的评判.光就标题而言,的确比较擂人,但若有非常富于营养的观贴来进行科普,达到解惑排疑的效果.那么这就是所谓的烂题目出强贴.版主作这样的操作也是合适的.当然,最好还是请楼主给出相应的链接出来,供大家一起来批判......
莫非这也是体制问题？{:yi:}
回复 2# 365赌王
无依据说飞机涂装好不好看代表飞机先不先进的贴子(这怎么枭龙看起来也不比LCA差啊？)
http://lt.cjdby.net/thread-957727-1-3.html
这是在讨论技术呢？还是在说审美观啊？
CD不是门户网站，就是分类不清的理由吗？CD的贴子是如何分类的？
说米格27摔了可以就事实讨论技术问题啊，如发动机问题，保养问题，人员训练问题。。。
而说飞机涂装好不好看，这是在说技术呢？还是在说审美观啊？
回复 2# 365赌王
无依据说飞机涂装好不好看代表飞机先不先进的贴子(这怎么枭龙看起来也不比LCA差啊？)
http://lt.cjdby.net/thread-957727-1-3.html
这是在讨论技术呢？还是在说审美观啊？
CD不是门户网站，就是分类不清的理由吗？CD的贴子是如何分类的？
说米格27摔了可以就事实讨论技术问题啊，如发动机问题，保养问题，人员训练问题。。。
而说飞机涂装好不好看，这是在说技术呢？还是在说审美观啊？
killerop114 发表于 2010-7-31 09:41 
这个是欢乐贴,已转移至畅谈版.欢迎大家前往捞分.感谢你的举报.我们版主时间和精力有限.还请大家多多举报.共同维护武器区来回讨论氛围.
这个是欢乐贴,已转移至畅谈版.欢迎大家前往捞分.感谢你的举报.我们版主时间和精力有限.还请大家多多举报.共同维护武器区来回讨论氛围.