超级军网中国陆军当建20万精锐的野战主力部队
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 22:24:05
现在中国人民解放军陆军的规模大概有170万人左右，数量过于庞大，即使进行裁员，也不可能在10年内把规模裁减到100万以内，而中国同期的军费，又无法支撑如此庞大的军队实施现代化建设。由此可以预想，在未来一二十年内，中国陆军装备水平严重落后与同期世界先进水平的整体局面将无法得到根本改变。因此我认为，中国应该在10年内先建设一支数量在20万人左右的精锐主力部队，她的装备、训练水平和人员素质，应该达到国际同期的先进水平，具体设想如下：
1.广州、南京军区各建一个旅团化、数字化（不一定要达到美国数字化师的标准，可以根据实际情况谋求实用可行的数字话程度，个人认为只要连能与军部实现数字共享即可）的集团军，军内应该有一个装备专用武装直升机、运输直升机在内的直升机旅，一个战术弹道导弹旅；各建立一个机械化两栖步兵师。
一个集团军应该有2.5万人，一个师1.2万人，合计6.4万人。他们可以作为陆军参与台湾登陆战和陆地战的主力。
2.北京、济南、沈阳、兰州四个北方军区，各建一个3万人的旅团化、数字化集团军，多出的5000人主要是北方需要更多主战坦克部队。合计12万人。
3.成都军区应该建若干个先进的山地步兵旅，合计大概1.6万人。
总计20万。
这20万将成为中国陆军进行野战的主力部队，他们应该以我国第三代主战坦克、可发射制导炮弹的火炮、武装直升机、无人机、先进战车等为主战装备，完全实现机械化，基本实现信息化（程度军区的山地旅除外）。其他部队则只能在经费也许的情况下、尽可能的进行机械化、信息化、现代化建设。现在中国人民解放军陆军的规模大概有170万人左右，数量过于庞大，即使进行裁员，也不可能在10年内把规模裁减到100万以内，而中国同期的军费，又无法支撑如此庞大的军队实施现代化建设。由此可以预想，在未来一二十年内，中国陆军装备水平严重落后与同期世界先进水平的整体局面将无法得到根本改变。因此我认为，中国应该在10年内先建设一支数量在20万人左右的精锐主力部队，她的装备、训练水平和人员素质，应该达到国际同期的先进水平，具体设想如下：
1.广州、南京军区各建一个旅团化、数字化（不一定要达到美国数字化师的标准，可以根据实际情况谋求实用可行的数字话程度，个人认为只要连能与军部实现数字共享即可）的集团军，军内应该有一个装备专用武装直升机、运输直升机在内的直升机旅，一个战术弹道导弹旅；各建立一个机械化两栖步兵师。
一个集团军应该有2.5万人，一个师1.2万人，合计6.4万人。他们可以作为陆军参与台湾登陆战和陆地战的主力。
2.北京、济南、沈阳、兰州四个北方军区，各建一个3万人的旅团化、数字化集团军，多出的5000人主要是北方需要更多主战坦克部队。合计12万人。
3.成都军区应该建若干个先进的山地步兵旅，合计大概1.6万人。
总计20万。
这20万将成为中国陆军进行野战的主力部队，他们应该以我国第三代主战坦克、可发射制导炮弹的火炮、武装直升机、无人机、先进战车等为主战装备，完全实现机械化，基本实现信息化（程度军区的山地旅除外）。其他部队则只能在经费也许的情况下、尽可能的进行机械化、信息化、现代化建设。
1.广州、南京军区各建一个旅团化、数字化（不一定要达到美国数字化师的标准，可以根据实际情况谋求实用可行的数字话程度，个人认为只要连能与军部实现数字共享即可）的集团军，军内应该有一个装备专用武装直升机、运输直升机在内的直升机旅，一个战术弹道导弹旅；各建立一个机械化两栖步兵师。
一个集团军应该有2.5万人，一个师1.2万人，合计6.4万人。他们可以作为陆军参与台湾登陆战和陆地战的主力。
2.北京、济南、沈阳、兰州四个北方军区，各建一个3万人的旅团化、数字化集团军，多出的5000人主要是北方需要更多主战坦克部队。合计12万人。
3.成都军区应该建若干个先进的山地步兵旅，合计大概1.6万人。
总计20万。
这20万将成为中国陆军进行野战的主力部队，他们应该以我国第三代主战坦克、可发射制导炮弹的火炮、武装直升机、无人机、先进战车等为主战装备，完全实现机械化，基本实现信息化（程度军区的山地旅除外）。其他部队则只能在经费也许的情况下、尽可能的进行机械化、信息化、现代化建设。现在中国人民解放军陆军的规模大概有170万人左右，数量过于庞大，即使进行裁员，也不可能在10年内把规模裁减到100万以内，而中国同期的军费，又无法支撑如此庞大的军队实施现代化建设。由此可以预想，在未来一二十年内，中国陆军装备水平严重落后与同期世界先进水平的整体局面将无法得到根本改变。因此我认为，中国应该在10年内先建设一支数量在20万人左右的精锐主力部队，她的装备、训练水平和人员素质，应该达到国际同期的先进水平，具体设想如下：
1.广州、南京军区各建一个旅团化、数字化（不一定要达到美国数字化师的标准，可以根据实际情况谋求实用可行的数字话程度，个人认为只要连能与军部实现数字共享即可）的集团军，军内应该有一个装备专用武装直升机、运输直升机在内的直升机旅，一个战术弹道导弹旅；各建立一个机械化两栖步兵师。
一个集团军应该有2.5万人，一个师1.2万人，合计6.4万人。他们可以作为陆军参与台湾登陆战和陆地战的主力。
2.北京、济南、沈阳、兰州四个北方军区，各建一个3万人的旅团化、数字化集团军，多出的5000人主要是北方需要更多主战坦克部队。合计12万人。
3.成都军区应该建若干个先进的山地步兵旅，合计大概1.6万人。
总计20万。
这20万将成为中国陆军进行野战的主力部队，他们应该以我国第三代主战坦克、可发射制导炮弹的火炮、武装直升机、无人机、先进战车等为主战装备，完全实现机械化，基本实现信息化（程度军区的山地旅除外）。其他部队则只能在经费也许的情况下、尽可能的进行机械化、信息化、现代化建设。
[此贴子已经被作者于2005-9-28 10:29:29编辑过]
空降兵和海军陆战队独立化,精锐化
还是先带表、保鲜再说
又不打仗，养那么多军人干什么？
阅,转锦涛同志.
还是搞军旅营制的三万多人军好
17楼的,现在又不打仗要你这个总司令做什么,你不去死!
呵呵，如果哪天山人说话不出逻辑错误，肯定是太阳从西边出来了。
是否组建精锐部队跟国家贫富、经费多少无关，穷国有精锐部队、富国也有精锐部队。难道将来中国军费多了就会全部装备水平统一的装备吗？美国军队也没有这样做啊！
20万精锐部队，中国早有了。
是否组建精锐部队跟国家贫富、经费多少无关，穷国有精锐部队、富国也有精锐部队。难道将来中国军费多了就会全部装备水平统一的装备吗？美国军队也没有这样做啊！
20万精锐部队，中国早有了。
想法是好，但裁军了，大批中高级‘指挥员’同志怎么处理？部队也是养人的好地方吗！
[em01]
[em01]
集团军规模不要大，具体规模可以参照地域设置，但是一定要保证装备的统一和标准化。
38和39加起来就15~6万了，20万精锐~~呵呵，难道我们这么大个陆军还没20万精锐？？笑话，除非军委和总参都是一帮傻子和山人0504一样到现在才考虑到这个问题。7大军区每个都有一个精锐集团军。
确实是个笑话
近200W的军队连 20W精锐都没有 ?
38+39就差不多了
近200W的军队连 20W精锐都没有 ?
38+39就差不多了
呵呵，，同意！
68式红缨枪 blackboyaaaa 好东西开发娃娃智力
三位眼睛瞎了就赶紧去看医生，别在这里耽搁了。
什么是精锐部队，仅仅是一个称谓而已吗？给一支部队加上“精锐二字，他就成为一支机械化、信息化、现代化部队了？
我军现在那些所谓的精锐集团军，哪一支的主力坦克不是59系列？有几量88C、98/99式？有谁实现了机械化？谁达到我希望的“以我国第三代主战坦克、可发射制导炮弹的火炮、武装直升机、无人机、先进战车等为主战装备，完全实现机械化，基本实现信息化（成都军区的山地旅除外）。”
不要说成集团军建制，就是成师建制的，又有谁达到了以我国第三代主战坦克、可发射制导炮弹的火炮、武装直升机、无人机、先进战车等为主战装备，完全实现机械化，基本实现信息化（成都军区的山地旅除外）？这样的部队，机动力、火力、防护力、信息战力、训练水平和人员素质等，哪一支、哪一项能和美、俄的同级部队想抗衡？
我希望我军能有20万达到世界水平的精锐部队，怎么就得罪你们三位了？难道中国军人就天生只能用人海战术抗敌？
三位眼睛瞎了就赶紧去看医生，别在这里耽搁了。
什么是精锐部队，仅仅是一个称谓而已吗？给一支部队加上“精锐二字，他就成为一支机械化、信息化、现代化部队了？
我军现在那些所谓的精锐集团军，哪一支的主力坦克不是59系列？有几量88C、98/99式？有谁实现了机械化？谁达到我希望的“以我国第三代主战坦克、可发射制导炮弹的火炮、武装直升机、无人机、先进战车等为主战装备，完全实现机械化，基本实现信息化（成都军区的山地旅除外）。”
不要说成集团军建制，就是成师建制的，又有谁达到了以我国第三代主战坦克、可发射制导炮弹的火炮、武装直升机、无人机、先进战车等为主战装备，完全实现机械化，基本实现信息化（成都军区的山地旅除外）？这样的部队，机动力、火力、防护力、信息战力、训练水平和人员素质等，哪一支、哪一项能和美、俄的同级部队想抗衡？
我希望我军能有20万达到世界水平的精锐部队，怎么就得罪你们三位了？难道中国军人就天生只能用人海战术抗敌？
热烈欢迎0504幻想大师光临指导!!
0504,干好本职,别的事不能掺和的就别强掺和!!
总参的人想把你送进精锐特种医院呢!!
0504,干好本职,别的事不能掺和的就别强掺和!!
总参的人想把你送进精锐特种医院呢!!
[此贴子已经被作者于2005-10-3 0:53:45编辑过]
[B]以下是引用[I]山人0504[/I]在2005-10-1 23:44:00的发言：[/B][BR]68式红缨枪 blackboyaaaa 好东西开发娃娃智力关键是军费够不够。还有我们的企业的生产能力好象不可能这么大。最起码武装直升飞机绝对不可能够。另外还要考虑三军的发展的重点，不要光想着陆军，还要考虑海空军才是重点。
三位眼睛瞎了就赶紧去看医生，别在这里耽搁了。
什么是精锐部队，仅仅是一个称谓而已吗？给一支部队加上“精锐二字，他就成为一支机械化、信息化、现代化部队了？
我军现在那些所谓的精锐集团军，哪一支的主力坦克不是59系列？有几量88C、98/99式？有谁实现了机械化？谁达到我希望的“以我国第三代主战坦克、可发射制导炮弹的火炮、武装直升机、无人机、先进战车等为主战装备，完全实现机械化，基本实现信息化（成都军区的山地旅除外）。”
不要说成集团军建制，就是成师建制的，又有谁达到了以我国第三代主战坦克、可发射制导炮弹的火炮、武装直升机、无人机、先进战车等为主战装备，完全实现机械化，基本实现信息化（成都军区的山地旅除外）？这样的部队，机动力、火力、防护力、信息战力、训练水平和人员素质等，哪一支、哪一项能和美、俄的同级部队想抗衡？
我希望我军能有20万达到世界水平的精锐部队，怎么就得罪你们三位了？难道中国军人就天生只能用人海战术抗敌？
我军现有很多部队都很有特色，他们是分布在不同的军区、集团军中的。有些装备的使用是要受地理条件限制的。比如99坦克恐怕也只适合于华北和西北地区，所以装备完全可以考虑安全威胁程度，不用任何地方都装备这样的坦克。
呵呵，山人， 你实在是纸上谈兵！现代军队编制无不向小型化、集成化、合成化方向发展，继续保持四级指挥系统和编制已经不适应现代低烈度、高强度、大纵深战争冲突模式，要求人员能够快速动员、快速反应、快速机动，指挥体系太大则传递信息、决策制定等相对缓慢。
山人你没资格得罪我~哈哈
应该说精锐部队在各个时代的构成要求不同而已。是与时具进的改造和完善，而不是另外组建。你说组建就是错误啦！
我军现在已经旅营化改造现有部队，难道不是走机械化、信息化、现代化的路子吗？快速反应部队是轻型化的，难道都要重型坦克吗？难道就不是精锐部队了吗？我国的精锐陆军肯定不止20万。
那么我们退一步按山人的指示落实，38军、39军今后还算不算精锐部队了呢？
应该说精锐部队在各个时代的构成要求不同而已。是与时具进的改造和完善，而不是另外组建。你说组建就是错误啦！
我军现在已经旅营化改造现有部队，难道不是走机械化、信息化、现代化的路子吗？快速反应部队是轻型化的，难道都要重型坦克吗？难道就不是精锐部队了吗？我国的精锐陆军肯定不止20万。
那么我们退一步按山人的指示落实，38军、39军今后还算不算精锐部队了呢？
68小时候也是一小帅哥嘛.
特警4587
现在我们一年的公开军费仅300亿美圆，但未来十年的增长幅度和总开支将相当可观，在建设海空军、二炮之余，建20万陆军精锐的野战主力，还是可以的。
军工生产能力，在和平时期，除了少数尖端武器在投产初期产量难以放大，多数武器都不至于出现无法满足军方采购的情况（和平时期一般都提前下定单）。
南方也适合使用99式，他也只是相对的比88式重一些，并没有到不适合在南方使用的地步，当然，88C的改进型号也是好东西，在南方也可以了。
专杀庄家
小型化是相对的，不是绝对的，美国的第一个数字化师仍然是15000人的重型部队，其重型化、机械化程度，远远高于我们现有的任何一个集团军。
请注意我指明的是“精锐的野战主力部队”，这是用来进行高强度而不是低强度战争的部队。和你说的快速反应部队是两回事，每个大国都在建中型、轻型快速反应部队，但没有一个大国要取消重型机械化野战部队。没有一个大国的陆军会把和强大敌人进行大规模高强度野战，排除在自己的使命之外。
68式红缨枪
你一个更年期的老头子也值得得罪？
我说的是“建”“建设”，而不是组建。你别自作聪明，鸡蛋里面挑骨头。
“改造”？你用错词了吧？这里应该用“建设”才合适，以前建师团制，是符合当时的实际情况的正确行为，而不是以前错建了师团制，现在要改正过来。
轻型快速反应部队是精锐部队，但不是精锐的野战主力部队。
现在的38、39军按中国人民解放军陆军的标准是精锐部队，但按照国际先进标准，不是精锐部队，无论是整体的装备水平，机械化、信息化程度，人员素质还是训练标准，都不算。今后吗，要看他们怎么建设发展。
现在我们一年的公开军费仅300亿美圆，但未来十年的增长幅度和总开支将相当可观，在建设海空军、二炮之余，建20万陆军精锐的野战主力，还是可以的。
军工生产能力，在和平时期，除了少数尖端武器在投产初期产量难以放大，多数武器都不至于出现无法满足军方采购的情况（和平时期一般都提前下定单）。
南方也适合使用99式，他也只是相对的比88式重一些，并没有到不适合在南方使用的地步，当然，88C的改进型号也是好东西，在南方也可以了。
专杀庄家
小型化是相对的，不是绝对的，美国的第一个数字化师仍然是15000人的重型部队，其重型化、机械化程度，远远高于我们现有的任何一个集团军。
请注意我指明的是“精锐的野战主力部队”，这是用来进行高强度而不是低强度战争的部队。和你说的快速反应部队是两回事，每个大国都在建中型、轻型快速反应部队，但没有一个大国要取消重型机械化野战部队。没有一个大国的陆军会把和强大敌人进行大规模高强度野战，排除在自己的使命之外。
68式红缨枪
你一个更年期的老头子也值得得罪？
我说的是“建”“建设”，而不是组建。你别自作聪明，鸡蛋里面挑骨头。
“改造”？你用错词了吧？这里应该用“建设”才合适，以前建师团制，是符合当时的实际情况的正确行为，而不是以前错建了师团制，现在要改正过来。
轻型快速反应部队是精锐部队，但不是精锐的野战主力部队。
现在的38、39军按中国人民解放军陆军的标准是精锐部队，但按照国际先进标准，不是精锐部队，无论是整体的装备水平，机械化、信息化程度，人员素质还是训练标准，都不算。今后吗，要看他们怎么建设发展。
[B]以下是引用[I]山人0504[/I]在2005-10-1 23:44:00的发言：[/B][BR]68式红缨枪 blackboyaaaa 好东西开发娃娃智力
三位眼睛瞎了就赶紧去看医生，别在这里耽搁了。
什么是精锐部队，仅仅是一个称谓而已吗？给一支部队加上“精锐二字，他就成为一支机械化、信息化、现代化部队了？
我军现在那些所谓的精锐集团军，哪一支的主力坦克不是59系列？有几量88C、98/99式？有谁实现了机械化？谁达到我希望的“以我国第三代主战坦克、可发射制导炮弹的火炮、武装直升机、无人机、先进战车等为主战装备，完全实现机械化，基本实现信息化（成都军区的山地旅除外）。”
不要说成集团军建制，就是成师建制的，又有谁达到了以我国第三代主战坦克、可发射制导炮弹的火炮、武装直升机、无人机、先进战车等为主战装备，完全实现机械化，基本实现信息化（成都军区的山地旅除外）？这样的部队，机动力、火力、防护力、信息战力、训练水平和人员素质等，哪一支、哪一项能和美、俄的同级部队想抗衡？
我希望我军能有20万达到世界水平的精锐部队，怎么就得罪你们三位了？难道中国军人就天生只能用人海战术抗敌？
你有什么资格认为达到你的标准才叫精锐，达不到就不叫？？
38/39装备的都是59系列？？笑话，睁着眼睛说瞎话的就是你这种人吧。
[B]以下是引用[I]山人0504[/I]在2005-10-4 13:32:00的发言：[/B][BR]特警4587
现在我们一年的公开军费仅300亿美圆，但未来十年的增长幅度和总开支将相当可观，在建设海空军、二炮之余，建20万陆军精锐的野战主力，还是可以的。
军工生产能力，在和平时期，除了少数尖端武器在投产初期产量难以放大，多数武器都不至于出现无法满足军方采购的情况（和平时期一般都提前下定单）。
南方也适合使用99式，他也只是相对的比88式重一些，并没有到不适合在南方使用的地步，当然，88C的改进型号也是好东西，在南方也可以了。
专杀庄家
小型化是相对的，不是绝对的，美国的第一个数字化师仍然是15000人的重型部队，其重型化、机械化程度，远远高于我们现有的任何一个集团军。
请注意我指明的是“精锐的野战主力部队”，这是用来进行高强度而不是低强度战争的部队。和你说的快速反应部队是两回事，每个大国都在建中型、轻型快速反应部队，但没有一个大国要取消重型机械化野战部队。没有一个大国的陆军会把和强大敌人进行大规模高强度野战，排除在自己的使命之外。
68式红缨枪
你一个更年期的老头子也值得得罪？
我说的是“建”“建设”，而不是组建。你别自作聪明，鸡蛋里面挑骨头。
“改造”？你用错词了吧？这里应该用“建设”才合适，以前建师团制，是符合当时的实际情况的正确行为，而不是以前错建了师团制，现在要改正过来。
轻型快速反应部队是精锐部队，但不是精锐的野战主力部队。
现在的38、39军按中国人民解放军陆军的标准是精锐部队，但按照国际先进标准，不是精锐部队，无论是整体的装备水平，机械化、信息化程度，人员素质还是训练标准，都不算。今后吗，要看他们怎么建设发展。
你有知道说“建设”啊？难道我军现在全部都停滞不前满足现状？？难道我军没有在大幅度的强化建设？？？
莫非你以为不按照你的标准的建设就不是建设？？？自以为是的纸上谈兵。
其实我觉得楼主的话还是有一定意义的……
blackboyaaaa
你有什么资格认为达到你的标准才叫精锐，达不到就不叫？？
====什么叫我认为的？国际上先进国家陆军普遍达到的标准，叫我认为的标准？
38/39装备的都是59系列？？笑话，睁着眼睛说瞎话的就是你这种人吧。
====谁说他们装备的都是59系列？你睁开眼睛看清楚，我说的原话是“我军现在那些所谓的精锐集团军，哪一支的主力坦克不是59系列？有几辆88C、98/99式？有谁实现了机械化？”其中一两个团装备88C、99，不表示整个集团军的坦克主力是８８Ｃ、９９．
你有什么资格认为达到你的标准才叫精锐，达不到就不叫？？
====什么叫我认为的？国际上先进国家陆军普遍达到的标准，叫我认为的标准？
38/39装备的都是59系列？？笑话，睁着眼睛说瞎话的就是你这种人吧。
====谁说他们装备的都是59系列？你睁开眼睛看清楚，我说的原话是“我军现在那些所谓的精锐集团军，哪一支的主力坦克不是59系列？有几辆88C、98/99式？有谁实现了机械化？”其中一两个团装备88C、99，不表示整个集团军的坦克主力是８８Ｃ、９９．
[B]以下是引用[I]山人0504[/I]在2005-10-4 20:23:00的发言：[/B][BR]blackboyaaaa
你有什么资格认为达到你的标准才叫精锐，达不到就不叫？？
====什么叫我认为的？国际上先进国家陆军普遍达到的标准，叫我认为的标准？
38/39装备的都是59系列？？笑话，睁着眼睛说瞎话的就是你这种人吧。
====谁说他们装备的都是59系列？你睁开眼睛看清楚，我说的原话是“我军现在那些所谓的精锐集团军，哪一支的主力坦克不是59系列？有几辆88C、98/99式？有谁实现了机械化？”其中一两个团装备88C、99，不表示整个集团军的坦克主力是８８Ｃ、９９．
你的想法是好的，但是要面对现实，你认为300亿美圆的军费可以维持250军队的高速度现代化建设吗？不要忘记，海空军武器装备的装备和维护的昂贵。
我军目前的建设是以海空军为主，陆军的军费十分有限。所以陆军现代化建设必须服从整个军队现代化建设的大局，和现阶段我们的战略方针。海空军武器装备一件少则千万、多则上亿，人员的维持费用也很多。
没有了海空军，陆军可以登陆作战吗？所以，当务之急是海空军的建设，陆军先进武器装备研制不能停，但是装备多少恐怕要考虑费用，够用即可。最起码近10多年，陆地边境的总体威胁要远远低于东南沿海的威胁，陆军装备再好但是没有了海空军的发展也不能渡海作战。海空军优先发展是压倒性的任务。
38军的装备的确已经不错了,拼个美3机师应该差不多吧
20万精锐？那么大国家，够吗？
现在军队的装备水平，虽然达不到楼主的标准，但用于目前国家防御，不够用吗？
现在军队的装备水平，虽然达不到楼主的标准，但用于目前国家防御，不够用吗？
[B]以下是引用[I]专杀庄家[/I]在2005-10-3 10:57:00的发言：[/B][BR]呵呵，山人， 你实在是纸上谈兵！现代军队编制无不向小型化、集成化、合成化方向发展，继续保持四级指挥系统和编制已经不适应现代低烈度、高强度、大纵深战争冲突模式，要求人员能够快速动员、快速反应、快速机动，指挥体系太大则传递信息、决策制定等相对缓慢。
不仅仅是人员的快速动员，更重要的是技术装备的快速动员。即使能够一个月内动员100万后备军人，但如果不能同时提供足够装备这100万人的数量庞大的武器装备，那么这100万后备军就没有实际使用价值。预备役部队的数量不是越多越好，特别是现今的技术装备及其昂贵，平时采购和储备数量不可能太多。预备役也要走精兵之路。一战以前，在总体战思想的指导之下，欧洲各强国平时均能保持几百万人的预备役，战争打的就是动员的速度，谁动员速度慢就必然要失败。武器装备简单也是原因之一。
特警4587
今年是３００亿，明年是３３０亿，后年是３６３亿，２０１５年是７００多亿，加上至少还有２５％的非公开军费，就是将近１０００亿美圆，这是年间的累计实际军费开支大概会在５０００亿美圆左右。
其中陆军应该有２５％的份额，即１２５０亿，其中又有至少２５％是采购军费，即３００亿美圆。
陆军一辆９９改的价格约为２００万美圆，１０００辆为２０亿美圆；
８８Ｃ／９６改的价格约为１００万美圆，到２０１０年停产，还可以产大约７００辆，需要７亿美圆。
一架Ｚ－１０武装直升机大概要１０００万美圆，如果２００７－２０１５年间生产４００架，需要４０亿。
这三项大约需要６７亿美圆的开支，基本可以满足这２０军队对坦克和武装直升机的需求，剩余的２００多亿也可以满足其他各项支出。况且过去１０年装备的好东西，也可以装备三四万精锐部队。因此，军费问题你完全不必担心，绝对不会影响海空军和二炮的建设。
今年是３００亿，明年是３３０亿，后年是３６３亿，２０１５年是７００多亿，加上至少还有２５％的非公开军费，就是将近１０００亿美圆，这是年间的累计实际军费开支大概会在５０００亿美圆左右。
其中陆军应该有２５％的份额，即１２５０亿，其中又有至少２５％是采购军费，即３００亿美圆。
陆军一辆９９改的价格约为２００万美圆，１０００辆为２０亿美圆；
８８Ｃ／９６改的价格约为１００万美圆，到２０１０年停产，还可以产大约７００辆，需要７亿美圆。
一架Ｚ－１０武装直升机大概要１０００万美圆，如果２００７－２０１５年间生产４００架，需要４０亿。
这三项大约需要６７亿美圆的开支，基本可以满足这２０军队对坦克和武装直升机的需求，剩余的２００多亿也可以满足其他各项支出。况且过去１０年装备的好东西，也可以装备三四万精锐部队。因此，军费问题你完全不必担心，绝对不会影响海空军和二炮的建设。
你知道一艘核潜艇是多少钱，一架27战机是多少圆，一艘052B、C驱逐舰是多少元，一枚反舰导弹多少元？200万人的人员费用是多少？人才培养是多少？一枚战略导弹和弹头需要多少元？一个战术导弹旅的装备和维持费用是多少？一个27歼击机团的维持训练费用是多少？一艘军舰的维护费用是多少！训练费用是多少？油料弹药的消耗是多少？
一个99装甲团的人员、训练、维护的费用是多少？你仅仅算武器的费用怎么能行？空军要多建立一个空降军、要装备几百架、上千架三代战机，还要研制四代战机，还有战略轰炸机。海军还要航空母舰，要大型驱逐舰、巡洋舰，你算算需要多少钱？不要光算武器的购置价格，还有装备维护费用。军官、士兵的待遇还要提高！
一个99装甲团的人员、训练、维护的费用是多少？你仅仅算武器的费用怎么能行？空军要多建立一个空降军、要装备几百架、上千架三代战机，还要研制四代战机，还有战略轰炸机。海军还要航空母舰，要大型驱逐舰、巡洋舰，你算算需要多少钱？不要光算武器的购置价格，还有装备维护费用。军官、士兵的待遇还要提高！
继续讨论深入研究！
特警4587
你不必总是纠缠海空军，陆军再怎么不济，未来十年，也不可能连全部军费的25%也拿不到，对不对？海空军、二炮，想干什么，都得从另外75%中拿钱。
海军航母的养护费用高，也就是全寿命（40年）使用费高到造价的5倍而已。一辆200万的坦克用十年，40万万也就到顶了，况且2010年、2014年造的，在此期间还不用养十年，十年后会有更多军费养。
谁仅仅算武器采购费了，剩余的２００多亿难道不可以满足其他各项支出？
你不必总是纠缠海空军，陆军再怎么不济，未来十年，也不可能连全部军费的25%也拿不到，对不对？海空军、二炮，想干什么，都得从另外75%中拿钱。
海军航母的养护费用高，也就是全寿命（40年）使用费高到造价的5倍而已。一辆200万的坦克用十年，40万万也就到顶了，况且2010年、2014年造的，在此期间还不用养十年，十年后会有更多军费养。
谁仅仅算武器采购费了，剩余的２００多亿难道不可以满足其他各项支出？
楼主准备把38、39、54这样的最重点集团军也做旅团化处理吗？我认为旅团化应主要针对那些非重点集团军。要是38军都只剩3万人，你认为其它军能剩多少人，1-2万？
我们这样的大规模陆军仍应以军-师-团-营编制为主。你看世界是实行旅基陆军的都是些什么国家：英国-11万人、法国-16万人、以色列-13万人、日本-16万人，还有一大堆陆军总兵力不足10万人的。我国陆军编制能向这些国家学习吗？印度可是有100万陆军在虎视耽耽、朝鲜有100万陆军、韩国有50万陆军、越南有40万陆军、巴基斯坦也有50万陆军。人家都不改，我们着什么急。何况我军机械化程度这么低，一个旅的战斗力能和以色列、英国、法国相比吗？我们一个12000人的摩步师的战斗力恐怕都比不上人家一个装甲旅吧？再裁成5000人的步兵旅，还有什么可打的。
当前应加快机械化装备的更换速度，至少每年增加1个装甲/机械化师的装备。争取在2020年左右，拥有24个装甲师和机步师的全套装备。然后逐渐裁减编余的大量步兵师。当然也要保留一部分步兵师负责复杂地形条件下的作战需要。在没有达到机械化的情况下谈数字化根本就是空的。没有装甲作战车辆，那些数字化设备难道要靠人力背负吗？摩托化步兵可是只能下车徒步作战的。
我们这样的大规模陆军仍应以军-师-团-营编制为主。你看世界是实行旅基陆军的都是些什么国家：英国-11万人、法国-16万人、以色列-13万人、日本-16万人，还有一大堆陆军总兵力不足10万人的。我国陆军编制能向这些国家学习吗？印度可是有100万陆军在虎视耽耽、朝鲜有100万陆军、韩国有50万陆军、越南有40万陆军、巴基斯坦也有50万陆军。人家都不改，我们着什么急。何况我军机械化程度这么低，一个旅的战斗力能和以色列、英国、法国相比吗？我们一个12000人的摩步师的战斗力恐怕都比不上人家一个装甲旅吧？再裁成5000人的步兵旅，还有什么可打的。
当前应加快机械化装备的更换速度，至少每年增加1个装甲/机械化师的装备。争取在2020年左右，拥有24个装甲师和机步师的全套装备。然后逐渐裁减编余的大量步兵师。当然也要保留一部分步兵师负责复杂地形条件下的作战需要。在没有达到机械化的情况下谈数字化根本就是空的。没有装甲作战车辆，那些数字化设备难道要靠人力背负吗？摩托化步兵可是只能下车徒步作战的。
[B]以下是引用[I]总司令[/I]在2005-9-28 14:09:00的发言：[/B][BR]又不打仗，养那么多军人干什么？
中国那么多人，要你干啥
[B]以下是引用[I]忠国恭民[/I]在2005-10-11 15:48:00的发言：[/B][BR]？[em17]
中国那么多人，要你干啥
我们的国情不是一两种标准部队模式就能应付的。减少指挥机构的层次，实现部队指挥机构扁平化现在就可以试点了。
[em06]军队之大，费用之大。
[em01]军队再强也不能保证国体不被浊食。[em08]
国乃是内外之和！[em15]
内部一被腐蚀，外部将也只是一时之势。
我是新来的~~~~[em12]有点怕怕的，还是发了。[em42]
[em01]军队再强也不能保证国体不被浊食。[em08]
国乃是内外之和！[em15]
内部一被腐蚀，外部将也只是一时之势。
我是新来的~~~~[em12]有点怕怕的，还是发了。[em42]
[B]以下是引用[I]西周[/I]在2005-10-12 13:42:00的发言：[/B][BR]我们的国情不是一两种标准部队模式就能应付的。减少指挥机构的层次，实现部队指挥机构扁平化现在就可以试点了。
武器不换、平均单位火力没有大幅提高、实行扁平化就是起到削减人员和武器装备的编制数量-大幅度削弱原有部队的战斗力的效果。听说27集团军兵力最少的时候只有7个摩步营、1万多人。根本就没必要扁平话，把55个师/18个集团军裁到36个师/12个集团军也能达到减少数量的效果。至于是否提高了质量，那就难说了。要裁也是先把那些不能打战的单位砍了。