超级军网北京學者：中印解決邊界問題前景樂觀
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:09:51
（中央社記者張謙台北二十七日電）
中國社會科學院亞洲太平洋研究所研究員王宏緯今天說，儘管中國和印度的邊界糾紛很複雜，但從印方近年改變態度來看，解決問題的前景是樂觀的。
王宏緯接受中央社記者電話訪問時說，在中印邊界問題特別代表舉行第六輪會晤前，他曾與印度外交界人士討論有關問題，當時對方就中印能否就邊界問題達成協議的回覆是：解決的可能性是存在的。
他說，過去印度外交人員與他談到兩國邊界問題時，總是態度強硬，又或形容這是複雜的問題，從來不會使用上述評論。
此外，去年底他也曾與印度政府的國家安全諮詢顧問討論中印邊界問題，對方也曾首次表示會認真思考中方的立場。
王宏緯說，與過去比較，印方人士在邊界問題上的態度是有所改變的，而且是從強硬中鬆動過來，這令人覺得中印解決邊界的前景是樂觀的。
整體上，近幾年印度也改變過去敵視中國的政策，改為以交往為優先，其次是設法解決雙方分歧。
他認為，中印至今未能解決邊界問題，與印度國內仍然存在不同聲音有關。
就中印邊界糾紛而言，王宏緯說，目前雙方最大爭議之處是「麥馬洪防線」東段的達旺。
他說，英國統治印度時，從中印雙方的傳統習慣線往北推，劃定了「麥馬洪防線」，但由於未獲中國及國際社會普遍承認，因此，英國只佔領了防線以內少許土地，不敢過分行動。
但印度於一九四七年獨立後，翌年派兵北上佔領了防線東段的色拉，接著於一九五一年佔領達旺，五三年把東段以南九萬平方公里土地佔領了，從中印的傳統習慣線向北推向「麥馬洪防線」。
王宏緯表示，中國從北伐時期的袁世凱、國民政府，以至今天的政府，都不接受「麥馬洪防線」；而英國當年也因為中國及國際社會沒有接受，並未佔領防線以南大部份土地。
他說，英國沒敢佔領的地方，印度獨立後就馬上佔領了。
[B]對於中方在東段問題上的立場，王宏緯揣測，這可能有三種看法：一是傳統習慣線以北土地都是中方的，印度應該讓出來；二是英國佔領的不算，印度應該讓出來；三是印度獨立後佔領的，必須讓出來[/B]。
他個人認為，第三種看法比較合理，但要印度完全符合要求，可能有一定的困難。不過，印方至少要把色拉山脈以北包括達旺地區讓出來，這樣的話，雙方才可以重新劃定邊界。
王宏緯說，從中方的角度看，印方必須在東段的達旺作出實質性讓步。940927（中央社記者張謙台北二十七日電）
中國社會科學院亞洲太平洋研究所研究員王宏緯今天說，儘管中國和印度的邊界糾紛很複雜，但從印方近年改變態度來看，解決問題的前景是樂觀的。
王宏緯接受中央社記者電話訪問時說，在中印邊界問題特別代表舉行第六輪會晤前，他曾與印度外交界人士討論有關問題，當時對方就中印能否就邊界問題達成協議的回覆是：解決的可能性是存在的。
他說，過去印度外交人員與他談到兩國邊界問題時，總是態度強硬，又或形容這是複雜的問題，從來不會使用上述評論。
此外，去年底他也曾與印度政府的國家安全諮詢顧問討論中印邊界問題，對方也曾首次表示會認真思考中方的立場。
王宏緯說，與過去比較，印方人士在邊界問題上的態度是有所改變的，而且是從強硬中鬆動過來，這令人覺得中印解決邊界的前景是樂觀的。
整體上，近幾年印度也改變過去敵視中國的政策，改為以交往為優先，其次是設法解決雙方分歧。
他認為，中印至今未能解決邊界問題，與印度國內仍然存在不同聲音有關。
就中印邊界糾紛而言，王宏緯說，目前雙方最大爭議之處是「麥馬洪防線」東段的達旺。
他說，英國統治印度時，從中印雙方的傳統習慣線往北推，劃定了「麥馬洪防線」，但由於未獲中國及國際社會普遍承認，因此，英國只佔領了防線以內少許土地，不敢過分行動。
但印度於一九四七年獨立後，翌年派兵北上佔領了防線東段的色拉，接著於一九五一年佔領達旺，五三年把東段以南九萬平方公里土地佔領了，從中印的傳統習慣線向北推向「麥馬洪防線」。
王宏緯表示，中國從北伐時期的袁世凱、國民政府，以至今天的政府，都不接受「麥馬洪防線」；而英國當年也因為中國及國際社會沒有接受，並未佔領防線以南大部份土地。
他說，英國沒敢佔領的地方，印度獨立後就馬上佔領了。
[B]對於中方在東段問題上的立場，王宏緯揣測，這可能有三種看法：一是傳統習慣線以北土地都是中方的，印度應該讓出來；二是英國佔領的不算，印度應該讓出來；三是印度獨立後佔領的，必須讓出來[/B]。
他個人認為，第三種看法比較合理，但要印度完全符合要求，可能有一定的困難。不過，印方至少要把色拉山脈以北包括達旺地區讓出來，這樣的話，雙方才可以重新劃定邊界。
王宏緯說，從中方的角度看，印方必須在東段的達旺作出實質性讓步。940927
中國社會科學院亞洲太平洋研究所研究員王宏緯今天說，儘管中國和印度的邊界糾紛很複雜，但從印方近年改變態度來看，解決問題的前景是樂觀的。
王宏緯接受中央社記者電話訪問時說，在中印邊界問題特別代表舉行第六輪會晤前，他曾與印度外交界人士討論有關問題，當時對方就中印能否就邊界問題達成協議的回覆是：解決的可能性是存在的。
他說，過去印度外交人員與他談到兩國邊界問題時，總是態度強硬，又或形容這是複雜的問題，從來不會使用上述評論。
此外，去年底他也曾與印度政府的國家安全諮詢顧問討論中印邊界問題，對方也曾首次表示會認真思考中方的立場。
王宏緯說，與過去比較，印方人士在邊界問題上的態度是有所改變的，而且是從強硬中鬆動過來，這令人覺得中印解決邊界的前景是樂觀的。
整體上，近幾年印度也改變過去敵視中國的政策，改為以交往為優先，其次是設法解決雙方分歧。
他認為，中印至今未能解決邊界問題，與印度國內仍然存在不同聲音有關。
就中印邊界糾紛而言，王宏緯說，目前雙方最大爭議之處是「麥馬洪防線」東段的達旺。
他說，英國統治印度時，從中印雙方的傳統習慣線往北推，劃定了「麥馬洪防線」，但由於未獲中國及國際社會普遍承認，因此，英國只佔領了防線以內少許土地，不敢過分行動。
但印度於一九四七年獨立後，翌年派兵北上佔領了防線東段的色拉，接著於一九五一年佔領達旺，五三年把東段以南九萬平方公里土地佔領了，從中印的傳統習慣線向北推向「麥馬洪防線」。
王宏緯表示，中國從北伐時期的袁世凱、國民政府，以至今天的政府，都不接受「麥馬洪防線」；而英國當年也因為中國及國際社會沒有接受，並未佔領防線以南大部份土地。
他說，英國沒敢佔領的地方，印度獨立後就馬上佔領了。
[B]對於中方在東段問題上的立場，王宏緯揣測，這可能有三種看法：一是傳統習慣線以北土地都是中方的，印度應該讓出來；二是英國佔領的不算，印度應該讓出來；三是印度獨立後佔領的，必須讓出來[/B]。
他個人認為，第三種看法比較合理，但要印度完全符合要求，可能有一定的困難。不過，印方至少要把色拉山脈以北包括達旺地區讓出來，這樣的話，雙方才可以重新劃定邊界。
王宏緯說，從中方的角度看，印方必須在東段的達旺作出實質性讓步。940927（中央社記者張謙台北二十七日電）
中國社會科學院亞洲太平洋研究所研究員王宏緯今天說，儘管中國和印度的邊界糾紛很複雜，但從印方近年改變態度來看，解決問題的前景是樂觀的。
王宏緯接受中央社記者電話訪問時說，在中印邊界問題特別代表舉行第六輪會晤前，他曾與印度外交界人士討論有關問題，當時對方就中印能否就邊界問題達成協議的回覆是：解決的可能性是存在的。
他說，過去印度外交人員與他談到兩國邊界問題時，總是態度強硬，又或形容這是複雜的問題，從來不會使用上述評論。
此外，去年底他也曾與印度政府的國家安全諮詢顧問討論中印邊界問題，對方也曾首次表示會認真思考中方的立場。
王宏緯說，與過去比較，印方人士在邊界問題上的態度是有所改變的，而且是從強硬中鬆動過來，這令人覺得中印解決邊界的前景是樂觀的。
整體上，近幾年印度也改變過去敵視中國的政策，改為以交往為優先，其次是設法解決雙方分歧。
他認為，中印至今未能解決邊界問題，與印度國內仍然存在不同聲音有關。
就中印邊界糾紛而言，王宏緯說，目前雙方最大爭議之處是「麥馬洪防線」東段的達旺。
他說，英國統治印度時，從中印雙方的傳統習慣線往北推，劃定了「麥馬洪防線」，但由於未獲中國及國際社會普遍承認，因此，英國只佔領了防線以內少許土地，不敢過分行動。
但印度於一九四七年獨立後，翌年派兵北上佔領了防線東段的色拉，接著於一九五一年佔領達旺，五三年把東段以南九萬平方公里土地佔領了，從中印的傳統習慣線向北推向「麥馬洪防線」。
王宏緯表示，中國從北伐時期的袁世凱、國民政府，以至今天的政府，都不接受「麥馬洪防線」；而英國當年也因為中國及國際社會沒有接受，並未佔領防線以南大部份土地。
他說，英國沒敢佔領的地方，印度獨立後就馬上佔領了。
[B]對於中方在東段問題上的立場，王宏緯揣測，這可能有三種看法：一是傳統習慣線以北土地都是中方的，印度應該讓出來；二是英國佔領的不算，印度應該讓出來；三是印度獨立後佔領的，必須讓出來[/B]。
他個人認為，第三種看法比較合理，但要印度完全符合要求，可能有一定的困難。不過，印方至少要把色拉山脈以北包括達旺地區讓出來，這樣的話，雙方才可以重新劃定邊界。
王宏緯說，從中方的角度看，印方必須在東段的達旺作出實質性讓步。940927
学者的揣测，大家参考一下。
我不乐观,但愿我是错的!!
不知道为什么急于解决这个边界问题，我觉得还是拖一拖好。
保留意见~~~~~~~~~
[B]以下是引用[I]lumuyu[/I]在2005-9-27 23:18:00的发言：[/B][BR]不知道为什么急于解决这个边界问题，我觉得还是拖一拖好。
拖下去，能获得的红利并不大，可能还要亏损。
建议K一下印度，多捞点好处
随便一说啊！
随便一说啊！
开始放风了~~~
不会又让大家失望吧!!
不能再让步了
不能再让步了
阿三也是欺软怕硬，但是让他们真的让出来，我觉得悬。
我们应该从宗教和地理上分裂印度。
割让领土，什么都好谈。这个乐观的含义真不敢多想。
印方至少要把色拉山脈以北包括達旺地區讓出來，這樣的話，雙方才可以重新劃定邊界。
----------------------------------------------------
这是谈判的基础，在西边新疆地区，让点也没有问题。
----------------------------------------------------
这是谈判的基础，在西边新疆地区，让点也没有问题。
凶多吉少.
决不放弃任何一寸土地，谁要是在条约上签了字就是卖国贼
唉，御用砖家又出场了。去ＴＭＤ。
要谈判必须以现存实际控制线为依据，那种异想天开的想法还是去小说里面发挥比较好。
有几个事实先要明确：第一，东线争议土地大约是6-7万平方公里。第二，中国和印度从来没有正式划分边界，第三，对于东线争议领土中的大部分，中国也是空口套白狼，漫天要价就地还钱，双方都是这样干的。所以什么割让领土等等，都是不知所云——不是自己的东西割让得出去么。
有几个事实先要明确：第一，东线争议土地大约是6-7万平方公里。第二，中国和印度从来没有正式划分边界，第三，对于东线争议领土中的大部分，中国也是空口套白狼，漫天要价就地还钱，双方都是这样干的。所以什么割让领土等等，都是不知所云——不是自己的东西割让得出去么。
西线的38000怎么回事啊？是不是咱们后来抢来的？
[B]以下是引用[I]屎[/I]在2005-9-29 10:21:00的发言：[/B][BR]西线的38000怎么回事啊？是不是咱们后来抢来的？
正确！因为西藏与印度从来都没有划定过边界线，两地之间存在着大片的无政府地区。麦克马洪线本来也是西藏噶厦政府承认的，因为他们连边境线在哪儿都不知道。只有达旺地区才有西藏政府统治过的证据。但必须承认，东线那片土地曾经有很大希望成为新中国的领土。
[B]以下是引用[I]yangpm77[/I]在2005-9-28 21:04:00的发言：[/B][BR]决不放弃任何一寸土地，谁要是在条约上签了字就是卖国贼
都是当初西藏政府和英国签了个什么鸟条约
那个鸟条约不是主要的，主要的是：一，对于争议地区中的多数地方，中国确实没有可靠的统治依据（印度也没有）；二，当时的情况下，印度在实现对争议地区的实际控制下占了先手；三，地理上的不利，使我国无法把战争的暂时胜利转化为对争议地区的长期控制。
总之，这是中国为了鸦片战争以来的倒霉状态付出的代价。
总之，这是中国为了鸦片战争以来的倒霉状态付出的代价。
[B]以下是引用[I]虎眼观人[/I]在2005-9-29 18:16:00的发言：[/B][BR]。
完全是胡说八道.
锡金以前是中国的藩国,怎么没有领土的依据呀?!
偶看是小胡卖国卖上了淫,这人早该下台了.
[em06][em06][em06]
朝鲜也是中国的藩国，是否也成为我们统一朝鲜的证据？藩国藩国，就是臣服你的“国家”，不是你的领土。它也可以不臣服你。藏南那片土地连政府机构都没有，也不在于其它政府机构的管辖区域内，国在哪？占领土地，可以用自古以来做借口，虽然自古以来中央政府从未在西藏设立过政府行政机构、任命过大小官员，就是达赖和班禅，也是人家自己玩完之后让你盖个章确认，表示臣服而已，不盖章人家照样是喇嘛领袖，中央也没收过什么税，未实行过中央的法令制度，但占领了就是中国的土地，占不了也不用说什么卖国，认命就是了。
迟早要解决滴