超级军网\"国产最新型常规潜艇\"和俄国AMUR(阿穆尔)差别很大
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 01:03:11
<P>最近又有一些观察不够仔细的人,误以为"国产最新型常规潜艇"和俄国KILO 636M的後继型--最新型AMUR(阿穆尔)常规潜艇很像, 甚至胡乱推测出中国开始在自己组装生产俄AMUR(阿穆尔)常规潜艇,但本人发现至少有4处明显差别: </P>
<P>1.俄制阿穆尔的围壳若"摘掉"围壳舵,其围壳的轮廓其实和KILO级系列很类似,如果拿来和我国039改进型或武汉的"国产最新型常规潜艇"比较,俄制阿穆尔的围壳是[高度略矮]而[长度似较长]! </P>
<P>2.俄制阿穆尔的围壳在潜艇艇身的坐落位置,和我们的"国产最新型常规潜艇"的不一样！似乎我们的围壳位置比较靠前，而阿穆尔则比较靠后。 </P>
<P>3."国产最新型常规动力潜艇"有类似于Kilo 636 的"脊背", 但"脊背"略高些, "脊背"和艇身的融合过渡看来也比Kilo 636 更圆滑平顺些! 而俄制阿穆尔则根本没"脊背"! </P>
<P>4.国产新潜的相片已有十二张以上,其中有一张是"国产新潜"停在右侧,而一艘"原039改进型"停在左侧船坞的, 那张图可看出"国产新潜"的艇身足足比"原039改进型"大上一圈,由此点可得知"国产新潜"的排水量吨位理当比"原039改进型"大上一号,而俄制阿穆尔潜艇的艇身直径与排水量吨位却是比"中国039改进型"还小!
</P>![]()
<P>1.俄制阿穆尔的围壳若"摘掉"围壳舵,其围壳的轮廓其实和KILO级系列很类似,如果拿来和我国039改进型或武汉的"国产最新型常规潜艇"比较,俄制阿穆尔的围壳是[高度略矮]而[长度似较长]! </P>
<P>2.俄制阿穆尔的围壳在潜艇艇身的坐落位置,和我们的"国产最新型常规潜艇"的不一样！似乎我们的围壳位置比较靠前，而阿穆尔则比较靠后。 </P>
<P>3."国产最新型常规动力潜艇"有类似于Kilo 636 的"脊背", 但"脊背"略高些, "脊背"和艇身的融合过渡看来也比Kilo 636 更圆滑平顺些! 而俄制阿穆尔则根本没"脊背"! </P>
<P>4.国产新潜的相片已有十二张以上,其中有一张是"国产新潜"停在右侧,而一艘"原039改进型"停在左侧船坞的, 那张图可看出"国产新潜"的艇身足足比"原039改进型"大上一圈,由此点可得知"国产新潜"的排水量吨位理当比"原039改进型"大上一号,而俄制阿穆尔潜艇的艇身直径与排水量吨位却是比"中国039改进型"还小!
</P>![]()
[此贴子已经被作者于2004-7-28 9:57:50编辑过]
<P>1.俄制阿穆尔的围壳若"摘掉"围壳舵,其围壳的轮廓其实和KILO级系列很类似,如果拿来和我国039改进型或武汉的"国产最新型常规潜艇"比较,俄制阿穆尔的围壳是[高度略矮]而[长度似较长]! </P>
<P>2.俄制阿穆尔的围壳在潜艇艇身的坐落位置,和我们的"国产最新型常规潜艇"的不一样！似乎我们的围壳位置比较靠前，而阿穆尔则比较靠后。 </P>
<P>3."国产最新型常规动力潜艇"有类似于Kilo 636 的"脊背", 但"脊背"略高些, "脊背"和艇身的融合过渡看来也比Kilo 636 更圆滑平顺些! 而俄制阿穆尔则根本没"脊背"! </P>
<P>4.国产新潜的相片已有十二张以上,其中有一张是"国产新潜"停在右侧,而一艘"原039改进型"停在左侧船坞的, 那张图可看出"国产新潜"的艇身足足比"原039改进型"大上一圈,由此点可得知"国产新潜"的排水量吨位理当比"原039改进型"大上一号,而俄制阿穆尔潜艇的艇身直径与排水量吨位却是比"中国039改进型"还小!
</P>
[此贴子已经被作者于2004-7-28 9:57:50编辑过]
<P>最近又有一些观察不够仔细的人,误以为"国产最新型常规潜艇"和俄国KILO 636M的後继型--最新型AMUR(阿穆尔)常规潜艇很像, 甚至胡乱推测出中国开始在自己组装生产俄AMUR(阿穆尔)常规潜艇,但本人发现至少有4处明显差别: </P><P>1.俄制阿穆尔的围壳若"摘掉"围壳舵,其围壳的轮廓其实和KILO级系列很类似,如果拿来和我国039改进型或武汉的"国产最新型常规潜艇"比较,俄制阿穆尔的围壳是[高度略矮]而[长度似较长]! </P>
<P>2.俄制阿穆尔的围壳在潜艇艇身的坐落位置,和我们的"国产最新型常规潜艇"的不一样！似乎我们的围壳位置比较靠前，而阿穆尔则比较靠后。 </P>
<P>3."国产最新型常规动力潜艇"有类似于Kilo 636 的"脊背", 但"脊背"略高些, "脊背"和艇身的融合过渡看来也比Kilo 636 更圆滑平顺些! 而俄制阿穆尔则根本没"脊背"! </P>
<P>4.国产新潜的相片已有十二张以上,其中有一张是"国产新潜"停在右侧,而一艘"原039改进型"停在左侧船坞的, 那张图可看出"国产新潜"的艇身足足比"原039改进型"大上一圈,由此点可得知"国产新潜"的排水量吨位理当比"原039改进型"大上一号,而俄制阿穆尔潜艇的艇身直径与排水量吨位却是比"中国039改进型"还小!
</P>
[此贴子已经被作者于2004-7-28 9:57:50编辑过]
<P>阿穆尔系列的模块化变化主要是艇身长度不同，导致吨位大小的变化。</P><P>耐压壳直径是一样的标准。</P><P>我国的这一型新款潜艇与039的直径从图上是可以看出大小不同的。与KILO的大小不好比较，估计不相上下吧。阿穆尔系列也是脱胎于KILO的。可以肯定的是新潜与039不是一个型号了。艇身与KILO相似，但非耐压上层建筑比LIKO的大而高。不排除耐压壳内部布局模仿了KILO，并实验性地采用了部分模块化的设计理念。如果从模块化设计理念的角度看，称之为“中华阿穆尔”应该也不过分。</P><P>3000吨的常规潜艇，有KILO、亲潮、可林司等。。。。我们的039在设备大小和功率上自然无法跟这些大块头相比，这样的差距是硬伤。如果039是大洋潜艇，其任务受吨位的局限是明显的。要和大块头的对手在大洋深处较高低，同一个重量级的“参赛”资格就只能指望我们面前的“新潜”了。</P><P>可以这么说，039是人民海军成长为现代远洋海军过程中必须的练手工具，新大块头才是具备与敌人同等优势的利器！</P>
从新潜上，主要是让大家看到了潜艇动力系统在功率密度上的进步！2000吨级别的潜艇到3000吨级别的潜艇，这个吨位差距反映到动力系统功率密度上是一个跨越啊。而核心部分应该是推进电机。原动机、电池、控制电路等还好办点，把推进电机的功率台阶从低到高，一阶一阶的补齐可不容易哦！核潜艇的巡航电推为时不远，或许已经。。。。呵呵~[em07]
那艘039不是后来下水的
楼主见过阿木耳的照片吗？须知模型和绘画与实艇是有不同的。如过没见过阿木儿的照片请不要说的那么肯定好吗？
<P>楼上的! 我是在俄国军网看过建造中LADA(AMUR-1650)照片, 恐怕有人就是没看过实际照片,而连模型照片也没看清楚!
"脊背"是指"什麽部位"都搞不懂? 有无脊背都分不清!
那对这类朋友,我也无言以对啦!</P><P>
阿穆尔虽然是基於KILO 636M技术而发展的!
但是阿穆尔的直径并没有KILO 636M那麽粗大(KILO 636M的直径9.9M)!
阿穆尔目前只有AMUR-1650型(俄国自用就叫LADA)有建造实艇;更小的AMUR-950则前景堪虑, 或许根本不会建造实艇!
AMUR-1650型去年参加军火展的资料说明是直径7.7M, 长度67M(有AIP艇段的则为77M), 水上排水量1750吨(AIP型为2200吨)....由此可知AMUR-1650型的直径比039还小, 不会各位不晓得039的直径吧?! 而照片里"中国国产新潜"的直径却是比旁边的"039改进型"还要大上一圈....</P><P>这就说明"中国国产新潜"的直径和排水量肯定比AMUR-1650型大的多</P>
"脊背"是指"什麽部位"都搞不懂? 有无脊背都分不清!
那对这类朋友,我也无言以对啦!</P><P>
阿穆尔虽然是基於KILO 636M技术而发展的!
但是阿穆尔的直径并没有KILO 636M那麽粗大(KILO 636M的直径9.9M)!
阿穆尔目前只有AMUR-1650型(俄国自用就叫LADA)有建造实艇;更小的AMUR-950则前景堪虑, 或许根本不会建造实艇!
AMUR-1650型去年参加军火展的资料说明是直径7.7M, 长度67M(有AIP艇段的则为77M), 水上排水量1750吨(AIP型为2200吨)....由此可知AMUR-1650型的直径比039还小, 不会各位不晓得039的直径吧?! 而照片里"中国国产新潜"的直径却是比旁边的"039改进型"还要大上一圈....</P><P>这就说明"中国国产新潜"的直径和排水量肯定比AMUR-1650型大的多</P>
不错！
<P>阿穆尔是单壳体的，排水量倒是省下了不少。不知道老毛子为什么要放弃传统？</P>