“沉默鹰”如果再换个新雷达和发动机，估计性能快赶上台 ...

沉默鹰现在就随便虐台风。。。

圣小泽玛利亚 发表于 2010-7-21 00:20


    你说笑呢大姐？

黄秋生 发表于 2010-7-21 00:31
哪里说笑了？  现在的沉默鹰用的标配就是63V3AESA，性能不比台风的PD雷达好的多？  
沉默鹰现在的推重比就不逊色于台风，沉默鹰的电子战系统不比台风的好？ 沉默鹰的AIM120D导弹不比台风的好？ 沉默鹰的隐身性能会不如台风？  打起来台风凭什么可以占据上风？

看RCS多大了，F15E本来就是APG-63(V)4 AESA雷达了
比台风的雷达好得多

台风除了狗斗能占便宜还有什么地方能超过沉默鹰？

黄秋生 发表于 2010-7-21 00:18


    快了
现在弄个0.9的三代FC17，也跟玩似的差不多
很多时候缺少的不只是技术，是决心，资金和市场需要

台风在右上的包线应该还是比F-15好的

不过态势感知能力就比F-15SE差太远了

   

现在的沉默鹰是架除了象征性携带fast pack 武器舱样品上天兜圈之外啥也不是的改装F-15E。

如果真的找到买家顺利投产的话，差不多在2015，16年和当时的新生产Tranche 3B 和RAF 开始MLU的台风（AESA和新DASS，流星）比一下，倒是蛮有趣的。


F-15SE推比确实不下于不开war setting的台风，台风的优势在新一代气动的阻力优势上。
说起来F-15C的推比比F-22还高，至今仍然是第一。

隐身就更不好说了，反正大家都是嘴炮。


不过就速度来说F-15SE倒是可以自夸一下，波音说仍然可以飙到M2.5，就是这样玩航程会短很多，也很怀疑那种新型coating受得住否..........

哪里说笑了？  现在的沉默鹰用的标配就是63V3AESA，性能不比台风的PD雷达好的多？  
沉默鹰现在的推重比 ...
隔夜茶 发表于 2010-7-21 00:35

   

现在的沉默鹰是架除了象征性携带fast pack 武器舱样品上天兜圈之外啥也不是的改装F-15E。

如果真的找到买家顺利投产的话，差不多在2015，16年和当时的新生产Tranche 3B 和RAF 开始MLU的台风（AESA和新DASS，流星）比一下，倒是蛮有趣的。


F-15SE推比确实不下于不开war setting的台风，台风的优势在新一代气动的阻力优势上。
说起来F-15C的推比比F-22还高，至今仍然是第一。

隐身就更不好说了，反正大家都是嘴炮。


不过就速度来说F-15SE倒是可以自夸一下，波音说仍然可以飙到M2.5，就是这样玩航程会短很多，也很怀疑那种新型coating受得住否..........

隔夜茶 发表于 2010-7-21 00:35


    搞個內置飛彈而已隱身就優於颱風,這說笑吧?F-15C推比也大於颱風,狗鬥還不是被虐假的

笑看黄秋生大战小泽玛利亚...东方传奇~~·:D

老湘营 发表于 2010-7-21 02:17


    亮了..........
两人可都是淫才啊
这场戏有得看

那又咋的？
能打起来吗

推比的话，可以期待EJ270，重量基本不变，出力27000Ib
换装之后，Typhoon的空战推比会很好看
况且，Typhoon是突出能量战，突出超音速性能的机型
还是很适应未来空战的
雷达和电子支援措施
一边是AN/APG63V4,另一边是SELEX的AESA
高性能的ECM
US和UK都有相关的技术，只是个是否装备的问题

现在的沉默鹰是架除了象征性携带fast pack 武器舱样品上天兜圈之外啥也不是的改装F-15E。

...
raptor82 发表于 2010-7-21 01:44

推比的话，可以期待EJ270，重量基本不变，出力27000Ib
换装之后，Typhoon的空战推比会很好看
况且，Typhoon是突出能量战，突出超音速性能的机型
还是很适应未来空战的
雷达和电子支援措施
一边是AN/APG63V4,另一边是SELEX的AESA
高性能的ECM
US和UK都有相关的技术，只是个是否装备的问题

F-15SE推比确实不下于不开war setting的台风，台风的优势在新一代气动的阻力优势上。
说起来F-15C的推比比F-22还高，至今仍然是第一。

确实，F-15C换装F100-PW-229EEP的话，每具引擎是33000Ib的水平，两具一共是66000Ib。
F-15C的空重只有28500Ib的水平
这空战推比~~太骇人了~~{:se:}

隔夜茶 发表于 2010-7-21 00:35


电子系统~如果指的是FBW，那么，Typhoon是四余度电传
如果指的是ECM，BAE system本来就拥有Marconi，现在又拥有了桑德斯电子公司
性能卓越的ECM对于BAE不是什么难题，当然，前提是不能在国际市场上和F-15系列竞争~

沉默鹰的AIM120D导弹不比台风的好？

对于这帮盎格鲁撒克逊怪叔叔们，RAF是可以采购AIM-120D的
当然，UK出于保护国内防务产业的目的
肯定会要求RAF采购Meteor
格斗弹的话，ASRAAM还是很不错的

lz又尿遁了？

千锻青松 发表于 2010-7-21 10:59
桑德斯是美国公司，研发团队和技术专利都在美国，拿不走的，你可以用桑德斯这个子公司去参与美国本土的招标，但是没有美国人的首肯是不能把技术都拿来给自己装备的。 不然美国人绝对不会允许BAE这样去兼并美国公司的。

隔夜茶 发表于 2010-7-21 00:35


狗屁

按你这逻辑 JAS-39  MIG29K都能把J-10A揍出屎来咯

当年签订合同的时候，具体是指：桑德斯电子公司参与DoD所有项目的专利是拿不走的，不允许BAE使用这些专利以竞标其他国家的防务项目。
不能使用专利，不代表不能为BAE承担开发工作
现在桑德斯电子公司已经被整合进BAE的SYSTEMS INTEGRATION & ELECTRONICS部门，承担BAE旗下的防务电子系统研制工作。

退一万步讲，假如没有桑德斯电子公司，UK还剩下已经属于BAE的Marconi，QinetiQ，SELEX，以及已经被整合进SELEX的Ferranti和Plessey，以这样的家底，撼动美国国防电子工业的霸主地位必然是不能的，但要研制一种世界顶尖水平的ECM，还是不成问题的

桑德斯是美国公司，研发团队和技术专利都在美国，拿不走的，你可以用桑德斯这个子公司去参与美国本土的招 ...
隔夜茶 发表于 2010-7-21 11:12

当年签订合同的时候，具体是指：桑德斯电子公司参与DoD所有项目的专利是拿不走的，不允许BAE使用这些专利以竞标其他国家的防务项目。
不能使用专利，不代表不能为BAE承担开发工作
现在桑德斯电子公司已经被整合进BAE的SYSTEMS INTEGRATION & ELECTRONICS部门，承担BAE旗下的防务电子系统研制工作。

退一万步讲，假如没有桑德斯电子公司，UK还剩下已经属于BAE的Marconi，QinetiQ，SELEX，以及已经被整合进SELEX的Ferranti和Plessey，以这样的家底，撼动美国国防电子工业的霸主地位必然是不能的，但要研制一种世界顶尖水平的ECM，还是不成问题的

但是没有美国人的首肯是不能把技术都拿来给自己装备的。 不然美国人绝对不会允许BAE这样去兼并美国公司的

上面我已经回答了

当然，前提是不能在国际市场上和F-15系列竞争

Rhine 发表于 2010-7-21 11:19

话说10在这几项上又不弱于39与29K，为啥被揍出屎来？乐得？

台风在等着以色列人把沙特买F-15SE的生意搅黄了，

然后再卖沙特72架增产报国...........;P


说到ECM，猜猜F-15SE的新型号是谁家的............:D

台风在等着以色列人把沙特买F-15SE的生意搅黄了，

然后再卖沙特72架增产报国...........;P


说到ECM，猜猜F-15SE的新型号是谁家的............:D

raptor82 发表于 2010-7-21 11:35
BAE的？

台风在等着以色列人把沙特买F-15SE的生意搅黄了，

然后再卖沙特72架增产报国...........

约翰佬们卯足了劲的忽悠以色列威胁论好了~
然后重磅推出Typhoon NG~什么EJ270，SELEX的AESA，BAE的新型ECM，Meteor，ASRAAM~~全给装上
一架卖它1.2亿GBP~~~

论性能，战斗力的话，阿拉斯加的F15C，还有F15K,F15SG等，都比台风强大的多

还换什么发动机，你知道F15推重比有多恐怖嘛

换雷达？搞笑，先不说F15的AESA，就是AGP70，比台风的机械扫描雷达弱吗？

raptor82 发表于 2010-7-21 11:35
桑德斯的？

现在BAE的产值有一半以上是在美国市场以其吞并的美国公司实现的，以后BAE究竟是看作哪国公司都成问题

Typhoon除了推重比很高，超声速减阻也很成功，超声速机动在三、四代战斗机中，目前看只有F-22能比它强。F-15是比不上的。

F-15SE在作战时4枚AIM-120弹内置，只是解决了外挂弹对RCS增大的影响。但问题的本质是这个飞机本身设计压根没考虑降低RCS。座舱，进气道，前缘等强散射源的处理结果到底如何，还要看。我想，美国人一定会保证自己的F-16 B50/52战斗机的雷达，至少是F-15C/E的雷达能够在超视距上发现出口型F-15SE的。不过波音一直称它的头向RCS与出口的F-35相当是一件很有趣的事儿。在美国军方和政府压力下它改口了，改得很艺术。它确实不说和F-35相当了，它这么说：“和五代机的水平相当”:D

EF2000这个和阵风一样，虽然看上去没啥，实际上在设计时也考虑到了降低RCS，可以看做类似F/A-18E/F。EF2000半埋方式安装4枚弹，对整机头向RCS影响很可能并不大。再次强调，RCS真的要看试验，用眼睛只能看出某些大概的措施，但是到底怎么样一定要看试验。有些结果可能很让人意外，但就是那样。

AIM-120D这个弹如果装15SE，还必须重新做机弹综合试飞，还需要开发和训练新的战术。这个弹也还没列装，列装后F-22和F/A-18E/F会是首先配挂的机。就是现在这个弹舱，也还需要做包线拓展发射试验才行。现在的问题就是，如果它的钱全部波音自筹，那么不知道它能不能像军方投资的项目那样，做很全面的发射试验？这包括飞行包线各个高度，速度，各种姿态，正常状态，应急状态等。而且，不止是AIM-120的发射，还有空地弹的。另外，我看不出AIM-120D这个弹比“流星”高在哪里。

EF2000本身的电子战系统水平已经相当高了。另外，多传感器数据的融合和辅助决策、无忧虑操纵等各个方面对空战带来的效益，可能也需要进一步分析……

如前面一位老大说的，F-15SE真正能投产之时，很可能面对的将是EF2000 Tranche 3B了。

Typhoon除了推重比很高，超声速减阻也很成功，超声速机动在三、四代战斗机中，目前看只有F-22能比它强。F-15是比不上的。

F-15SE在作战时4枚AIM-120弹内置，只是解决了外挂弹对RCS增大的影响。但问题的本质是这个飞机本身设计压根没考虑降低RCS。座舱，进气道，前缘等强散射源的处理结果到底如何，还要看。我想，美国人一定会保证自己的F-16 B50/52战斗机的雷达，至少是F-15C/E的雷达能够在超视距上发现出口型F-15SE的。不过波音一直称它的头向RCS与出口的F-35相当是一件很有趣的事儿。在美国军方和政府压力下它改口了，改得很艺术。它确实不说和F-35相当了，它这么说：“和五代机的水平相当”:D

EF2000这个和阵风一样，虽然看上去没啥，实际上在设计时也考虑到了降低RCS，可以看做类似F/A-18E/F。EF2000半埋方式安装4枚弹，对整机头向RCS影响很可能并不大。再次强调，RCS真的要看试验，用眼睛只能看出某些大概的措施，但是到底怎么样一定要看试验。有些结果可能很让人意外，但就是那样。

AIM-120D这个弹如果装15SE，还必须重新做机弹综合试飞，还需要开发和训练新的战术。这个弹也还没列装，列装后F-22和F/A-18E/F会是首先配挂的机。就是现在这个弹舱，也还需要做包线拓展发射试验才行。现在的问题就是，如果它的钱全部波音自筹，那么不知道它能不能像军方投资的项目那样，做很全面的发射试验？这包括飞行包线各个高度，速度，各种姿态，正常状态，应急状态等。而且，不止是AIM-120的发射，还有空地弹的。另外，我看不出AIM-120D这个弹比“流星”高在哪里。

EF2000本身的电子战系统水平已经相当高了。另外，多传感器数据的融合和辅助决策、无忧虑操纵等各个方面对空战带来的效益，可能也需要进一步分析……

如前面一位老大说的，F-15SE真正能投产之时，很可能面对的将是EF2000 Tranche 3B了。

偶不是BKC，但是偶一直认为Ｆ１５是三代机之王．

qzs_wyf 发表于 2010-7-21 13:04


    猫党会用目光秒杀你的:D

回复 31# mountainboar

现在鹰党不用怕了。他们会昂首挺胸地回答：猫在哪里？难道你想挖坟么？:D

鹰扬北京 发表于 2010-7-21 13:18


    老实说这个才惨，15都没有雪耻的机会了

围观一帮纯爷们外加小泽玛利亚架空~~~~~~~~~~~~~~

qzs_wyf 发表于 2010-7-21 13:04


那必须的~:handshake简单暴力的设计风格~大爱~

鹰扬北京 发表于 2010-7-21 13:18


    {:3_79:} 俺昨天挖坟才给扣了分，残念

mountainboar 发表于 2010-7-21 13:21


    你当伊朗不存在？

生产饲料加养猪 发表于 2010-7-21 13:42


    明显波斯猫在猫党那里是不完全猫了

回复 33# mountainboar

兄弟是猫党吧？:D鹰党可不会这么认为的  ……

鹰扬北京 发表于 2010-7-21 13:48


    俺不是，俺是NATF党:D