超级军网俄重新研制“里海怪物地效飞行器”将装备强力部门
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:20:57
据俄罗斯国际文传电讯社7月15日报道，俄阿列克谢耶夫中央设计局将于近期重新启动“里海怪物”地效飞行器的研制与测试工作。该设计局质量部门负责人叶甫盖尼·梅列什科透露，俄政府已下令恢复开发这种独特的飞行器，用于装备俄强力部门。
梅列什科介绍称，在2010-2011年间将主要进行设计工作，从2012年起降进入更为细致的第二阶段——期间将开始试验工作并建造一艘“足够庞大的飞行器”。在此过程中，阿列克谢耶夫中央设计局的大部分专家都将加入到“里海怪物”地效飞行器的研制工作中。
前苏联于1957年启动地效飞行器的研制工作，该项目在90年代初被终止。在这段时期内，前苏联总共建造了约30架地效飞行器。这种飞行器主要利用“翼地效应”实现高速飞行。所谓“翼地效应”是指飞行器在低高度飞行以及在起飞和着陆过程中地面产生出一种使机翼诱导阻力减少、升阻比增加，飞机升力显著提高的效应。大量风洞试验证明，当机翼距地面高度为机翼长的15%时，地面效应最明显，机翼的升阻比可提高30%以上，这一区域被称为地效区。在地效区飞行的飞行器就像被一股神秘的力量柔和地托起。与气垫船和其他在水面上航行的船舶不同的是，“地效飞行器”可达到很高的飞行速度——超过250节。
阿列克谢耶夫中央设计局曾于上世纪60年代开发出一种实验型的地效飞行器并在里海上进行了测试，而这种飞行器就是西方情报机构所称的里海怪物”。当时建造的飞行器翼展为37.6米，长约100米，最大起飞重量544吨，载重量约200吨。不过，由于在1980年遭遇到一场严重事故，导致当局最终决定放弃该项计划。
前苏联还曾研制出过一种被称为“鹞”的地效导弹艇(只建造过一艘，上世纪90年代从黑海舰队退役)。其背部安装有6个斜置的SS－N－22反舰导弹发射筒，垂直尾翼上装有大型雷达天线罩，不仅可以攻击航母等大型水面舰艇，还可直接打击敌方岸基重要目标。
军事专家们指出，地效飞行器有水面、地效区和高空多种航行方式选择，其使用灵活，速度快、续航时间长，非常适合执行反潜、防空、扫雷和布雷等多种任务。除此之外，地效翼艇还具有良好的操作性，它的方向控制性和运动稳定性比飞机好，驾驶员无需特殊培训，维修保养也比飞机简单方便。特别是由于地效翼艇在地效区飞行时升阻比高，在同样的载重量和飞行速度时，耗油量比普通飞机要低30%以上，经济性好、航程远。
http://mil.news.sina.com.cn/2010-07-16/0921600904.html
http://slide.mil.news.sina.com.cn/slide_8_204_3189.html#p=1
解放军大校：地效飞行器是登陆作战理想工具
http://lt.cjdby.net/viewthread.p ... p;extra=&page=1
据俄罗斯国际文传电讯社7月15日报道，俄阿列克谢耶夫中央设计局将于近期重新启动“里海怪物”地效飞行器的研制与测试工作。该设计局质量部门负责人叶甫盖尼·梅列什科透露，俄政府已下令恢复开发这种独特的飞行器，用于装备俄强力部门。
梅列什科介绍称，在2010-2011年间将主要进行设计工作，从2012年起降进入更为细致的第二阶段——期间将开始试验工作并建造一艘“足够庞大的飞行器”。在此过程中，阿列克谢耶夫中央设计局的大部分专家都将加入到“里海怪物”地效飞行器的研制工作中。
前苏联于1957年启动地效飞行器的研制工作，该项目在90年代初被终止。在这段时期内，前苏联总共建造了约30架地效飞行器。这种飞行器主要利用“翼地效应”实现高速飞行。所谓“翼地效应”是指飞行器在低高度飞行以及在起飞和着陆过程中地面产生出一种使机翼诱导阻力减少、升阻比增加，飞机升力显著提高的效应。大量风洞试验证明，当机翼距地面高度为机翼长的15%时，地面效应最明显，机翼的升阻比可提高30%以上，这一区域被称为地效区。在地效区飞行的飞行器就像被一股神秘的力量柔和地托起。与气垫船和其他在水面上航行的船舶不同的是，“地效飞行器”可达到很高的飞行速度——超过250节。
阿列克谢耶夫中央设计局曾于上世纪60年代开发出一种实验型的地效飞行器并在里海上进行了测试，而这种飞行器就是西方情报机构所称的里海怪物”。当时建造的飞行器翼展为37.6米，长约100米，最大起飞重量544吨，载重量约200吨。不过，由于在1980年遭遇到一场严重事故，导致当局最终决定放弃该项计划。
前苏联还曾研制出过一种被称为“鹞”的地效导弹艇(只建造过一艘，上世纪90年代从黑海舰队退役)。其背部安装有6个斜置的SS－N－22反舰导弹发射筒，垂直尾翼上装有大型雷达天线罩，不仅可以攻击航母等大型水面舰艇，还可直接打击敌方岸基重要目标。
军事专家们指出，地效飞行器有水面、地效区和高空多种航行方式选择，其使用灵活，速度快、续航时间长，非常适合执行反潜、防空、扫雷和布雷等多种任务。除此之外，地效翼艇还具有良好的操作性，它的方向控制性和运动稳定性比飞机好，驾驶员无需特殊培训，维修保养也比飞机简单方便。特别是由于地效翼艇在地效区飞行时升阻比高，在同样的载重量和飞行速度时，耗油量比普通飞机要低30%以上，经济性好、航程远。
http://mil.news.sina.com.cn/2010-07-16/0921600904.html
http://slide.mil.news.sina.com.cn/slide_8_204_3189.html#p=1
解放军大校：地效飞行器是登陆作战理想工具
http://lt.cjdby.net/viewthread.p ... p;extra=&page=1
无聊啊，问题是我们登陆哪里啊。没有地方登的话，留着也是白花钱。
如果是打南海，南海那种破岛还需要这东西？小白兔真想打的话，几个小越南兵不够南海舰队一顿炮火的，然后古老的冲锋舟或者橡皮艇冲上去，就解决了。
如果是打南海，南海那种破岛还需要这东西？小白兔真想打的话，几个小越南兵不够南海舰队一顿炮火的，然后古老的冲锋舟或者橡皮艇冲上去，就解决了。
乌克兰能产吗？这次从乌克兰引进“水上飘”有没一带引进 大地效呢？
其使用灵活，速度快、续航时间长，非常适合执行反潜、防空、扫雷和布雷等多种任务。
其使用灵活，速度快、续航时间长，非常适合执行反潜、防空、扫雷和布雷等多种任务。
乌克兰不行。没带。大地效我不看好，所以，军委就没批准了。
其实你说的这些，水上飞机都能做到，还包括水翼艇等等，可是你看看水轰五那种凄怆，还有小白兔原来做的地效船的下场，就明白了。。那个东西，至少不被看好。
现在小白兔的思想太明确了，有用的，或者未来15年内估计有用的，才会考虑，其他的，估计就不做太多考虑了。
现在小白兔的思想太明确了，有用的，或者未来15年内估计有用的，才会考虑，其他的，估计就不做太多考虑了。
回复 5# 傻货满天飞
那个，不是说有个蛟龙600么
那个，不是说有个蛟龙600么
回复 2# 傻货满天飞
越南在岛上有永久性工事了
越南在岛上有永久性工事了
炮火下，哪有什么永久。
这玩意儿对高海况的适应性还不如大扇子{:chan:}
haozhibof1 发表于 2010-7-17 08:43 
这玩艺又不在海里开的，高不高海况和它有什么关系？？
这玩艺又不在海里开的，高不高海况和它有什么关系？？
傻货满天飞 发表于 2010-7-17 03:42
你忘了上甘岭战役了？？
应该说，在核炮火下，那有什么永久的....:b
你忘了上甘岭战役了？？
应该说，在核炮火下，那有什么永久的....:b
感觉毛子又走回那些特别武器上面了。。我觉得 还是发展正规武器的了。。那些武器虽然能在一定上面起到一定效果。。但是比起真的航母战斗群和凉席舰带来的威慑足和 大平顶和小平顶带来的威慑力度和时间强度大。。
PS:大平顶和小平顶的话。。如果威慑的话。。可以在周边海域驻扎一个月都没有什么事情。。这个还是算大型舰艇的最小驻扎的能力。。但是毛子那个地效飞行器。。没有合适的机场。。如果是在海上驻扎的话。。没有充分的后期补给是不行的。。在说本来地效自给能力就不足。。 要是这样 还不如威慑的时候驻扎小平顶或者大平顶了。。
感觉毛子又走回那些特别武器上面了。。我觉得 还是发展正规武器的了。。那些武器虽然能在一定上面起到一定效果。。但是比起真的航母战斗群和凉席舰带来的威慑足和 大平顶和小平顶带来的威慑力度和时间强度大。。
PS:大平顶和小平顶的话。。如果威慑的话。。可以在周边海域驻扎一个月都没有什么事情。。这个还是算大型舰艇的最小驻扎的能力。。但是毛子那个地效飞行器。。没有合适的机场。。如果是在海上驻扎的话。。没有充分的后期补给是不行的。。在说本来地效自给能力就不足。。 要是这样 还不如威慑的时候驻扎小平顶或者大平顶了。。
有些理论上的问题根本没搞清楚，这玩意注定是个杯具
我觉得坚持，总会有好结果
强力部门？？？
就是说，未必是军队？
就是说，未必是军队？
xzpw2 发表于 2010-7-17 10:41
除非毛子又比MD更好的海外基地。。要不然这个 还真没有小平顶的威慑来的强吧。。
除非毛子又比MD更好的海外基地。。要不然这个 还真没有小平顶的威慑来的强吧。。
langge945 发表于 17/7/2010 09:58
地效本质上就是低空飞机。。使用方法基本参照飞机。。
地效本质上就是低空飞机。。使用方法基本参照飞机。。
灰太狼兄在论坛上只干两件事，变着法儿的黑毛子和发疯似的说平顶船好{:cha:}
meigi 发表于 2010-7-17 08:48
上甘岭总的来说，是好几座山，可以挖山洞进去，南海那些礁，不知道你有没有看过图片或者视频，怎么挖山洞？最多做些钢筋水泥屋，那些个东西，遇到现代军舰重炮。根本就是等死的货。
上甘岭总的来说，是好几座山，可以挖山洞进去，南海那些礁，不知道你有没有看过图片或者视频，怎么挖山洞？最多做些钢筋水泥屋，那些个东西，遇到现代军舰重炮。根本就是等死的货。
雪千寻 发表于 2010-7-17 10:45
大熊海管。。。{:jian:}
大熊海管。。。{:jian:}
haozhibof1 发表于 2010-7-17 11:13
在说。。这个东西如果要海外部署。。没有完整的基地是不好的呀。。
海外基地的投资 估计和投资小平顶差不到那去了。。。
在说。。这个东西如果要海外部署。。没有完整的基地是不好的呀。。
海外基地的投资 估计和投资小平顶差不到那去了。。。
其实我一直觉得还是那句话，做什么用，和干什么，而不是老是突发奇想的只为了做一件事。那就根本不合理或者是不经济的。大熊说起来，有些思路还是可以的，但是大部分都走了一个歪路，就是使用范围太单一。
灰太狼兄在论坛上只干两件事，变着法儿的黑毛子和发疯似的说平顶船好
sbtcsem 发表于 2010-7-17 11:16
平顶现在又MD得经验参考的嘛。。 至于毛子 说实话。。现在用武器的经验之谈来说。。感觉就是数据吹的正天响。。实际参战 或效果缩水一大截。。 所以用毛子武器要用辩证法看。。TG是个特例。、因为TG是想办法把毛子武器尽量山寨和最大程度融入自己体系。。毛子武器一旦去中东那边。。不是很杯具的写照吗？实战数据的话。。
PS:除了神器一般的AK和RPG。。貌似毛子武器的战绩在出口这块表现出来的真的不怎么好。。
灰太狼兄在论坛上只干两件事，变着法儿的黑毛子和发疯似的说平顶船好
sbtcsem 发表于 2010-7-17 11:16
平顶现在又MD得经验参考的嘛。。 至于毛子 说实话。。现在用武器的经验之谈来说。。感觉就是数据吹的正天响。。实际参战 或效果缩水一大截。。 所以用毛子武器要用辩证法看。。TG是个特例。、因为TG是想办法把毛子武器尽量山寨和最大程度融入自己体系。。毛子武器一旦去中东那边。。不是很杯具的写照吗？实战数据的话。。
PS:除了神器一般的AK和RPG。。貌似毛子武器的战绩在出口这块表现出来的真的不怎么好。。
美国那些海外小岛基地, 如果和大国开打, 基本上就是个坟.;P
这玩艺是毛子专门拿来在波罗的海里面转转的，和航母毫无联系。
用来做替代 台海 的航班，还是不错的。省油、高速。
战时还能 扫雷、布雷、反潜。
战时还能 扫雷、布雷、反潜。
龙芯 发表于 2010-7-17 13:28
这个武器 性价比严重不行呀。。 说封锁 没有小平定和大平定有能力 说载机平台 现在大运级别的改装或者B52这个古董也比他有潜力。。
这个武器 性价比严重不行呀。。 说封锁 没有小平定和大平定有能力 说载机平台 现在大运级别的改装或者B52这个古董也比他有潜力。。
以民品形式，引进俄罗斯的“小鹰”民用地效飞行器如何？？？？便宜、性能也不错。还不用怎么审批
龙芯 发表于 2010-7-17 13:36
说直话 这个作为在台湾或者海南岛那样搞旅游运输不错。。其他的 貌似我没有看好他。。地效飞行器。。
说直话 这个作为在台湾或者海南岛那样搞旅游运输不错。。其他的 貌似我没有看好他。。地效飞行器。。
龙芯 发表于 2010-7-17 13:36
台湾海峡风急浪高，没法使用。内河内湖又容不下。
台湾海峡风急浪高，没法使用。内河内湖又容不下。
以前听着好像还挺美，有这优势那优势。现在看看，这东西效费比说不定还更差。复杂性估计是大大增加。省油应该没有气垫省吧。能完成的功能，其他常规装备组合一下能完成的更好。
meigi 发表于 2010-7-17 08:48
扛下来的都是反斜面阵地，毕竟朝鲜中北部山路崎岖重炮稀少，正斜面和山脊线面对重炮和航弹生存概率微小，利用反斜面隐蔽炮火延伸后抢山脊线，隐蔽入坑道二线支援火力配合反掏洞，如果攻二线阵地则坑道火力前后夹击，这才是坑道坚持的精髓，小型海岛可玩不了这一招，因为现在航弹威力精度倍增，小岛子也没有什么一二线山脊反斜面，当时美国也没用高脚柜之类的神器不然即使是反斜面也够呛。
关键还是局部制空权制海权，如果打局部我们离西沙南沙远，途中面临多次拦截骚扰，到达后没有稳固地支撑点提供侦查、通信、指挥、救援、维护，如果采用更高效地歼灭敌机敌舰于机场港口，对于各岛就能传檄而定，但属于局部争端扩大化，容易被美国干涉；如果坚持不扩大就会向美国打朝鲜战争一样扳着一只手和人打架，要忍受弱小的对手无穷无尽地挑战却只能被动应付，甚至会被对手海盗式袭击扰乱主要航道
扛下来的都是反斜面阵地，毕竟朝鲜中北部山路崎岖重炮稀少，正斜面和山脊线面对重炮和航弹生存概率微小，利用反斜面隐蔽炮火延伸后抢山脊线，隐蔽入坑道二线支援火力配合反掏洞，如果攻二线阵地则坑道火力前后夹击，这才是坑道坚持的精髓，小型海岛可玩不了这一招，因为现在航弹威力精度倍增，小岛子也没有什么一二线山脊反斜面，当时美国也没用高脚柜之类的神器不然即使是反斜面也够呛。
关键还是局部制空权制海权，如果打局部我们离西沙南沙远，途中面临多次拦截骚扰，到达后没有稳固地支撑点提供侦查、通信、指挥、救援、维护，如果采用更高效地歼灭敌机敌舰于机场港口，对于各岛就能传檄而定，但属于局部争端扩大化，容易被美国干涉；如果坚持不扩大就会向美国打朝鲜战争一样扳着一只手和人打架，要忍受弱小的对手无穷无尽地挑战却只能被动应付，甚至会被对手海盗式袭击扰乱主要航道
sbtcsem 发表于 2010-7-17 11:16
+1
+1
这东西就是飞机和船的复合体。
说好听了，比飞机省油，比船快。说不好听了，比飞机慢，比船耗油。
说好听了，比飞机省油，比船快。说不好听了，比飞机慢，比船耗油。
就中近距离运输来说，还是“大风扇”实用。。。。。
现在俄罗斯有这样的工人吗
地效飞行器对起降场要求再低……也比直升机高N个档次吧……
就这，就没得比……
就这，就没得比……
ddlucky 发表于 2010-7-17 15:07
的确是。。。
的确是。。。
拿来运输货物的话，我是看好的！但是用来正面对敌嘛！很不看好！tg也想得对，先把空、海，搞上去，其它一切好说！
zhuyo 发表于 2010-7-17 18:52
短途路不怎么可以参考 比如海岛之间好说。。长途的话。。。大运还是王道。。
短途路不怎么可以参考 比如海岛之间好说。。长途的话。。。大运还是王道。。