超级军网我国载人登月是否应缓行？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 21:27:39
<br /><br />我国似乎准备在2020-2030年实现载人登月，这个众所周知的推测是本文的前提，如果中国决定2030以后登月，那么此文将无意义。:)
其实在月球的探测工作完全可以交给机器人去干，同样的荷载绝对能比航天员干更多的事，所以载人登月的政治意义远大于科技意义和经济意义，它更像一种宣誓——中国人有能力到月球去，也仅此而已。
未来二十年，中国载人航天的重点应该还是空间站，在空间站可以进行各种零重力试验和真空暴露试验，对中国的科技军事进步会有不可估量的贡献。相比空间站的种种效益，载人登月更像假大空的政治任务。
国际空间站不带中国玩，中国单独搞空间站的成本肯定比加入国际空间站要高，所以中国更应该把精力花在收益更大的空间站上。一个嫦娥就花费N亿，够发射一艘神舟飞船或一个空间站舱段了。
有同学说：建月球基地很重要，要早做准备。
其实当中国有能力建月球基地的时候（主要取决于火箭能力和经济情况），再实施嫦娥一期、二期、三期任务跟玩似的。现在中国还很穷，何必撑得那么满。
何况各国开始重视深空探索，种种新技术不断投入应用，现在的隼鸟号只是个开始而已，外国深空探索将会出更多的彩、有更多新发现。如果这一二十年中国把很多航天资源用在登月上，最终以1969年的模式登月，很难说会得到预想的政治宣誓效果，还有可能耽误航天的正常发展。
如果最终实现载人登月，那么这些年总共将发射几百吨的重量到太空，如果把这些重量换成空间站，足够建一个体面的中国空间站了。
现在缓行还来得及，就怕等探测器打了N个以后才后悔，到那时再缓行就不划算了。<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://sdw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
6.合.彩!!足球!篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注!!倍率高.!存取速度快.国内最好的投注平台<br /><br />我国似乎准备在2020-2030年实现载人登月，这个众所周知的推测是本文的前提，如果中国决定2030以后登月，那么此文将无意义。:)
其实在月球的探测工作完全可以交给机器人去干，同样的荷载绝对能比航天员干更多的事，所以载人登月的政治意义远大于科技意义和经济意义，它更像一种宣誓——中国人有能力到月球去，也仅此而已。
未来二十年，中国载人航天的重点应该还是空间站，在空间站可以进行各种零重力试验和真空暴露试验，对中国的科技军事进步会有不可估量的贡献。相比空间站的种种效益，载人登月更像假大空的政治任务。
国际空间站不带中国玩，中国单独搞空间站的成本肯定比加入国际空间站要高，所以中国更应该把精力花在收益更大的空间站上。一个嫦娥就花费N亿，够发射一艘神舟飞船或一个空间站舱段了。
有同学说：建月球基地很重要，要早做准备。
其实当中国有能力建月球基地的时候（主要取决于火箭能力和经济情况），再实施嫦娥一期、二期、三期任务跟玩似的。现在中国还很穷，何必撑得那么满。
何况各国开始重视深空探索，种种新技术不断投入应用，现在的隼鸟号只是个开始而已，外国深空探索将会出更多的彩、有更多新发现。如果这一二十年中国把很多航天资源用在登月上，最终以1969年的模式登月，很难说会得到预想的政治宣誓效果，还有可能耽误航天的正常发展。
如果最终实现载人登月，那么这些年总共将发射几百吨的重量到太空，如果把这些重量换成空间站，足够建一个体面的中国空间站了。
现在缓行还来得及，就怕等探测器打了N个以后才后悔，到那时再缓行就不划算了。<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://sdw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
6.合.彩!!足球!篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注!!倍率高.!存取速度快.国内最好的投注平台
其实在月球的探测工作完全可以交给机器人去干，同样的荷载绝对能比航天员干更多的事，所以载人登月的政治意义远大于科技意义和经济意义，它更像一种宣誓——中国人有能力到月球去，也仅此而已。
未来二十年，中国载人航天的重点应该还是空间站，在空间站可以进行各种零重力试验和真空暴露试验，对中国的科技军事进步会有不可估量的贡献。相比空间站的种种效益，载人登月更像假大空的政治任务。
国际空间站不带中国玩，中国单独搞空间站的成本肯定比加入国际空间站要高，所以中国更应该把精力花在收益更大的空间站上。一个嫦娥就花费N亿，够发射一艘神舟飞船或一个空间站舱段了。
有同学说：建月球基地很重要，要早做准备。
其实当中国有能力建月球基地的时候（主要取决于火箭能力和经济情况），再实施嫦娥一期、二期、三期任务跟玩似的。现在中国还很穷，何必撑得那么满。
何况各国开始重视深空探索，种种新技术不断投入应用，现在的隼鸟号只是个开始而已，外国深空探索将会出更多的彩、有更多新发现。如果这一二十年中国把很多航天资源用在登月上，最终以1969年的模式登月，很难说会得到预想的政治宣誓效果，还有可能耽误航天的正常发展。
如果最终实现载人登月，那么这些年总共将发射几百吨的重量到太空，如果把这些重量换成空间站，足够建一个体面的中国空间站了。
现在缓行还来得及，就怕等探测器打了N个以后才后悔，到那时再缓行就不划算了。<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://sdw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
6.合.彩!!足球!篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注!!倍率高.!存取速度快.国内最好的投注平台<br /><br />我国似乎准备在2020-2030年实现载人登月，这个众所周知的推测是本文的前提，如果中国决定2030以后登月，那么此文将无意义。:)
其实在月球的探测工作完全可以交给机器人去干，同样的荷载绝对能比航天员干更多的事，所以载人登月的政治意义远大于科技意义和经济意义，它更像一种宣誓——中国人有能力到月球去，也仅此而已。
未来二十年，中国载人航天的重点应该还是空间站，在空间站可以进行各种零重力试验和真空暴露试验，对中国的科技军事进步会有不可估量的贡献。相比空间站的种种效益，载人登月更像假大空的政治任务。
国际空间站不带中国玩，中国单独搞空间站的成本肯定比加入国际空间站要高，所以中国更应该把精力花在收益更大的空间站上。一个嫦娥就花费N亿，够发射一艘神舟飞船或一个空间站舱段了。
有同学说：建月球基地很重要，要早做准备。
其实当中国有能力建月球基地的时候（主要取决于火箭能力和经济情况），再实施嫦娥一期、二期、三期任务跟玩似的。现在中国还很穷，何必撑得那么满。
何况各国开始重视深空探索，种种新技术不断投入应用，现在的隼鸟号只是个开始而已，外国深空探索将会出更多的彩、有更多新发现。如果这一二十年中国把很多航天资源用在登月上，最终以1969年的模式登月，很难说会得到预想的政治宣誓效果，还有可能耽误航天的正常发展。
如果最终实现载人登月，那么这些年总共将发射几百吨的重量到太空，如果把这些重量换成空间站，足够建一个体面的中国空间站了。
现在缓行还来得及，就怕等探测器打了N个以后才后悔，到那时再缓行就不划算了。<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://sdw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
6.合.彩!!足球!篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注!!倍率高.!存取速度快.国内最好的投注平台
推测是本文的前提
既然已经似乎、推测了就把后面的那些推理删除吧，纯粹的架空啊
既然已经似乎、推测了就把后面的那些推理删除吧，纯粹的架空啊
su24 发表于 2010-7-6 13:56 
如果是2030年以后登月，那么现在嫦娥就更没必要两三年一发了，是吧。
如果是2030年以后登月，那么现在嫦娥就更没必要两三年一发了，是吧。
象这种长期才能见效果的工程应该搞国际合作,毕竟钱吃不消啊.
chengweninter 发表于 2010-7-6 14:04
搞登月越往后投入越大，越往后退出越难，光登月的全状态试验就要进行至少三次吧，每次都是近百吨的发射量，实在不划算。
搞登月越往后投入越大，越往后退出越难，光登月的全状态试验就要进行至少三次吧，每次都是近百吨的发射量，实在不划算。
还没行怎么缓行
重剑无锋 发表于 2010-7-6 14:22
现在的嫦娥两三年一发，就是在为登月做准备。
我记得看过一篇报道，现在找不出来了，说中国航天内部有个登月时间表，但不会对外公布。
现在的嫦娥两三年一发，就是在为登月做准备。
我记得看过一篇报道，现在找不出来了，说中国航天内部有个登月时间表，但不会对外公布。
minghegy 发表于 2010-7-6 14:27
载人登月没有立项，仅仅是调研阶段
载人登月没有立项，仅仅是调研阶段
1969-1972年的机器人技术还不行，很多事必须靠人，现在机器人的智能和小型化相当厉害了，10吨的机器人载荷能顶50吨的载人载荷
如果为了政治宣誓就几百吨的往天上发，实在太浪费了，真不如建个好点的空间站实惠
如果为了政治宣誓就几百吨的往天上发，实在太浪费了，真不如建个好点的空间站实惠
无所谓缓行不缓行的，
每年有固定的科研投资（必要的科研投资还是需要吧？莫非lz 唱唱歌，踢踢球，国家就可以发展了？），
按需要选，
哪些项目最值得做就做哪些项目。
直接限制或者选定是傻瓜的做法
每年有固定的科研投资（必要的科研投资还是需要吧？莫非lz 唱唱歌，踢踢球，国家就可以发展了？），
按需要选，
哪些项目最值得做就做哪些项目。
直接限制或者选定是傻瓜的做法
国家的进步，科技的进步应该支撑最大，
没有科研经费投入，
那进步就是一个谎言。
没有科研经费投入，
那进步就是一个谎言。
waaadoooo 发表于 2010-7-6 15:10
嫦娥一号、二号环绕
嫦娥三号、四号着陆
嫦娥五号、六号返回
2017年之前还要发五个，用钱的地方多了，论实际效益，不如空间站，论深空探索，不如探个火星金星，发这么多到月球有必要吗
嫦娥一号、二号环绕
嫦娥三号、四号着陆
嫦娥五号、六号返回
2017年之前还要发五个，用钱的地方多了，论实际效益，不如空间站，论深空探索，不如探个火星金星，发这么多到月球有必要吗
下一任核心习核心肯定是要让航天继续走下去的，同时给自己留个名，除了批准开展载人登月，我还真想不出有什么比这个更好的主意，当然不一定在习核心的任期（2013-2023）内完成，最多也就是晚个三五年，就像载人航天那样，江核心种树，胡核心收获啊，至于又会有人跳出来说没有大火箭，我们应该是在发展大推力固体助推器，这个见效快，再加上我们到时候有了空间站，可以轨道组装对接，应该可以满足要求，
根本就没有上马么。
就算是500吨大推立项，这发动机在其它地方用途一样很大。
就算是500吨大推立项，这发动机在其它地方用途一样很大。
TB已经很缓行了。还要再缓？
minghegy 发表于 2010-7-6 15:44
如果不急着登月，那探探火星金星吧，别把资源都放在月球上
lgyjcx 发表于 2010-7-6 16:23
太子爷要整的是空间站，不是登月。
太子爷要整的是空间站，不是登月。
土鳖载人登月立项应该不会早于2035年，真上去怎么样也要40往后了
一万年太久 只争朝夕...{:hao:}
canghaiyijing 发表于 2010-7-6 17:55
这样好，载人登月实在不划算
希望TG也探探别的行星
这样好，载人登月实在不划算
希望TG也探探别的行星
TB已经很缓行了。还要再缓？
chaifox 发表于 2010-7-6 17:34
LZ那群人你又不是不知道，没有把中国航天搞砸搞垮的，都是他们开始忙活领赏，别打断人家挣美分
中国现在就一个航天还有看头，这些人的矛头就对准咱这宝贝疙瘩下手呢
ps好希望好希望LZ这些人能够快些死掉啊
TB已经很缓行了。还要再缓？
chaifox 发表于 2010-7-6 17:34
LZ那群人你又不是不知道，没有把中国航天搞砸搞垮的，都是他们开始忙活领赏，别打断人家挣美分
中国现在就一个航天还有看头，这些人的矛头就对准咱这宝贝疙瘩下手呢
ps好希望好希望LZ这些人能够快些死掉啊
我怀疑LZ和下面跟着它吆喝的小丑都是日本人。我的分析是这样
日本人自己政治上是美国的附庸仆从，经济是美国的提款机，科技上同样被美国人玩弄，凡是最核心最关键的王牌，保命的，日本手里都没有，所以它永远无法摆脱美国！被美国想怎么奸怎么奸，当然美国人给了嫖资了。
所以不甘的日本人跑i来中国鼓吹“什么金星小行星探测才是科技含量高，才xxoo。。。”，“GPS已经有了，不需要弄北斗了，没有意义（中国跟你日本狗的国家安全概念是不一样的哦）”“载人航天是美俄40年前的东西，不代表科技前沿，没有价值（那我想说，连人家40年前的东西都没有，是否就代表科技前沿了？）”
总之，小心日本人，这家伙失身于美国，也想把中国拉上美国的床，咱8能上当
我怀疑LZ和下面跟着它吆喝的小丑都是日本人。我的分析是这样
日本人自己政治上是美国的附庸仆从，经济是美国的提款机，科技上同样被美国人玩弄，凡是最核心最关键的王牌，保命的，日本手里都没有，所以它永远无法摆脱美国！被美国想怎么奸怎么奸，当然美国人给了嫖资了。
所以不甘的日本人跑i来中国鼓吹“什么金星小行星探测才是科技含量高，才xxoo。。。”，“GPS已经有了，不需要弄北斗了，没有意义（中国跟你日本狗的国家安全概念是不一样的哦）”“载人航天是美俄40年前的东西，不代表科技前沿，没有价值（那我想说，连人家40年前的东西都没有，是否就代表科技前沿了？）”
总之，小心日本人，这家伙失身于美国，也想把中国拉上美国的床，咱8能上当
一天到晚嚷嚷产业结构调整，不加大前沿领域投入，怎么调结构啊？我认为首先应该建立一个无人月球空间站，为登火星做准备。起码可以大幅的提高航天、生物、资源循环利用、新材料诸多方面的科技能力。反正我觉得这个比给全国农民发粮食直补下毛毛雨要强。
同同159:
我的字里行间是希望中国好，如果你连这点也看不出来，你可以去死了
同同159:
我的字里行间是希望中国好，如果你连这点也看不出来，你可以去死了
探完月才有技术探别的行星，去火星的萤火一号已经造出来了还没发射
谁说探月就要载人登月，都是外人展望的而已
TG花在月亮上的钱真不算多，嫦娥是拿东三通讯卫星平台加装测量仪器改的，用不带助推的长三甲发射，还不如商业星排场大
这样好，载人登月实在不划算
希望TG也探探别的行星
minghegy 发表于 2010-7-6 17:59
探完月才有技术探别的行星，去火星的萤火一号已经造出来了还没发射
谁说探月就要载人登月，都是外人展望的而已
TG花在月亮上的钱真不算多，嫦娥是拿东三通讯卫星平台加装测量仪器改的，用不带助推的长三甲发射，还不如商业星排场大
这样好，载人登月实在不划算
希望TG也探探别的行星
minghegy 发表于 2010-7-6 17:59
“足够建一个体面的中国空间站了”
对了LZ，啥叫体面地空间站？像国际空间站这样龌龊不断，科研目的不达标，故障不断，仪器性能快要淘汰的，掏钱的小喽啰都成了冤大头的那种，是不是体面的标准。
该不会是比起日本人掏的腰包比起来，和花费的时间比起来，难道霓虹和欧洲获得的技术和利益要更多更划算？
“足够建一个体面的中国空间站了”
对了LZ，啥叫体面地空间站？像国际空间站这样龌龊不断，科研目的不达标，故障不断，仪器性能快要淘汰的，掏钱的小喽啰都成了冤大头的那种，是不是体面的标准。
该不会是比起日本人掏的腰包比起来，和花费的时间比起来，难道霓虹和欧洲获得的技术和利益要更多更划算？
恕我孤陋寡闻，从没有听过“体面的空间站”，不知道这是美国标准还是日本欧洲标准。你觉得你们的国际空间站体面不？哈哈，笑
同同159 发表于 2010-7-6 18:41
我不愿意和你这种人说话，字里行间透着狭隘和酸
100吨算体面，足够中国用
我不愿意和你这种人说话，字里行间透着狭隘和酸
100吨算体面，足够中国用
minghegy 发表于 2010-7-6 18:35
你以为你换个马甲我就认不出你了。呵呵，狗就是穿上中山装，那个嘴脸无法隐藏。
别低估别人的智商跟你们一样，真心为中国好，别人的心能对你做出正确的判断。装B的一眼就看出来，
你以为你换个马甲我就认不出你了。呵呵，狗就是穿上中山装，那个嘴脸无法隐藏。
别低估别人的智商跟你们一样，真心为中国好，别人的心能对你做出正确的判断。装B的一眼就看出来，
minghegy 发表于 2010-7-6 18:49
你以为你换个马甲我就认不出你了。呵呵，狗就是穿上中山装，那个嘴脸无法隐藏。
别低估别人的智商跟你 ...
同同159 发表于 2010-7-6 18:53
我在超大要是有马甲我死全家
我看你才是谁的马甲吧，发帖这么少，想引我骂人然后举报我，呵呵
全都是假新闻，高凉陈君的YY文也没这么猛
acoustics 发表于 2010-7-6 18:55
中科院：中国2030年前后载人登月 建立月球基地
http://news.ifeng.com/mainland/200906/0610_17_1197229.shtml
都是知名人士和机构，如果是假新闻，那我这帖算白发
你以为你换个马甲我就认不出你了。呵呵，狗就是穿上中山装，那个嘴脸无法隐藏。
别低估别人的智商跟你 ...
同同159 发表于 2010-7-6 18:53
我在超大要是有马甲我死全家
我看你才是谁的马甲吧，发帖这么少，想引我骂人然后举报我，呵呵
全都是假新闻，高凉陈君的YY文也没这么猛
acoustics 发表于 2010-7-6 18:55
中科院：中国2030年前后载人登月 建立月球基地
http://news.ifeng.com/mainland/200906/0610_17_1197229.shtml
都是知名人士和机构，如果是假新闻，那我这帖算白发
{:chan:} 两手都要抓 两手都要硬 完全看不出来有什么矛盾的 已现在TG的财力 同时搞 也不奇怪
两手都要抓 两手都要硬 完全看不出来有什么矛盾的 已现在TG的财力 同时搞 也不奇怪
探月也就算了，登月花得多收益少，非常不划算
两手都要抓 两手都要硬 完全看不出来有什么矛盾的 已现在TG的财力 同时搞 也不奇怪
探月也就算了，登月花得多收益少，非常不划算
minghegy 发表于 2010-7-6 15:44
深空探测要求比登月高多了。
深空探测要求比登月高多了。
jiandingzhe 发表于 2010-7-6 19:33
这帖算白发了，一楼的前提不存在了
这帖算白发了，一楼的前提不存在了
minghegy 发表于 2010-7-6 19:42
什么前提？
什么前提？
minghegy 发表于 2010-7-6 19:42
2030年前登月是不可能的事情,技术和进度都做不到.至于说深空探测,没有月球探测的基础,独立也搞不好测控, 当然如果得到JPL手把手教倒是可以大跃进,不过这个前提没有可能
2030年前登月是不可能的事情,技术和进度都做不到.至于说深空探测,没有月球探测的基础,独立也搞不好测控, 当然如果得到JPL手把手教倒是可以大跃进,不过这个前提没有可能
因为月球上的事情 可能真的需要人才能解决
我也是主张在人登月缓行的。主要是目前航天口和一些基础技术欠账太多，还是集中资金弥补一下好。比如发动机、材料、元件可靠性、传感器、自动化、....等等诸方面，我们还需要赶。近地空间的应用水平还不够先进。载人登月吃资金吃的太厉害（当然比起3公、n公它还差一点），而考察效费比、技术拉动性也并非无可替代。现阶段还是把钢用在刀刃上好。而且后劲足。
当然‘缓行’不是‘不行’，个人建议在载人登月和嫦娥5、6号之间再插入一段大规模的机器人探月和月球无人实验室阶段。特点是有重型月球车，能钻探能快速大范围机动考察。实验室有完善切片分析设备，有定位中继通讯站，有地月宽带专线、有给车充电的‘电站’，有能攀爬能维修的机器人。这样对月球的考察不上人也能获得相当多的考察数据，而且技术拉动性也不差。（一小mm，刚才探头看了看，说我忘了自动武器站。汗，用不着吧？[:a9:]）
至于载人登月，建议在下下代载人飞船开始研制时考虑。在下下代通用发动机完全成熟后考虑。也就是120后的替代品。我很喜欢300吨这个档而不是600吨这些大家伙。300吨大小适中，单发打极轨、双发打同步、4发打空间站和大家伙。稍微攒一攒凑3000吨也很容易，打登月飞船正合适。这样可以流水的造，有利减轻造价。而5、600吨的发动机，平时用就显得太大了。
120T发动机用个20年，然后上300吨。所以从时序上来讲，载人登月从25年开始技术摸底，30年启动，42-45年登月，这个时间应该是比较合适的。缺点是瑜伽爱好者可能先踩上一个脚印，面子上不好看。
我也是主张在人登月缓行的。主要是目前航天口和一些基础技术欠账太多，还是集中资金弥补一下好。比如发动机、材料、元件可靠性、传感器、自动化、....等等诸方面，我们还需要赶。近地空间的应用水平还不够先进。载人登月吃资金吃的太厉害（当然比起3公、n公它还差一点），而考察效费比、技术拉动性也并非无可替代。现阶段还是把钢用在刀刃上好。而且后劲足。
当然‘缓行’不是‘不行’，个人建议在载人登月和嫦娥5、6号之间再插入一段大规模的机器人探月和月球无人实验室阶段。特点是有重型月球车，能钻探能快速大范围机动考察。实验室有完善切片分析设备，有定位中继通讯站，有地月宽带专线、有给车充电的‘电站’，有能攀爬能维修的机器人。这样对月球的考察不上人也能获得相当多的考察数据，而且技术拉动性也不差。（一小mm，刚才探头看了看，说我忘了自动武器站。汗，用不着吧？[:a9:]）
至于载人登月，建议在下下代载人飞船开始研制时考虑。在下下代通用发动机完全成熟后考虑。也就是120后的替代品。我很喜欢300吨这个档而不是600吨这些大家伙。300吨大小适中，单发打极轨、双发打同步、4发打空间站和大家伙。稍微攒一攒凑3000吨也很容易，打登月飞船正合适。这样可以流水的造，有利减轻造价。而5、600吨的发动机，平时用就显得太大了。
120T发动机用个20年，然后上300吨。所以从时序上来讲，载人登月从25年开始技术摸底，30年启动，42-45年登月，这个时间应该是比较合适的。缺点是瑜伽爱好者可能先踩上一个脚印，面子上不好看。