超级军网历史上冷兵器时代搞文官指挥军队，到今天却还是这样。是 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:57:44
有点像不明白。按道理来说武官一手抓能更快推动矛盾的解决，虽然代价有时候很大~有点像不明白。按道理来说武官一手抓能更快推动矛盾的解决，虽然代价有时候很大~
战争是政治的延续。
明白了吗？
明白了吗？
每个部门的头头都会自发的追求自己部门最大利益
军队是为国家政治服务的
如果由军队直接做国防部长，会导致资源倾斜，危害国家利益
另外现代军队打的是经济力、科技和后勤，资源倾斜军队并不能有效的提高战斗力，综合发展才是正道
另外，中国是个例外：
中国建国时间不长，所有的领导都是军队转过来的，这个过程要慢慢变换。
毛的领导对军队过份倾斜，导致国名经济的失调，让军队全面落后。
到邓即有足够能力控制军队，又能偏重经济，国防部长是个马甲，文武无关。
现在是转型期。
军队是为国家政治服务的
如果由军队直接做国防部长，会导致资源倾斜，危害国家利益
另外现代军队打的是经济力、科技和后勤，资源倾斜军队并不能有效的提高战斗力，综合发展才是正道
另外，中国是个例外：
中国建国时间不长，所有的领导都是军队转过来的，这个过程要慢慢变换。
毛的领导对军队过份倾斜，导致国名经济的失调，让军队全面落后。
到邓即有足够能力控制军队，又能偏重经济，国防部长是个马甲，文武无关。
现在是转型期。
古代强大的国家多是游牧和野蛮民族
这些国家不事生产，依靠劫掠为生。领导人单方面的倾斜军事，确实很有效率。因为他们吃得用的都靠抢。（现在时代完全不同了，武器装备必须有稳定的生产）
但是一旦建立国家，就必须文官治理。不这样几十年这些游牧国家就必然亡国。
建议楼主多看看书，不要想当然。
推荐研究明末满族八旗的分配制度，以及建立清朝后的改革，相关论文很多。
古代强大的国家多是游牧和野蛮民族
这些国家不事生产，依靠劫掠为生。领导人单方面的倾斜军事，确实很有效率。因为他们吃得用的都靠抢。（现在时代完全不同了，武器装备必须有稳定的生产）
但是一旦建立国家，就必须文官治理。不这样几十年这些游牧国家就必然亡国。
建议楼主多看看书，不要想当然。
推荐研究明末满族八旗的分配制度，以及建立清朝后的改革，相关论文很多。
grdbz 发表于 2010-7-6 12:27 
不要考虑国际环境吗？毛时代对军队的投入，比当时的国际环境而言，多吗？那时候，MD都有9%的GDP投入军费，苏联是百分之十几。不要为反对而反对。
有两弹一星了，70年代让美国不敢过17度线了，叫军队全面落后。
邓时代，10年不下水一艘核潜艇，军队全面经商，就这样的做法，到91年海湾战争的时候，我们的军队全面领先了，对吧？
不要考虑国际环境吗？毛时代对军队的投入，比当时的国际环境而言，多吗？那时候，MD都有9%的GDP投入军费，苏联是百分之十几。不要为反对而反对。
有两弹一星了，70年代让美国不敢过17度线了，叫军队全面落后。
邓时代，10年不下水一艘核潜艇，军队全面经商，就这样的做法，到91年海湾战争的时候，我们的军队全面领先了，对吧？
武是为了不武，所以要文管，此其一，最重点；
武是专业行为，文管才能使专业行为符合诉求，就好比是网管和斑竹间关系，此其二；
专业+自管意味着自成一体，托管的结果可能是脱管，脱管可能导致叫板——哪个老板会脑残到鼓励自个儿出资建设的技术团队跟自个儿叫板？
武是为了不武，所以要文管，此其一，最重点；
武是专业行为，文管才能使专业行为符合诉求，就好比是网管和斑竹间关系，此其二；
专业+自管意味着自成一体，托管的结果可能是脱管，脱管可能导致叫板——哪个老板会脑残到鼓励自个儿出资建设的技术团队跟自个儿叫板？
2L正解 一针见血
伪命题。
教育部长必须是教师吗？财政部长必须是会计吗？
教育部长必须是教师吗？财政部长必须是会计吗？
不知有哪个武官有那个大能灭了人类,倒是爱因斯坦写给罗斯福一封信使人类向末日走近了,现在看来,有这样大能的只有科学家,有人居然以为现在还是冷兵器时代,要骑着马才能打仗,现在是按个按钮就能让人类灭了,别说武官,就是小孩都有这个能力
制度得看具体的实施细则和执行的人，人美国也是文官指挥武官战斗力差了？宋还是常备军制呢，万千军迷推崇的制度，杯具啊{:lei:}
现在的文官领军和以前的一样吗？而且文官领军又不负责军事指挥。
hedongli321 发表于 2010-7-6 12:17
很精辟
很精辟