超级军网航母哭不可以取消舰桥啊？？？完全依靠周围舰船提供信息
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 21:46:23
如题，我想可不可以设计一块纯粹的飞机载具，仅仅用来发射和回收飞机用的舰船，排水量也不要太大，2万吨就行了，一个编队配备一到三艘，因为舰桥没了，甲板可以做的比较大。
这样不带可以降低成本，还可以减轻舰队对航母的依托，进行灵活配比
我个人感觉，在航母编队中，航母的地位太过于耀眼。如题，我想可不可以设计一块纯粹的飞机载具，仅仅用来发射和回收飞机用的舰船，排水量也不要太大，2万吨就行了，一个编队配备一到三艘，因为舰桥没了，甲板可以做的比较大。
这样不带可以降低成本，还可以减轻舰队对航母的依托，进行灵活配比
我个人感觉，在航母编队中，航母的地位太过于耀眼。
这样不带可以降低成本，还可以减轻舰队对航母的依托，进行灵活配比
我个人感觉，在航母编队中，航母的地位太过于耀眼。如题，我想可不可以设计一块纯粹的飞机载具，仅仅用来发射和回收飞机用的舰船，排水量也不要太大，2万吨就行了，一个编队配备一到三艘，因为舰桥没了，甲板可以做的比较大。
这样不带可以降低成本，还可以减轻舰队对航母的依托，进行灵活配比
我个人感觉，在航母编队中，航母的地位太过于耀眼。
无法想象没有塔台的机场啊
二楼一语中的
专门弄艘船做塔台，然后再专门弄艘船做起降跑道？
月黒風高 发表于 2011-5-1 16:38 ![]()
塔台又不是非要建在高处，只要有就行了，放在甲板下面也行啊
塔台又不是非要建在高处，只要有就行了，放在甲板下面也行啊
二战时到是有一些没有舰桥的航母没有舰桥的话~ 飞机的调度啥的咋办
历史上试验平原型航母的次数不少，都悲剧掉了。
不过，随着技术进步，用一根桅杆做为“虚拟舰桥”或许是有可能的。
不过，随着技术进步，用一根桅杆做为“虚拟舰桥”或许是有可能的。
rottenweed 发表于 2011-5-1 17:05 ![]()
恩恩，赞同
二战时期好多有商船改装的航母都是没有舰桥的
恩恩，赞同
二战时期好多有商船改装的航母都是没有舰桥的
偶更稀饭太空堡垒那样的，隐身性更好
学习一下舰岛做什么用，不就知道为什么要有舰岛了么？
航妈那么高，那艘军舰能直观看到航妈的甲板，舰船之间的位置的移动更是让这些信息变得很乱
回复 8# rottenweed
很好的想法 不过雷达什么的 都装一起的话 估计桅杆也 不会太小了
很好的想法 不过雷达什么的 都装一起的话 估计桅杆也 不会太小了
假期党真敢想啊，想减什么就减什么，都不用考虑的。
貌似美国不是有过海上机场的设想吗？？？
采用模块化设计，移动的时候可以分开。应用的时候就组合起来，拼多大都成，有点铁索船的意思。航速几节就成。。。。
铁索连环船。。。别让人火烧连环就成了。。。哈哈。。。。。我不是做梦梦到的吧。。。。。
采用模块化设计，移动的时候可以分开。应用的时候就组合起来，拼多大都成，有点铁索船的意思。航速几节就成。。。。
铁索连环船。。。别让人火烧连环就成了。。。哈哈。。。。。我不是做梦梦到的吧。。。。。
塔台造的高，雷达探测的远
没有塔台的指挥，飞机怎么起飞降落？
没有塔台的指挥，飞机怎么起飞降落？
月黒風高 发表于 2011-5-1 16:38 ![]()
同感……
同感……
zwl0303 发表于 2011-5-1 16:58 ![]()
你见过把塔台放在地下室的机场吗？
你见过把塔台放在地下室的机场吗？
小尘尘 发表于 2011-5-1 19:48 ![]()
没见过，不会想办法建吗？？
这种东西又不是死的，多想想办法不见得办不成
没见过，不会想办法建吗？？
这种东西又不是死的，多想想办法不见得办不成
fddd2011 发表于 2011-5-1 18:44 ![]()
航母本身就可以作为塔台进行指挥。至于雷达，只要能弹射预警机，那就没什么问题
航母本身就可以作为塔台进行指挥。至于雷达，只要能弹射预警机，那就没什么问题
没见过，不会想办法建吗？？
这种东西又不是死的，多想想办法不见得办不成
zwl0303 发表于 2011-5-1 19:49
连飞机都看不见，你怎么指挥？民航就有看不见飞机撞机事件。懂不。
没见过，不会想办法建吗？？
这种东西又不是死的，多想想办法不见得办不成
zwl0303 发表于 2011-5-1 19:49
连飞机都看不见，你怎么指挥？民航就有看不见飞机撞机事件。懂不。
zwl0303 发表于 2011-5-1 19:51 ![]()
预警机不是万能的，这世界上没有百分之百能预警的预警机。
预警机不是万能的，这世界上没有百分之百能预警的预警机。
gxjy 发表于 2011-5-1 19:58 ![]()
你这还是传统航母的思维，
我的意思航母可以仅仅作为一个飞机起降平台，
一些雷达完全舍弃不要，有其他舰船通过数据链提供
至于指挥塔，航母本身就可以作为指挥塔，指挥信号什么的可以建造信号杆
你这还是传统航母的思维，
我的意思航母可以仅仅作为一个飞机起降平台，
一些雷达完全舍弃不要，有其他舰船通过数据链提供
至于指挥塔，航母本身就可以作为指挥塔，指挥信号什么的可以建造信号杆
话说，当年合众国号(USS United States CVA-58）就打算取消舰岛，还是留有一个很小很不起眼的舷外驾驶台。当然，这艘航母给美国空军「击沈」了。
其实你看，福特级的舰岛已经很小了
2011-5-1 21:16 上传
如果是MACROSS系列的，就不叫太空堡垒了
严格来说SDF-1也不算太空堡垒。。
如果是MACROSS系列的，就不叫太空堡垒了
严格来说SDF-1也不算太空堡垒。。
塔台还是要的
2011-5-1 21:42 上传
我也发散下思维、干脆所有船都在船尾拖着指挥舱，海面以上完全自动化。。
多美好
zwl0303 发表于 2011-5-1 20:21 ![]()
我对你无话可说，预警机都不是万能的，航母干嘛要近身防御系统？干嘛要防空导弹没有雷达，你怎么制导？没有雷达你怎么做空管？没有雷达你怎么做预警？你完全是想当然
我对你无话可说，预警机都不是万能的，航母干嘛要近身防御系统？干嘛要防空导弹没有雷达，你怎么制导？没有雷达你怎么做空管？没有雷达你怎么做预警？你完全是想当然
月黒風高 发表于 2011-5-1 16:38 ![]()
有时候想问题不能拍着脑袋就出结果！
有时候想问题不能拍着脑袋就出结果！
用机械臂回收飞机
楼主是二战商船改装航母的拥趸？
虽然现在流行分布式系统，但总不能分布的这么厉害吧
提供足够的视场进行甲板调度
但是也可以反过来思考，简化甲板调度，把起飞甲板、降落甲板、飞机停机区三者彻底分离。
但是也可以反过来思考，简化甲板调度，把起飞甲板、降落甲板、飞机停机区三者彻底分离。
gxjy 发表于 2011-5-1 21:51 ![]()
固定思维，全都不要了，只留进程反导系统，远程的有别的舰船提供
我的意思是尽量简化航母，仅仅作为飞机平台，进行小型化，简约化
消弱航母在舰艇编队的低位
我本人是不赞同把舰艇造的太大
固定思维，全都不要了，只留进程反导系统，远程的有别的舰船提供
我的意思是尽量简化航母，仅仅作为飞机平台，进行小型化，简约化
消弱航母在舰艇编队的低位
我本人是不赞同把舰艇造的太大
duan870445 发表于 2011-5-1 17:13 ![]()
太空堡垒不是个巨型机器人吗，就手臂是航母
太空堡垒不是个巨型机器人吗，就手臂是航母zwl0303 发表于 2011-5-1 22:44 ![]()
我对你已经无话可说，你怎么能把航母减少，靠嘴皮子？现在航母就只有近程的，没有雷达谁给你制导数据？谁给你预警？你以为护航军舰是紧挨航母的？没有雷达你怎么空管？，难到都丢给护航舰队？舰队力空间最多的就是航母，这些功能它不做难道要空间更紧张的护航军舰做？跟何况舰桥你无法取消的。
我对你已经无话可说，你怎么能把航母减少，靠嘴皮子？现在航母就只有近程的，没有雷达谁给你制导数据？谁给你预警？你以为护航军舰是紧挨航母的？没有雷达你怎么空管？，难到都丢给护航舰队？舰队力空间最多的就是航母，这些功能它不做难道要空间更紧张的护航军舰做？跟何况舰桥你无法取消的。
gxjy 发表于 2011-5-2 00:43 ![]()
怎么不行？没有航母的舰艇编队难不成就完蛋啦？？？
给航母加这么多功能我觉得很没必要
怎么不行？没有航母的舰艇编队难不成就完蛋啦？？？
给航母加这么多功能我觉得很没必要
zwl0303 发表于 2011-5-2 00:54 ![]()
没有航母的编队和有航母的编队对抗只有死路一条，否者老美每年花上千亿美元是脑残？我在前面说啦那么多功能你能减啥，都是最基本功能，你难道能放弃防卫能力？你难道不管理空域？难道不指挥护航舰队配合航母工作？连民用机场都非常杂，大大小小雷达，设备一堆，更不要提航母，靠你那嘴皮子就让这些功能没有必要？你还真牛。
没有航母的编队和有航母的编队对抗只有死路一条，否者老美每年花上千亿美元是脑残？我在前面说啦那么多功能你能减啥，都是最基本功能，你难道能放弃防卫能力？你难道不管理空域？难道不指挥护航舰队配合航母工作？连民用机场都非常杂，大大小小雷达，设备一堆，更不要提航母，靠你那嘴皮子就让这些功能没有必要？你还真牛。