冷兵器时代游击战术时否管用?
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 22:17:36
最近的穿越小说几乎都把游击战术拔高到一个战无不胜攻无不克的地步,似乎游击战术回到古代就是一付万能剂是今人总结古人无法企及的最高等战术。
游击战的精髓是敌进我退,敌退我进,敌疲我打,敌逃我追。遵循合理选择作战地点,快速部署兵力,合理分配兵力,合理选择作战时机,战斗结束迅速撤退五项基本原则的作战方式,叫做游击战。
问题就来了,杀伤力的投送,众所周知古代大面积远程杀伤效率最高的无疑就是弓箭了,今人考证的英格兰长弓最远也不过近300米而已且以抛射为主,古人打仗基本就和今天的混混街头火拼差不多都抵近肉博刀砍斧劈,这杀伤效率实在是有限得很不然何来杀敌一千自损八百一说?个人认为游击在古代注定只能小股为主,这又为何?古代没民国那种交通条件地广人稀,养马可是奢侈品人都吃不饱的战乱年代要维持一小股人马的用度只有靠抢了,顺便提一下粪便堆肥改善地力的历史这个也是后来人总结出来的【具体的年代记不清了大致是清代或后期】可不是自古有之。最近的穿越小说几乎都把游击战术拔高到一个战无不胜攻无不克的地步,似乎游击战术回到古代就是一付万能剂是今人总结古人无法企及的最高等战术。
游击战的精髓是敌进我退,敌退我进,敌疲我打,敌逃我追。遵循合理选择作战地点,快速部署兵力,合理分配兵力,合理选择作战时机,战斗结束迅速撤退五项基本原则的作战方式,叫做游击战。
问题就来了,杀伤力的投送,众所周知古代大面积远程杀伤效率最高的无疑就是弓箭了,今人考证的英格兰长弓最远也不过近300米而已且以抛射为主,古人打仗基本就和今天的混混街头火拼差不多都抵近肉博刀砍斧劈,这杀伤效率实在是有限得很不然何来杀敌一千自损八百一说?个人认为游击在古代注定只能小股为主,这又为何?古代没民国那种交通条件地广人稀,养马可是奢侈品人都吃不饱的战乱年代要维持一小股人马的用度只有靠抢了,顺便提一下粪便堆肥改善地力的历史这个也是后来人总结出来的【具体的年代记不清了大致是清代或后期】可不是自古有之。
游击战的精髓是敌进我退,敌退我进,敌疲我打,敌逃我追。遵循合理选择作战地点,快速部署兵力,合理分配兵力,合理选择作战时机,战斗结束迅速撤退五项基本原则的作战方式,叫做游击战。
问题就来了,杀伤力的投送,众所周知古代大面积远程杀伤效率最高的无疑就是弓箭了,今人考证的英格兰长弓最远也不过近300米而已且以抛射为主,古人打仗基本就和今天的混混街头火拼差不多都抵近肉博刀砍斧劈,这杀伤效率实在是有限得很不然何来杀敌一千自损八百一说?个人认为游击在古代注定只能小股为主,这又为何?古代没民国那种交通条件地广人稀,养马可是奢侈品人都吃不饱的战乱年代要维持一小股人马的用度只有靠抢了,顺便提一下粪便堆肥改善地力的历史这个也是后来人总结出来的【具体的年代记不清了大致是清代或后期】可不是自古有之。最近的穿越小说几乎都把游击战术拔高到一个战无不胜攻无不克的地步,似乎游击战术回到古代就是一付万能剂是今人总结古人无法企及的最高等战术。
游击战的精髓是敌进我退,敌退我进,敌疲我打,敌逃我追。遵循合理选择作战地点,快速部署兵力,合理分配兵力,合理选择作战时机,战斗结束迅速撤退五项基本原则的作战方式,叫做游击战。
问题就来了,杀伤力的投送,众所周知古代大面积远程杀伤效率最高的无疑就是弓箭了,今人考证的英格兰长弓最远也不过近300米而已且以抛射为主,古人打仗基本就和今天的混混街头火拼差不多都抵近肉博刀砍斧劈,这杀伤效率实在是有限得很不然何来杀敌一千自损八百一说?个人认为游击在古代注定只能小股为主,这又为何?古代没民国那种交通条件地广人稀,养马可是奢侈品人都吃不饱的战乱年代要维持一小股人马的用度只有靠抢了,顺便提一下粪便堆肥改善地力的历史这个也是后来人总结出来的【具体的年代记不清了大致是清代或后期】可不是自古有之。
补及困难人数有限机动有限所以我觉得游击战在古代不可能成功。
补及困难人数有限机动有限杀伤力有限所以我觉得游击战在古代不可能成功。
难道明代的倭寇是正规军打法?
谁规定打游击一定要备马了,几个人在家门口转悠转悠坑个斥候不行么,一定要打正规军?
最瞎鸡吧扯的是把古人思维和时代观念改造成今人这个没一两代人的努力那是休想成功。
【东东】 发表于 2011-12-30 12:27
最瞎鸡吧扯的是把古人思维和时代观念改造成今人这个没一两代人的努力那是休想成功。
穿越小说本身就是YY 太较真没意思
最瞎鸡吧扯的是把古人思维和时代观念改造成今人这个没一两代人的努力那是休想成功。
穿越小说本身就是YY 太较真没意思
考虑到古代的通讯速度 游击一样打 。。。因为你不知道对面来袭的是大部队派出侦察兵。。还是来骚扰的小部队。
而且养马是奢侈品是唐朝之后的事情 五胡乱华之后 中原的马屁几乎被垄断 这才造成了宋朝的步兵强大 骑兵软弱无力的局面
而且养马是奢侈品是唐朝之后的事情 五胡乱华之后 中原的马屁几乎被垄断 这才造成了宋朝的步兵强大 骑兵软弱无力的局面
【东东】 发表于 2011-12-30 12:27
最瞎鸡吧扯的是把古人思维和时代观念改造成今人这个没一两代人的努力那是休想成功。
您都知道是YY小说了。
参照狮子王虐阿拉伯人的战术,平推是强强对抗的时候王道啊。
最瞎鸡吧扯的是把古人思维和时代观念改造成今人这个没一两代人的努力那是休想成功。
您都知道是YY小说了。
参照狮子王虐阿拉伯人的战术,平推是强强对抗的时候王道啊。
就是古人比较喜欢屠城,还有没有人游记是个问题
考虑到古代的通讯速度 游击一样打 。。。因为你不知道对面来袭的是大部队派出侦察兵。。还是来骚扰的小部队 ...
热兵器小股骚扰还可以冷兵器时代那杀伤效率实在有限,最远接敌距离以弓箭不出三百米,刀枪呢你只有近身肉搏了所以游击战术实在有限……
热兵器小股骚扰还可以冷兵器时代那杀伤效率实在有限,最远接敌距离以弓箭不出三百米,刀枪呢你只有近身肉搏了所以游击战术实在有限……
白兔的游击战的精髓还在于人民战争,要是没有人民支持你,否则单靠几个游击队是翻不了天的
【东东】 发表于 2011-12-30 12:52
热兵器小股骚扰还可以冷兵器时代那杀伤效率实在有限,最远接敌距离以弓箭不出三百米,刀枪呢你只有近身肉搏 ...
快速部署兵力,合理分配兵力,合理选择作战时机,战斗结束迅速撤退。。百度来的 见笑。。、、
这些在古代的通讯条件下都很难做到 更多是考指挥官的临场判断 。。。。通讯之间存在时间差 这就是切入点 捣毁地方的物资 切断后勤路线 游击更重要的是以小部队拖延大部队 如果分兵就集中优势兵力消灭 如果不分 就袭击后方 或者让敌方对兵力造成误判 。。
而且游击一般是我方弱势的情况下才会出现 在弱势还硬碰硬 。。。。这个设定就不对
热兵器小股骚扰还可以冷兵器时代那杀伤效率实在有限,最远接敌距离以弓箭不出三百米,刀枪呢你只有近身肉搏 ...
快速部署兵力,合理分配兵力,合理选择作战时机,战斗结束迅速撤退。。百度来的 见笑。。、、
这些在古代的通讯条件下都很难做到 更多是考指挥官的临场判断 。。。。通讯之间存在时间差 这就是切入点 捣毁地方的物资 切断后勤路线 游击更重要的是以小部队拖延大部队 如果分兵就集中优势兵力消灭 如果不分 就袭击后方 或者让敌方对兵力造成误判 。。
而且游击一般是我方弱势的情况下才会出现 在弱势还硬碰硬 。。。。这个设定就不对
古代的遍地梁山,证明了大队官兵很难对付小股游记。胖的拖瘦,瘦的拖死。
物极必反。朝鲜战争本来要打第六次战役的,彭德怀底下的人坚决不干,被第五次干怕了,运动战从前面几次的大捷到后面的损兵折将源于美军找到我军的弱点,我前线高级将领深知运动战不能再搞下去,坚决要求打防御战。结果竟然发现防御战效果比运动战好的多。最后打下来美韩人死了不少,还丢了很多地方(金城就是那个时候拿下的)。当然这个时候我军的装备也跟上来了,炮群轰的韩国军队溃不成军。关键在于我方扬长避短,不跟美军拼后勤,利用朝鲜的多山降低了敌空中优势,(运动战中你跑的再快能快过飞机?),再用特种阻击作战打击敌士气,再加上我增强的火力终于可以和美军一战了。
所以打仗不能死打,要根据当时的敌我强弱,气象,地形,季节,情报各个方面的因素综合起来打。一味拔高某种战法机械使用就是找死啊。
所以打仗不能死打,要根据当时的敌我强弱,气象,地形,季节,情报各个方面的因素综合起来打。一味拔高某种战法机械使用就是找死啊。
游击战本质上是防守战.可古代打仗须攻城略地---游击到了反击/进攻阶段就无用了.
练一支专业军队(精兵)比游击实在的多.
练一支专业军队(精兵)比游击实在的多.
人民 只有人民才是游击战的基础 在古代 你赖以生存的根据地会全被破坏 人民会被屠杀 还打个屁啊
谢伍德森林?
水泊梁山?
当然都是故事而已
不过古代遍地的贼寇可不是假的
水泊梁山?
当然都是故事而已
不过古代遍地的贼寇可不是假的
冷兵器时代哪有游击战的份啊?屠城三日谁还有胆子敢反抗?
“游击将军”的称号楼上没见过吗?古代的游击也是作为战争的主要形式。不过古代更强调血统,远远不如现代完善(放出去很难收回头了)
明朝镇戍军中置,位在参将之下,率游兵往来防御。
少量骑兵部队就很适合古代的游击作战
【东东】 发表于 2011-12-30 12:22
补及困难人数有限机动有限杀伤力有限所以我觉得游击战在古代不可能成功。
明朝曾有一小股数十人倭寇横行数省杀人数千,明正规军N次追剿皆败北[:a1:]
补及困难人数有限机动有限杀伤力有限所以我觉得游击战在古代不可能成功。
明朝曾有一小股数十人倭寇横行数省杀人数千,明正规军N次追剿皆败北[:a1:]
谢伍德森林? 水泊梁山? 当然都是故事而已
贼寇没根据地~~
贼寇没根据地~~
游击战必须根植于人民,哈哈