超级军网两款网友 YY 的轻型攻击机 大家鉴赏 评价可行性 ！！ ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:31:10
首先
两机的CG图都来源于网络 非本人创作
一款是 L15改攻击机
一款是 小龙改攻击机
为什么说是 攻击机 而不是 强击机
因为 L15改攻击机装了强击机用的大量装甲后 就带不了多少武器了
小龙不符合强击机必须双发的原则 （这个原则来源于 A10 SU25/39）
上图
![25_130201_5b5fd978d0fd0eb[1].jpg](http://img.supmil.net/data/attachment/forum/month_1006/100625184595b2ee67b90175e2.jpg "25_130201_5b5fd978d0fd0eb[1].jpg")
![25_130201_f704b7af3f0fb3d[1].jpg](http://img.supmil.net/data/attachment/forum/month_1006/1006251845901ac6fa68a60e07.jpg "25_130201_f704b7af3f0fb3d[1].jpg")
装毛发的小龙的官方数据是 最大外挂3.8吨
图片上携带
四枚空对地制导炸弹 按0.5 吨 一枚算 有 2 吨
两枚格斗导弹 按0.125 吨 一枚算 有 0.25 吨
两枚反辐射导弹 按0.3 吨 一枚算 有 0.6 吨
两个堡形油箱和内油 按0.8 吨 一个算 有 1.6 吨
共计 4.45吨 超过3.8吨 0.65吨
国产化发动机增加推力后 估计可以消化这0.65吨
分析 L15
图片上携带
两枚空对地制导炸弹 按0.5 吨 一枚算 有 1 吨
两枚格斗导弹 按0.125 吨 一枚算 有 0.25 吨
两枚反辐射导弹 按0.3 吨 一枚算 有 0.6 吨
两个付油箱和内油 按0.8 吨 一个算 有 1.6 吨
共计 3.45吨
不知道这个是不是L15的负荷量
首先
两机的CG图都来源于网络 非本人创作
一款是 L15改攻击机
一款是 小龙改攻击机
为什么说是 攻击机 而不是 强击机
因为 L15改攻击机装了强击机用的大量装甲后 就带不了多少武器了
小龙不符合强击机必须双发的原则 （这个原则来源于 A10 SU25/39）
上图
装毛发的小龙的官方数据是 最大外挂3.8吨
图片上携带
四枚空对地制导炸弹 按0.5 吨 一枚算 有 2 吨
两枚格斗导弹 按0.125 吨 一枚算 有 0.25 吨
两枚反辐射导弹 按0.3 吨 一枚算 有 0.6 吨
两个堡形油箱和内油 按0.8 吨 一个算 有 1.6 吨
共计 4.45吨 超过3.8吨 0.65吨
国产化发动机增加推力后 估计可以消化这0.65吨
分析 L15
图片上携带
两枚空对地制导炸弹 按0.5 吨 一枚算 有 1 吨
两枚格斗导弹 按0.125 吨 一枚算 有 0.25 吨
两枚反辐射导弹 按0.3 吨 一枚算 有 0.6 吨
两个付油箱和内油 按0.8 吨 一个算 有 1.6 吨
共计 3.45吨
不知道这个是不是L15的负荷量
L15改攻击机?.........
TG是土鳖,不是土财主{:3_77:}
TG是土鳖,不是土财主{:3_77:}
xieyunhui 发表于 2010-6-25 18:53 
有HD支持者说L15可以改强击机
但是本人考虑到 改强击机 会增加很多装甲费用
所以
帖子起名为改 攻击机
这样就不需要增加装甲重量
既然网友都出了精美漂亮的CG图了
大家还是讨论讨论
有HD支持者说L15可以改强击机
但是本人考虑到 改强击机 会增加很多装甲费用
所以
帖子起名为改 攻击机
这样就不需要增加装甲重量
既然网友都出了精美漂亮的CG图了
大家还是讨论讨论
都没什么希望，只能是YY。
将来我们有更好的，这些东西落伍了。
将来我们有更好的，这些东西落伍了。
不太懂，不敢乱说，怕人笑话。请大大指教
L-15怎么改的和FA-18一个样!
A(ttacker)10不是攻击机
好吧我承认英语没学好
好吧我承认英语没学好
haozhibof1 发表于 2010-6-25 19:14
那好吧 就给L15装上装甲吧
你认为装多少重量的装甲合适
那好吧 就给L15装上装甲吧
你认为装多少重量的装甲合适
好图，你别说这样的L/A-15刚好上舰．小一号的塑料虫子．可惜鸟．．．．现在的发动机．
有没有大图？这几个作桌面都不错。
JCFERRET 发表于 2010-6-25 19:23
L15 那张来源于本论坛CG版 那里的原创者应该有很大的图
小龙那张来源于其它网站 找不到作者 没有大图
L15 那张来源于本论坛CG版 那里的原创者应该有很大的图
小龙那张来源于其它网站 找不到作者 没有大图
嗯，我还是喜欢L15的外形，比山鹰现代多了
我一直觉得15改强击机真是不靠谱的一个想法。。
JCFERRET 发表于 2010-6-25 19:26
那肯定了
贵那么多 还上了V形双垂尾 当然拉风些
关于L15载弹量的讨论
这个帖子有点 http://lt.cjdby.net/thread-460030-1-1.html
那肯定了
贵那么多 还上了V形双垂尾 当然拉风些
关于L15载弹量的讨论
这个帖子有点 http://lt.cjdby.net/thread-460030-1-1.html
小龙那张看起来就像是F16和F18一起轮了JAS39
FTD 发表于 2010-6-25 19:31
性能先不考虑了，等这东西能实用再说吧。
现在只能欣赏外观。
性能先不考虑了，等这东西能实用再说吧。
现在只能欣赏外观。
L15这么改 就是 小虫子 关注下重型版的L15是这样改的吗。。
JCFERRET 发表于 2010-6-25 19:32
的确 很养眼的L15CG图 可以找到大图收藏起来不错
的确 很养眼的L15CG图 可以找到大图收藏起来不错
另外 “小龙不符合强击机必须双发的原则 （这个原则来源于 A10 SU25/39）”
为什么要双发？是为了提高生存率。不管是A10还是SU25，都是用机身来隔开两个发动机，保证发动机的生存能力，L15这种俩小发动机挨一起的，拿什么来保证发动机的生存能力？
攻击机和 强击机有啥区别嘛？A10呢？这样的L15和残废+缩水的战轰有啥区别
还真不如用Q5，成本更低。。。也差不了太多。。
说到底，还不如重新研究一种类似于SU39或者A10C的攻击机，载弹量，生存能力等性能都高得多，技术难度也不大。。。。
为什么要双发？是为了提高生存率。不管是A10还是SU25，都是用机身来隔开两个发动机，保证发动机的生存能力，L15这种俩小发动机挨一起的，拿什么来保证发动机的生存能力？
攻击机和 强击机有啥区别嘛？A10呢？这样的L15和残废+缩水的战轰有啥区别
还真不如用Q5，成本更低。。。也差不了太多。。
说到底，还不如重新研究一种类似于SU39或者A10C的攻击机，载弹量，生存能力等性能都高得多，技术难度也不大。。。。
hukehao111 发表于 2010-6-25 19:43
是的
所以 豹子是战斗轰炸机 可以执行攻击任务 而不要去搞强击
是的
所以 豹子是战斗轰炸机 可以执行攻击任务 而不要去搞强击
我说这样的飞机才应该叫发财号，亚非拉指定抢着要买，不仅可以但当教练机的重任，还可以胜任精确对面攻击，大小适中不象长须鲸那长铅笔头谁用谁嫌弃．同时机动性了得，仍掉炸弹格斗时，敏捷性绝对可以让对手吃不了兜着走．反过来想，人家米帝要塑料虫子做主力也不是没有道理的．
茅塞不开 发表于 2010-6-25 19:51
这样全面估计要上双中推了
这样全面估计要上双中推了
FTD 发表于 2010-6-25 19:55
是呀，发动机啊． 还有这样搞的一个很重要的理由我认为就是为了上舰，不然在有空军老大哥的保护下直接用蛙足打扫战区了，但是茫茫大海，形只影单的，又有谁来支援你，所以机动性不行摆明了要吃亏．
是呀，发动机啊． 还有这样搞的一个很重要的理由我认为就是为了上舰，不然在有空军老大哥的保护下直接用蛙足打扫战区了，但是茫茫大海，形只影单的，又有谁来支援你，所以机动性不行摆明了要吃亏．
FTD 发表于 2010-6-25 19:47
攻击机和强击机有啥区别？嚼字眼就没意思了。前面也有人贴了。。A(ttacker)10
L15改成所谓的“L/A15”，和一个残废+缩水的战轰有啥区别，还不便宜。。。
攻击机和强击机有啥区别？嚼字眼就没意思了。前面也有人贴了。。A(ttacker)10
L15改成所谓的“L/A15”，和一个残废+缩水的战轰有啥区别，还不便宜。。。
茅塞不开 发表于 2010-6-25 19:58
要求这样全面
只有上传说中的J11舰载型了-------------J11双重任务多用途战斗机舰载版
要求这样全面
只有上传说中的J11舰载型了-------------J11双重任务多用途战斗机舰载版
小龙 改的有点石榴啊····
L15不适合强奸的干活！ 身板甚虚····而且两发发还凑一起的没了双发保证生存率的优势！ 改来改去最多能改成战轰·····但是TG 已经有豹A了！ 改出去马扁银子是很不错的····不过L15改 会很贵吧？亚非拉的哥们素不素消费不起啊
小龙 改的有点石榴啊····
L15不适合强奸的干活！ 身板甚虚····而且两发发还凑一起的没了双发保证生存率的优势！ 改来改去最多能改成战轰·····但是TG 已经有豹A了！ 改出去马扁银子是很不错的····不过L15改 会很贵吧？亚非拉的哥们素不素消费不起啊
chforce 发表于 2010-6-25 20:03
是的
看图片上 小龙改攻击机 的机翼是加宽的了
估计原创者这画的 意思是 增加机翼面积 提高升力 以消化增加的复合
是的
看图片上 小龙改攻击机 的机翼是加宽的了
估计原创者这画的 意思是 增加机翼面积 提高升力 以消化增加的复合
FTD 发表于 2010-6-25 20:03
也别想的太复杂，只是些成熟技术的推砌，还不用大改．
不过即便这样改也是２０００年内的水平，要适应现在和可预见将来的战场形式，海军自用的L/A-15作隐形化的一些修形还是必须的，特别是正面RCS值要弱化，把鸡头菱形边条拉出来争取正面RCS小于０．５，上成飞的鸡胸遮住发动机叶片，这些应该都是成熟技术，成本不会高的，除了发动机．
也别想的太复杂，只是些成熟技术的推砌，还不用大改．
不过即便这样改也是２０００年内的水平，要适应现在和可预见将来的战场形式，海军自用的L/A-15作隐形化的一些修形还是必须的，特别是正面RCS值要弱化，把鸡头菱形边条拉出来争取正面RCS小于０．５，上成飞的鸡胸遮住发动机叶片，这些应该都是成熟技术，成本不会高的，除了发动机．
也别想的太复杂，只是些成熟技术的推砌，还不用大改．
不过即便这样改也是２０００年内的水平，要适应现在和可预见将来的战场形式，海军自用的L/A-15作隐形化的一些修形还是必须的，特别是正面RCS值要弱化，把鸡头菱形边条拉出来争取正面RCS小于０．５，上成飞的鸡胸遮住发动机叶片，这些应该都是成熟技术，成本不会高的，除了发动机．
茅塞不开 发表于 2010-6-25 20:09
按这个思路搞出来
基本上就是这个东西了 也是网友YY的
改单发中推为双发中推
如果要隐身 是不是还要改入弹仓
也别想的太复杂，只是些成熟技术的推砌，还不用大改．
不过即便这样改也是２０００年内的水平，要适应现在和可预见将来的战场形式，海军自用的L/A-15作隐形化的一些修形还是必须的，特别是正面RCS值要弱化，把鸡头菱形边条拉出来争取正面RCS小于０．５，上成飞的鸡胸遮住发动机叶片，这些应该都是成熟技术，成本不会高的，除了发动机．
茅塞不开 发表于 2010-6-25 20:09
按这个思路搞出来
基本上就是这个东西了 也是网友YY的
改单发中推为双发中推
如果要隐身 是不是还要改入弹仓
FTD 发表于 2010-6-25 20:14
我这里看不到小龙的图，所以没办法作些个人评价，但是我一直认为小龙的身板是属于上一世纪７０年代后的，还不如选一款各方面都不错很有潜力的机子，好好做一些集成和改进，那才是王道．还有隐身的话，象大虫子一样做些修行就够了，成本很低，效果过得去．很重要的一点是他是用来在航母上作训练巡逻辅助攻击等打下手用的，所以要杂，要多功能，不过各方面只要好用，可以应对威胁就可以，真正制空就得象仿３３这样的重量级了．
我这里看不到小龙的图，所以没办法作些个人评价，但是我一直认为小龙的身板是属于上一世纪７０年代后的，还不如选一款各方面都不错很有潜力的机子，好好做一些集成和改进，那才是王道．还有隐身的话，象大虫子一样做些修行就够了，成本很低，效果过得去．很重要的一点是他是用来在航母上作训练巡逻辅助攻击等打下手用的，所以要杂，要多功能，不过各方面只要好用，可以应对威胁就可以，真正制空就得象仿３３这样的重量级了．
我这里看不到小龙的图，所以没办法作些个人评价，但是我一直认为小龙的身板是属于上一世纪７０年代后的， ...
茅塞不开 发表于 2010-6-25 20:24
俺你的这个思路
是山寨虫子加隐身改装了
这个和L15已经没有什么关系了 机体构架 气动 发动机 航电 都完全不同了
这东东成本可低不了
上舰就没有意思了
舰上空间不多
除了后勤飞机
就是一款主力战斗机了
这样来看 就只有 J11双重任务多用途战斗机了
我这里看不到小龙的图，所以没办法作些个人评价，但是我一直认为小龙的身板是属于上一世纪７０年代后的， ...
茅塞不开 发表于 2010-6-25 20:24
俺你的这个思路
是山寨虫子加隐身改装了
这个和L15已经没有什么关系了 机体构架 气动 发动机 航电 都完全不同了
这东东成本可低不了
上舰就没有意思了
舰上空间不多
除了后勤飞机
就是一款主力战斗机了
这样来看 就只有 J11双重任务多用途战斗机了
FTD 发表于 2010-6-25 20:27
不是这样地，我意思是，在原来机体上加复材鸡胸，这应该不增加多少重量吧，再把鸡头加大装雷达，这应该有点份量，但好象本来就是准备这样加的，在计划内．不算超重，所以后机身要配平，那如果上舰也本来就是要加强结构的，特别是后机身起落架处，所以可以说也在预算中．这样改有难度吗？应该基本没难度，超重吗？显然不会很多，关键是发动机，别的都是虚的．而小龙呢，单发制空，本来是小国用来当主力的，成本未必便宜，因为你要独当一面，再用这样的机子改成教练机，成本也不会低的，还要加个发动机上舰，显见是难为他了．
不是这样地，我意思是，在原来机体上加复材鸡胸，这应该不增加多少重量吧，再把鸡头加大装雷达，这应该有点份量，但好象本来就是准备这样加的，在计划内．不算超重，所以后机身要配平，那如果上舰也本来就是要加强结构的，特别是后机身起落架处，所以可以说也在预算中．这样改有难度吗？应该基本没难度，超重吗？显然不会很多，关键是发动机，别的都是虚的．而小龙呢，单发制空，本来是小国用来当主力的，成本未必便宜，因为你要独当一面，再用这样的机子改成教练机，成本也不会低的，还要加个发动机上舰，显见是难为他了．
还有航母本来就需要一款低成本合适的教练攻击机打杂用，没有的话很悲剧的．
茅塞不开 发表于 2010-6-25 20:43
装不了了
装不了了
FTD 发表于 2010-6-25 20:52
这是为啥呀，想当年A-4天鹰的翅膀狠扇日部落的耳光时，大家就明白了海军飞机机动性的重要性，难不成我们一水的仿３３？都不用个下手？都不用训练飞行员？
这是为啥呀，想当年A-4天鹰的翅膀狠扇日部落的耳光时，大家就明白了海军飞机机动性的重要性，难不成我们一水的仿３３？都不用个下手？都不用训练飞行员？
这是为啥呀，想当年A-4天鹰的翅膀狠扇日部落的耳光时，大家就明白了海军飞机机动性的重要性，难不成我们 ...
茅塞不开 发表于 2010-6-25 21:00
装不了了
主力战机都不够用了
要装教练机 就装几部教练机就可以了
就不要指望其去搞战斗和攻击了
但是 这个就要看未来传说中的中国航母是如何配置的了
这是为啥呀，想当年A-4天鹰的翅膀狠扇日部落的耳光时，大家就明白了海军飞机机动性的重要性，难不成我们 ...
茅塞不开 发表于 2010-6-25 21:00
装不了了
主力战机都不够用了
要装教练机 就装几部教练机就可以了
就不要指望其去搞战斗和攻击了
但是 这个就要看未来传说中的中国航母是如何配置的了
哎我看也难啊，可惜鸟这美图
直接在豹子的基础上加强结构和装甲，是TG实现强击机最合适的作法。性能直接超越阿十和苏二五
直接在豹子的基础上加强结构和装甲，是TG实现强击机最合适的作法。性能直接超越阿十和苏二五
回复 6# 火力侦察兵
L15原本的设计就是双发双垂尾，可惜我们国家的风洞！！
L15原本的设计就是双发双垂尾，可惜我们国家的风洞！！
攻击机最重要的就是要足够便宜啊...