请各位学霸科普,为何西方坦克不再有榴弹,而TG还在用

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 22:02:44
美德这些国家120都是用的多用途弹,破甲榴弹二合一,不再装备榴弹。而毛子和TG的125依然装备榴弹,原因何在?求科普{:chan:}美德这些国家120都是用的多用途弹,破甲榴弹二合一,不再装备榴弹。而毛子和TG的125依然装备榴弹,原因何在?求科普{:chan:}


喜好问题,西方想用一种弹通吃,简化弹种,现在不照样搞新的榴霰弹了
改了,小a奶别想扣老娘的分!

喜好问题,西方想用一种弹通吃,简化弹种,现在不照样搞新的榴霰弹了
改了,小a奶别想扣老娘的分!
散还是霰?
手机打霰太麻烦
只能说口味不一样喽,还是有榴弹比较好,不想用可以不带,但不能想用的时候没有。
bigblu 发表于 2010-6-25 02:23


  榴霰弹和榴弹不一样吧。。。

榴霰弹这玩意是结合空爆引信,在目标附近空爆,用钢珠/小箭镖扫人的。

榴弹则侧重于爆破效应,虽然也可以炸人,但效率没那么高,主要是爆破掉火力点/工事之类的目标。
我们的105 /125MM攻坚弹相当先进


M908高爆弹,在M830A1多用途弹的基础上,取消聚能装药,引信改为触发引信(可选择瞬发,延期)。

M830A1多用途弹则是聚能破甲的,且是近炸和触发双模引信。

百度:
M908型120毫米“障碍清除弹”是一种专门用于城市作战的炮弹,它由美国陆军装备研究发展和工程 中心研制,用于取代M123型高爆塑性破障弹,后者由已退役的M728型战斗工程车发射。M908型“障碍清除弹”是在标准的M830A1多功能反坦克炮弹基础上设计而成,拆除了M830A1使用的双位前部引信(其中近炸引信攻击直升机,触发引信打击地面目标)并代之以加固型钢制被帽。这种被帽可使经过改进的弹头在引爆之前将自身“植入”混凝土目标,既增强了侵彻效应,又通过发散性引爆模式在混凝土内部产生更强的裂解效应。
虽然M908专门设计用于清除障碍并破坏混凝土建筑和工事,但它同样有能力打击表面防护能力一般的装甲目标和轻型装甲车辆。通用动力公司和联合技术系统公司已将20000多发M830A1炮弹改装为M908型炮弹,目前正被美军大量用于伊拉克的军事行动。

M908高爆弹,在M830A1多用途弹的基础上,取消聚能装药,引信改为触发引信(可选择瞬发,延期)。

M830A1多用途弹则是聚能破甲的,且是近炸和触发双模引信。

百度:
M908型120毫米“障碍清除弹”是一种专门用于城市作战的炮弹,它由美国陆军装备研究发展和工程 中心研制,用于取代M123型高爆塑性破障弹,后者由已退役的M728型战斗工程车发射。M908型“障碍清除弹”是在标准的M830A1多功能反坦克炮弹基础上设计而成,拆除了M830A1使用的双位前部引信(其中近炸引信攻击直升机,触发引信打击地面目标)并代之以加固型钢制被帽。这种被帽可使经过改进的弹头在引爆之前将自身“植入”混凝土目标,既增强了侵彻效应,又通过发散性引爆模式在混凝土内部产生更强的裂解效应。
虽然M908专门设计用于清除障碍并破坏混凝土建筑和工事,但它同样有能力打击表面防护能力一般的装甲目标和轻型装甲车辆。通用动力公司和联合技术系统公司已将20000多发M830A1炮弹改装为M908型炮弹,目前正被美军大量用于伊拉克的军事行动。
百度:
M908型120毫米“障碍清除弹”是一种专门用于城市作战的炮弹,它由美国陆军装备研究发展和工程 中心研制,用于取代M123型高爆塑性破障弹,后者由已退役的M728型战斗工程车发射。M908型“障碍清除弹”是在标准的M830A1多功能反坦克炮弹基础上设计而成,拆除了M830A1使用的双位前部引信(其中近炸引信攻击直升机,触发引信打击地面目标)并代之以加固型钢制被帽。这种被帽可使经过改进的弹头在引爆之前将自身“植入”混凝土目标,既增强了侵彻效应,又通过发散性引爆模式在混凝土内部产生更强的裂解效应。
虽然M908专门设计用于清除障碍并破坏混凝土建筑和工事,但它同样有能力打击表面防护能力一般的装甲目标和轻型装甲车辆。通用动力公司和联合技术系统公司已将20000多发M830A1炮弹改装为M908型炮弹,目前正被美军大量用于伊拉克的军事行动。
坦克用的榴弹是爆破杀伤双用途弹。。。

我们之所以还需要榴弹,是因为战术所决定的,在突破时,炮兵火力准备末期,往往坦克会用较为精确的直瞄火力去摧毁诸如土木工事这样火力准备未摧毁的掩体。。。还要兼顾对人员的杀伤。。。

而西方则是强调机动作战,主要作战目标是坦克,而近年来城市作战,使得坦克反人员提到了很高的位置上来,于是榴散弹有了需求。。。
每次看到大蓝姐都会自动联想到大蓝波然后简化一下我就邪恶了{:3_94:}
把以前的打完再说?
以前美国人的研究是认为弹种超过2种就容易给车内装填带来混乱,所以设计多用途弹兼顾破甲和杀伤,现在是发现有些特殊需要还得专门弹种来应对,于是自抽……
用自动装弹机不就没这么多事了么


XM1028,对付步兵还是很犀利的

http://static.youku.com/v1.0.0114/v/swf/qplayer.swf?VideoIDS=XMTQ5NTgwNTA0&embedid=MTIzLjcxLjc0LjI2AjM3Mzk1MTI2Amx0LmNqZGJ5Lm5ldAIvdGhyZWFkLTk1MDk4My0xLTEuaHRtbA==&showAd=0

XM1028,对付步兵还是很犀利的

http://static.youku.com/v1.0.0114/v/swf/qplayer.swf?VideoIDS=XMTQ5NTgwNTA0&embedid=MTIzLjcxLjc0LjI2AjM3Mzk1MTI2Amx0LmNqZGJ5Lm5ldAIvdGhyZWFkLTk1MDk4My0xLTEuaHRtbA==&showAd=0
回复 13# malganis
美国人在某些方面就是蛋疼。当年砍了十字军战士,结果在伊拉克战争时被AS90抢了多少风头
学习一下
人家直升机多?
老美在装甲兵方面的研究可都是针对特定作战条件下的,,换个地方不一定好使。比如说那个炮射霰弹,对付中东城市里面躲在墙后的反美武装肯定好用,但要是放到东欧平原上对付毛子的装甲集群肯定悲剧,还有,就是老美一贯喜欢手动装填,而人在精神高度紧张的时候容易出错的,而且行进间射击时,车体多少会晃动,这对装填手的动作不可能没影响,当然,这样搞还是有好处,就是不用担心自动装填机构的故障率问题。
铅球万袋 发表于 2010-6-26 00:54


    不是多少有点晃动,在崎岖地面作战,那是上下颠得厉害,而且人肉装单机虽然比机械装单机可靠,但长时间连续作战,体力下降保证不了装弹速度要拖累整车战斗射速。。。。而且120整装弹重量就算对人高马大的洋人也是极限了,东方人就杯具了,比如棒子的K1A1
所以说M1在崎岖道路上行进间开火的图我还真没见过,就是平坦公路上行进间射击的图都少见......
bigblu 发表于 2010-6-25 02:23
布鲁哥哥莫非是伪娘{:jian:}
就是把坦克炮当大号散弹枪使嘛~~~一打一片……
铅球万袋 发表于 2010-6-26 00:54

外骨骼啊外骨骼......上肢的,无限YY中~~~
幸福滋润一百年 发表于 2010-6-26 10:04


直接造高达算了.....不过还是很喜欢炮射霰弹这个东西,貌似原理上更接近于葡萄弹,在城市战中应该还是很有用的.....
非常赞成简化弹种,一般穿甲弹和杀爆弹两种足够。或者干脆只带杀爆弹。
ccna 发表于 2010-6-26 21:27


    只带杀伤爆破弹救国份了吧。。。

难道是指老坦克???带了穿甲弹面对三代坦克跟没带一样???


那么多帖子都白看了。

那么多帖子都白看了。