超级军网A10的机炮能打穿主战坦克吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:11:00
前几天看介绍A10的片子，对30mm大加吹捧。
虽然A10有初速，但是也不过300、400km，叠加在炮弹上顶个天1500m/s，实在无法想象能击穿主战坦克，就是侧面也难。
虽说空对地有角度优势，但是影片里看，A10扫射的角度顶多20－30度，以A10肥猪的称号，大概也玩不出更高的角度了，攻顶一说也站不住角。
但海湾战争中A10表现出色，我实在搞不懂，求教。前几天看介绍A10的片子，对30mm大加吹捧。
虽然A10有初速，但是也不过300、400km，叠加在炮弹上顶个天1500m/s，实在无法想象能击穿主战坦克，就是侧面也难。
虽说空对地有角度优势，但是影片里看，A10扫射的角度顶多20－30度，以A10肥猪的称号，大概也玩不出更高的角度了，攻顶一说也站不住角。
但海湾战争中A10表现出色，我实在搞不懂，求教。
虽然A10有初速，但是也不过300、400km，叠加在炮弹上顶个天1500m/s，实在无法想象能击穿主战坦克，就是侧面也难。
虽说空对地有角度优势，但是影片里看，A10扫射的角度顶多20－30度，以A10肥猪的称号，大概也玩不出更高的角度了，攻顶一说也站不住角。
但海湾战争中A10表现出色，我实在搞不懂，求教。前几天看介绍A10的片子，对30mm大加吹捧。
虽然A10有初速，但是也不过300、400km，叠加在炮弹上顶个天1500m/s，实在无法想象能击穿主战坦克，就是侧面也难。
虽说空对地有角度优势，但是影片里看，A10扫射的角度顶多20－30度，以A10肥猪的称号，大概也玩不出更高的角度了，攻顶一说也站不住角。
但海湾战争中A10表现出色，我实在搞不懂，求教。
A10用的是贫铀穿甲掸，打打T-55，猴版的T-72那些是绰绰有余的。
敲天灵盖
二战飞机照样能干掉现在的坦克
对飞行员来说几代坦克意义不大
二战飞机照样能干掉现在的坦克
对飞行员来说几代坦克意义不大
A10可不是肥猪，是疣猪哦~
顶甲和后甲没问题，再说了，哪怕是前甲，干上了里面还不给震得七荤八素的……观瞄设备估计也就废了
顶甲和后甲没问题，再说了，哪怕是前甲，干上了里面还不给震得七荤八素的……观瞄设备估计也就废了
从天上往地上敲王八壳子应该没有问题吧。。。
人家a10可不仅仅只有30mm炮.
绝对可以的 你看看变形金刚就知道了 呵呵 连机器人 都可以打翻 Ａ１０ 就是机炮管用 那是他的饭碗啊
把观瞄设备打烂，就相当于搞定了。
有个2、30度就可以攻顶了，你以为攻顶是90度垂直啊。
原帖由 牛牛 于 2007-8-13 10:43 发表
A10用的是贫铀穿甲掸，打打T-55，猴版的T-72那些是绰绰有余的。
T-55正面装甲220毫米，T-72M1正面400毫米，你说能打穿吗？
打顶盖应该很容易敲啊
人家吹的是干掉1辆T62耗弹120发
以二、三十度的角度打顶装甲有什么做不到的？ LZ有什么疑问？而且其30MM贫铀弹打侧装甲也不是不可能
那是绝对可以阿，它造出来就是为了对付华约装甲集群，可以说是为此而生的
几发弹是干不掉的...
倾泻火力或许可以
倾泻火力或许可以
打5分钟:D
美国红旗军演中就是用F-16的机炮打m-60来着
反正干掉变形金刚没问题
youtube上面看A10在阿富汗支援地面的视频，一串蛋蛋打的山头飞沙走石，好不痛快
打个P，30mm弹的动能是多少？穿甲能力是多少？50mm还是100mm？
即使侧面也几乎不可能，
攻顶也未必，以为那是薄铁皮，考虑夹角再算算厚度，而且很容易跳弹。
真这么牛，阿爬起还要ATM干什么。
即使侧面也几乎不可能，
攻顶也未必，以为那是薄铁皮，考虑夹角再算算厚度，而且很容易跳弹。
真这么牛，阿爬起还要ATM干什么。
楼上的暑假快乐。
金属有金属疲劳的，连续抵御穿甲弹的攻击，防御能力会下降的。
金属有金属疲劳的，连续抵御穿甲弹的攻击，防御能力会下降的。
]]
暑假党好多啊,那东西就是为打坦克设计的,打穿伊拉克的T-55炮塔轻轻松松,密度也相当高,现代坦克的顶,侧架并不比几十年前强多少,当年连伊尔2这样的都能称为坦克杀手:D
坦克顶装甲这几十年来都没有太大的变动，以前23mm能敲开的为什么现在不能敲开。M1的顶甲才30多mm，华约铁乌龟的天灵盖不会比这更厚，而7管30mm可以在500米处穿透70mm，即使考虑到入射角的差异也绰绰有余。还有一点不能忽视的是，7管30mm不是单发射击，而是一秒就射出50发左右，楼上都有人说了，金属有金属疲劳，连续密集的轰击装甲很快就变形而脆化然后就被穿透。
基本上GAU-8对A-10来说是属于一件威力过剩的武器，根本不存在威力够不够的问题。
基本上GAU-8对A-10来说是属于一件威力过剩的武器，根本不存在威力够不够的问题。
30毫米炮弹能在穿透T-55那220毫米厚的装甲？那干脆把现代坦克的大口径火炮全拆下来，换机炮好了。
我想打顶甲应该没问题！最主要的是它可怕的载弹量。我们打台湾时有这样的攻击机的话，可以提供有力的火力支援。价钱又便宜又好用。:P
看过南非“獾”式步兵战车用20机关炮连续射击击毁T－55的报道。
220毫米好像是T－55炮塔防盾的厚度，也就是全车的最厚处，车体首上甲板好像也就100毫米左右，侧面更薄，顶、底、后部更加不值一提，西方一、二代坦克也一样。
现代坦克正面防穿能力好像一般都在500毫米均制钢以上，不过其他部位似乎和一、二代坦克差别不大，一样是几十毫米的均制钢。
220毫米好像是T－55炮塔防盾的厚度，也就是全车的最厚处，车体首上甲板好像也就100毫米左右，侧面更薄，顶、底、后部更加不值一提，西方一、二代坦克也一样。
现代坦克正面防穿能力好像一般都在500毫米均制钢以上，不过其他部位似乎和一、二代坦克差别不大，一样是几十毫米的均制钢。
120炮弹对于A10用的30mm火神来说不算什么，一下就能打完，所以弹着点很密的，而且贫铀弹的弹芯密度相当高，比普通的炮弹强得多，对付坦克的顶部装甲什么的，很容易。
]]
以前看过A-10的GAU-8射击视频，开火距离不详，但弹着点在坦克长度的直径圆之内。除非坦克全身都是数百mm装甲，否则所有薄弱的地方都得挨炮弹，也许车首下和车底可以不挨。:D
我再去找找，看看能否找到。
我再去找找，看看能否找到。
建议看看视频吧，有个感性认识
http://www.youtube.com/watch?v=zhPwaApe4Rk
http://www.youtube.com/watch?v=zhPwaApe4Rk
:L 看了楼上的视频。发现如果没有防空的话。遇到攻击机。停着的坦克就一棺材.运动中的话，估计要好一点.
主要是打顶部装甲
[:a4:] [:a4:]
疣猪的GAU-8/A发射的贫铀穿甲弹打个坦克的顶装甲很轻松.怀疑什么啊怀疑?[:a7:] TG当年看着口水那个流啊.[:a2:] 流出个730来...
疣猪的GAU-8/A发射的贫铀穿甲弹打个坦克的顶装甲很轻松.怀疑什么啊怀疑?[:a7:] TG当年看着口水那个流啊.[:a2:] 流出个730来...
打天灵盖应该没问题........
原帖由 14280694 于 2007-8-14 21:34 发表
:L 看了楼上的视频。发现如果没有防空的话。遇到攻击机。停着的坦克就一棺材.运动中的话，估计要好一点.
遇到攻击机，运动中的也不过是移动棺材罢了，难道指望A10的驾驶员打不准移动目标:L
有了制空权，咱们的小强照样把M1打爽
打穿履带应该没有问题!!
原帖由 aaasssaaa 于 2007-8-14 20:03 发表
以前看过A-10的GAU-8射击视频，开火距离不详，但弹着点在坦克长度的直径圆之内。除非坦克全身都是数百mm装甲，否则所有薄弱的地方都得挨炮弹，也许车首下和车底可以不挨。
我相信如果A10在静止状态下射击的话，弹着点散布肯定不会超过坦克的面积。但问题天上的A10开火时也是在高速运动中的。假设A10以60度俯冲角每秒200米飞行时射击，那在地面的投影速度也要每秒100米，以射速每秒50发计算，不考虑散布，弹着点的平均间距也达2米，如果此时坦克速度为每秒10米的话，命中率能有几何？
曾经看到一篇文章，说伊拉克战争中一架A10发现地面装甲车后，连续三次俯冲射击，第三次才击毁目标，这是拜伊军防空火力太弱之福，假设对方有完善的野战防空体系，岂容A10好整以暇的连续三次俯冲？
原帖由 kutoo 于 2007-8-15 13:06 发表
我相信如果A10在静止状态下射击的话，弹着点散布肯定不会超过坦克的面积。但问题天上的A10开火时也是在高速运动中的。假设A10以60度俯冲角每秒200米飞行时射击，那在地面的投影速度也要每秒100米，以射速每 ...
人家一次打穿的文章没看到,看到一个三次就当成真理了,对老外的文章好一个双重标准,还有什么如果伊军有地面防空,就不废话吗,如果伊有强大的防空火力,A10还会打机炮吗,导弹都坏了,什么战场条件用什么武器懂不懂,你拿手枪对菜刀,拿菜刀的有了手枪,你早应该换突击步枪了吧.