能打穿斯大林坦克前面装甲的毛瑟反坦克枪

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 06:19:31


能打穿斯大林坦克前面装甲的毛瑟反坦克枪

1944年三月十五日,德军和苏军在乌克兰的乌曼市(Умань)激战。在这次乌曼战役中苏军出动了大量斯大林js-1型重型坦克。
js-1按照苏联人的标准属于重型坦克,是当时苏军装甲最厚重的主战坦克。激战中五辆斯大林坦克被德军的88高射炮
摧毁,三辆因技术故障被自毁放弃,还有一辆斯大林坦克的车身前下方的装甲竟然被德军的41式28mm反坦克枪从正面贯穿。

斯大林js-1坦克正面的装甲厚达120毫米,除了88炮外只有德军的各虎式坦克的88mm,128mm和豹式坦克的75mm炮才能从正面
贯穿它。那么口径只有28毫米的41式反坦克枪如何能从正面贯穿斯大林的装甲呢?

原来41式28mm反坦克枪采用了德国人卡尔普夫发明的锥型变口径技术。该技术采用独特的锥型变口径枪管,枪管后面的口径大于枪口的口径,
整个枪管成了长锥型。这样28mm子弹头就能配上更大口径的弹壳。弹壳里超量的弹药会大大提高膛压和初速。41式的穿甲子弹头也很独特,采用
了钨合金芯外包软金属。子弹头在锥型的枪膛里会逐渐被挤压变狭长,最后只剩坚硬的钨芯高速出膛。41式28mm反坦克枪的枪管还可方便更换。

41式28mm反坦克枪已经达到了重型反坦克炮的穿甲能力,但德军因为在二战中后期严重缺乏钨金属,又有大批其他反坦克轻武器,如铁拳等,所以并没有大规模配置该武器。

能打穿斯大林坦克前面装甲的毛瑟反坦克枪

1944年三月十五日,德军和苏军在乌克兰的乌曼市(Умань)激战。在这次乌曼战役中苏军出动了大量斯大林js-1型重型坦克。
js-1按照苏联人的标准属于重型坦克,是当时苏军装甲最厚重的主战坦克。激战中五辆斯大林坦克被德军的88高射炮
摧毁,三辆因技术故障被自毁放弃,还有一辆斯大林坦克的车身前下方的装甲竟然被德军的41式28mm反坦克枪从正面贯穿。

斯大林js-1坦克正面的装甲厚达120毫米,除了88炮外只有德军的各虎式坦克的88mm,128mm和豹式坦克的75mm炮才能从正面
贯穿它。那么口径只有28毫米的41式反坦克枪如何能从正面贯穿斯大林的装甲呢?

原来41式28mm反坦克枪采用了德国人卡尔普夫发明的锥型变口径技术。该技术采用独特的锥型变口径枪管,枪管后面的口径大于枪口的口径,
整个枪管成了长锥型。这样28mm子弹头就能配上更大口径的弹壳。弹壳里超量的弹药会大大提高膛压和初速。41式的穿甲子弹头也很独特,采用
了钨合金芯外包软金属。子弹头在锥型的枪膛里会逐渐被挤压变狭长,最后只剩坚硬的钨芯高速出膛。41式28mm反坦克枪的枪管还可方便更换。

41式28mm反坦克枪已经达到了重型反坦克炮的穿甲能力,但德军因为在二战中后期严重缺乏钨金属,又有大批其他反坦克轻武器,如铁拳等,所以并没有大规模配置该武器。
太假了吧


41式28mm反坦克枪为著名的毛瑟公司制造,分空降兵和陆军两种款式:

2,8-cm-schwere_Panzerbüchse_41.jpg
2,8-cm-schwere_Panzerbüchse_41_d.jpg
2,8-cm-schwere_Panzerbüchse_41_c.jpg

2,8-cm-schwere_Panzerbüchse_41_b.jpg

41式28mm反坦克枪为著名的毛瑟公司制造,分空降兵和陆军两种款式:

2,8-cm-schwere_Panzerbüchse_41.jpg
2,8-cm-schwere_Panzerbüchse_41_d.jpg
2,8-cm-schwere_Panzerbüchse_41_c.jpg

2,8-cm-schwere_Panzerbüchse_41_b.jpg
坦克驾驶员没看见~

直接撞枪口上了~

然后被穿了个孔~

反坦克小组杯具了~
看了下发帖人,哦~
教主英明,大家退散。
20MM也想击穿斯大林前装甲???斯大林也太菜了吧
楼主,给我们介绍介绍印度的反坦克武器呗。
20毫米以上的口径都叫炮、
28锥膛炮的穿深什么时候被楼主拔高到100mm以上了
28打穿T34我信
变口径枪管是波兰人发明的吧。


有可能是坦克过土包土坎时下侧装甲暴露出来 从下往上近距离打中的。

有可能是坦克过土包土坎时下侧装甲暴露出来 从下往上近距离打中的。
打在铸造的沙眼了。唯一合理的解释了。


汗,这炮重达229公斤,100m以内穿甲60mm,41年生产,42年就面临被淘汰。  以至最后仅有少量山地步兵和空降兵愿意装备,因为对于他们来说着总算是门够轻的炮。  

实弹测试的结果是,虽然穿甲能力相对37敲门砖来说显著提高,但是威力实在太小。而且还有一个很郁闷的现象,这炮的弹头在命中薄装甲时经常会折断破碎,以至于反而击不穿薄装甲。  于是尴尬的情况就是,厚装甲打不穿,薄装甲也打不穿,只有恰好在40-50mm附近的装甲厚度能在近距离被顺利击穿,而击穿之后后效很小,打中的位置不好的话,坦克乘员甚至不知道自己被打穿了。   另一方面,炮管寿命极低,而且为了减轻重量这炮既没有高低机也没有方向机,瞄准困难,基本就是先瞄好一个方向,等敌人自己撞上来得一锤子买卖

汗,这炮重达229公斤,100m以内穿甲60mm,41年生产,42年就面临被淘汰。  以至最后仅有少量山地步兵和空降兵愿意装备,因为对于他们来说着总算是门够轻的炮。  

实弹测试的结果是,虽然穿甲能力相对37敲门砖来说显著提高,但是威力实在太小。而且还有一个很郁闷的现象,这炮的弹头在命中薄装甲时经常会折断破碎,以至于反而击不穿薄装甲。  于是尴尬的情况就是,厚装甲打不穿,薄装甲也打不穿,只有恰好在40-50mm附近的装甲厚度能在近距离被顺利击穿,而击穿之后后效很小,打中的位置不好的话,坦克乘员甚至不知道自己被打穿了。   另一方面,炮管寿命极低,而且为了减轻重量这炮既没有高低机也没有方向机,瞄准困难,基本就是先瞄好一个方向,等敌人自己撞上来得一锤子买卖
elicxxx 发表于 2010-11-4 12:46


    也有可能是车子在过坡的时候命中了首下后部靠近车底附近,那地方恰好只有30mm。  这属于绝对的巧合了,正常情况不可能打中的地方,也算是IS倒霉吧
这炮看起来好科幻,特别是第一张图 = =
真吓人,还以为是神器呢....
真吓人,还以为是神器呢....
看id,坛宠啊,指象为虎
41式28mm反坦克枪已经达到了重型反坦克炮的穿甲能力——————扯淡么。
这让那一堆88炮情何以堪啊。。。。
德国人都是脑抽,有这么好的“反坦克枪”不用,拼命弄什么75毫米、88毫米、甚至128毫米反坦克炮。难怪要输啊。
二战专门杂志《闪电战》里有一期介绍过一个德国佬用这玩意干掉苏联人5辆坦克……当然就像苏联人管所有强击火炮都叫“费迪南”一样,德国人说他干掉的全是T-34……
28毫米的叫炮了吧?
斯大林坦克,炮塔是铸造的,据说因为铸造的,因此存在沙眼,空泡这些缺陷,结果造成实际防弹效果,比理论上差了很多
咖喱粉,哦不,德粉啊
tu26160 发表于 2010-11-4 15:34
再差也不能这样扯
T-54坦克 发表于 2010-11-4 15:37


    你见过这样的德粉吗?
这个还是枪吗
小炮一门
射击距离多少?
sunbamboo124 发表于 2010-11-4 15:13


    这不一样吧,费迪南在强击炮中算数量少的,t34可是绝对主力,如果双方都是这么声称的那么明显德国人说的要靠谱一些。这个这手法我也在朝鲜空战中见过。当双方都声称只击落米格15和F86的时候,击落米格15要更接近事实。因为共党方面主力是米格15。

这不一样吧,费迪南在强击炮中算数量少的,t34可是绝对主力,如果双方都是这么声称的那么明显德国 ...
红色俱乐部 发表于 2010-11-4 16:32



   忘记了那个战例是什么时间在什么战线上发生的了……不过,T-34数量比重占绝对多数差不多得1943以后吧……之前红军装甲部队可是乱七八糟的,尤其是41年-42年……嗯,偶去查查T-34生产数量


Year        Total        T-34-76        T-34-85
1940        ?        117        -
1941        18844        1030        -
1942        ?        3014        -
1943        ?        12557        -
1944        ?        15833        11050
1945        ?        3976        18330

Excel不好粘贴,刚刚信手查了一下,确实在1943以前,T-34不是数量上的绝对主力
这不一样吧,费迪南在强击炮中算数量少的,t34可是绝对主力,如果双方都是这么声称的那么明显德国 ...
红色俱乐部 发表于 2010-11-4 16:32



   忘记了那个战例是什么时间在什么战线上发生的了……不过,T-34数量比重占绝对多数差不多得1943以后吧……之前红军装甲部队可是乱七八糟的,尤其是41年-42年……嗯,偶去查查T-34生产数量


Year        Total        T-34-76        T-34-85
1940        ?        117        -
1941        18844        1030        -
1942        ?        3014        -
1943        ?        12557        -
1944        ?        15833        11050
1945        ?        3976        18330

Excel不好粘贴,刚刚信手查了一下,确实在1943以前,T-34不是数量上的绝对主力
红色俱乐部 发表于 2010-11-4 16:32


    T60 t70  一样也不少好像


不就是锥镗炮嘛

不就是锥镗炮嘛
警告楼下诸位 谁也不许爆粗口 冷静围观
sunlibo1986 发表于 2010-11-4 16:56

问下版主
思路广欢乐多算不算粗口   应该不算吧
回复 14# baldo


碳化钨弹芯的弱点,虽然又硬又重适宜穿甲,但是非常容易破碎。穿透力很强的碳化钨弹,只要碰上一层薄钢板就碎了,然后穿透力就悲剧了。所以,战后碳化钨穿甲弹很快就退出了一线;间隔装甲最初也是为了防御碳化钨穿甲弹开发的。
请先研究一下坦克全身的装甲厚度再发表议论
有了能打穿斯大林坦克前装甲的反坦克枪还搞长身管的75,88干啥?
这是炮吧!!!!