南海上空低飛的我轟六戰機

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 08:44:41


http://player.youku.com/player.php/sid/XMTgzNjI4MjYw/v.swf

從南海油田回港途中,在海上見到多架轟六轟炸機在海面低飛飛過,相信是軍方低飛演練。
影片開始4秒左右,在畫面右下海面可見一很細小黑點飛行物體,要很留心才看到,中段可清楚看到轟六的機型在頭頂飛過,大約有十三、四樓高度左右,尾段37秒可見海面上又有一戰機在海面低飛。

http://player.youku.com/player.php/sid/XMTgzNjI4MjYw/v.swf

從南海油田回港途中,在海上見到多架轟六轟炸機在海面低飛飛過,相信是軍方低飛演練。
影片開始4秒左右,在畫面右下海面可見一很細小黑點飛行物體,要很留心才看到,中段可清楚看到轟六的機型在頭頂飛過,大約有十三、四樓高度左右,尾段37秒可見海面上又有一戰機在海面低飛。
呵呵  飞的够低的
首见,难得
飞的好低啊
设想一下,6爷满挂架的鹰击,超低空海面掠过...:victory:
尤瑞纳斯 发表于 2010-6-25 23:07


    恩,全程都在e2的注视下进入F18的埋伏圈
狂热爱国青年 发表于 2010-6-27 10:49
哦?KJ系列及Su-30系列表示预案中不可能没有考虑而保持缄默...!
尤瑞纳斯 发表于 2010-6-27 20:23


    既然是30能飞到,为什么还要用老6呢?如果用老6应该是30飞不到才对

既然是30能飞到,为什么还要用老6呢?如果用老6应该是30飞不到才对
狂热爱国青年 发表于 2010-6-27 22:30

老六又不需要凌空轰炸,要飞的比30远有什么必要?
既然是30能飞到,为什么还要用老6呢?如果用老6应该是30飞不到才对
狂热爱国青年 发表于 2010-6-27 22:30

老六又不需要凌空轰炸,要飞的比30远有什么必要?

既然是30能飞到,为什么还要用老6呢?如果用老6应该是30飞不到才对
狂热爱国青年 发表于 2010-6-27 22:30

老六又不需要凌空轰炸,要飞的比30腿长有什么必要?
况且就30(+奶娘)的作战半径,东海和南海已经飞到别人的门槛了!
既然是30能飞到,为什么还要用老6呢?如果用老6应该是30飞不到才对
狂热爱国青年 发表于 2010-6-27 22:30

老六又不需要凌空轰炸,要飞的比30腿长有什么必要?
况且就30(+奶娘)的作战半径,东海和南海已经飞到别人的门槛了!
尤瑞纳斯 发表于 2010-6-28 11:36


  老六比30的唯一优势是就是航程,如果不是需要航程,谁会用老六?有30不用用老六是傻子
1.老六的导航系统与轰炸系统30可以替代?
2.老六可以布置在前线机场?
3.就30的挂架有几个可以玩2000磅以上的挂载?
4.战斗载荷能一样?比如30也挂9T,您确保它能飞1500公里的作战半径?
5.老六以前当(凌空轰炸)战略轰炸机,现在您以为它除了导弹载机,还能做什么?
6.遂行打击任务,效能和成本会一样?
7.老六是TG的战略轰炸机,30是战轰,谁也不会取代谁;
8.偶是普通军迷,就以上一点浅薄认识,不对请轻拍:handshake!