双筒。在忙什么些？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:15:59
现在9MM、。40都能做的很小。
短管的转轮手枪。是不是没市场了？
现在从美国的警匪电影。警察的备用枪都从短管转轮手枪改成了自动手枪。。
双筒筒子。有空吗？能讲讲吗？
现在9MM、。40都能做的很小。
短管的转轮手枪。是不是没市场了？
现在从美国的警匪电影。警察的备用枪都从短管转轮手枪改成了自动手枪。。
双筒筒子。有空吗？能讲讲吗？

1344855_102149968168_2.jpg (121.43 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2011-11-16 21:31 上传

要是真没市场了，S&W，乳鸽等早就把小左轮停产了。 他们首先是商人，不赚钱的东西(有的时候是他们判断错误，所以过一两年又拿出来重新投产)，停产的快得很。 S&W的诸多J frame，乳鸽的LCR，SP101等之所以没断，只因为有钱赚，而且全是平民在买(警察也是自己掏钱买)。。。
谢谢。他们买这个的理由是什么？
那个转轮？出一块来。不能隐蔽携带。。而且会咯着吧？
为什么不选换子弹快。威力比它大的武器？
同样的价格。你会选一只子弹少。装弹慢的。还是会选一只子弹多。装弹快。
适合隐蔽携带的自动手枪？
想不明白为什么转轮手枪还没有进博物馆。
拿起来就能打，放兜里也较安全，而且不爱坏。
萝卜白菜各有所爱吧。 那些人可能觉得左轮枪的装弹量对他们来说足够了，一轮子弹都用不完，也不需要重新装弹。 这样的话，左轮提供的比半自动多那么一点的可靠性，对他们来说就有意义了。 左轮天生没有上弹和抽壳这两个步骤(feeding and extraction)，而这两个步骤正是半自动容易出卡壳毛病的。 左轮也天生没有“手腕不牢”的毛病limp wrist，手腕无力的人，拉不动套筒的人等等，都更适合左轮。。。 也许他们就是喜欢用左轮，就像退休的人，没有必要开那么快赶着去上班，可以慢慢悠悠的慢慢开车看风景。 所以如果两万美元可以买辆汽车，他们也许觉得同样价钱买个开得更慢但更舒服的车，甚至自行车，更有价值。。。
这枪真漂亮
又不是每天都枪战
左轮自动原理可以隐蔽射击,没有瞎火弹的顾虑,外拱型握把握持敏感度高可以快速抓牢,再就是不受枪重量限制500多克的枪重就可以使用像.357这样的大威力弹药.至于弹容小只是相对的,绝大多数pocket类型的自动手枪也没多哪去.有这些优点足够了.......
等着上船 发表于 2011-11-17 00:22
同样的价格。你会选一只子弹少。装弹慢的。还是会选一只子弹多。装弹快。
适合隐蔽携带的自动手枪？
想不 ...
偶觉得的家庭防卫应该是这老三样：狗、霰弹枪、左轮。

由于左轮本身具有的特点，某些特定场合自动手枪不可能完全代替。

左轮装弹少，家庭防卫来说，进屋里偷东西的小贼，人数也不可能多，要不一次偷的东西也不够他们一伙人分的。而且枪一响，只要有退路，小贼第一时间更多的是想逃跑。

而且也不要把家庭防卫想象成会有一个班以上的小贼进来，更何况小贼不是战士。如果是真正的战士，一个班的进攻，不要说自动步枪，就是拿着轻机枪都防不了。一个没有经过战斗训练的普通人家自然没有太多的战斗素养和经验是不。
再总结上面人说的优点特点：操作维护简单，容易使用拿起就能打，容易出故障的点少，那转轮用在家庭防卫上还不好？

如果心理上总是觉得不够保险，还是再备一把半自动手枪吧。好吧，其实左轮也是可以买两把的，哈哈！如果总共两把左轮上的10~12发弹都赶不走小贼，那拿把自动上膛的手枪也一样不行了。这里还没说霰弹枪呢。


大学同学在枫叶国，目前听他说已经收集了：PPK、FN的勃朗宁大威力、萝莉控SKS。
前者很自然，他是007迷，不买PPK说不过去；
中者也自然，他爷爷曾是KMT军官，有过一把勃朗宁大威力（巧了，当年枫叶国造的）；
后者或许是因为我们大学军训，射击和劈枪方队都是用的是56半。


大学同学在枫叶国，目前听他说已经收集了：PPK、FN的勃朗宁大威力、萝莉控SKS。
前者很自然，他是007迷，不买PPK说不过去；
中者也自然，他爷爷曾是KMT军官，有过一把勃朗宁大威力（巧了，当年枫叶国造的）；
后者或许是因为我们大学军训，射击和劈枪方队都是用的是56半。
这种小左轮一般做back up吧？那就是说，能不能快速装弹不重要，能抽得出来，打得出去，放得倒人，还足够轻小，就可以了。左轮很适合，够小，能装大威力弹，拔出来就能打，还一定能打得响，当然子弹没问题就行
JYJoe 发表于 2011-11-17 13:49
这种小左轮一般做back up吧？那就是说，能不能快速装弹不重要，能抽得出来，打得出去，放得倒人，还足够轻小 ...
别忘了。越轻的枪。后座力越大。
大口径。大后座力。命中率很低。。
这曲线怎么看都好看。。。。
好卡哇伊的枪，有钱的话我也会买一把的
等着上船 发表于 2011-11-17 08:04
别忘了。越轻的枪。后座力越大。
大口径。大后座力。命中率很低。。
是的，小左轮很不好打。 但如果是做back up gun备用枪的，就不应该去打7米以外的目标了(好莱坞除外，布鲁斯威利斯可以用小左轮打十几米以外的电线，还是晚上)。 如果近在咫尺，枪口都能顶在目标胸口上打，还不中，那只能说RP不好了。。。
双筒 发表于 2011-11-17 21:47
是的，小左轮很不好打。 但如果是做back up gun备用枪的，就不应该去打7米以外的目标了(好莱坞除外，布鲁 ...
敌人会让你顶着打吗？
这样不是很容易给对方抢？
等着上船 发表于 2011-11-17 08:50
敌人会让你顶着打吗？
这样不是很容易给对方抢？
呵呵，我只是这么一说，是想说小左轮我只有离这么近才能保证精度的意思。。。
等着上船 发表于 2011-11-17 21:04
别忘了。越轻的枪。后座力越大。
大口径。大后座力。命中率很低。。
back-up我觉得不需要非常追求准确性，他是应急用的，比如敌人冲到眼前，警官的手枪恰好没子弹了，来不及换弹夹，抽出来就打，这个时候重要的是第一枪，后座大一些不会有什么影响吧？毕竟短管，子弹已经出去了
作为一支备用枪可能十年也不会用一次，但是你又不能不备着，这样可以长期装弹转轮手枪就有优势了。最多为了保险少装一发，关键时刻一两枪就决定胜负了。

ghos 发表于 2011-11-17 10:00
作为一支备用枪可能十年也不会用一次，但是你又不能不备着，这样可以长期装弹转轮手枪就有优势了。最多为了保险少装一发，关键时刻一两枪就决定胜负了。



现在已经没有这个必要了。 Transfer Bar，Hammer Block等保险设计，早已经使跌落等原因的走火成为历史。 左轮枪想要打响，只能扣扳机(乱扣扳机的，那就没治了)。。。
ghos 发表于 2011-11-17 10:00
作为一支备用枪可能十年也不会用一次，但是你又不能不备着，这样可以长期装弹转轮手枪就有优势了。最多为了保险少装一发，关键时刻一两枪就决定胜负了。



现在已经没有这个必要了。 Transfer Bar，Hammer Block等保险设计，早已经使跌落等原因的走火成为历史。 左轮枪想要打响，只能扣扳机(乱扣扳机的，那就没治了)。。。
酒后胡言 发表于 2011-11-17 11:45
大学同学在枫叶国，目前听他说已经收集了：PPK、FN的勃朗宁大威力、萝莉控SKS。
前者很自然，他是007迷，不 ...
你确信你拿到的是PPK么.不大可能............
天之饺子 发表于 2011-11-17 23:43
你确信你拿到的是PPK么.不大可能............
同学回国来成都旅游的时候听他吹牛，我也没见过照片，不知道真假。不是美国人也在生产PPK吗？
酒后胡言 发表于 2011-11-18 09:15
同学回国来成都旅游的时候听他吹牛，我也没见过照片，不知道真假。不是美国人也在生产PPK吗？
呵呵!加拿大ZF规定平民不得持有枪管长度小于4寸的手枪.
天之饺子 发表于 2011-11-18 09:43
呵呵!加拿大ZF规定平民不得持有枪管长度小于4寸的手枪.
那这家伙要么是吹牛，要么是从非正常渠道弄的了，哪天找他要照片，看丫的是不是大忽悠。


左轮永远不会消失,500年后还有人用它,只是很少,就像现在用火枪一样

左轮永远不会消失,500年后还有人用它,只是很少,就像现在用火枪一样
双筒 发表于 2011-11-17 23:07
现在已经没有这个必要了。 Transfer Bar，Hammer Block等保险设计，早已经使跌落等原因的走火成为历史 ...
我想的是转轮手枪可以装弹后长期放，而自动手枪长期装弹的话弹匣的弹簧会疲劳的。
ghos 发表于 2011-11-18 00:34
我想的是转轮手枪可以装弹后长期放，而自动手枪长期装弹的话弹匣的弹簧会疲劳的。
呵呵，那也是二战以前的陈芝麻烂谷子了。 现代钢材的科技，早已没有什么弹匣弹簧疲劳的事情。 弹匣弹簧，如果是新的不能装到满载，那要找厂家退还，质量问题。 如果是老的，用了十年的比如，那该换了，就这么简单。 所有的大牌厂家，格牢靠SIG还是HK，全是如此。。。
双筒 发表于 2011-11-17 23:07
现在已经没有这个必要了。 Transfer Bar，Hammer Block等保险设计，早已经使跌落等原因的走火成为历史 ...
话说左轮不用担心弹匣托弹簧疲劳的优势不大吧，大不了年年换托弹簧，又不差那几个钱。
载机巡洋舰 发表于 2011-11-18 06:37
话说左轮不用担心弹匣托弹簧疲劳的优势不大吧，大不了年年换托弹簧，又不差那几个钱。
是啊，我没说弹匣托弹簧疲劳是劣势啊，您看看我上面几个帖子写的，呵呵。。。
双筒 发表于 2011-11-18 19:29
呵呵，那也是二战以前的陈芝麻烂谷子了。 现代钢材的科技，早已没有什么弹匣弹簧疲劳的事情。 弹匣弹簧， ...
哪转轮真没什么优点啦。
ghos 发表于 2011-11-18 09:03
哪转轮真没什么优点啦。
我在6楼说了啊，那几个转轮独有的优点，是半自动无法替代的。 关键看这些对使用者有多重要，是不是值得转轮的其他缺点。。。
双筒 发表于 2011-11-18 19:55
是啊，我没说弹匣托弹簧疲劳是劣势啊，您看看我上面几个帖子写的，呵呵。。。
　　俺是针对他的观点说的。不过话说回来我国公安连枪带弹匣都是十年一换，托弹簧伤不起呀。
　　话说压满子弹的弹匣几年一修？乃们那里托弹簧卖多少美分？

载机巡洋舰 发表于 2011-11-18 20:31
　　俺是针对他的观点说的。不过话说回来我国公安连枪带弹匣都是十年一换，托弹簧伤不起呀。
　　话说压满子弹的弹匣几年一修？乃们那里托弹簧卖多少美分？



弹簧没多贵，几块十几块一个。 我的枪最老的有十几年岁数(93年生产的)，到现在弹匣还在用原装弹簧。。。
载机巡洋舰 发表于 2011-11-18 20:31
　　俺是针对他的观点说的。不过话说回来我国公安连枪带弹匣都是十年一换，托弹簧伤不起呀。
　　话说压满子弹的弹匣几年一修？乃们那里托弹簧卖多少美分？



弹簧没多贵，几块十几块一个。 我的枪最老的有十几年岁数(93年生产的)，到现在弹匣还在用原装弹簧。。。
双筒 发表于 2011-11-19 11:26
弹簧没多贵，几块十几块一个。 我的枪最老的有十几年岁数(93年生产的)，到现在弹匣还在用原装弹簧。。 ...
但乃的弹匣不是时刻保持压满的吧？时刻保持压满的弹匣因该隔几年修修吧。

载机巡洋舰 发表于 2011-11-19 04:00
但乃的弹匣不是时刻保持压满的吧？时刻保持压满的弹匣因该隔几年修修吧。


有的是，有的不是。 看家用的是永远都压满，靶场玩的一般也是提前几天或几个礼拜把子弹压满准备好了的。 没坏当然就不用修啊。 时刻压满的弹匣并不会让弹簧缩短寿命，弹簧的寿命损耗是压缩/释放这个周期，反复循环导致的。 一根弹簧如果等于一万元人民币，压缩或释放一次就相对于花了5毛钱。 所以我前面说了，我用过的枪里，用现代钢材技术生产的弹匣，没有哪个不能长期压满使用，几年甚至十几年的寿命。 那些弹匣弹簧会因为长期装弹而疲劳等说法，跟黑白电影甚至无声电影的时代差不多，尘封已久的故事了。。。
载机巡洋舰 发表于 2011-11-19 04:00
但乃的弹匣不是时刻保持压满的吧？时刻保持压满的弹匣因该隔几年修修吧。


有的是，有的不是。 看家用的是永远都压满，靶场玩的一般也是提前几天或几个礼拜把子弹压满准备好了的。 没坏当然就不用修啊。 时刻压满的弹匣并不会让弹簧缩短寿命，弹簧的寿命损耗是压缩/释放这个周期，反复循环导致的。 一根弹簧如果等于一万元人民币，压缩或释放一次就相对于花了5毛钱。 所以我前面说了，我用过的枪里，用现代钢材技术生产的弹匣，没有哪个不能长期压满使用，几年甚至十几年的寿命。 那些弹匣弹簧会因为长期装弹而疲劳等说法，跟黑白电影甚至无声电影的时代差不多，尘封已久的故事了。。。
双筒 发表于 2011-11-19 17:13
有的是，有的不是。 看家用的是永远都压满，靶场玩的一般也是提前几天或几个礼拜把子弹压满准备好了的。 ...
枪炮世界有这样一段。
另外，AUG的弹匣是预封装的，生产出来就已经压好枪弹，随时可以使用，但有专家质疑预封装的弹匣内长期受压的弹簧会不会发生疲劳，长时间存放后会不会出故障。
载机巡洋舰 发表于 2011-11-19 05:28
枪炮世界有这样一段。
另外，AUG的弹匣是预封装的，生产出来就已经压好枪弹，随时可以使用，但有专家质疑 ...
呵呵，各种理论都有，我也是其中一个。 我只是自己使用观察的体会，并不全面。。。
弹簧是钢材制作的，自然有它适合的一套加工制造工艺，如果工艺上有点小问题、不稳定等，或者原材料有问题，那最后的产品是有可能有隐藏的小缺陷的。
真漂亮啊
双筒。在忙什么些？ 双筒前辈在吗? 双筒。在吗？ 双筒 双筒 双筒 双筒版版：在吗？ 双筒，双筒 双筒员，在吗？求科普，谢谢 双筒: 请问你说的举报在哪？ 双筒，在美国这样。可以告JCKCG ？ K双筒。。