中越边境战争中有无动用轰5/6轰炸机或者强5空袭越南呢？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 12:30:02
翻遍各种版本的对越战史，基本上很少讲空军的...不过维基上写79年中国曾轰炸海防港，有没有这回事？
战争中有动用过轰-5或者轰-6吗？
小强有没有出动做过空中支援？翻遍各种版本的对越战史，基本上很少讲空军的...不过维基上写79年中国曾轰炸海防港，有没有这回事？
战争中有动用过轰-5或者轰-6吗？
小强有没有出动做过空中支援？
小强不但有，而且还坠毁在战场过。
szxb1207 发表于 2010-6-21 17:51


    不是历来说法都是双方互不使用空军么？MS就是侦察与反侦查。可有详细资料？
一直都听说是没有，光是在压制表威什么的
倒是听说过中越边境战争期间，TG海军在南海与前来表威的苏联航母对峙过！
......Q5要真上了越南战场，已当时的技术条件和战场环境，估计炸死的中国人比越南人要多的多。

......Q5要真上了越南战场，已当时的技术条件和战场环境，估计炸死的中国人比越南人要多的多。
lizyu 发表于 2010-6-21 18:07

近距离空中支援这些先算了，直接飞远一点攻击越南国内省份的军营或者机场道路等目标不就不存在敌我识别问题了...

杯具到这种程度应该不至于，抗战初期国民党都空军都没说这么夸张都炸自己头上....夸张手法还是慎用啊...强五开发出来干啥用的
......Q5要真上了越南战场，已当时的技术条件和战场环境，估计炸死的中国人比越南人要多的多。
lizyu 发表于 2010-6-21 18:07

近距离空中支援这些先算了，直接飞远一点攻击越南国内省份的军营或者机场道路等目标不就不存在敌我识别问题了...

杯具到这种程度应该不至于，抗战初期国民党都空军都没说这么夸张都炸自己头上....夸张手法还是慎用啊...强五开发出来干啥用的

近距离空中支援这些先算了，直接飞远一点攻击越南国内省份的军营或者机场道路等目标不就不存在敌我识别问 ...
zouyutong 发表于 2010-6-21 18:13


......越南北方的防空系统可是在打美国时候建立的，当时中国的H5和Q5连个全向告警都没有，飞机也没有基本的电子对抗能力，真飞进了越南纵深会是个什么结果？

......另外，当时的中国航空兵C3系统基本上等于0，飞机上除了罗盘和时钟就没有其他的导航手段，演习的时候Q5低空自主飞40分钟（还有地标引导）能偏离目标十几KM，这样的精度怎么打?
近距离空中支援这些先算了，直接飞远一点攻击越南国内省份的军营或者机场道路等目标不就不存在敌我识别问 ...
zouyutong 发表于 2010-6-21 18:13


......越南北方的防空系统可是在打美国时候建立的，当时中国的H5和Q5连个全向告警都没有，飞机也没有基本的电子对抗能力，真飞进了越南纵深会是个什么结果？

......另外，当时的中国航空兵C3系统基本上等于0，飞机上除了罗盘和时钟就没有其他的导航手段，演习的时候Q5低空自主飞40分钟（还有地标引导）能偏离目标十几KM，这样的精度怎么打?
提到这个话题就想起了活万年教主。话说教主现在马甲是啥，皇帝系列？有人知道么？
J-5 J-6 J-7按高度分层进行严密空中巡逻。。。就是没敢过去。

当然他们也没敢过来。

......越南北方的防空系统可是在打美国时候建立的，当时中国的H5和Q5连个全向告警都没有，飞机也没有基 ...
lizyu 发表于 2010-6-21 18:19

如果强五拿来没法用，拿部队要它干什么？
记得以前某知识采访当年强五设计人员（佬头了），提到强五可是要对付苏联装甲部队的...火箭弹轰地面靶之类...
空军向前线派遣地面引导员应该不成问题吧？
也没说太纵深，就撤回来的高平等等浅纵深，边境地区的轰炸应该没问题。

整个边境战是否真一直没动过空军攻击？
......越南北方的防空系统可是在打美国时候建立的，当时中国的H5和Q5连个全向告警都没有，飞机也没有基 ...
lizyu 发表于 2010-6-21 18:19

如果强五拿来没法用，拿部队要它干什么？
记得以前某知识采访当年强五设计人员（佬头了），提到强五可是要对付苏联装甲部队的...火箭弹轰地面靶之类...
空军向前线派遣地面引导员应该不成问题吧？
也没说太纵深，就撤回来的高平等等浅纵深，边境地区的轰炸应该没问题。

整个边境战是否真一直没动过空军攻击？
我听到的版本是打下来过越南的飞机
自卫反击战时土鳖空军还是去过一次河内的.
好像有个说法是 没有导航设备无法出国作战
当时把J7调过去怕猴子的飞机过来
回复 7# zouyutong


    据说，据说而已，当时战争定性为局部冲突，如果出动空军，就会使冲突层次升级，故没有空军直接配合。。
北越的防空体系对抗美帝的经验弄TB，恐怕TB会全灭
穿过灵魂的细沙 发表于 2010-6-21 19:27


    因为北越的防空体系对抗美帝空军有经验，所以TB会全灭。同理，因为中国队赢过法国队，所以碰到巴西队巴西队恐怕会全灭，是吧？
就那个防空体系也少不了TB的友情赞助吧
赫德拉姆 发表于 2010-6-21 20:54


    有这样比的吗？
赫德拉姆 发表于 2010-6-21 20:54
小概率事件偷换大概率事件，教主就是这样产生的
应该没去过吧？
szxb1207 发表于 2010-6-21 17:51
西南某畅销杂志看来的吧？
沈成林 发表于 2010-6-21 18:59
4架歼6的事情属于以讹传讹
没有的事情
bjnr 发表于 2010-6-21 18:40
红旗2击落米格21R侦察机是两山轮战的事情
自卫还击战阶段没有击落敌固定翼飞机记录
zouyutong 发表于 2010-6-21 18:27
又在胡扯
强5之所以又上马，就不是把近距离支援作为主要考虑的
强5基本型比F105还极端
kgb1059 发表于 2010-6-21 21:50


    多谢
十年边境作战期间，空军只在我方边境线一侧活动直接，未参与作战，其间叛逃越南歼-6基本型一架，飞行员因云雾天气撞山死亡。
再就是1984年红旗-2击落越共米格-21R一架，飞行员被我共俘获。
自卫还击战阶段和两山轮战阶段没有没有空军对地攻击的记录
自卫还击阶段曾经有两次召唤空军对地支援、轰炸的记录
一次是41军121师迂回高平，在班庄扣屯召唤强击机部队，结果因气象和导航因素未出击
一次是进攻谅山，空军原计划轰炸机轰炸谅山，55军地面部队早上即布置对空联系/指示布板标志，因在原定时间两小时之后空军飞机仍未出现，行动取消
kgb1059 发表于 2010-6-21 21:59
记得后一次打谅山军领导请示是否动用空军时，某老将军当时的原话貌似是：“我们的炮兵还没有发威，为什么要用空军？”
kgb1059 发表于 2010-6-21 21:52
记得是兵器知识还是啥的一期访谈上，有嘉宾提到当时设计要求一个团的强五一次出击消灭苏军半个装甲营的能力...当时就觉得夸张，还发帖问过
zouyutong 发表于 2010-6-21 22:07
当年不就是为了有个可靠性高的核突击手段。。。
yankee 发表于 2010-6-21 22:02
这是观念问题还是啥？
kgb1059 发表于 2010-6-21 21:59
未指定时间出现的原因现在有说法吗？
zouyutong 发表于 2010-6-21 22:10
那一代人。。。以及他们的前一代和后一代人。。。把空军跟炮兵都当做一个兵种。。。

甚至。。。空军的地位还不如他们呼之即来的炮兵。。。
lizyu 发表于 2010-6-21 18:07

离大明智。。。。。
yankee 发表于 2010-6-21 22:21
直到海湾战争被震醒，再到台海危机被打脸后才猛醒过来？
zouyutong 发表于 2010-6-21 22:26
他们终于知道炮兵再牛逼也只能在地上跑。

他们终于知道炮兵再牛逼也只能在地上跑。
yankee 发表于 2010-6-21 22:28

现在朝鲜好像有当时我们那种意思....真以为大炮能炸平汉江以北啊
现在TB以豹子和30组成的战轰队到底有多强呢...啃台湾那种防空系统恐怕还是有点悬
他们终于知道炮兵再牛逼也只能在地上跑。
yankee 发表于 2010-6-21 22:28

现在朝鲜好像有当时我们那种意思....真以为大炮能炸平汉江以北啊
现在TB以豹子和30组成的战轰队到底有多强呢...啃台湾那种防空系统恐怕还是有点悬
现在不是说79年成空方老板带4机编队去河内观光过么
papabearfox 发表于 2010-6-21 22:32
乃们内部也传这个？
中越边境战争中有无动用轰5/6轰炸机或者强5空袭越南呢？ 关于中越边境战争的题材 转帖《山茶 玫瑰 中越边境战争》 中越边境战争30周年纪念章 德国纪录片：中越边境战争 中越边境战争中升起的将星总汇 有无必要开发兔子版铁穹，部署在中缅边境? 中越边境战争我军为何不进攻河内？ 前驻越大使的回忆：中越边境战争的前前后后 真实的中越边境战争,向英雄们致敬!!!! 中越边境战争30周年纪念章2 前驻越大使的回忆：中越边境战争的前前后后