超级军网谁说科学陷于停滞，那么请回答几个问题？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:27:19
1、世界各国的基础理论科学研究水平有没有高低差异？
假如你说基础科学没突破，停滞了。那么几十年过去了，应该有很多国家都达到这个停止线了，事实真的如此吗？
2、基础理论科学能否通过加大投入（人力、物力）的方式进行促进？
不要忘了，现在是实际上相对最和平的事情（冷战之后，考虑通货膨胀，世界总军费断崖式下降），不挣钱的科学项目很难获得高额投入。
此外很多人提到瓦特的蒸汽机。实际上蒸汽机的理论依据在瓦特之前N久就有了（不就是蒸汽推动物体么），而且瓦特蒸汽机之前也有大量不怎么实用的蒸汽机。但是谁敢否认瓦特的蒸汽机带来了工业革命？
1、世界各国的基础理论科学研究水平有没有高低差异？
假如你说基础科学没突破，停滞了。那么几十年过去了，应该有很多国家都达到这个停止线了，事实真的如此吗？
2、基础理论科学能否通过加大投入（人力、物力）的方式进行促进？
不要忘了，现在是实际上相对最和平的事情（冷战之后，考虑通货膨胀，世界总军费断崖式下降），不挣钱的科学项目很难获得高额投入。
此外很多人提到瓦特的蒸汽机。实际上蒸汽机的理论依据在瓦特之前N久就有了（不就是蒸汽推动物体么），而且瓦特蒸汽机之前也有大量不怎么实用的蒸汽机。但是谁敢否认瓦特的蒸汽机带来了工业革命？
主要是已经很久没有全面的革命性的突破了
下一次技术革命应该要突破现有几个重大的物理定律
比如热力学第二定律、万有引力定律、惯性理论、时间空间、等
下一次技术革命应该要突破现有几个重大的物理定律
比如热力学第二定律、万有引力定律、惯性理论、时间空间、等
一直在推进，当局者迷罢了
作为人类，我万分期待第三次世界大战。
作为个人，我祈祷就这样混吃等死也挺好的~
作为个人，我祈祷就这样混吃等死也挺好的~
理论突破确实没有颠覆性的东西出来。
没突破，说明积累还不够呗，又不是主观感觉能左右的。
理论突破确实没有颠覆性的东西出来。
年年出颠覆性理论那还得了，但是，没有颠覆性理论出现不代表科学、理论科学的发展停滞。
年年出颠覆性理论那还得了，但是，没有颠覆性理论出现不代表科学、理论科学的发展停滞。
凤凰竹马甲 发表于 2016-7-25 08:02
主要是已经很久没有全面的革命性的突破了
下一次技术革命应该要突破现有几个重大的物理定律
比如热力学第 ...
突破这些，谈何容易。
主要是已经很久没有全面的革命性的突破了
下一次技术革命应该要突破现有几个重大的物理定律
比如热力学第 ...
突破这些，谈何容易。
实验观测手段有限怎么突破，看宏观的望远镜、看微观的对撞机有多大变化？观测不到革命性的自然现象就不可能有革命性的突破
任何时代都有人说科学停滞的，但是真正的突破其实一开始根本不起眼，到很多年后回头才发现它的伟大
现在只是量变过程，还没到质变过程。
你看看三体，大致能理解是什么意思了
基础理论研究一般是超前的，储备的理论可供技术发展若干年
现在所说停滞，主要是哲学、基础理论的研究很长世间没有突破了，因此有人担心技术发展的瓶颈很快就会出现
基础理论研究一般是超前的，储备的理论可供技术发展若干年
现在所说停滞，主要是哲学、基础理论的研究很长世间没有突破了，因此有人担心技术发展的瓶颈很快就会出现
同心为民 发表于 2016-7-25 09:06
你看看三体，大致能理解是什么意思了
基础理论研究一般是超前的，储备的理论可供技术发展若干年
现在所说 ...
然也然也。现在看到进步的只是应用科学罢了。
基础科学，都被智子锁死了。
你看看三体，大致能理解是什么意思了
基础理论研究一般是超前的，储备的理论可供技术发展若干年
现在所说 ...
然也然也。现在看到进步的只是应用科学罢了。
基础科学，都被智子锁死了。
然也然也。现在看到进步的只是应用科学罢了。
基础科学，都被智子锁死了。
你是开玩笑还是真这么觉得？
基础科学，都被智子锁死了。
你是开玩笑还是真这么觉得？
然而目前确实遇到瓶颈了。
然而目前确实遇到瓶颈了。
那请问你对这两个问题有什么看法？
那请问你对这两个问题有什么看法？
按照现在的科学家们的定义，瓦特也就是一工程师。莱特兄弟也是工程师。爱迪生也是一工程师。他们都不是科学家。
aptg 发表于 2016-7-25 09:12
那请问你对这两个问题有什么看法？
连往载人返火星都做不到。至今被锁死在太阳系。科学大幅突破的两个标志就是动力和能源。目前这两个就是遇到瓶颈了。
aptg 发表于 2016-7-25 09:12
那请问你对这两个问题有什么看法？
连往载人返火星都做不到。至今被锁死在太阳系。科学大幅突破的两个标志就是动力和能源。目前这两个就是遇到瓶颈了。
连往载人返火星都做不到。至今被锁死在太阳系。
你是开玩笑还是真信锁死？
你是开玩笑还是真信锁死？
最精英的头脑都去玩金融了
从量子理论提出以来，确实没大的突破，基本都是实验性质的发现。
aptg 发表于 2016-7-25 09:18
你是开玩笑还是真信锁死？
动力和能源是科学突破的标志。就目前的水平怎么能突破太阳系？这两个解决了接下来就是材料和电子。
aptg 发表于 2016-7-25 09:18
你是开玩笑还是真信锁死？
动力和能源是科学突破的标志。就目前的水平怎么能突破太阳系？这两个解决了接下来就是材料和电子。
动力和能源是科学突破的标志。就目前的水平怎么能突破太阳系？
能不能先回答我的问题？
能不能先回答我的问题？
你先把之前的科学成果都学会了，再说突破吧。
厚积薄发 量变变成质变
应用层面的进步和理论层面的突破从来不是线性的
技术革新也是建立在一系列支持基础发展之上的
球场上临门一脚得分 不等于中间其他人就什么事都没做
应用层面的进步和理论层面的突破从来不是线性的
技术革新也是建立在一系列支持基础发展之上的
球场上临门一脚得分 不等于中间其他人就什么事都没做
比起人类文明数千年时间尺度，现代科学蓬勃发展也没多久。发展快的时候少，慢的时候多，本属正常。
楼主迄今为止还没弄清楚基础科学和应用科学的区别。
简单的说，基础科学研究宇宙万物的规律。应用科学研究的是在这些规律框架下，发展技术。
相对有代表性的就是爱因斯坦的质能转换相对于原子弹和氢弹。E-MC2，是质量和能量之间的规律。而两弹，是在这个规律框架下，工程上的应用。
一般基础科学得领先应用科学一两百年。现在除了电子方面，机械方面的应用仍然没有脱离牛顿经典力学。飞机也好，高铁也好，都在那个理论范围内，那是几百年前的东西了。
目前，广义相对论还没有被突破，技术大多还停留在牛顿经典物理定律范畴内。也就是说人类突破太阳系，星际旅行这样的应用科学没有理论基础，所以遥遥无期。
楼主迄今为止还没弄清楚基础科学和应用科学的区别。
简单的说，基础科学研究宇宙万物的规律。应用科学研究的是在这些规律框架下，发展技术。
相对有代表性的就是爱因斯坦的质能转换相对于原子弹和氢弹。E-MC2，是质量和能量之间的规律。而两弹，是在这个规律框架下，工程上的应用。
一般基础科学得领先应用科学一两百年。现在除了电子方面，机械方面的应用仍然没有脱离牛顿经典力学。飞机也好，高铁也好，都在那个理论范围内，那是几百年前的东西了。
目前，广义相对论还没有被突破，技术大多还停留在牛顿经典物理定律范畴内。也就是说人类突破太阳系，星际旅行这样的应用科学没有理论基础，所以遥遥无期。
连往载人返火星都做不到。至今被锁死在太阳系。科学大幅突破的两个标志就是动力和能源。目前这两个就是 ...
这个应该是技术突破的标志吧？科学突破的标志应该是对微观和宏观世界认识的加深。
这个应该是技术突破的标志吧？科学突破的标志应该是对微观和宏观世界认识的加深。
楼主迄今为止还没弄清楚基础科学和应用科学的区别。
简单的说，基础科学研究宇宙万物的规律。应用科学研 ...
既然你弄懂了，能不能先回答我的两个问题先？没突破不等于没发展，或者停滞。
简单的说，基础科学研究宇宙万物的规律。应用科学研 ...
既然你弄懂了，能不能先回答我的两个问题先？没突破不等于没发展，或者停滞。
沒有那種需求吧 以美國為榜樣的國家太多了 根本沒有人想要去突破他
沒有那種需求吧 以美國為榜樣的國家太多了 根本沒有人想要去突破他
但美国的基础理论科学还是世界领先的，我觉得这就是人力、物力的作用。
但美国的基础理论科学还是世界领先的，我觉得这就是人力、物力的作用。
按照现在的科学家们的定义，瓦特也就是一工程师。莱特兄弟也是工程师。爱迪生也是一工程师。他们都不是科学 ...
应用发明家，确实说不上科学家，没啥理论建树
应用发明家，确实说不上科学家，没啥理论建树
楼主只不过是自己树靶子自己打的爽打的嗨，别人帖子里所说的停滞是基础理论科学研究领域，并指出现在所谓科学进步的繁荣是以以前基础科学理论为基础孵化出来的，现在基础科学领域确实没啥进展，有限的进展也只不过是以往理论的延伸，仅此而已
用哲学的话说就是，量变一直有，但是质变已经很久没有发生了。
aptg 发表于 2016-7-25 09:27
既然你弄懂了，能不能先回答我的两个问题先？没突破不等于没发展，或者停滞。
呵呵，科学突破不是你想的那种循序渐进式的。真的是从无到有，像是捅破一层窗户纸，然后豁然开朗的感觉。
说实话个人感觉这样的突破，需要天才。运气的成分比较大。例如相对论，要是没有爱因斯坦这个天才，人类说不定还要过几百年才能领悟。
基础科学这个东西，很多都是天才的灵光一现。就象是苹果砸中牛顿这种幸运。为什么需要幸运，因为基础科学的领域，未来是漆黑一片。人类要从各种猜想中发现真理，就是大海捞针啊。
应用科学不同。有客观规律基础。人类就更有目标性。比如有质能方程的理论框架。人就只需要想如何去实现，需要什么材料，什么工艺，而物理规律是有的。
所以你提出的例子，瓦特，爱迪生这些，其实说明不了问题。他们也只是在牛顿规律中办事罢了。
我们现在需要的，是另一个牛顿，另一个爱因斯坦，突破。比如反物质、暗能量、突破光速是宇宙最快速度的猜想等等。
不然你可以想想。假设我们现在的应用科学无限发达。热核引擎搞定，人的寿命得到大幅度延长，材料空前发达（三体中的假设）。那么，我们能突破光速么，能星际旅行么。答案是不能，因为理论基础我们不可能超过光速的限制。到一个恒星动不动就是几万年的时间。这个时候需要的是什么？需要的就是基础理论支撑。有没有一种规律，能够扭曲空间进行瞬间移动，又或者有没有更高维度的空间可以进入，又比如虫孔到底是什么？
没事去看看霍金的书。人类对宇宙的了解，还很少很少。
aptg 发表于 2016-7-25 09:27
既然你弄懂了，能不能先回答我的两个问题先？没突破不等于没发展，或者停滞。
呵呵，科学突破不是你想的那种循序渐进式的。真的是从无到有，像是捅破一层窗户纸，然后豁然开朗的感觉。
说实话个人感觉这样的突破，需要天才。运气的成分比较大。例如相对论，要是没有爱因斯坦这个天才，人类说不定还要过几百年才能领悟。
基础科学这个东西，很多都是天才的灵光一现。就象是苹果砸中牛顿这种幸运。为什么需要幸运，因为基础科学的领域，未来是漆黑一片。人类要从各种猜想中发现真理，就是大海捞针啊。
应用科学不同。有客观规律基础。人类就更有目标性。比如有质能方程的理论框架。人就只需要想如何去实现，需要什么材料，什么工艺，而物理规律是有的。
所以你提出的例子，瓦特，爱迪生这些，其实说明不了问题。他们也只是在牛顿规律中办事罢了。
我们现在需要的，是另一个牛顿，另一个爱因斯坦，突破。比如反物质、暗能量、突破光速是宇宙最快速度的猜想等等。
不然你可以想想。假设我们现在的应用科学无限发达。热核引擎搞定，人的寿命得到大幅度延长，材料空前发达（三体中的假设）。那么，我们能突破光速么，能星际旅行么。答案是不能，因为理论基础我们不可能超过光速的限制。到一个恒星动不动就是几万年的时间。这个时候需要的是什么？需要的就是基础理论支撑。有没有一种规律，能够扭曲空间进行瞬间移动，又或者有没有更高维度的空间可以进入，又比如虫孔到底是什么？
没事去看看霍金的书。人类对宇宙的了解，还很少很少。
楼主只不过是自己树靶子自己打的爽打的嗨，别人帖子里所说的停滞是基础理论科学研究领域，并指出现在所谓科 ...
我的问题就是关于基础理论科学的，但是很可惜，包括你在内，都没人进行正面回答。
我的问题就是关于基础理论科学的，但是很可惜，包括你在内，都没人进行正面回答。
呵呵，科学突破不是你想的那种循序渐进式的。真的是从无到有，像是捅破一层窗户纸，然后豁然开朗的感觉。 ...
不说别的，能不能先回答我的问题？另外你是英雄史观么？
不说别的，能不能先回答我的问题？另外你是英雄史观么？
aptg 发表于 2016-7-25 09:31
但美国的基础理论科学还是世界领先的，我觉得这就是人力、物力的作用。
沒有那種需求 沒有動力 世界就是從惡性競爭從向良性合作 除非有突發事件影響
但美国的基础理论科学还是世界领先的，我觉得这就是人力、物力的作用。
沒有那種需求 沒有動力 世界就是從惡性競爭從向良性合作 除非有突發事件影響
aptg 发表于 2016-7-25 09:40
不说别的，能不能先回答我的问题？另外你是英雄史观么？
老实说你的问题相当于白问。
什么叫发展没有？
这就好比存钱。你每天存一块钱。也是发展，也是继续。
但是也有幸运儿一天发现个石油，发现个金矿。牛顿，爱因斯坦就属于这种人。
科学发展不是渐进的。这点需要理解。发展进入瓶颈，就需要突破。突破靠的是幸运+幸运+幸运。
一次基础的突破，够应用科学吃几百年。你现在看到的应用科学飞速进步，其实还是在吃牛顿的红利。
人类下一个突破，至少是挣脱太阳系吧。
不说别的，能不能先回答我的问题？另外你是英雄史观么？
老实说你的问题相当于白问。
什么叫发展没有？
这就好比存钱。你每天存一块钱。也是发展，也是继续。
但是也有幸运儿一天发现个石油，发现个金矿。牛顿，爱因斯坦就属于这种人。
科学发展不是渐进的。这点需要理解。发展进入瓶颈，就需要突破。突破靠的是幸运+幸运+幸运。
一次基础的突破，够应用科学吃几百年。你现在看到的应用科学飞速进步，其实还是在吃牛顿的红利。
人类下一个突破，至少是挣脱太阳系吧。
aptg 发表于 2016-7-25 09:40
不说别的，能不能先回答我的问题？另外你是英雄史观么？
基础理论科学确实在发展。也有新的理论出现。但是
大部分的这些新理论……………………都没有切实的被确实地证实…………………人类还在头脑风暴中………
不说别的，能不能先回答我的问题？另外你是英雄史观么？
基础理论科学确实在发展。也有新的理论出现。但是
大部分的这些新理论……………………都没有切实的被确实地证实…………………人类还在头脑风暴中………