超级军网我觉得国产HM会是乌里扬诺夫斯克号的样子
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:35:36
我觉得中国的HM会是乌里扬诺夫斯克号的样子，弹滑结合有保障。(两 电弹弓+1或2滑)
TG从乌克兰弄来了T-10，弄全套"乌里扬诺夫斯克号"的资料图纸应该这么多年了也应该差不多了吧。
搞电弹弓跟蒸汽弓对我们都是零起点，如果电弹弓比蒸汽弓有明显的优点，难度不至难以攻克，
搞电的还能带动一大片高科技的电子产业，有什么理由不选电的呢。
老美福特号装的电弹弓也要到14年左右可用，我们的应该晚不了太多，如 电弹弓 进度跟不上，
可预留安装空间，平时作战训练先用滑，等滑得差不多了，HM各系统也差不多玩熟悉，具备
一定的战斗力了，电弹弓也差不多成熟了，正好回坞维护保养兼装电弹。
我觉得中国的HM会是乌里扬诺夫斯克号的样子，弹滑结合有保障。(两 电弹弓+1或2滑)
TG从乌克兰弄来了T-10，弄全套"乌里扬诺夫斯克号"的资料图纸应该这么多年了也应该差不多了吧。
搞电弹弓跟蒸汽弓对我们都是零起点，如果电弹弓比蒸汽弓有明显的优点，难度不至难以攻克，
搞电的还能带动一大片高科技的电子产业，有什么理由不选电的呢。
老美福特号装的电弹弓也要到14年左右可用，我们的应该晚不了太多，如 电弹弓 进度跟不上，
可预留安装空间，平时作战训练先用滑，等滑得差不多了，HM各系统也差不多玩熟悉，具备
一定的战斗力了，电弹弓也差不多成熟了，正好回坞维护保养兼装电弹。
搞电弹弓跟蒸汽弓对我们都是零起点，难度应该差不多。
---------------------------------------------------------------------
上月球和上太阳对我们都是零起点，难度应该差不多。:D
---------------------------------------------------------------------
上月球和上太阳对我们都是零起点，难度应该差不多。:D
空仓不挂机 发表于 2010-6-17 12:52 
这个比喻不恰当 电弓跟蒸汽弓的核心技术没有关联
这个比喻不恰当 电弓跟蒸汽弓的核心技术没有关联
嗯，“难度差不多”系猜想，改正。
我想知道，有弹了何必再要滑？？？？？？{:3_79:}
我想知道，有弹了何必再要滑？？？？？？
超级侧卫 发表于 2010-6-17 14:10
1. 弹得最大优势应该是JJ能满油满载起飞，一般低烈度海战如对南海小国，无需满油满载吧
2. 弹射器故障时(或战时甲板中弹，弹弓报废)不至飞机不能飞，平时训练滑弹结合可降低对弹弓的损耗
还有就是考虑到弹弓的进度跟不上，先上滑早日训练，早形成战斗力。
另外可降低成本，节约舰体空间。
以上个人不成熟推想，请赐教。
我想知道，有弹了何必再要滑？？？？？？
超级侧卫 发表于 2010-6-17 14:10
1. 弹得最大优势应该是JJ能满油满载起飞，一般低烈度海战如对南海小国，无需满油满载吧
2. 弹射器故障时(或战时甲板中弹，弹弓报废)不至飞机不能飞，平时训练滑弹结合可降低对弹弓的损耗
还有就是考虑到弹弓的进度跟不上，先上滑早日训练，早形成战斗力。
另外可降低成本，节约舰体空间。
以上个人不成熟推想，请赐教。
闵行的弹弓不知是不是电磁。如果我们的电磁跟老美同步出世也不无可能，TG下决心做的事应该还是能搞出来的，就像KJ2000和中层反导一样，给了我们一个surprise。
老美的电弓大约14年可用，咱闵行的若是电的，最多七八年也就是17年左右应该能搞定了吧，综合当前的信息，个人感觉国产HM12年左右下水，假如15年入役，17年回坞装弹弓，训练正好能衔接上:victory:
老美的电弓大约14年可用，咱闵行的若是电的，最多七八年也就是17年左右应该能搞定了吧，综合当前的信息，个人感觉国产HM12年左右下水，假如15年入役，17年回坞装弹弓，训练正好能衔接上:victory:
求闵行弹射器的链接
blitz007 发表于 2010-6-17 14:31
1.满油满载是个指标，不是说每次都要满油满载，但无论与哪国交战，是否要满油满载，视情况而定，不是绝对的。
2.弹弓的进度跟不上？那航妈上弹弓干嘛来了？弹弓这种东西，不是说把你搬上航妈做实验来了，有自己的特殊性，不成熟就不上航妈；所谓的节约舰体空间，这个恰好相反，浪费甲板空间，降低效率，这是也是最重要的：美国航妈4个弹射，但是有降落的时候只能用两个，那回过头来看看你假设的，如果是有JJ降落的话，那仅仅可以用滑跃的方式了，那滑跃效率高还是弹射效率高？另外，突起滑跃的甲板本来就占去了舰载机可以停放的空间，何来的节约舰体空间？难道你以为那里还可以停放JJ？
1.满油满载是个指标，不是说每次都要满油满载，但无论与哪国交战，是否要满油满载，视情况而定，不是绝对的。
2.弹弓的进度跟不上？那航妈上弹弓干嘛来了？弹弓这种东西，不是说把你搬上航妈做实验来了，有自己的特殊性，不成熟就不上航妈；所谓的节约舰体空间，这个恰好相反，浪费甲板空间，降低效率，这是也是最重要的：美国航妈4个弹射，但是有降落的时候只能用两个，那回过头来看看你假设的，如果是有JJ降落的话，那仅仅可以用滑跃的方式了，那滑跃效率高还是弹射效率高？另外，突起滑跃的甲板本来就占去了舰载机可以停放的空间，何来的节约舰体空间？难道你以为那里还可以停放JJ？
求闵行弹射器的链接!
一直支持山寨小鹰..........
peishens 发表于 2010-6-17 16:07
P神来了，多说些嘛:D
P神来了，多说些嘛:D
第一张图我还是第一次看见,裤子后面的那艘是老瓦?
传说中的弹弓测试场，希望是真的！！！！（不过应该不是）
感觉弹射加滑跃这种东西不太会有了....还是弹弓好玩
1.满油满载是个指标，不是说每次都要满油满载，但无论与哪国交战，是否要满油满载，视情况而定， ...
超级侧卫 发表于 2010-6-17 15:48
老大，我也想全部电弹弓，问题是
1.电弹弓能及时出来吗，闵行的弹弓基地（电磁的？）09年建的，什么时候能出产品呢，赶得上装船吗？
2.电弹弓出来后可靠吗，时不时工罢那JJ全趴窝了？
我觉得上弹弓的目的主要是大载重起飞和预警机起飞。
弹弓进度若没问题，那当然好，直接装上下水。若跟不上，HM又必须在一定时间内形成战斗力，那只能采用滑越，预留弹弓空间，要不还能咋地，不上弹弓？
我说的节约是指舰体内部的空间，而非甲板空间。弹射器整个系统的体积应该不少，必定会占用舰体的空间，会不会影响机库容量还不知道。
个人觉得应该摒弃蒸汽弹弓。
1.满油满载是个指标，不是说每次都要满油满载，但无论与哪国交战，是否要满油满载，视情况而定， ...
超级侧卫 发表于 2010-6-17 15:48
老大，我也想全部电弹弓，问题是
1.电弹弓能及时出来吗，闵行的弹弓基地（电磁的？）09年建的，什么时候能出产品呢，赶得上装船吗？
2.电弹弓出来后可靠吗，时不时工罢那JJ全趴窝了？
我觉得上弹弓的目的主要是大载重起飞和预警机起飞。
弹弓进度若没问题，那当然好，直接装上下水。若跟不上，HM又必须在一定时间内形成战斗力，那只能采用滑越，预留弹弓空间，要不还能咋地，不上弹弓？
我说的节约是指舰体内部的空间，而非甲板空间。弹射器整个系统的体积应该不少，必定会占用舰体的空间，会不会影响机库容量还不知道。
个人觉得应该摒弃蒸汽弹弓。
那必然是不对的
peishens 发表于 2010-6-17 16:07
老大不多说两句？我也都是猜的，哪里不对，指点一下嘛[:a2:]
那必然是不对的
peishens 发表于 2010-6-17 16:07
老大不多说两句？我也都是猜的，哪里不对，指点一下嘛[:a2:]
回复 16# 超大闲散人
就怕JJ全趴窝
就怕JJ全趴窝
P神定调？
blitz007 发表于 2010-6-17 17:45
拜托，我可没有说是电弹弓。。。。。。。倒是你帖子里说呢，怎么倒扣我身上了。。:L
拜托，我可没有说是电弹弓。。。。。。。倒是你帖子里说呢，怎么倒扣我身上了。。:L
拜托，我可没有说是电弹弓。。。。。。。倒是你帖子里说呢，怎么倒扣我身上了。。
超级侧卫 发表于 2010-6-17 17:52
“电”字可以不要的:L
我的意见是，如果电弓比蒸汽好很多，直接上电弓，向老美看齐，哪怕晚出来几年。
研发费用应该差不多，还可带动相关高科技技产业。而且电弓迟早要上的，何不一步到位呢。
如果国妈出来没有电弹弓的话，我会灰常失望的:D
拜托，我可没有说是电弹弓。。。。。。。倒是你帖子里说呢，怎么倒扣我身上了。。
超级侧卫 发表于 2010-6-17 17:52
“电”字可以不要的:L
我的意见是，如果电弓比蒸汽好很多，直接上电弓，向老美看齐，哪怕晚出来几年。
研发费用应该差不多，还可带动相关高科技技产业。而且电弓迟早要上的，何不一步到位呢。
如果国妈出来没有电弹弓的话，我会灰常失望的:D
blitz007 发表于 2010-6-17 18:14
可是现在的事实是很快就出来了，说这些已经没有用了，电弹弓会有，但不是第一批。。[:a3:]
可是现在的事实是很快就出来了，说这些已经没有用了，电弹弓会有，但不是第一批。。[:a3:]
可是现在的事实是很快就出来了，说这些已经没有用了，电弹弓会有，但不是第一批。。
超级侧卫 发表于 2010-6-17 18:21
使了吃奶的力，搞了个蒸汽的，装一两个就不用了，好浪费啊
可是现在的事实是很快就出来了，说这些已经没有用了，电弹弓会有，但不是第一批。。
超级侧卫 发表于 2010-6-17 18:21
使了吃奶的力，搞了个蒸汽的，装一两个就不用了，好浪费啊
可是现在的事实是很快就出来了，说这些已经没有用了，电弹弓会有，但不是第一批。。
超级侧卫 发表于 2010-6-17 18:21
你这是爆料呢，我什么都不知道，小心的问一句：really?带弹弓?:)
可是现在的事实是很快就出来了，说这些已经没有用了，电弹弓会有，但不是第一批。。
超级侧卫 发表于 2010-6-17 18:21
你这是爆料呢，我什么都不知道，小心的问一句：really?带弹弓?:)
http://lt.cjdby.net/thread-947568-9-1.html 357楼
本帖最后由 peishens 于 2010-6-17 16:28 编辑
弹弓是没有任何问题的，技术上工业能力上，我们根本不缺乏。
不上弹弓，对于像我们这样有要求的海军是不可想象的。我们的目标是远大的，小小的太平洋西海岸怎么能满足我们的胃口。
帝国的利益在哪里，帝国的海军就应该在哪里.
本帖最后由 peishens 于 2010-6-17 16:28 编辑
弹弓是没有任何问题的，技术上工业能力上，我们根本不缺乏。
不上弹弓，对于像我们这样有要求的海军是不可想象的。我们的目标是远大的，小小的太平洋西海岸怎么能满足我们的胃口。
帝国的利益在哪里，帝国的海军就应该在哪里.
超级侧卫 发表于 2010-6-17 14:10
滑跃加电弹是全世界公认的最完美的形式！
滑跃加电弹是全世界公认的最完美的形式！
peishens 发表于 2010-6-17 16:07
大哥，你说弹弓妈会在3年内出现么？别老不理俺嘛~
大哥，你说弹弓妈会在3年内出现么？别老不理俺嘛~
滑跃加电弹是全世界公认的最完美的形式！
德云班主 发表于 2010-6-17 18:44
我首次听说。。。
ps：大姚，和你老婆XX去。。。{:jian:}
滑跃加电弹是全世界公认的最完美的形式！
德云班主 发表于 2010-6-17 18:44
我首次听说。。。
ps：大姚，和你老婆XX去。。。{:jian:}
peishens 发表于 2010-6-17 16:07
我要我的小鹰号 山寨的。
我要我的小鹰号 山寨的。
德云班主 发表于 2010-6-17 18:44
不对。。术业有专攻。。弹弓要用当然要发挥他的最大优势。。
不对。。术业有专攻。。弹弓要用当然要发挥他的最大优势。。
我觉得800米直通式甲板加电弹才是最完美的:D
真要这样真是好事 [:a2:]
格雷格 发表于 2010-6-17 19:13
这绝对是好事
这绝对是好事
德云班主 发表于 2010-6-17 18:44
指的是在滑跃甲板上也装电弹？{:hao:}这是个好主意，可以解决很多问题。{:wu:}
指的是在滑跃甲板上也装电弹？{:hao:}这是个好主意，可以解决很多问题。{:wu:}
只要是自己的航妈出来
裤衩都要ZI一把
还管它什么样子
裤衩都要ZI一把
还管它什么样子
德云班主 发表于 2010-6-17 18:44
那貌似是反话？
那貌似是反话？
blitz007 发表于 2010-6-17 12:34
传说中的暑假党逆袭？要说从毛子那弄技术，很多问题不是出在人家给不给，倒是在咱们有没有前瞻性眼光的不失时机的去搞，很多都是人家向你敞开大门的时候，tb太土看不懂重要性，压根不要（真是土呀，典型的小农思想），等过几年咂摸过味来，人家不卖了，所以别拿时间说事，另外，电弹弓那玩意离成熟还早得很呢，这还是从md的技术角度出发来说，虽说tb有世界上为数不多的投入商用的磁悬浮（我就不在这说这东西的技术血统咱们又真正掌握了多少 ），但决定这两者技术上成败的关键点就不是一回事，差得远，md敢直接上hm是因为人家在役的hm多着呢，这个掉链子的话md可以慢慢等着完善，大不了其接替的在役hm也能再接着顶些年头，并不影响人家的实际的战斗力，本来嘛人家也暂时不缺这个，只不过就是想对全世界保持技术先进性，蒸汽和电对人家现阶段只是量变，可是对于我们弹弓能不能及时搞出来的意义却是，有还是没有的质变，能直接影响到战斗力的效能，让tb上了直接搞电弹弓，到时不能按计划进度完成，海军问你要去呀，坏我大事，谁付得起这个责任，怎么一个个都跟A3似地，眼高手低，目标虚高，想一口吃个胖子，咱以前这种亏还吃的少吗？
传说中的暑假党逆袭？要说从毛子那弄技术，很多问题不是出在人家给不给，倒是在咱们有没有前瞻性眼光的不失时机的去搞，很多都是人家向你敞开大门的时候，tb太土看不懂重要性，压根不要（真是土呀，典型的小农思想），等过几年咂摸过味来，人家不卖了，所以别拿时间说事，另外，电弹弓那玩意离成熟还早得很呢，这还是从md的技术角度出发来说，虽说tb有世界上为数不多的投入商用的磁悬浮（我就不在这说这东西的技术血统咱们又真正掌握了多少 ），但决定这两者技术上成败的关键点就不是一回事，差得远，md敢直接上hm是因为人家在役的hm多着呢，这个掉链子的话md可以慢慢等着完善，大不了其接替的在役hm也能再接着顶些年头，并不影响人家的实际的战斗力，本来嘛人家也暂时不缺这个，只不过就是想对全世界保持技术先进性，蒸汽和电对人家现阶段只是量变，可是对于我们弹弓能不能及时搞出来的意义却是，有还是没有的质变，能直接影响到战斗力的效能，让tb上了直接搞电弹弓，到时不能按计划进度完成，海军问你要去呀，坏我大事，谁付得起这个责任，怎么一个个都跟A3似地，眼高手低，目标虚高，想一口吃个胖子，咱以前这种亏还吃的少吗？
蒸汽以咱们的工业基础，发发狠努努力，紧跑两步也就赶上了，以tb杯具的电磁兼容性，咱差的不是一点半点，本来基础就差，难道还非要学过去，指望rp大爆发人来搞有多大胆地有多大产，另外我问问你口口声声说电弹弓能带动许多高科技电子产业发展，那我问问你，你知道电弹弓都具体需要有哪些方面的技术吗？需要哪些行业协同？和高科技，电子行业扯得上关系的又有哪些？退一步说，就算是能带动这些产业发展，难道只有电弹弓是电磁技术的具体实用，那研究实验使用了n年的磁悬浮是不是该内牛满面了？
楼上说得在理，受教了，不过有些疑问：
“要说从毛子那弄技术，很多问题不是出在人家给不给，倒是在咱们有没有前瞻性眼光的不失时机的去搞”
------------------听说刘华清时代就很关注乌里扬诺夫斯克号了。而且从TG引进T-10，DA，老瓦，甚至八十年代的墨尔本，应该说还是有前瞻性吧。
电弹弓那玩意离成熟还早得很呢
----------------- 如果是真的，老美的福特号岂不是有彻底杯具的可能，虽说老美不差航母，但....而且成熟不成熟可以从理论上和地面模拟使用应该可以论证出来吧。老美准备上电磁的，应该是充分论证、实验已经得出肯定的结果了吧？
tb杯具的电磁兼容性
------------------这个不了解，有多杯具？比发动机还杯具 ？
“要说从毛子那弄技术，很多问题不是出在人家给不给，倒是在咱们有没有前瞻性眼光的不失时机的去搞”
------------------听说刘华清时代就很关注乌里扬诺夫斯克号了。而且从TG引进T-10，DA，老瓦，甚至八十年代的墨尔本，应该说还是有前瞻性吧。
电弹弓那玩意离成熟还早得很呢
----------------- 如果是真的，老美的福特号岂不是有彻底杯具的可能，虽说老美不差航母，但....而且成熟不成熟可以从理论上和地面模拟使用应该可以论证出来吧。老美准备上电磁的，应该是充分论证、实验已经得出肯定的结果了吧？
tb杯具的电磁兼容性
------------------这个不了解，有多杯具？比发动机还杯具 ？
这贴怎么搬到畅谈来了{:3_89:}