超级军网日本隼鸟号所谓的“登陆”丝川小行星原来是这样
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:25:28
今天的参考消息：
今天的参考消息：
几秒？ 能做些啥？
你以为应该怎样？像登月一样放出登月舱开出月球车然后找个地方挖啊挖？
cyberia 发表于 2010-6-14 09:35 
没错，我之前是这样认为的。
没错，我之前是这样认为的。
几秒能不能挖些土壤？
如果不能 好像就失去登录的意义哦？
如果不能 好像就失去登录的意义哦？
叫“会合”更妥当；
小行星的引力不足以让器械在上面挖、钻，除非自带吸盘（还得吸得住）。
小行星的引力不足以让器械在上面挖、钻，除非自带吸盘（还得吸得住）。
只有几百米尺寸的小行星的微弱重力显然是不可能搞登月或者一般的行星探测器那么大排场的。而且机构设计得过于复杂不利于减重。只需要扬尘，然后取样。哪怕一丁点的样品对于研究者来说都是无价之宝。
只有几百米尺寸的小行星的微弱重力显然是不可能搞登月或者一般的行星探测器那么大排场的。而且机构设计得过于复杂不利于减重。只需要扬尘，然后取样。哪怕一丁点的样品对于研究者来说都是无价之宝。
灰塵極有可能被吸到採樣室內，因此決定讓隼鳥打道回府。
http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR4/5662443.shtml
文中提到的在其表面停留30分钟应该指的是2005年11月20日的第一次着陆。
http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR4/5662443.shtml
文中提到的在其表面停留30分钟应该指的是2005年11月20日的第一次着陆。
总之， 是些花花肠子的东西， 表面很风光
20年内不会产生经济效益的项目
20年内不会产生经济效益的项目
回复 9# 冷思
这样说的话所有航天大国都被你骂了个遍:D
这样说的话所有航天大国都被你骂了个遍:D
回复 10# cyberia
吃不到葡萄说葡萄酸罢了;P
吃不到葡萄说葡萄酸罢了;P
冷思 发表于 2010-6-14 10:07
我个人觉得，隼鸟的着陆取样环节实在不怎么样，但是隼鸟从地球到丝川再回地球，途中历尽坎坷，最终能返回还是很值得称道的。
我个人觉得，隼鸟的着陆取样环节实在不怎么样，但是隼鸟从地球到丝川再回地球，途中历尽坎坷，最终能返回还是很值得称道的。
cyberia 发表于 2010-6-14 10:11
资源是有限的 ， 项目是无限的， 就看你怎么选择
我们发明火药， 拿来做烟花， 西方拿来造枪炮， 其结果 ......
资源是有限的 ， 项目是无限的， 就看你怎么选择
我们发明火药， 拿来做烟花， 西方拿来造枪炮， 其结果 ......
那完了
整个航天产业除了近地轨道卫星外可以说统统是花花肠子
不管是近地载人还是深空探测
整个航天产业除了近地轨道卫星外可以说统统是花花肠子
不管是近地载人还是深空探测
值得敬佩
就算没取到样品，隼鸟号也够成功了……
纯粹的科学研究，不要开口闭口经济效益。科学研究还是少些功利性吧。
不管怎样，取得了这样的成果还是了不起的，很少有国家能做到。
不过不建议我们去做，我们还是把精力放在月球、火星上吧。
不过不建议我们去做，我们还是把精力放在月球、火星上吧。
ericcui1 发表于 2010-6-14 10:12 
不能说没有酸。不过中国也确实没有足够财力人力什么都做。还是只能根据轻重缓急有所为有所不为。
但是说到态度就比较有意思了。有些人习惯看到中国的好消息高兴，看到外国好消息酸。而有些人则一贯是看到中国好消息酸，看到外国好消息兴奋手舞足蹈。这是为什么呢？
不能说没有酸。不过中国也确实没有足够财力人力什么都做。还是只能根据轻重缓急有所为有所不为。
但是说到态度就比较有意思了。有些人习惯看到中国的好消息高兴，看到外国好消息酸。而有些人则一贯是看到中国好消息酸，看到外国好消息兴奋手舞足蹈。这是为什么呢？
不管怎样，取得了这样的成果还是了不起的，很少有国家能做到。
不过不建议我们去做，我们还是把精力放在 ...
C卫星 发表于 2010-6-14 13:25
以资源勘查为目标的话，这个最好咬咬牙自己上阵。而到底哪些地方有什么具体的资源这基本上处处是空白。如果出于其它科研目的的项目，我觉得通过国际合作来搞比较好。
不管怎样，取得了这样的成果还是了不起的，很少有国家能做到。
不过不建议我们去做，我们还是把精力放在 ...
C卫星 发表于 2010-6-14 13:25
以资源勘查为目标的话，这个最好咬咬牙自己上阵。而到底哪些地方有什么具体的资源这基本上处处是空白。如果出于其它科研目的的项目，我觉得通过国际合作来搞比较好。
各走各的路吧
但是说到态度就比较有意思了。有些人习惯看到中国的好消息高兴，看到外国好消息酸。而有些人则一贯是看到中国好消息酸，看到外国好消息兴奋手舞足蹈。这是为什么呢？
飞艇党 发表于 2010-6-14 13:37
我相信还有很多关注这类消息的人很并不是这两种人中的任何一种。:$
但是说到态度就比较有意思了。有些人习惯看到中国的好消息高兴，看到外国好消息酸。而有些人则一贯是看到中国好消息酸，看到外国好消息兴奋手舞足蹈。这是为什么呢？
飞艇党 发表于 2010-6-14 13:37
我相信还有很多关注这类消息的人很并不是这两种人中的任何一种。:$
cyberia 发表于 2010-6-14 13:38
你是准备哪年，用什么方式，花多少成本，搬哪些“资源”回地球？
你是准备哪年，用什么方式，花多少成本，搬哪些“资源”回地球？
飞艇党 发表于 2010-6-14 13:47
你是准备哪年，用什么心情，眼睁睁看着别的国家搬那些“资源”回地球？;P
你是准备哪年，用什么心情，眼睁睁看着别的国家搬那些“资源”回地球？;P
oldwatch 发表于 2010-6-14 11:28
同步卫星和中轨道的GPS可是实际应用的主力。
同步卫星和中轨道的GPS可是实际应用的主力。
回复 19# 飞艇党
后一种人么，在CD不多，轮子的大妓院倒是不少，比如说什么“神7造假”。;P
后一种人么，在CD不多，轮子的大妓院倒是不少，比如说什么“神7造假”。;P
cyberia 发表于 2010-6-14 13:46
任何国家民众都是看到自己国家好消息感到高兴。我称之为正常人正常情绪。不过显然现在中国网络存在泛滥的非正常。
任何国家民众都是看到自己国家好消息感到高兴。我称之为正常人正常情绪。不过显然现在中国网络存在泛滥的非正常。
cyberia 发表于 2010-6-14 13:51
玩这种文字游戏很得意吗。你要搞清楚，是你先提出勘探资源的。
我问这个“你是准备哪年，用什么方式，花多少成本，搬哪些“资源”回地球？"可是切实的问题。
中国制定十二五规划，航天的10年规划，20年规划，甚至更远的50年展望，必须先搞清楚制定好需求。如果提出开采外星球资源计划，立项投钱，那是必须回答的问题。
玩这种文字游戏很得意吗。你要搞清楚，是你先提出勘探资源的。
我问这个“你是准备哪年，用什么方式，花多少成本，搬哪些“资源”回地球？"可是切实的问题。
中国制定十二五规划，航天的10年规划，20年规划，甚至更远的50年展望，必须先搞清楚制定好需求。如果提出开采外星球资源计划，立项投钱，那是必须回答的问题。
回复 27# 飞艇党
呵呵，有些人的思维很有意思，觉得自己国家只有处处都比别人强，才是整体比别人强～～，所以，对于凡是不符合此标准的信息，一概无视，想法设法损贬～～:L，不成熟罢了。
呵呵，有些人的思维很有意思，觉得自己国家只有处处都比别人强，才是整体比别人强～～，所以，对于凡是不符合此标准的信息，一概无视，想法设法损贬～～:L，不成熟罢了。
ericcui1 发表于 2010-6-14 14:00
达到你说的这么极端的好像CD就一个。走到相反极端的，看到中国好消息不爽的，就多的多了。
达到你说的这么极端的好像CD就一个。走到相反极端的，看到中国好消息不爽的，就多的多了。
玩这种文字游戏很得意吗。你要搞清楚，是你先提出勘探资源的。
我问这个“你是准备哪年，用什么方式， ...
飞艇党 发表于 2010-6-14 14:00
算不上文字游戏。套用一下阁下的句型只不过弱弱表达一下资源勘探的战略意义。而且我还只提到了勘探，还没有涉及到开采和运回。不知为何阁下非要跟我扯到成本和搬运的问题。你也大可以质问一下载人登月工程“你是准备哪年，用什么方式，花多少成本，搬氦3回地球”，其实我也想这样问。
－－－－
回看了一下贴，我说我怎么纳闷飞艇党突然就喷我呢。话说我在回18楼的时候，顺便表达了一下19楼第二段的小小关注而已（因为我属于那两种人以外比较淡定的人:D ）。至于19楼第一段我倒是没啥异议。
玩这种文字游戏很得意吗。你要搞清楚，是你先提出勘探资源的。
我问这个“你是准备哪年，用什么方式， ...
飞艇党 发表于 2010-6-14 14:00
算不上文字游戏。套用一下阁下的句型只不过弱弱表达一下资源勘探的战略意义。而且我还只提到了勘探，还没有涉及到开采和运回。不知为何阁下非要跟我扯到成本和搬运的问题。你也大可以质问一下载人登月工程“你是准备哪年，用什么方式，花多少成本，搬氦3回地球”，其实我也想这样问。
－－－－
回看了一下贴，我说我怎么纳闷飞艇党突然就喷我呢。话说我在回18楼的时候，顺便表达了一下19楼第二段的小小关注而已（因为我属于那两种人以外比较淡定的人:D ）。至于19楼第一段我倒是没啥异议。
cyberia 发表于 2010-6-14 14:31
月球资源说起来可以算是提上议事日程的，即便如此也算是比较遥远的事情，技术困难不说，成本不划算就不可能进行。
中国现在的目标是在月球。如果提出应该去搞更遥远的星球，那需要有充分合理的理由。
其实你该去了解下，人家日本这个项目的目标，意义到底是什么。是不是你yy的资源勘探。
月球资源说起来可以算是提上议事日程的，即便如此也算是比较遥远的事情，技术困难不说，成本不划算就不可能进行。
中国现在的目标是在月球。如果提出应该去搞更遥远的星球，那需要有充分合理的理由。
其实你该去了解下，人家日本这个项目的目标，意义到底是什么。是不是你yy的资源勘探。
要说的话在31楼，不打算另起争端了。:D
当我前面到资源勘探时，省略的主语是中国的深空探测！而不是阁下教导我需要去了解的日本人的项目目标。;P
不管是搞深空探测还是登xx，突出并且最终落实到资源这个主题的话，恐怕更能吸引决策者的眼球。个人yy仅供参考。:D
要说的话在31楼，不打算另起争端了。:D
当我前面到资源勘探时，省略的主语是中国的深空探测！而不是阁下教导我需要去了解的日本人的项目目标。;P
不管是搞深空探测还是登xx，突出并且最终落实到资源这个主题的话，恐怕更能吸引决策者的眼球。个人yy仅供参考。:D
从人类的角度，这是伟大的工程奇迹。
不管怎样，取得了这样的成果还是了不起的，很少有国家能做到。
不过不建议我们去做，我们还是把精力放在 ...
C卫星 发表于 2010-6-14 13:25
是这个意思
日本取得的成功， 我也没有泛酸， 但我们不应该将精力花在这样的项目上， 来博取掌声
再过若干年， 太空军事化成形时， 再后悔就来不及了
不管怎样，取得了这样的成果还是了不起的，很少有国家能做到。
不过不建议我们去做，我们还是把精力放在 ...
C卫星 发表于 2010-6-14 13:25
是这个意思
日本取得的成功， 我也没有泛酸， 但我们不应该将精力花在这样的项目上， 来博取掌声
再过若干年， 太空军事化成形时， 再后悔就来不及了
ericcui1 发表于 2010-6-14 13:52
“神7造假”算啥？
许多人认为“阿波罗”计划是假的。
“神7造假”算啥？
许多人认为“阿波罗”计划是假的。
绿林好汉 发表于 2010-6-14 16:01
是大妓院的杰作， 神七开仓门有“气泡” 飞出， 其实是仓内的小纸屑
大呼， 中国造假， 在水里拍摄的
台湾大部分人都相信
是大妓院的杰作， 神七开仓门有“气泡” 飞出， 其实是仓内的小纸屑
大呼， 中国造假， 在水里拍摄的
台湾大部分人都相信
GPS或者同步卫星
相对于月球轨道来说都是近地轨道
en
相对于月球轨道来说都是近地轨道
en
理智一点吧，在深空探测方面tg已经落后泥洪国不少了
感觉这两年对这些不重视，CZ5进度慢的一塌糊涂，那帮家伙太不上心了
感觉这两年对这些不重视，CZ5进度慢的一塌糊涂，那帮家伙太不上心了
回复 36# 绿林好汉
这两个极端啊～～，嗯，在CD，偶还真见过几个拥护“阿波罗造假”的家伙;P
这两个极端啊～～，嗯，在CD，偶还真见过几个拥护“阿波罗造假”的家伙;P