超级军网女研究生中环撞死4人案开审 律师将作无罪辩护
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:06:50
东方网记者毛丽君、王铭泽6月12日报道：今天上午9点30分，女研究生涉嫌交通肇事致4死6伤案在上海市浦东新区人民法院15法庭公开审理。
2010年2月10日14时07分许，被告人潘洁驾驶牌号沪A396G8轿车，沿中环路(近中心隔离带第一条车道)由西向东行驶至杨高南路出口处时，因未按操作规范驾车冲入前方同车道内的施工区域内。
被告人潘洁驾驶的车辆车头撞击施工人员及停着的牌号J4C623小型普通客车尾部，致使刘应宣、敖天永、钱蕙新、富建新4人死亡，陈国平、秦金章2人重伤，龚永刚、富燕君、富燕冰、杨帮国4人轻伤。
事发后，被告人潘洁主动拨打110报警，并在事故现场等候民警处理。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人潘洁负本次事故主要责任。
东方网记者在庭审现场看到，被告人潘洁身着白色休闲服，套着橙色的看守服，扎着马尾，一到庭情绪就有些失控，在回答审判长提问时一度哽咽难语。
该案两名被害人陈国平、秦金章坐着轮椅出现在旁听席，被告人富燕冰则作为诉讼人现身。
公诉机关认为，被告人潘洁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，应以交通肇事罪追究刑事责任，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人潘洁具有自首情节，可以从轻处罚。
在公诉人宣读完起诉书后，被告人潘洁表示对起诉书指控事实没有异议，但其辩护律师则表示，对起诉书指控的部分事实没有异议，对定罪有异议。东方网记者事先了解到，其辩护律师将对其进行无罪辩护。
来源：http://sh.sina.com.cn/news/s/2010-06-12/1037145776.html东方网记者毛丽君、王铭泽6月12日报道：今天上午9点30分，女研究生涉嫌交通肇事致4死6伤案在上海市浦东新区人民法院15法庭公开审理。
2010年2月10日14时07分许，被告人潘洁驾驶牌号沪A396G8轿车，沿中环路(近中心隔离带第一条车道)由西向东行驶至杨高南路出口处时，因未按操作规范驾车冲入前方同车道内的施工区域内。
被告人潘洁驾驶的车辆车头撞击施工人员及停着的牌号J4C623小型普通客车尾部，致使刘应宣、敖天永、钱蕙新、富建新4人死亡，陈国平、秦金章2人重伤，龚永刚、富燕君、富燕冰、杨帮国4人轻伤。
事发后，被告人潘洁主动拨打110报警，并在事故现场等候民警处理。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人潘洁负本次事故主要责任。
东方网记者在庭审现场看到，被告人潘洁身着白色休闲服，套着橙色的看守服，扎着马尾，一到庭情绪就有些失控，在回答审判长提问时一度哽咽难语。
该案两名被害人陈国平、秦金章坐着轮椅出现在旁听席，被告人富燕冰则作为诉讼人现身。
公诉机关认为，被告人潘洁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，应以交通肇事罪追究刑事责任，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人潘洁具有自首情节，可以从轻处罚。
在公诉人宣读完起诉书后，被告人潘洁表示对起诉书指控事实没有异议，但其辩护律师则表示，对起诉书指控的部分事实没有异议，对定罪有异议。东方网记者事先了解到，其辩护律师将对其进行无罪辩护。
来源：http://sh.sina.com.cn/news/s/2010-06-12/1037145776.html
2010年2月10日14时07分许，被告人潘洁驾驶牌号沪A396G8轿车，沿中环路(近中心隔离带第一条车道)由西向东行驶至杨高南路出口处时，因未按操作规范驾车冲入前方同车道内的施工区域内。
被告人潘洁驾驶的车辆车头撞击施工人员及停着的牌号J4C623小型普通客车尾部，致使刘应宣、敖天永、钱蕙新、富建新4人死亡，陈国平、秦金章2人重伤，龚永刚、富燕君、富燕冰、杨帮国4人轻伤。
事发后，被告人潘洁主动拨打110报警，并在事故现场等候民警处理。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人潘洁负本次事故主要责任。
东方网记者在庭审现场看到，被告人潘洁身着白色休闲服，套着橙色的看守服，扎着马尾，一到庭情绪就有些失控，在回答审判长提问时一度哽咽难语。
该案两名被害人陈国平、秦金章坐着轮椅出现在旁听席，被告人富燕冰则作为诉讼人现身。
公诉机关认为，被告人潘洁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，应以交通肇事罪追究刑事责任，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人潘洁具有自首情节，可以从轻处罚。
在公诉人宣读完起诉书后，被告人潘洁表示对起诉书指控事实没有异议，但其辩护律师则表示，对起诉书指控的部分事实没有异议，对定罪有异议。东方网记者事先了解到，其辩护律师将对其进行无罪辩护。
来源：http://sh.sina.com.cn/news/s/2010-06-12/1037145776.html东方网记者毛丽君、王铭泽6月12日报道：今天上午9点30分，女研究生涉嫌交通肇事致4死6伤案在上海市浦东新区人民法院15法庭公开审理。
2010年2月10日14时07分许，被告人潘洁驾驶牌号沪A396G8轿车，沿中环路(近中心隔离带第一条车道)由西向东行驶至杨高南路出口处时，因未按操作规范驾车冲入前方同车道内的施工区域内。
被告人潘洁驾驶的车辆车头撞击施工人员及停着的牌号J4C623小型普通客车尾部，致使刘应宣、敖天永、钱蕙新、富建新4人死亡，陈国平、秦金章2人重伤，龚永刚、富燕君、富燕冰、杨帮国4人轻伤。
事发后，被告人潘洁主动拨打110报警，并在事故现场等候民警处理。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人潘洁负本次事故主要责任。
东方网记者在庭审现场看到，被告人潘洁身着白色休闲服，套着橙色的看守服，扎着马尾，一到庭情绪就有些失控，在回答审判长提问时一度哽咽难语。
该案两名被害人陈国平、秦金章坐着轮椅出现在旁听席，被告人富燕冰则作为诉讼人现身。
公诉机关认为，被告人潘洁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，应以交通肇事罪追究刑事责任，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人潘洁具有自首情节，可以从轻处罚。
在公诉人宣读完起诉书后，被告人潘洁表示对起诉书指控事实没有异议，但其辩护律师则表示，对起诉书指控的部分事实没有异议，对定罪有异议。东方网记者事先了解到，其辩护律师将对其进行无罪辩护。
来源：http://sh.sina.com.cn/news/s/2010-06-12/1037145776.html
http://news.sina.com.cn/c/2010-06-12/162520466373.shtml
东方网记者毛丽君、王铭泽6月12日报道：今天上午9点30分，女研究生涉嫌交通肇事致4死6伤案在上海市浦东新区人民法院15法庭公开审理。
2010年2月10日14时07分许，被告人潘洁驾驶牌号沪A396G8轿车，沿中环路(近中心 视频：上海女大学生驾车撞工人致3死7伤
来源：东方卫视《东方新闻》
隔离带第一条车道)由西向东行驶至杨高南路出口处时，因未按操作规范驾车冲入前方同车道内的施工区域内。
被告人潘洁驾驶的车辆车头撞击施工人员及停着的牌号J4C623小型普通客车尾部，致使刘应宣、敖天永、钱蕙新、富建新4人死亡，陈国平、秦金章2人重伤，龚永刚、富燕君、富燕冰、杨帮国4人轻伤。
事发后，被告人潘洁主动拨打110报警，并在事故现场等候民警处理。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人潘洁负本次事故主要责任。
东方网记者在庭审现场看到，被告人潘洁身着白色休闲服，套着橙色的看守服，扎着马尾，一到庭情绪就有些失控，在回答审判长提问时一度哽咽难语。
该案两名被害人陈国平、秦金章坐着轮椅出现在旁听席，被告人富燕冰则作为诉讼人现身。
公诉机关认为，被告人潘洁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，应以交通肇事罪追究刑事责任，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人潘洁具有自首情节，可以从轻处罚。
在公诉人宣读完起诉书后，被告人潘洁表示对起诉书指控事实没有异议，但其辩护律师则表示，对起诉书指控的部分事实没有异议，对定罪有异议。东方网记者事先了解到，其辩护律师将对其进行无罪辩护。
东方网记者毛丽君、王铭泽6月12日报道：今天上午9点30分，女研究生涉嫌交通肇事致4死6伤案在上海市浦东新区人民法院15法庭公开审理。
2010年2月10日14时07分许，被告人潘洁驾驶牌号沪A396G8轿车，沿中环路(近中心 视频：上海女大学生驾车撞工人致3死7伤
来源：东方卫视《东方新闻》
隔离带第一条车道)由西向东行驶至杨高南路出口处时，因未按操作规范驾车冲入前方同车道内的施工区域内。
被告人潘洁驾驶的车辆车头撞击施工人员及停着的牌号J4C623小型普通客车尾部，致使刘应宣、敖天永、钱蕙新、富建新4人死亡，陈国平、秦金章2人重伤，龚永刚、富燕君、富燕冰、杨帮国4人轻伤。
事发后，被告人潘洁主动拨打110报警，并在事故现场等候民警处理。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人潘洁负本次事故主要责任。
东方网记者在庭审现场看到，被告人潘洁身着白色休闲服，套着橙色的看守服，扎着马尾，一到庭情绪就有些失控，在回答审判长提问时一度哽咽难语。
该案两名被害人陈国平、秦金章坐着轮椅出现在旁听席，被告人富燕冰则作为诉讼人现身。
公诉机关认为，被告人潘洁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，应以交通肇事罪追究刑事责任，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人潘洁具有自首情节，可以从轻处罚。
在公诉人宣读完起诉书后，被告人潘洁表示对起诉书指控事实没有异议，但其辩护律师则表示，对起诉书指控的部分事实没有异议，对定罪有异议。东方网记者事先了解到，其辩护律师将对其进行无罪辩护。
清纯 就无罪 大学生就不弱智 黑社会4可以招募清纯杀手了 。是呆B 就不要玩车
按照法律要求放置警示牌造成的。从头到尾没有任何证据显示驾驶员有任何违法行为。
法律应该是维持社会公正的，不是偏袒所谓弱者的。当然法律实际上是个什么东西另当别论。
法律应该是维持社会公正的，不是偏袒所谓弱者的。当然法律实际上是个什么东西另当别论。
整死四个大活人，弄伤6个人，这居然可以无罪的话。那在中国，就可以玩开车撞人游戏了。只要撞死4撞伤6人以下，那就行了。
干脆说是人撞车
这么辨护是想害她吗
无罪释放 ？村妇刺死强奸者要判 ，玉女买得起好车就可以杀人 ？有钱赔偿就可以？
同三楼
死亡者本体得到什么 ? 法律的目的是 惩前毖后 还是明码标价 卖性命？
这件事情，该女应负40%责任，也就是开车不小心肇事，
而工程公司方面和工头，应负60%责任甚至更多！我们都是开车的，
不断目睹在高速公路、高架等快速道路上的，无论是清洁还是施工现场，
对工人的保护非常差！！没有在几公里到几十米之内警告牌，施工现场前几公尺
放几个几乎是垂直阻断车道，根本不顾及诸如曲线视野受阻的环境，没有所谓
“旗手”，没有至少100米的导向，简直是向煤矿一样的杀人工作环境，而且这种现象每人注意，
我刚从美国回来的时候，自然有些冲击，其中不乏我自己的认识为题，
但是有一点我至今无法原谅，我写了“中国公路N大怪”里面，就有
“安全标志几米外，几个工人干起来”，当时对此种感觉反差和刺激非常大
而工程公司方面和工头，应负60%责任甚至更多！我们都是开车的，
不断目睹在高速公路、高架等快速道路上的，无论是清洁还是施工现场，
对工人的保护非常差！！没有在几公里到几十米之内警告牌，施工现场前几公尺
放几个几乎是垂直阻断车道，根本不顾及诸如曲线视野受阻的环境，没有所谓
“旗手”，没有至少100米的导向，简直是向煤矿一样的杀人工作环境，而且这种现象每人注意，
我刚从美国回来的时候，自然有些冲击，其中不乏我自己的认识为题，
但是有一点我至今无法原谅，我写了“中国公路N大怪”里面，就有
“安全标志几米外，几个工人干起来”，当时对此种感觉反差和刺激非常大
这件事情，该女应负20%责任，也就是开车不小心肇事，
而工程公司方面和工头，应负80%责任甚至更多！我们都是开车的，
不断目睹在高速公路、高架等快速道路上的，无论是清洁还是施工现场，
对工人的保护非常差！！没有在几公里到几十米之内警告牌，施工现场前几公尺
放几个几乎是垂直阻断车道，根本不顾及诸如曲线视野受阻的环境，没有所谓
“旗手”，没有至少100米的导向，简直是向煤矿一样的杀人工作环境，而且这种现象每人注意，
我刚从美国回来的时候，自然有些冲击，其中不乏我自己的认识为题，
但是有一点我至今无法原谅，我写了“中国公路N大怪”里面，就有
“安全标志几米外，几个工人干起来”，当时对此种感觉反差和刺激非常大
我们太不把工人当人！甚至有的地方连反光工作服都没有，穿的是为了不让你看到的迷彩服!
而工程公司方面和工头，应负80%责任甚至更多！我们都是开车的，
不断目睹在高速公路、高架等快速道路上的，无论是清洁还是施工现场，
对工人的保护非常差！！没有在几公里到几十米之内警告牌，施工现场前几公尺
放几个几乎是垂直阻断车道，根本不顾及诸如曲线视野受阻的环境，没有所谓
“旗手”，没有至少100米的导向，简直是向煤矿一样的杀人工作环境，而且这种现象每人注意，
我刚从美国回来的时候，自然有些冲击，其中不乏我自己的认识为题，
但是有一点我至今无法原谅，我写了“中国公路N大怪”里面，就有
“安全标志几米外，几个工人干起来”，当时对此种感觉反差和刺激非常大
我们太不把工人当人！甚至有的地方连反光工作服都没有，穿的是为了不让你看到的迷彩服!
berettam92fs 发表于 2010-6-13 07:00 
这里伤害弱者的罪魁祸首，恰恰是追求利润的施工公司和有关部门的监管缺失的渎职行为。
这里弱者是工人们和开车人们
这里伤害弱者的罪魁祸首，恰恰是追求利润的施工公司和有关部门的监管缺失的渎职行为。
这里弱者是工人们和开车人们
造汽 发表于 2010-6-13 08:20
同意
同意
开车的是弱者 ？开电动自行车的是豆腐者了？
无罪？ 你以为你谁啊
如果楼上几位所说属实，很奇怪当地交警的责任认定！{:qiliang:}
造汽 发表于 2010-6-13 08:17
有道理，一直觉得很不安全
有道理，一直觉得很不安全
这里确实不能简单的说谁皮硬谁就是强势，就有天然过错。如果真的没放好警示标志，而驾驶者又没有其它交通违章，那确实不应该由她付最主要的责任。
我以前待的一个工地也出过类似的事，养护工人没有按规定放置信号，正巧施工位置的视线又不好，有一个人被撞伤了，只是伤得不重，那车和人都是自己单位的，那工人也自认有不对，就赔钱解决了。
我以前待的一个工地也出过类似的事，养护工人没有按规定放置信号，正巧施工位置的视线又不好，有一个人被撞伤了，只是伤得不重，那车和人都是自己单位的，那工人也自认有不对，就赔钱解决了。
造汽 发表于 2010-6-13 08:17
还是倒过来合适,该女要才承担60%的责任,判个4年比较合适。
还是倒过来合适,该女要才承担60%的责任,判个4年比较合适。
交通肇事哪里来的自首?
高法应该出条司法解释 或者地方出条规定
限速多少的路上 应该提前多少警示驾车者
如果真的没有施工资质 那么就是非法违规进入高速路 可横穿高速被撞死的处理结果应该一样
高法应该出条司法解释 或者地方出条规定
限速多少的路上 应该提前多少警示驾车者
如果真的没有施工资质 那么就是非法违规进入高速路 可横穿高速被撞死的处理结果应该一样
为什么不能做无罪辩护呢？
这个施工的车辆根本就不是正规工程车，远看就一小面包黑车，安全警示标志也不够醒目。
造汽 发表于 2010-6-13 08:20
赞同..........高速路违规操作，，要判也得判施工单位和监管部门的罪。。。。。。。
赞同..........高速路违规操作，，要判也得判施工单位和监管部门的罪。。。。。。。
jincen 发表于 2010-6-13 08:00
没有在高速路开过车就不要瞎嚷嚷。。。。高速路违规施工操作，工人和开车人都是受害者。。坚决要求追究施工单位和监管部门的责任。。。。对这些人为什么不提起公诉？？
没有在高速路开过车就不要瞎嚷嚷。。。。高速路违规施工操作，工人和开车人都是受害者。。坚决要求追究施工单位和监管部门的责任。。。。对这些人为什么不提起公诉？？
从主观上讲，
如果没有超速，醉驾。
出事后能报警，等警察来
我觉得已经不错了。
如果没有超速，醉驾。
出事后能报警，等警察来
我觉得已经不错了。
无罪辩护 不等于宣判无罪啊。
如果赵作海 有那样的律师。恐怕也不会有那么多年的冤狱了。
如果赵作海 有那样的律师。恐怕也不会有那么多年的冤狱了。
jincen 发表于 2010-6-13 08:48
骑电动车的才是牛B，这种强势的牛B还天天可以看到，比如什么带人高速立交桥逆行。
骑电动车的才是牛B，这种强势的牛B还天天可以看到，比如什么带人高速立交桥逆行。
侠客尚 发表于 2010-6-13 10:04
没用，赵作海人太废。
当时朝廷给他翻案派的人特意先问他到底杀没杀，他还坚持自己是杀了人。他后来被告诉那人活着才喊冤:D。
没用，赵作海人太废。
当时朝廷给他翻案派的人特意先问他到底杀没杀，他还坚持自己是杀了人。他后来被告诉那人活着才喊冤:D。
赵作海人不错，没扣过一分。;P
没用，赵作海人太废。
当时朝廷给他翻案派的人特意先问他到底杀没杀，他还坚持自己是杀了人。他 ...
拥护CD谠 发表于 2010-6-13 10:12
难怪当地ZF敢半夜去找他谈赔偿。 这也是一种农民思维的存活之道。
相比本田带头工罢的。现代的要好一些。
没用，赵作海人太废。
当时朝廷给他翻案派的人特意先问他到底杀没杀，他还坚持自己是杀了人。他 ...
拥护CD谠 发表于 2010-6-13 10:12
难怪当地ZF敢半夜去找他谈赔偿。 这也是一种农民思维的存活之道。
相比本田带头工罢的。现代的要好一些。
拥护CD谠 发表于 2010-6-13 10:12 党的好孩子啊
党的好孩子啊戍卫部队 发表于 2010-6-13 09:26
这么高调只会起反效果
这么高调只会起反效果
jincen 发表于 2010-6-13 08:00
赔个屁！她只赔了35000！！
赔个屁！她只赔了35000！！
今天的新闻晨报里说，高架的摄像头拍下的影像显示在车祸发生前她在用手机通话，而且调查了其手机号码的通讯记录，的确有车祸发生时的通话记录
fox23 发表于 2010-6-13 12:06
人证物证皆对其不利的情况下搞无罪辩护实在是找抽
人证物证皆对其不利的情况下搞无罪辩护实在是找抽
开车的是弱者 ？开电动自行车的是豆腐者了？
jincen 发表于 2010-6-13 08:48
什么思维啊 弱者就是这样界定的？
甭管你开汽车还是摩托车电动车自行车甚至是步行 不遵守规则死了就是活该 该是谁的责任就是谁的责任
开车的是弱者 ？开电动自行车的是豆腐者了？
jincen 发表于 2010-6-13 08:48
什么思维啊 弱者就是这样界定的？
甭管你开汽车还是摩托车电动车自行车甚至是步行 不遵守规则死了就是活该 该是谁的责任就是谁的责任
fox23 发表于 2010-6-13 12:06
这样的话， “无罪辩护”就搞笑了。
这样的话， “无罪辩护”就搞笑了。
xiaocaibing 发表于 2010-6-13 12:15
附议。这样的话，交通事故估计要少百分之九十。
附议。这样的话，交通事故估计要少百分之九十。
xxg027 发表于 2010-6-13 09:33
+1
不知道瞎嚷嚷的那些人到底什么意思。。
车撞人就是开车全责？？？
+1
不知道瞎嚷嚷的那些人到底什么意思。。
车撞人就是开车全责？？？