陈虎:别小看首艘国产航母 比肩世界先进不会太远
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 11:46:14
2016年01月08日 来源:新华网
歼-15已挂弹练战术。资料图片
陈虎点兵:别小看第一艘国产航母
新华网专稿(陈虎)2015年国防部的最后一次新闻发布会上,新闻发言人披露了关于我国第一艘国产航母的有关情况。这个消息引起了国内外普遍关注。一些军迷网友对第一艘估产航母的相关情况表达出说是“不幸福”,他们认为:一、5万吨级太小;二、滑跃起飞常规动力“太土”。
所有关心中国国防和军队现代化建设的国人都希望我们第一艘航母能够是一个高大上的作战平台,但实际上,发展航母是一个复杂的、长期的过程,发展航母要讲工程规律,不可能以大家的期望值作为航母发展的标准。
讲到所谓“不幸福”这个问题,我们可以换一种方式来提问:如果十年前你看到了这样一艘国产航母,你会不会感觉很幸福?应该说绝大多数的军迷网友如果十年前看到一艘5万吨级采用滑跃起飞常规动力的国产航母都会感觉很幸福。航母从设计到建造是一个很长的过程,这样一艘国产航母的立项酝酿时间不会少于十年,那么以十年前我们的技术水平和工程建造能力,第一艘国产航母被设计成了今天这个样子,是一个很正常的情况。
滑跃起飞、弹射起飞,包括蒸弹(蒸汽弹射)和电弹(电磁弹射),常规动力还是核动力,这些问题并不像随口一说得那么简单,有能力不一定代表已经形成实际的产品。比如大家说今天有能力设计和建造蒸汽弹射器,甚至是电磁弹射器,但是这并不意味这已经实实在在的生产出了工程样机。而即使生产出了工程样机,要想实际装建使用也要通过大量的地面实验,以确保弹射器安全、可靠、有效。而这些都需要时间和大量的实验做积累。
动力问题上也是这样,其实航母的核动力的要求和核动力潜艇并不一样,有人说,我们能造核动力潜艇为什么不能造核动力航母,因为航母对动力系统的要求比核潜艇要大得多。一艘核潜艇的动力系统真正输出的功率可能有三五万马力就已经足够,但是一艘六七万吨排水量的航母,要想跑到30节以上的话,那么你的动力系统功率应该是二十多万马力,接近三十万马力。
资料图:疑似国产航母建造现场。
国外也有把潜艇核动力装置直接移植到航母上的做法。法国的“戴高乐”航母就是一个例子,但是法国的“戴高乐”动力系统并不是十分让人满意。实际上“戴高乐”航母的最大航速,如果稍微保守点说大概只有二十五六节,而这显然是不符合我们军迷网友心目中标准的。
对于中国来说,我们不可能像西方发达国家那样,用货架式的方式来实现航母的设计,也就是说我们可以从货架上选择各种各样成熟的产品来凑成一个航母。我们真正发展国产航母,许多的或者说大部分的重要分析图,都是要重新研制,都是要从头开始,这些都需要时间,都需要努力。
对于中国海军来说,首先我们需要的是一支相当数量的舰载机飞行员队伍、一支能够有效操控和使用航母的舰员队伍、一支能够有效、高质量地建造航母的工程施工和设计队伍,这些实际上都需要在我们第一艘国产航母的设计建造和使用过程当中逐渐实现。
所以,今天我们看到这样一艘5万吨级的常规动力滑跃起飞的国产航母,应该说它是我们发展国产航母的一块重要基石,在这个基础上,我们才有可能踏踏实实一步一步实现航母的全面国产化,实现国产航母逐渐的“高大上”。
其实,在以往我们海军舰艇平台的发展过程当中,我们经常有一个词叫“小步快跑”,就是通过“小步快跑”的途径,我们的舰艇、潜艇才有了长足的进步。从052,到052B,到052C,再到052D,这样的过程并不是一年、两年、三年、五年实现的,它也是通过“小步快跑”的途径扎实地实现的。
发展国产航母同样应该经历这样的一个过程。“小步快跑”实际上还可以使我们一步一个脚印,扎扎实实向前前进。通过这些年的实践,通过“小步快跑”这样的途径,大家离看到一艘真正符合我们心目中的航母,能够真正和世界先进水平比肩的国产航母的日子一定不会太远。
专家:别小看首艘国产航母 比肩世界先进不会太远
2016年01月08日 来源:新华网
歼-15已挂弹练战术。资料图片
陈虎点兵:别小看第一艘国产航母
新华网专稿(陈虎)2015年国防部的最后一次新闻发布会上,新闻发言人披露了关于我国第一艘国产航母的有关情况。这个消息引起了国内外普遍关注。一些军迷网友对第一艘估产航母的相关情况表达出说是“不幸福”,他们认为:一、5万吨级太小;二、滑跃起飞常规动力“太土”。
所有关心中国国防和军队现代化建设的国人都希望我们第一艘航母能够是一个高大上的作战平台,但实际上,发展航母是一个复杂的、长期的过程,发展航母要讲工程规律,不可能以大家的期望值作为航母发展的标准。
讲到所谓“不幸福”这个问题,我们可以换一种方式来提问:如果十年前你看到了这样一艘国产航母,你会不会感觉很幸福?应该说绝大多数的军迷网友如果十年前看到一艘5万吨级采用滑跃起飞常规动力的国产航母都会感觉很幸福。航母从设计到建造是一个很长的过程,这样一艘国产航母的立项酝酿时间不会少于十年,那么以十年前我们的技术水平和工程建造能力,第一艘国产航母被设计成了今天这个样子,是一个很正常的情况。
滑跃起飞、弹射起飞,包括蒸弹(蒸汽弹射)和电弹(电磁弹射),常规动力还是核动力,这些问题并不像随口一说得那么简单,有能力不一定代表已经形成实际的产品。比如大家说今天有能力设计和建造蒸汽弹射器,甚至是电磁弹射器,但是这并不意味这已经实实在在的生产出了工程样机。而即使生产出了工程样机,要想实际装建使用也要通过大量的地面实验,以确保弹射器安全、可靠、有效。而这些都需要时间和大量的实验做积累。
动力问题上也是这样,其实航母的核动力的要求和核动力潜艇并不一样,有人说,我们能造核动力潜艇为什么不能造核动力航母,因为航母对动力系统的要求比核潜艇要大得多。一艘核潜艇的动力系统真正输出的功率可能有三五万马力就已经足够,但是一艘六七万吨排水量的航母,要想跑到30节以上的话,那么你的动力系统功率应该是二十多万马力,接近三十万马力。
资料图:疑似国产航母建造现场。
国外也有把潜艇核动力装置直接移植到航母上的做法。法国的“戴高乐”航母就是一个例子,但是法国的“戴高乐”动力系统并不是十分让人满意。实际上“戴高乐”航母的最大航速,如果稍微保守点说大概只有二十五六节,而这显然是不符合我们军迷网友心目中标准的。
对于中国来说,我们不可能像西方发达国家那样,用货架式的方式来实现航母的设计,也就是说我们可以从货架上选择各种各样成熟的产品来凑成一个航母。我们真正发展国产航母,许多的或者说大部分的重要分析图,都是要重新研制,都是要从头开始,这些都需要时间,都需要努力。
对于中国海军来说,首先我们需要的是一支相当数量的舰载机飞行员队伍、一支能够有效操控和使用航母的舰员队伍、一支能够有效、高质量地建造航母的工程施工和设计队伍,这些实际上都需要在我们第一艘国产航母的设计建造和使用过程当中逐渐实现。
所以,今天我们看到这样一艘5万吨级的常规动力滑跃起飞的国产航母,应该说它是我们发展国产航母的一块重要基石,在这个基础上,我们才有可能踏踏实实一步一步实现航母的全面国产化,实现国产航母逐渐的“高大上”。
其实,在以往我们海军舰艇平台的发展过程当中,我们经常有一个词叫“小步快跑”,就是通过“小步快跑”的途径,我们的舰艇、潜艇才有了长足的进步。从052,到052B,到052C,再到052D,这样的过程并不是一年、两年、三年、五年实现的,它也是通过“小步快跑”的途径扎实地实现的。
发展国产航母同样应该经历这样的一个过程。“小步快跑”实际上还可以使我们一步一个脚印,扎扎实实向前前进。通过这些年的实践,通过“小步快跑”这样的途径,大家离看到一艘真正符合我们心目中的航母,能够真正和世界先进水平比肩的国产航母的日子一定不会太远。
http://www.chinanews.com/mil/2016/01-08/7707375.shtml
造完滑越再造核蒸弹就信。
要是造完滑越再造常蒸弹,那只有五个字:
坑爹没志气
相较世界先进还有很大差距,但我们在追赶~
相较世界先进还有很大差距,但我们在追赶~
好吧。
造完滑越再造核蒸弹就信。
要是造完滑越再造常蒸弹,那只有五个字:
002采取蒸汽弹射的常规航母 不是今年就是明年上马 反正其战力是要超过戴高乐号的 至于核动力 最起码等再多十五年才能搞定
来自: 手机APP客户端
只会讲真话 发表于 2016-1-8 14:44
002采取蒸汽弹射的常规航母 不是今年就是明年上马 反正其战力是要超过戴高乐号的 至于核动力 最起码等 ...
已有滑越~常蒸 ~核蒸~核电弹,
走重复老路线不蛋疼吗?
三十年后四种航母在列,部队上下前后不蛋疼吗?
坚决反对常蒸!
只会讲真话 发表于 2016-1-8 14:44
002采取蒸汽弹射的常规航母 不是今年就是明年上马 反正其战力是要超过戴高乐号的 至于核动力 最起码等 ...
已有滑越~常蒸 ~核蒸~核电弹,
走重复老路线不蛋疼吗?
三十年后四种航母在列,部队上下前后不蛋疼吗?
坚决反对常蒸!
已有滑越~常蒸~核蒸~核电弹,走重复老路线不蛋疼吗?三十年后
两种动力三种起飞方式,简直奇葩,看着窝心
来自: 手机APP客户端
是与世界顶级有很大的差距,中国的5万吨也是世界先进~
关于核动力我得补充下。
美国的:1954年第一艘核潜艇服役,
1961年服役第一艘核航母。
相隔才7年啊!
咱们第一艘核潜艇1974年服役。
已经过去四十年了啊。
貌似一艘水面核动力船舶都没。
关于核动力我得补充下。
美国的:1954年第一艘核潜艇服役,
1961年服役第一艘核航母。
相隔才7年啊!
咱们第一艘核潜艇1974年服役。
已经过去四十年了啊。
貌似一艘水面核动力船舶都没。
美国现在就是两种动力三种起飞方式。真是奇葩!
一共十艘,数量占md的80%,吨位占md的70%,总战力相当与md的30%,小步快跑确实很幸福。
低截获概率 发表于 2016-1-8 15:12
美国现在就是两种动力三种起飞方式。真是奇葩!
那你具体说下呗。
美军的常规动力航母在那?
滑越航母在那?
低截获概率 发表于 2016-1-8 15:12
美国现在就是两种动力三种起飞方式。真是奇葩!
那你具体说下呗。
美军的常规动力航母在那?
滑越航母在那?
一共十艘,数量占md的80%,吨位占md的70% ...
兄台,算你狠。
都五种了,……
好吧。
造完滑越再造核蒸弹就信。
要是造完滑越再造常蒸弹,那只有五个字:
现在的军迷要求越来越高了,中国才富裕了几年?如果十年前告诉你我们国家要造航母你会幸福死的,不管什么航母。一口吃不成胖子。
讨论下具体路线。
又不是奢望一下上核电弹。
两种动力三种起飞方式,简直奇葩,看着窝心
我怎么都算的是两种起飞方式,请问你的第三种起飞方式是什么?
美军的常规动力航母在那?
滑越航母在那?
美国的两栖攻击舰是常规动力,用的F-35B是自主滑跑起飞。
美国的:1954年第一艘核潜艇服役,
1961年服役第一艘核航母。
是的,的确说不过去!
中美根基是有差距这不用说,但55年前的科技,当今用如此发达的计算、科技、基础设施,还不能达到,说不过去。
美帝确实奇葩,为了海军陆战队专门搞一型。
总统需要,没办法
马上三代飞机同堂你觉得奇葩吗?为什么海军这样就奇葩那!
其实军情解码刚播完滑跃起飞专题,对比现役各国航母,5万吨的新航母可能也就比不过美国和英国,没什么不知 ...
求节目地址
三代机同堂是历史积累,海军是自己走弯路
海军要那样,是四代同堂。
楼上还有更狠的反讽五代同堂。
航母核堆就是没有,有技术也没产品。
电磁弹依局座说法连美国还在试验完善中。
下一艘肯定双蒸,要不至少等5年再造。
至于一些人说宁肯等20年也要直接上核,电;说什么001,001A负面作用大于正面作用的,道不同不相为谋
航母核堆就是没有,有技术也没产品。
电磁弹依局座说法连美国还在试验完善中。
下一艘肯定双蒸,要不至少等5年再造。
至于一些人说宁肯等20年也要直接上核,电;说什么001,001A负面作用大于正面作用的,道不同不相为谋
不是大战迫在眉睫的时代,没必要跳跃式发展,还是一步一个脚印,实打实的发展更有效。跳跃式发展军备,很可 ...
费用谁出?影响航母路线谁负责?开出门去白给人家送人头,丧军辱国谁负责?真打起来,如果没有一个带兵将军希望皇帝能御驾亲征一样,还得安排大量兵力保护这几艘近似罗奔的航母,拖后腿。
已有滑越~常蒸 ~核蒸~核电弹,
走重复老路线不蛋疼吗?
三十年后四种航母在列,部队上下前后不蛋 ...
我们的线路可能是滑跃,常规蒸弹,常规电弹,核电弹
滑越2艘、常规蒸弹2艘、核蒸弹2艘、常规电弹2艘、核电弹2艘。
一共十艘,数量占md的80%,吨位占md的70% ...
所以,决策上马001A、002的定是徐国妖!搓骨扬灰!不是也是!是也不是!方解国人之忿!
我们的线路可能是滑跃,常规蒸弹,常规电弹,核电弹
不可能。
核动力的重要性更大些,对舰船的影响也是超长期的。
越早上马实践改进好越好。
是的,的确说不过去!
中美根基是有差距这不用说,但55年前的科技,当今用如此发达的计算、科技、基础 ...
就到底,外行领导决策战略性武器,严重干扰了中国海空军建设。如同前苏联一样,2049年也造不出1950年弗来斯特级航母!不是没能力,而是外行领导瞎指挥。说明领导并没把航母当成战略性武器看,当成了052C/D、056、022,造多少、怎么造、造什么的没有科学论证,完凭粗放式想当然。照这样搞下去,波音747性的奇迹、企业号的奇迹永远也不会发生在中国。
不可能。
核动力的重要性更大些,对舰船的影响也是超长期的。
越早上马实践改进好越好。
002的第二条可能就是电弹。
003才可能是核动力,至少10年以后。
我希望中国造20艘001A!!!!!
zhuhao112 发表于 2016-1-8 16:08
002的第二条可能就是电弹。
003才可能是核动力,至少10年以后。
只要是核的,啥蒸弹,电弹都行。
只要是电弹的,啥常规动力,核动力都行。
应急下上滑越也行。
就是别上常规动力+蒸弹组合,对咱们的长远目标核电弹少有技术积累。
zhuhao112 发表于 2016-1-8 16:08
002的第二条可能就是电弹。
003才可能是核动力,至少10年以后。
只要是核的,啥蒸弹,电弹都行。
只要是电弹的,啥常规动力,核动力都行。
应急下上滑越也行。
就是别上常规动力+蒸弹组合,对咱们的长远目标核电弹少有技术积累。