超级军网都是关心002有两条弹射的，没人关心在哪个位置吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:05:38
暂且认为版主说的002有两条弹射器是事实，那么如果和戴高乐号的一条舰首布置一条斜角甲板布置不同，而是两条弹射器全部都在舰首甲板上布置，斜角甲板专门用来降落，这样做到前方的两条弹射器跟降落区都不互相干扰，虽然不及小鹰号的4条弹射器的能力，但参考到小鹰有2条弹射器是在斜角甲板上的，执行降落任务并不能使用，这样在高强度作战时候，002的作战效率可以说跟小鹰差距不大了。
当然3条甚至4条弹射器最好，我说的只是真的出现2条弹射器后的选择。从这点上看，002作为大约7万吨级的航母，就算只有2条弹射器，作战能力也不像很多人想的那么悲观了。暂且认为版主说的002有两条弹射器是事实，那么如果和戴高乐号的一条舰首布置一条斜角甲板布置不同，而是两条弹射器全部都在舰首甲板上布置，斜角甲板专门用来降落，这样做到前方的两条弹射器跟降落区都不互相干扰，虽然不及小鹰号的4条弹射器的能力，但参考到小鹰有2条弹射器是在斜角甲板上的，执行降落任务并不能使用，这样在高强度作战时候，002的作战效率可以说跟小鹰差距不大了。
当然3条甚至4条弹射器最好，我说的只是真的出现2条弹射器后的选择。从这点上看，002作为大约7万吨级的航母，就算只有2条弹射器，作战能力也不像很多人想的那么悲观了。
当然3条甚至4条弹射器最好，我说的只是真的出现2条弹射器后的选择。从这点上看，002作为大约7万吨级的航母，就算只有2条弹射器，作战能力也不像很多人想的那么悲观了。暂且认为版主说的002有两条弹射器是事实，那么如果和戴高乐号的一条舰首布置一条斜角甲板布置不同，而是两条弹射器全部都在舰首甲板上布置，斜角甲板专门用来降落，这样做到前方的两条弹射器跟降落区都不互相干扰，虽然不及小鹰号的4条弹射器的能力，但参考到小鹰有2条弹射器是在斜角甲板上的，执行降落任务并不能使用，这样在高强度作战时候，002的作战效率可以说跟小鹰差距不大了。
当然3条甚至4条弹射器最好，我说的只是真的出现2条弹射器后的选择。从这点上看，002作为大约7万吨级的航母，就算只有2条弹射器，作战能力也不像很多人想的那么悲观了。
先声明观点，当然认为电磁弹射优于蒸汽弹射，4条弹射器比2条要好，但很不理解为何最近CD很多人一听到002是这么个情况就集体高潮了，甚至都批评到海军战略发展了。其实不管怎么说，002再不济，那也是近三十年除美国以外唯一一个在大型航母上装备可用蒸汽弹射器的国家了（乌里扬诺夫斯克项目貌似到最后也没有解决弹射器的问题，但本新对这个说法不确定，望大神科普）。本萌新军事了解的并不专业，但也是从2005年开始喜欢军事的，如果真经历过海军之后两艘052c拿得出手的时期，再看看002的一些估计技术指标，真的没有什么可抱怨的。
好多人一看好吗！不是核电弹，马上蔫了，没兴趣了。
现在战争条件下，起降互不干扰和起飞能力相比更重要吗？
二战时起飞一波再回来装弹再起飞的作战方式还适用吗
CVN超级航母 发表于 2016-1-8 19:47
好多人一看好吗！不是核电弹，马上蔫了，没兴趣了。
心比天高诶，也是近些年军工飞速发展把军迷胃口撑大了
好多人一看好吗！不是核电弹，马上蔫了，没兴趣了。
心比天高诶，也是近些年军工飞速发展把军迷胃口撑大了
002有几条弹射器，主要的限制因素应该是动力，如果动力足够那就4条，如果不是四条，估计是动力有问题
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... =2132269&extra=
前几天就关注了
前几天就关注了
近期002航母大争论，俺也忍不住上浮冒个泡。
其实6w吨级的航母装两条弹射器很正常，中途岛不就是这样么？一舰艏一斜角布置也很正常，QE弹射版不也是这样么？
不管002长啥样，国妈能上弹弓，俺就满足了。
其实6w吨级的航母装两条弹射器很正常，中途岛不就是这样么？一舰艏一斜角布置也很正常，QE弹射版不也是这样么？
不管002长啥样，国妈能上弹弓，俺就满足了。
高强度作战，你那两条弹射器连续不停使用不要坏的太快
zhuhao112 发表于 2016-1-8 20:23
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2132269&extra=
前几天就关注了
恩恩，其实喜欢中途岛那个设计
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2132269&extra=
前几天就关注了
恩恩，其实喜欢中途岛那个设计
特警4587 发表于 2016-1-8 20:20
002有几条弹射器，主要的限制因素应该是动力，如果动力足够那就4条，如果不是四条，估计是动力有问题
应该是动力，还有吨位本来也没有小鹰大
002有几条弹射器，主要的限制因素应该是动力，如果动力足够那就4条，如果不是四条，估计是动力有问题
应该是动力，还有吨位本来也没有小鹰大
10JQKA 发表于 2016-1-8 20:53
近期002航母大争论，俺也忍不住上浮冒个泡。
其实6w吨级的航母装两条弹射器很正常，中途岛不就是这 ...
两条弹射器，感觉还是都布置在舰首的好，这样跟降落作业不干扰，作战效率能提高非常多。当然如果有什么原因必须在斜角甲板布置一条那也没法子
近期002航母大争论，俺也忍不住上浮冒个泡。
其实6w吨级的航母装两条弹射器很正常，中途岛不就是这 ...
两条弹射器，感觉还是都布置在舰首的好，这样跟降落作业不干扰，作战效率能提高非常多。当然如果有什么原因必须在斜角甲板布置一条那也没法子
特警4587 发表于 2016-1-8 20:20
002有几条弹射器，主要的限制因素应该是动力，如果动力足够那就4条，如果不是四条，估计是动力有问题
小鹰号就是连续弹射四次后 航速 会从三十节降低到28节以下 我们不装那么多弹射器估计和航速考虑有关
002有几条弹射器，主要的限制因素应该是动力，如果动力足够那就4条，如果不是四条，估计是动力有问题
小鹰号就是连续弹射四次后 航速 会从三十节降低到28节以下 我们不装那么多弹射器估计和航速考虑有关
先声明观点，当然认为电磁弹射优于蒸汽弹射，4条弹射器比2条要好，但很不理解为何最近CD很多人一听到002是 ...
扯什么扯！05年到现在才10年，也好意思议论，小白初级，多看少说。001，002的事只需记住：前苏联红海军及中国海军皆为外行官僚所误，深陷致命性路线错误，未来30年无解。
扯什么扯！05年到现在才10年，也好意思议论，小白初级，多看少说。001，002的事只需记住：前苏联红海军及中国海军皆为外行官僚所误，深陷致命性路线错误，未来30年无解。
特警4587 发表于 2016-1-8 20:20
002有几条弹射器，主要的限制因素应该是动力，如果动力足够那就4条，如果不是四条，估计是动力有问题
谁也没规定必须同时用啊
考虑到冗余度，至少应该装3条
002有几条弹射器，主要的限制因素应该是动力，如果动力足够那就4条，如果不是四条，估计是动力有问题
谁也没规定必须同时用啊
考虑到冗余度，至少应该装3条
合金丶弹头 发表于 2016-1-8 13:51
先声明观点，当然认为电磁弹射优于蒸汽弹射，4条弹射器比2条要好，但很不理解为何最近CD很多人一听到002是 ...
法国的呆高乐和巴西的那个哭死在厕所，我不是三十年来的拯弹。
先声明观点，当然认为电磁弹射优于蒸汽弹射，4条弹射器比2条要好，但很不理解为何最近CD很多人一听到002是 ...
法国的呆高乐和巴西的那个哭死在厕所，我不是三十年来的拯弹。
斜角甲板那里的起飞位是使用最频繁的，因为起飞和降落同时进行的情况是很少的，或者说可以最大程度上通过任务规划来避免的，所以舰艏部分甲板作为停机位和降落整备区，清空降落和斜角甲板起飞区，该区域可以灵活快速的在起飞和降落两种功能间切换，完全可以满足中等强度的起飞和降落需求。002的背景方案也许大概可能已经公开过了，愿不愿意相信是自己的事情。
两条弹射器，感觉还是都布置在舰首的好，这样跟降落作业不干扰，作战效率能提高非常多。当然如果有什么原 ...
楼主你本末倒置啦，不是海军就想布置俩弹射器，是塞不进去四个，你要是能都挤到舰艏，为啥斜角甲板不弄上？
我觉得，这有两个因素，一个是猫版说的设备问题，咱们做的比美国大，毕竟工艺，经验什么的都比不上它。
还有一个可能是因为咱们的动力不够，还要要求高航速，那就得做的比较瘦长，甲板就比较窄了，塞不下四个弹射器。
楼主你本末倒置啦，不是海军就想布置俩弹射器，是塞不进去四个，你要是能都挤到舰艏，为啥斜角甲板不弄上？
我觉得，这有两个因素，一个是猫版说的设备问题，咱们做的比美国大，毕竟工艺，经验什么的都比不上它。
还有一个可能是因为咱们的动力不够，还要要求高航速，那就得做的比较瘦长，甲板就比较窄了，塞不下四个弹射器。
扯什么扯！05年到现在才10年，也好意思议论，小白初级，多看少说。001，002的事只需记住：前苏联红海军及 ...
呵呵，这两国都没有陷入你说的路线错误，都是符合自己国防思路的。
苏联的这个坛子里也争论很久了，作战需求不一样，它还是很好完成自己使命的，你非要把美国的思路套到其他所有国家身上，当成绝对真理，那我也没话说了。中国的我不评论，但也不是和美国走一样的路的。
呵呵，这两国都没有陷入你说的路线错误，都是符合自己国防思路的。
苏联的这个坛子里也争论很久了，作战需求不一样，它还是很好完成自己使命的，你非要把美国的思路套到其他所有国家身上，当成绝对真理，那我也没话说了。中国的我不评论，但也不是和美国走一样的路的。
前方一条斜角一条比较合理，如果前部甲板有空间布置两条的话，还不如再给斜角加一条呢
未来航空兵 发表于 2016-1-9 11:07
楼主你本末倒置啦，不是海军就想布置俩弹射器，是塞不进去四个，你要是能都挤到舰艏，为啥斜角甲板不弄上 ...
恩恩，你说的有道理
楼主你本末倒置啦，不是海军就想布置俩弹射器，是塞不进去四个，你要是能都挤到舰艏，为啥斜角甲板不弄上 ...
恩恩，你说的有道理
xianglei6619 发表于 2016-1-9 09:34
法国的呆高乐和巴西的那个哭死在厕所，我不是三十年来的拯弹。
我的意思是除了美国以外唯一一个能生产蒸汽弹射器的，戴高乐那个是美国的货吧，巴西圣保罗也不是蒸汽弹射吧
法国的呆高乐和巴西的那个哭死在厕所，我不是三十年来的拯弹。
我的意思是除了美国以外唯一一个能生产蒸汽弹射器的，戴高乐那个是美国的货吧，巴西圣保罗也不是蒸汽弹射吧
琅琊小史 发表于 2016-1-9 08:48
扯什么扯！05年到现在才10年，也好意思议论，小白初级，多看少说。001，002的事只需记住：前苏联红海军及 ...
早就听说CD不仅仅有大神，也有一群满口脏话的脑残，今日一见，果然如此啊！
扯什么扯！05年到现在才10年，也好意思议论，小白初级，多看少说。001，002的事只需记住：前苏联红海军及 ...
早就听说CD不仅仅有大神，也有一群满口脏话的脑残，今日一见，果然如此啊！
斜角甲板那里的起飞位是使用最频繁的，因为起飞和降落同时进行的情况是很少的，或者说可以最大程度上通过任 ...
对。
从经常看到的MD航母甲板满载飞机，一般都是舰首停满了飞机，斜甲板几乎是空的。可以推测，飞机先从斜甲板起飞，这样也便于出去的飞机能够随时收回。
对。
从经常看到的MD航母甲板满载飞机，一般都是舰首停满了飞机，斜甲板几乎是空的。可以推测，飞机先从斜甲板起飞，这样也便于出去的飞机能够随时收回。
所以，两条弹的话，应该不会都布置舰首。哪样会大大减少甲板载机。