03为什么不加导轨在上机匣上面

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:55:44
03为什么不加导轨在上机匣上面，是不是中国太穷没钱大规模的原因？03为什么不加导轨在上机匣上面，是不是中国太穷没钱大规模的原因？
03步枪的机匣上面已经有安装光瞄的导轨了，只不过不是皮卡汀尼导轨。现在国产制式枪支能走到这一步算不错了，以后就观察军方的需求和改进意见。
03加导轨!
用户是上帝，要是上帝对皮轨不感兴趣，那么谁为03加皮轨买单？
pizzaaa 发表于 2010-6-2 19:21


    其实不少决策层对导轨的概念还停留在燕尾槽的阶段
又来了，奶奶的
体制问题
某一人士曾经说过：军队没有这个要求（起码是目前）
同时其接口和我们目前的装具并不配套
就算上了导轨装啥，去美国买个ACOG或者全息么……
可能是配件比较少的缘故，不光少，还没多少钱普及性的配吧

少数有米的部门可能小批量的有买专门的导轨套件，国内貌似有厂做的
打几个不明真相的群众和大棒砍刀的暴徒要什么导轨来装瞄具？真是，还有我泱泱天朝岂会没钱？霉菌才是穷，用了几十年的M16，鹅卵石就跟不用说了

其实不少决策层对导轨的概念还停留在燕尾槽的阶段
yinchangjie762 发表于 2010-6-2 20:14


（借D大的图）
rearsight2.jpg
谁说95和03是燕尾槽了，见过实物么，你家燕尾槽长这样？
燕尾槽指的应该是英国L115A3上那种。
其实不少决策层对导轨的概念还停留在燕尾槽的阶段
yinchangjie762 发表于 2010-6-2 20:14


（借D大的图）
rearsight2.jpg
谁说95和03是燕尾槽了，见过实物么，你家燕尾槽长这样？
燕尾槽指的应该是英国L115A3上那种。
gustov 发表于 2010-6-3 13:18


    你明白我说的话什么意思吗？先看明白再回复~~~~~~~~~
拜托,您就是给03加了皮轨也没东西可以装啊.
估计有利益分配不平衡这种可能。瞄准镜厂家为了提高利润，必想直接卖给军方而不是枪械生产方，枪械生产方也不傻，我费了这么大的劲，好不容易让军方大规模换枪，我应该完全主导这个市场，既然瞄准镜厂家不配合，想白捡个大蛋糕，对不起，那我的枪也只好不配合你的瞄准镜了。
以上纯属按商业模式瞎掰，咱国家换枪的事绝对不会有这事。
03燕尾槽虽然跟95的尺寸相同，但所在的位置不一样，稳定性方面理论上会较95优秀，对接座的设计限制也较少，但还要看那些座拥上千万设备的军工巨企咋搞配件！
毛瑟小手枪 发表于 2010-6-2 18:23
乃是在哪个位面见过03没有加导轨的
表以为天下导轨独一家
yinchangjie762 发表于 2010-6-3 13:28

你内心深处的意思不就是，TG就是土，美军就是洋，美军就是唯一的标准吗。
03的护木可以换成战术鱼骨的么？
镜子咋装倒无所谓
问题是护木上没个装小握把的地方，难道只有扶弹匣了吗
RobinPE 发表于 2010-6-3 18:37

同志们抓弹匣抓得爽着呢,才不会学腐朽衰落的MD搞什么小握把呢.
yinchangjie762 发表于 2010-6-2 20:14
    其实不少年迷对导轨的概念还停留在皮轨上面
chenhj85225 发表于 2010-6-3 17:35
    目前没有,但改装无难度
17楼是哪里来的粪青？？
狮子爷爷 发表于 2010-6-3 16:10

农民武装能和人家职业军队比吗
原来03有导轨啊，只是和西方的皮轨不一样哈
回复 11# gustov


    哎呀呀，这工艺真好
还是来个人普及下导轨吧{:cha:}
nurongjingzhao 发表于 2010-6-4 11:10
老问题了。
从大清和30年代日本设备走过来的百年大厂，换了加工中心，在粗糙度要求上，还是“见好就收”，差不多就行了。
狮子爷爷 发表于 2010-6-3 16:10


    非此即彼，一个极端到另个极端，看来你是真不懂我的意思
绿光游骑兵 发表于 2010-6-4 03:10


    你看明白我的话是什么意思了吗？
95在提把上装瞄具，有点累脖子。而且那装准镜了，夜视装哪呀，在护木上要装得突出好大一块
秋天的猪 发表于 2010-6-4 23:42
又不是玩多p，哪能一起上啊？:D
拆了白光再装夜视嘛！
西秦掌柜 发表于 2010-6-4 08:42
对了，以色列那种全民皆兵的军队，算不算职业军队？
回复 32# 山人256g


    我看MD多数是白光装后面、也是装前面了。要是带倍率的夜视挺好
难道就没人知道皮轨比燕尾槽好在哪里吗，标准、模块化不说了，稳定不容易变位是最大的优点。
吹点风 发表于 2010-6-5 11:59


    我以前尝试过跟跟愤青讲这个理，结果发现完全是白费口舌，那种非此即彼的逻辑已经天下无敌了
狮子爷爷 发表于 2010-6-3 16:10
其实我内心深处是这样的意思:P

回复  山人256g


    我看MD多数是白光装后面、也是装前面了。要是带倍率的夜视挺好
秋天的猪 发表于 2010-6-5 10:45


那是因为霉菌普通大兵要拿没倍率没分划的PVS14/18当瞄准镜用才这么干的。
难道就没人知道皮轨比燕尾槽好在哪里吗，标准、模块化不说了，稳定不容易变位是最大的优点。
吹点风 发表于 2010-6-5 11:59
我以前尝试过跟跟愤青讲这个理，结果发现完全是白费口舌，那种非此即彼的逻辑已经天下无敌了
yinchangjie762 发表于 2010-6-5 12:45

难道批评1913的缺点就是愤青？这说法支持了说这句话的人就是愤青（而且是美愤）这个论点。1913其实只有卡完瞄具后校好再次拆装只要卡在原来的槽里就不用再校这个优点（其实就是方便而已）。但要说稳定牢靠则远远无法和其他导轨相比（尤其在用所谓的快拆底座时）。其实我们95和03上导轨的设计我认为要超越1913（注意只是设计好，制造工艺实在不敢恭维），即有1913免调校的特点牢靠性还要优于1913，如果非要说设计上的缺点的话，我个人认为有点窄应该稍稍加宽一些。
至于标准、模块化，带通用导轨的不都是模块化么，凭什么就成1913的优点了？
标准？为什么美国是所谓的标准？我们自己的附件能通用自己的导轨就好，为什么非要用美国的附件？就算他们让你用你敢放心用么？再说非要用我们还有导轨适配器呢！
回复  山人256g


    我看MD多数是白光装后面、也是装前面了。要是带倍率的夜视挺好
秋天的猪 发表于 2010-6-5 10:45


那是因为霉菌普通大兵要拿没倍率没分划的PVS14/18当瞄准镜用才这么干的。
难道就没人知道皮轨比燕尾槽好在哪里吗，标准、模块化不说了，稳定不容易变位是最大的优点。
吹点风 发表于 2010-6-5 11:59
我以前尝试过跟跟愤青讲这个理，结果发现完全是白费口舌，那种非此即彼的逻辑已经天下无敌了
yinchangjie762 发表于 2010-6-5 12:45

难道批评1913的缺点就是愤青？这说法支持了说这句话的人就是愤青（而且是美愤）这个论点。1913其实只有卡完瞄具后校好再次拆装只要卡在原来的槽里就不用再校这个优点（其实就是方便而已）。但要说稳定牢靠则远远无法和其他导轨相比（尤其在用所谓的快拆底座时）。其实我们95和03上导轨的设计我认为要超越1913（注意只是设计好，制造工艺实在不敢恭维），即有1913免调校的特点牢靠性还要优于1913，如果非要说设计上的缺点的话，我个人认为有点窄应该稍稍加宽一些。
至于标准、模块化，带通用导轨的不都是模块化么，凭什么就成1913的优点了？
标准？为什么美国是所谓的标准？我们自己的附件能通用自己的导轨就好，为什么非要用美国的附件？就算他们让你用你敢放心用么？再说非要用我们还有导轨适配器呢！
回复 38# gustov


    破镜子一个一个死拉贵
AK枪族不把导轨放机匣上的原因是射击时震动较大，经常要重新调整光瞄和附件，不知道TG的81和03结构是否相似。
03为什么不加导轨在上机匣上面 白菜求教：为啥95突不去掉提把，加装战术导轨呢 上机 为什么毛子新AK使用这样的导轨机匣 为什么不把看无聊图片的时间花在看经典的上面呢？经典的 ... AK100系列的上机匣盖为什么不用AKM，AK74样式的？ 中国步枪为什么不装皮卡汀尼导轨？ 81步枪加装了四条皮卡汀尼导轨 为啥03的枪机框导轨在正上方？ 好奇，这个贴子为什么在别的贴子上面？ 一个在政治上面不太正确的话题 青海武警03步枪上的导轨和枪口后部为什么是天蓝色的