东方时代环球时事解读 2010年5月28日（上）---yy贴比上 ...

东方时代环球时事解读 2010年5月28日（上）(2010-05-30 21:55:46)
标签：东方时事东方时事解读军事邪恶轴心国国家安全战略奥巴马美国杂谈       
奥巴马政府放弃单边主义和“先发制人”战略
　　
　　
　　【华盛顿消息】据媒体报道，美国白宫27日发布了奥巴马政府的“国家安全战略报告”。奥巴马在该报告中将军事作为外交努力无效情况下的最后手段，这与布什政府时期的“先发制人”战略相比是个重大转变。
　　这是奥巴马上台16个月后首次发布“国家安全战略报告”。根据这份报告，奥巴马的新国家安全战略认为世界充满了多种威胁，放弃了布什政府“反恐战争”的说法。这一新“国家安全战略报告”还对朝鲜和伊朗对美国带来的威胁提出警告。
　　奥巴马政府的新国家安全战略试图摆脱布什政府时期不受欢迎的单边主义政策，奥巴马呼吁将美国的合作对象从传统盟友扩展到中国、印度等正在崛起的大国。该报告说，美国将和中国在共同关切的问题上进行合作。
　　奥巴马还将美国经济作为国家安全战略的一部分。他认为，美国在经济上的成功对于美国保持其在海外的影响力至关重要。
　　奥巴马的前任布什在2002年的“国家安全战略报告”中首次阐明美国在“9?11”事件后将采取“先发制人”的军事打击战略。布什在2006年的“国家安全战略报告”中重申美国奉行“先发制人”的战略。
　　
　　
　　【时事点评】 在东方评论员看来，坦率地讲，我们对奥巴马的这份“国家安全战略报告”的“具体内容”并没有多大的兴趣。
　　
　　因为，“这份报告”绝不是许多媒体所认为的、是美国统治层“放弃单边主义”和“先发制人”战略的“宣言书”。
　　
　　●恰恰在于向方方面面发出如下警告
　　
　　相反，小布什政府也好、奥巴马政府也罢，由于其既定的全球战略始终未做任何实质性调整，且在连续尝试“单边主义”、“倾听主义”、却终究“无助于距离”其既定的全球战略“更近”反而“更远”之后，奥巴马才正式出版这份“国家安全战略报告”的意图、不仅不在于放弃“单边主义”和“先发制人”战略，反而恰恰在于向方方面面发出如下警告：不要逼美国重返“单边主义”，不要逼美国“先发制人”。
　　
　　●既是说给“倾听主义”的“倾听对象”听的，也是说给“单边主义”的“打击对象”听的
　　
　　显然，所谓不要逼美国重返“单边主义”，是专门说给“倾听主义”的“倾听对象”--欧盟听的，而所谓不要逼美国“先发制人”，则是专门说给“单边主义”的“打击对象”--所谓“邪恶轴心”听的。
　　
　　为了更好地说明这个问题，我们先来阅读一则之前曾经点评过的两个新闻片段。
　　
　　
　　
　　资料：以色列外长称：朝鲜叙利亚和伊朗为新邪恶轴心国
　　
　　　【东方档字NO.201005130385】据美国媒体5月12日报道，以色列外交部长利伯曼将朝鲜、叙利亚和伊朗列为新的“邪恶轴心国”，并称去年12月在泰国曼谷遭扣留的武器原计划是运送给哈马斯和真主党的。
　　　　利伯曼指出，朝鲜、叙利亚和伊朗这三个国家相互合作，制造和扩散大规模杀伤性武器，已成为国际社会所面临的最大安全威胁。利伯曼是在访问日本期间作上述表态的。
　　　　“邪恶轴心国”一词是美国前总统小布什最早提出，他在2002年1月30日第一次发表国情咨文时将“朝鲜、伊朗、伊拉克”形容为“邪恶轴心国”。
　　
　　资料：以色列副总理：已经做好攻打伊朗准备
　　
　　【东方档字NO.201005110239】据媒体报道，以色列副总理兼战略事务部长摩西•亚阿隆10日说，以色列已经掌握直接打击伊朗的军事能力，随时可以发动战争。
　　亚阿隆当天出席以空军一次会议时说，以色列近年来对周边国家和地区的武装人员成功实施多起军事打击，积累不少作战经验，这些经验将在以后攻打伊朗时派上用场。
　　按照亚阿隆的说法，依照以色列现阶段所掌握的军事技术，以军不仅可以向周边国家和地区发动战争，也有能力攻打距离以色列更远的伊朗。
　　“拥有这些能力，我们可以向加沙地区发动反恐战争，打击发射火箭弹的黎巴嫩，打击叙利亚，也可以进攻伊朗这样的外围国家，”亚阿隆说。
　　军事分析师说，以色列领导人在公开场合谈及伊朗时，鲜少使用“发动战争”这样的字眼，多采用“做多手准备”这样的模糊表述，暗示不放弃动武。
　　作为以色列总理本雅明•内塔尼亚胡的副手，身居高位的亚阿隆是为数不多公开谈论战争可能的以色列高官。
　　美国等西方国家眼下正全力推动联合国安理会对伊朗实施新一轮制裁，以迫使伊朗放弃核计划。美国副总统约瑟夫•拜登上月说，以色列方面同意先观望制裁效果，再考虑作其他决定。
　　
　　【时事点评】就第一段资料，我们再次提请大家注意这一段文字，原文是：（以色列外长）利伯曼指出，朝鲜、叙利亚和伊朗这三个国家相互合作，制造和扩散大规模杀伤性武器，已成为国际社会所面临的最大安全威胁。利伯曼是在访问日本期间作上述表态的。
　　
　　另外，结合上面的话题，我们也请大家注意另外两段文字，原文是分别是：
　　
　　第一，“邪恶轴心国”一词是美国前总统小布什最早提出，他在2002年1月30日第一次发表国情咨文时将“朝鲜、伊朗、伊拉克”形容为“邪恶轴心国”。
　　
　　第二，以色列外交部长利伯曼将朝鲜、叙利亚和伊朗列为新的“邪恶轴心国”，并称去年12月在泰国曼谷遭扣留的武器原计划是运送给哈马斯和真主党的。
　　
　　就第二段资料，我们亦再次提请大家注意这两段文字，原文分别是：
　　第一，以色列副总理兼战略事务部长摩西•亚阿隆（5月）10日说，以色列已经掌握直接打击伊朗的军事能力，随时可以发动战争。
　　
　　第二，“拥有这些能力，我们可以向加沙地区发动反恐战争，打击发射火箭弹的黎巴嫩，打击叙利亚，也可以进攻伊朗这样的外围国家，”亚阿隆说。
以外长的这番话，是在以色列财政部长访问了北京之后抛出来的
　　
　　东方评论员想强调的是，以色列外长的这番话（所谓“新邪恶轴心国”），是在以色列财政部长访问了北京之后抛出来的，而以色列财长访华又是在以色列副总理兼战略事务部长摩西•亚阿隆扬言“以色列已经掌握直接打击伊朗的军事能力，随时可以发动战争”之后进行的。
　　
　　这就是说，“中以”之间在伊核问题上（严厉制裁伊朗）谈得并不融洽。
　　
　　●所谓的“新邪恶轴心国”新就新在用叙利亚替换了伊拉克
　　
　　众所周知，“邪恶轴心国”一词是美国前总统小布什最早提出的-在2002年1月30日第一次发表国情咨文时，小布什正式将“朝鲜、伊朗、伊拉克”贴上了“邪恶轴心国”的标签。
　　
　　因此，对比“老邪恶轴心国（我们姑且这样称之）”名单，我们也就不难看出，这个所谓的“新邪恶轴心国”新就新在用叙利亚替换了伊拉克。
　　
　　●用叙利亚替换伊拉克从而形成一个“新名单”的意图
　　
　　如果结合目前“极其险恶的”国际形势，结合美国绝对实力与相对实力“已显著下降”的事实；结合以色列绝对实力与相对实力的“远远不够（发动针对伊朗的战争）”的事实；特别是、结合角色日益吃重的几个“地方王（特别是土耳其、巴西）”、以及其它势力中心正大力扶持的、中东的某个“区域性合作组织（由土耳其、伊朗、叙利亚等组成的）”日益成型的脚步声，我们再仔细地品味一下这所谓的“新邪恶轴心国”，也就不难明白，用叙利亚替换伊拉克从而形成一个“新名单”的意图，在于“指明”一个新的，美国、或者以色列的“绝对实力”与“相对实力”都“可能够用”的“新的军事打击目标”
　　
　　●那种“以色列已经准备好、随时可以军事手段打击伊朗核设施”的大话，就不要“吹”了
　　
　　显然，在我们的评估中，由于次贷危机已经成为事实，这个目标已经不是伊朗（如果美国决策层还有哪怕是一点儿的理智的话）。
　　
　　因为，在美国次贷危机、美国金融危机已经一一成为现实的今天，在美国高盛等几乎所有美国大投行、美国三大评级机构已经“自我举证（美国政府针对高盛、摩根史坦利、花旗等一系列涉嫌欺诈的调查）”为“庞氏型骗子投资机构”的今天，在华尔街金融永动机“永动的神话”已经不再有人相信的今天；在“中美俄”之间确保彼此核摧毁的基础上，在中国“中段反导”技术、俄罗斯“太空站”技术在全球太空技术上各自独树一帜的今天；在欧美战略矛盾已经公开撕裂、而欧元“虽然飘摇、但仍然未倒”的今天，那种“以色列已经掌握直接打击伊朗的军事能力，随时可以发动战争”的大话，就不要“吹”了，原因主要有四个：
　　
　　第一，不论是美国、更或者是以色列，就“军事打击伊朗核设施”本身而言，当然是件很容易实现的活儿：扔几颗炸弹、发几枚导弹，或者在两伊边境“比照”韩国天安号的模式弄一场“欲加之罪何患无辞”的“神秘事件”，紧接着对伊朗、特别是对伊朗背后的大国施加压力，如果美国在宣传上需要的话，这些手段当然也都可以算得上军事打击了。可问题是，这种规模的军事打击有用吗？如果是“上了规模的军事打击”，当然会有用，可“问题”就来了，打击之后又怎么办？
　　
　　对美国决策层而言，特别是对曾经不可一世至极的“美国新保守势力（以美国前副总统切尼、美国前国防部长拉姆斯菲尔德、前副国防部长沃尔福威茨为典型代表）”而言，如果上述“问题”能够解决，恐怕就早就“军事打击伊朗全境”而不仅仅是“军事打击伊朗核设施”了！
　可见，美国前国防部长拉姆斯菲尔德与美国前副国防部长沃尔福威茨“在小布什任期内”相继下台，其实已无可争辩地证明：上述“问题”早在次贷危机爆发之前、早在美国绝对实力与相对实力远较今天强盛（至少表面如此）就“基本无解”！在次贷危机已经成为现实，美国绝对实力与相对实力已经实质性下降的今天，恐怕就“更加无解”了。
　　
　　●任何“旨在实质性削弱伊朗战略能力”的军事打击，都等同于动了全球“非美势力中心”的奶酪
　　
　　第二，如果地小人微的以色列、犹太人还想生存下去的话，它就应该明白，它发动的任何“旨在实质性削弱伊朗战略能力”的军事打击，都等同于动了全球“非美势力中心”的奶酪、也就等同与所有“非美势力中心”的核心利益为敌，与全世界大多数国家的利益为敌。
　　
　　因此，以色列对伊朗的军事打击不仅会受到伊朗在军事层面的残酷报复，且它的核心利益还会受到几乎所有“非美势力中心”必将施展的、手段各异的杯葛、甚至严厉打击！特别是在以色列国家安全（包括经济安全）的层面上。
　　
　　●伊朗一再警告的、“要将以色列从地球上抹去”并非完全一件空穴来风的事情
　　
　　从这个层面上讲，伊朗一再警告的、“要将以色列从地球上抹去”并非一件空穴来风的事情。
　　
　　这一点，从以色列情报部门最近因一起冒名暗杀事件为西方“非美势力（主要是欧洲国家）”所“群殴”，且“以色列核问题”也一再被阿拉伯国家、甚至欧盟国家所提及，就可以清楚地看出来。
　　
　　显然，这无可争辩地证明：在许多重大问题上，曾经不可一世的美国人今天也已经保护不了以色列了。
　　
　　事实上，这也正是以色列敢公开“羞辱”美国副总统的原因。尽管“这种公开羞辱”目前更多程度还停留在演“美以双簧”的层次，但不排除一旦美国绝对实力、相对实力进一步下降，以色列就敢根据自身利益、视国际形势的进一步变化（比如，中东安全框架多边化的慢慢实现），而真正走向“敢于羞辱”美国的道路。
　　
　　第三，在东方评论员看来，直到目前为止，伊朗之所以还在为核武器“努力奋斗着”、在于“中欧俄美”也有个“中东战略利益”的“公约数”---除非万不得已，与美国一样，“中欧俄”中的“大多数”也不希望伊朗立刻跨进核门槛。
　　
　　而“中欧俄”“帮助”美国阻止伊朗跨入核门槛是有底线的，那就是不得对伊朗进行军事打击。如果华盛顿不顾“中欧俄”的中东利益而立刻展开对伊朗的军事打击，那就得冒“伊核问题彻底朝核化”的风险，既：伊朗也会悍然核爆！
　　
　　有意思的是，当年，在朝鲜不顾美国画下的“对朝动武红线”而悍然核爆，而中国外交部发言人（我们记得是现任中国驻法国大使孔泉）一边狂批朝鲜悍然核爆、一边又公开地坚定表示“......军事手段解决朝鲜是不可想像的事情....”之后，华盛顿又宣布了一条新的朝核红线，既：一旦发现朝鲜进行核扩散，美国将立刻军事打击朝鲜。
　　
　　　　
　　显然，既然朝鲜的核技术“如此了得”，扩散起来显得是“无远弗界”，那么，美国人在叙利亚都能发现“有朝鲜因素的核计划”的情况下，一旦“中欧俄”中的“大多数”改变伊核立场，那么，人们在伊朗发现“有朝鲜因素的核武器”应该不是什么难事儿。
　●即便是美国亲自上阵，即便美国准备“举国之力”
　　
　　第四，再就是，人们普遍相信的是：即便是美国亲自上阵，即便美国准备“举国之力”，但以美国今天的绝对实力与相对实力，如果美国决策层想“以军事手段解决‘伊核’这一‘牵一发而动全身’的‘全球性核心问题（事关中欧俄的全球核心利益）’”，由于“届时的美国”将找不到一个像样的政治、经济、军事盟友--比如北约，[至于美日、美韩同盟这一类的、不是缺“胳膊（政治、特别是军事上的彼此支撑能力）”就是少“腿（经济、特别是金融上的彼此支撑能力）”的玩意儿就不要提了，更何况，真到了那个时候，美日、美韩同盟恐怕也未必指望得上，不然，也不会弄出普天间军事基地搬迁问题以及天安号事件了]，其下场只会比“美国至今没有品尝到胜利果实”的伊拉克战争或者阿富汗战争更惨，对美国全球战略的损害而言，其“战略后果”不仅将肯定超过“冷战期间迫使美国全球战略大幅收缩的越南战争”，甚至将肯定超过“冷战期间迫使前苏联全球战略大幅收缩、华约组织快速瓦解、直至前苏联帝国最终解体的阿富汗战争”。
　　
　　因此，在这个问题上，就如我们之前多次强调的那样：“其它势力中心”没有兴趣为伊朗打一场“朝鲜战争”，却绝对有兴趣为伊朗“重演”一场“越南战争”、也有兴趣在阿富汗重演一场“阿富汗战争”
　　
　　●美以”的“新军事打击目标”将在“新邪恶轴心国”另外两个国家中进行选择
　　
　　通过上面的内容，敏感的读者可能已经知道了我们的意思，既：在我们的评估中，“美以”的“新军事打击目标”将在“新邪恶轴心国”另外两个国家中进行选择，也就是朝鲜与叙利亚。
　　
　　由于不论在法律上（中朝友好互助条约）、还是在形式上（韩国天安舰神秘沉没之后，中国不理睬韩国的悲情表演，高调接待金正日访华）、更或是在国家利益层面上（朝鲜的稳定对中国国家安全至关重要），朝鲜都已经获得中国的“安全背书”，与此相反，在韩国调查报告正式将朝鲜定性为“肇事者”，且美国政府也公开认可“调查报告”的情况下，“韩国的保护神”--驻韩美军却并未依据“美韩军事同盟”的相关条款自动启动、对“公然军事挑衅美韩军事同盟”的朝鲜进行任何军事反击（当然口水倒是喷了一大堆），这也更加说明了两点，既：
　　
　　第一，面对已经是核国家的朝鲜，特别是站在朝鲜背后的中国，所谓“美韩军事同盟”的“严肃性”其实早已经有了很大问题，这次，由于“天安号神秘沉没”本就是美国（或者韩国内部亲美势力）精确“内爆”所致，更是将“这个很大问题”表面化了！
　　
　　另外，我们也注意到，今天，日本鸠山政府终于做出让步，宣布在普天间军事基地搬迁问题上彻底回归到日本自民党政府与美国达成的协议上（在冲绳内部搬迁），却又同时开出“中日一旦在钓鱼岛问题上发生冲突，美国将站在日本一边（意思是要求美国同意将美日军事同盟效力覆盖至钓鱼岛”的“要价”，因此，在东方评论员看来，在“美国西太平洋安全框架”利益于“天安号神秘沉没”而“止跌回稳（奥巴马政府如愿地巩固了美日、美韩军事同盟）”的同时，“美韩军事同盟”之“严肃性”问题“表面化”，不过是华盛顿必须支付的第一笔代价！之后，奥巴马还得正式回答“美日军事同盟”的“严肃性”问题。
　显然，由于日本在中国推进东亚经济一体化、以及美国稳定西太平洋安全框架中的角色较韩国重要得多，而“中国经济”又在“欧美经济博弈”中的角色较日本重要得多，因此，在美国如何回应日本要求“将美日军事同盟效力覆盖至钓鱼岛”之“要价”的问题上，我们不妨拭目以待！
　　
　　在我们看来，如果美国胆敢将“美日军事同盟效力覆盖至钓鱼岛”，那么，必然招致来自中国的强烈反击，作为一种可能的后果，朝鲜将很可能“不顾”中国的“劝告”、以“鸣冤叫屈”为名，向外进行核扩散，直接突破美国朝核政策的所谓红线；东方时代环球时事解读 2010年5月28日（上）(2010-05-30 21:55:46)
标签：东方时事东方时事解读军事邪恶轴心国国家安全战略奥巴马美国杂谈       
奥巴马政府放弃单边主义和“先发制人”战略
　　
　　
　　【华盛顿消息】据媒体报道，美国白宫27日发布了奥巴马政府的“国家安全战略报告”。奥巴马在该报告中将军事作为外交努力无效情况下的最后手段，这与布什政府时期的“先发制人”战略相比是个重大转变。
　　这是奥巴马上台16个月后首次发布“国家安全战略报告”。根据这份报告，奥巴马的新国家安全战略认为世界充满了多种威胁，放弃了布什政府“反恐战争”的说法。这一新“国家安全战略报告”还对朝鲜和伊朗对美国带来的威胁提出警告。
　　奥巴马政府的新国家安全战略试图摆脱布什政府时期不受欢迎的单边主义政策，奥巴马呼吁将美国的合作对象从传统盟友扩展到中国、印度等正在崛起的大国。该报告说，美国将和中国在共同关切的问题上进行合作。
　　奥巴马还将美国经济作为国家安全战略的一部分。他认为，美国在经济上的成功对于美国保持其在海外的影响力至关重要。
　　奥巴马的前任布什在2002年的“国家安全战略报告”中首次阐明美国在“9?11”事件后将采取“先发制人”的军事打击战略。布什在2006年的“国家安全战略报告”中重申美国奉行“先发制人”的战略。
　　
　　
　　【时事点评】 在东方评论员看来，坦率地讲，我们对奥巴马的这份“国家安全战略报告”的“具体内容”并没有多大的兴趣。
　　
　　因为，“这份报告”绝不是许多媒体所认为的、是美国统治层“放弃单边主义”和“先发制人”战略的“宣言书”。
　　
　　●恰恰在于向方方面面发出如下警告
　　
　　相反，小布什政府也好、奥巴马政府也罢，由于其既定的全球战略始终未做任何实质性调整，且在连续尝试“单边主义”、“倾听主义”、却终究“无助于距离”其既定的全球战略“更近”反而“更远”之后，奥巴马才正式出版这份“国家安全战略报告”的意图、不仅不在于放弃“单边主义”和“先发制人”战略，反而恰恰在于向方方面面发出如下警告：不要逼美国重返“单边主义”，不要逼美国“先发制人”。
　　
　　●既是说给“倾听主义”的“倾听对象”听的，也是说给“单边主义”的“打击对象”听的
　　
　　显然，所谓不要逼美国重返“单边主义”，是专门说给“倾听主义”的“倾听对象”--欧盟听的，而所谓不要逼美国“先发制人”，则是专门说给“单边主义”的“打击对象”--所谓“邪恶轴心”听的。
　　
　　为了更好地说明这个问题，我们先来阅读一则之前曾经点评过的两个新闻片段。
　　
　　
　　
　　资料：以色列外长称：朝鲜叙利亚和伊朗为新邪恶轴心国
　　
　　　【东方档字NO.201005130385】据美国媒体5月12日报道，以色列外交部长利伯曼将朝鲜、叙利亚和伊朗列为新的“邪恶轴心国”，并称去年12月在泰国曼谷遭扣留的武器原计划是运送给哈马斯和真主党的。
　　　　利伯曼指出，朝鲜、叙利亚和伊朗这三个国家相互合作，制造和扩散大规模杀伤性武器，已成为国际社会所面临的最大安全威胁。利伯曼是在访问日本期间作上述表态的。
　　　　“邪恶轴心国”一词是美国前总统小布什最早提出，他在2002年1月30日第一次发表国情咨文时将“朝鲜、伊朗、伊拉克”形容为“邪恶轴心国”。
　　
　　资料：以色列副总理：已经做好攻打伊朗准备
　　
　　【东方档字NO.201005110239】据媒体报道，以色列副总理兼战略事务部长摩西•亚阿隆10日说，以色列已经掌握直接打击伊朗的军事能力，随时可以发动战争。
　　亚阿隆当天出席以空军一次会议时说，以色列近年来对周边国家和地区的武装人员成功实施多起军事打击，积累不少作战经验，这些经验将在以后攻打伊朗时派上用场。
　　按照亚阿隆的说法，依照以色列现阶段所掌握的军事技术，以军不仅可以向周边国家和地区发动战争，也有能力攻打距离以色列更远的伊朗。
　　“拥有这些能力，我们可以向加沙地区发动反恐战争，打击发射火箭弹的黎巴嫩，打击叙利亚，也可以进攻伊朗这样的外围国家，”亚阿隆说。
　　军事分析师说，以色列领导人在公开场合谈及伊朗时，鲜少使用“发动战争”这样的字眼，多采用“做多手准备”这样的模糊表述，暗示不放弃动武。
　　作为以色列总理本雅明•内塔尼亚胡的副手，身居高位的亚阿隆是为数不多公开谈论战争可能的以色列高官。
　　美国等西方国家眼下正全力推动联合国安理会对伊朗实施新一轮制裁，以迫使伊朗放弃核计划。美国副总统约瑟夫•拜登上月说，以色列方面同意先观望制裁效果，再考虑作其他决定。
　　
　　【时事点评】就第一段资料，我们再次提请大家注意这一段文字，原文是：（以色列外长）利伯曼指出，朝鲜、叙利亚和伊朗这三个国家相互合作，制造和扩散大规模杀伤性武器，已成为国际社会所面临的最大安全威胁。利伯曼是在访问日本期间作上述表态的。
　　
　　另外，结合上面的话题，我们也请大家注意另外两段文字，原文是分别是：
　　
　　第一，“邪恶轴心国”一词是美国前总统小布什最早提出，他在2002年1月30日第一次发表国情咨文时将“朝鲜、伊朗、伊拉克”形容为“邪恶轴心国”。
　　
　　第二，以色列外交部长利伯曼将朝鲜、叙利亚和伊朗列为新的“邪恶轴心国”，并称去年12月在泰国曼谷遭扣留的武器原计划是运送给哈马斯和真主党的。
　　
　　就第二段资料，我们亦再次提请大家注意这两段文字，原文分别是：
　　第一，以色列副总理兼战略事务部长摩西•亚阿隆（5月）10日说，以色列已经掌握直接打击伊朗的军事能力，随时可以发动战争。
　　
　　第二，“拥有这些能力，我们可以向加沙地区发动反恐战争，打击发射火箭弹的黎巴嫩，打击叙利亚，也可以进攻伊朗这样的外围国家，”亚阿隆说。
以外长的这番话，是在以色列财政部长访问了北京之后抛出来的
　　
　　东方评论员想强调的是，以色列外长的这番话（所谓“新邪恶轴心国”），是在以色列财政部长访问了北京之后抛出来的，而以色列财长访华又是在以色列副总理兼战略事务部长摩西•亚阿隆扬言“以色列已经掌握直接打击伊朗的军事能力，随时可以发动战争”之后进行的。
　　
　　这就是说，“中以”之间在伊核问题上（严厉制裁伊朗）谈得并不融洽。
　　
　　●所谓的“新邪恶轴心国”新就新在用叙利亚替换了伊拉克
　　
　　众所周知，“邪恶轴心国”一词是美国前总统小布什最早提出的-在2002年1月30日第一次发表国情咨文时，小布什正式将“朝鲜、伊朗、伊拉克”贴上了“邪恶轴心国”的标签。
　　
　　因此，对比“老邪恶轴心国（我们姑且这样称之）”名单，我们也就不难看出，这个所谓的“新邪恶轴心国”新就新在用叙利亚替换了伊拉克。
　　
　　●用叙利亚替换伊拉克从而形成一个“新名单”的意图
　　
　　如果结合目前“极其险恶的”国际形势，结合美国绝对实力与相对实力“已显著下降”的事实；结合以色列绝对实力与相对实力的“远远不够（发动针对伊朗的战争）”的事实；特别是、结合角色日益吃重的几个“地方王（特别是土耳其、巴西）”、以及其它势力中心正大力扶持的、中东的某个“区域性合作组织（由土耳其、伊朗、叙利亚等组成的）”日益成型的脚步声，我们再仔细地品味一下这所谓的“新邪恶轴心国”，也就不难明白，用叙利亚替换伊拉克从而形成一个“新名单”的意图，在于“指明”一个新的，美国、或者以色列的“绝对实力”与“相对实力”都“可能够用”的“新的军事打击目标”
　　
　　●那种“以色列已经准备好、随时可以军事手段打击伊朗核设施”的大话，就不要“吹”了
　　
　　显然，在我们的评估中，由于次贷危机已经成为事实，这个目标已经不是伊朗（如果美国决策层还有哪怕是一点儿的理智的话）。
　　
　　因为，在美国次贷危机、美国金融危机已经一一成为现实的今天，在美国高盛等几乎所有美国大投行、美国三大评级机构已经“自我举证（美国政府针对高盛、摩根史坦利、花旗等一系列涉嫌欺诈的调查）”为“庞氏型骗子投资机构”的今天，在华尔街金融永动机“永动的神话”已经不再有人相信的今天；在“中美俄”之间确保彼此核摧毁的基础上，在中国“中段反导”技术、俄罗斯“太空站”技术在全球太空技术上各自独树一帜的今天；在欧美战略矛盾已经公开撕裂、而欧元“虽然飘摇、但仍然未倒”的今天，那种“以色列已经掌握直接打击伊朗的军事能力，随时可以发动战争”的大话，就不要“吹”了，原因主要有四个：
　　
　　第一，不论是美国、更或者是以色列，就“军事打击伊朗核设施”本身而言，当然是件很容易实现的活儿：扔几颗炸弹、发几枚导弹，或者在两伊边境“比照”韩国天安号的模式弄一场“欲加之罪何患无辞”的“神秘事件”，紧接着对伊朗、特别是对伊朗背后的大国施加压力，如果美国在宣传上需要的话，这些手段当然也都可以算得上军事打击了。可问题是，这种规模的军事打击有用吗？如果是“上了规模的军事打击”，当然会有用，可“问题”就来了，打击之后又怎么办？
　　
　　对美国决策层而言，特别是对曾经不可一世至极的“美国新保守势力（以美国前副总统切尼、美国前国防部长拉姆斯菲尔德、前副国防部长沃尔福威茨为典型代表）”而言，如果上述“问题”能够解决，恐怕就早就“军事打击伊朗全境”而不仅仅是“军事打击伊朗核设施”了！
　可见，美国前国防部长拉姆斯菲尔德与美国前副国防部长沃尔福威茨“在小布什任期内”相继下台，其实已无可争辩地证明：上述“问题”早在次贷危机爆发之前、早在美国绝对实力与相对实力远较今天强盛（至少表面如此）就“基本无解”！在次贷危机已经成为现实，美国绝对实力与相对实力已经实质性下降的今天，恐怕就“更加无解”了。
　　
　　●任何“旨在实质性削弱伊朗战略能力”的军事打击，都等同于动了全球“非美势力中心”的奶酪
　　
　　第二，如果地小人微的以色列、犹太人还想生存下去的话，它就应该明白，它发动的任何“旨在实质性削弱伊朗战略能力”的军事打击，都等同于动了全球“非美势力中心”的奶酪、也就等同与所有“非美势力中心”的核心利益为敌，与全世界大多数国家的利益为敌。
　　
　　因此，以色列对伊朗的军事打击不仅会受到伊朗在军事层面的残酷报复，且它的核心利益还会受到几乎所有“非美势力中心”必将施展的、手段各异的杯葛、甚至严厉打击！特别是在以色列国家安全（包括经济安全）的层面上。
　　
　　●伊朗一再警告的、“要将以色列从地球上抹去”并非完全一件空穴来风的事情
　　
　　从这个层面上讲，伊朗一再警告的、“要将以色列从地球上抹去”并非一件空穴来风的事情。
　　
　　这一点，从以色列情报部门最近因一起冒名暗杀事件为西方“非美势力（主要是欧洲国家）”所“群殴”，且“以色列核问题”也一再被阿拉伯国家、甚至欧盟国家所提及，就可以清楚地看出来。
　　
　　显然，这无可争辩地证明：在许多重大问题上，曾经不可一世的美国人今天也已经保护不了以色列了。
　　
　　事实上，这也正是以色列敢公开“羞辱”美国副总统的原因。尽管“这种公开羞辱”目前更多程度还停留在演“美以双簧”的层次，但不排除一旦美国绝对实力、相对实力进一步下降，以色列就敢根据自身利益、视国际形势的进一步变化（比如，中东安全框架多边化的慢慢实现），而真正走向“敢于羞辱”美国的道路。
　　
　　第三，在东方评论员看来，直到目前为止，伊朗之所以还在为核武器“努力奋斗着”、在于“中欧俄美”也有个“中东战略利益”的“公约数”---除非万不得已，与美国一样，“中欧俄”中的“大多数”也不希望伊朗立刻跨进核门槛。
　　
　　而“中欧俄”“帮助”美国阻止伊朗跨入核门槛是有底线的，那就是不得对伊朗进行军事打击。如果华盛顿不顾“中欧俄”的中东利益而立刻展开对伊朗的军事打击，那就得冒“伊核问题彻底朝核化”的风险，既：伊朗也会悍然核爆！
　　
　　有意思的是，当年，在朝鲜不顾美国画下的“对朝动武红线”而悍然核爆，而中国外交部发言人（我们记得是现任中国驻法国大使孔泉）一边狂批朝鲜悍然核爆、一边又公开地坚定表示“......军事手段解决朝鲜是不可想像的事情....”之后，华盛顿又宣布了一条新的朝核红线，既：一旦发现朝鲜进行核扩散，美国将立刻军事打击朝鲜。
　　
　　　　
　　显然，既然朝鲜的核技术“如此了得”，扩散起来显得是“无远弗界”，那么，美国人在叙利亚都能发现“有朝鲜因素的核计划”的情况下，一旦“中欧俄”中的“大多数”改变伊核立场，那么，人们在伊朗发现“有朝鲜因素的核武器”应该不是什么难事儿。
　●即便是美国亲自上阵，即便美国准备“举国之力”
　　
　　第四，再就是，人们普遍相信的是：即便是美国亲自上阵，即便美国准备“举国之力”，但以美国今天的绝对实力与相对实力，如果美国决策层想“以军事手段解决‘伊核’这一‘牵一发而动全身’的‘全球性核心问题（事关中欧俄的全球核心利益）’”，由于“届时的美国”将找不到一个像样的政治、经济、军事盟友--比如北约，[至于美日、美韩同盟这一类的、不是缺“胳膊（政治、特别是军事上的彼此支撑能力）”就是少“腿（经济、特别是金融上的彼此支撑能力）”的玩意儿就不要提了，更何况，真到了那个时候，美日、美韩同盟恐怕也未必指望得上，不然，也不会弄出普天间军事基地搬迁问题以及天安号事件了]，其下场只会比“美国至今没有品尝到胜利果实”的伊拉克战争或者阿富汗战争更惨，对美国全球战略的损害而言，其“战略后果”不仅将肯定超过“冷战期间迫使美国全球战略大幅收缩的越南战争”，甚至将肯定超过“冷战期间迫使前苏联全球战略大幅收缩、华约组织快速瓦解、直至前苏联帝国最终解体的阿富汗战争”。
　　
　　因此，在这个问题上，就如我们之前多次强调的那样：“其它势力中心”没有兴趣为伊朗打一场“朝鲜战争”，却绝对有兴趣为伊朗“重演”一场“越南战争”、也有兴趣在阿富汗重演一场“阿富汗战争”
　　
　　●美以”的“新军事打击目标”将在“新邪恶轴心国”另外两个国家中进行选择
　　
　　通过上面的内容，敏感的读者可能已经知道了我们的意思，既：在我们的评估中，“美以”的“新军事打击目标”将在“新邪恶轴心国”另外两个国家中进行选择，也就是朝鲜与叙利亚。
　　
　　由于不论在法律上（中朝友好互助条约）、还是在形式上（韩国天安舰神秘沉没之后，中国不理睬韩国的悲情表演，高调接待金正日访华）、更或是在国家利益层面上（朝鲜的稳定对中国国家安全至关重要），朝鲜都已经获得中国的“安全背书”，与此相反，在韩国调查报告正式将朝鲜定性为“肇事者”，且美国政府也公开认可“调查报告”的情况下，“韩国的保护神”--驻韩美军却并未依据“美韩军事同盟”的相关条款自动启动、对“公然军事挑衅美韩军事同盟”的朝鲜进行任何军事反击（当然口水倒是喷了一大堆），这也更加说明了两点，既：
　　
　　第一，面对已经是核国家的朝鲜，特别是站在朝鲜背后的中国，所谓“美韩军事同盟”的“严肃性”其实早已经有了很大问题，这次，由于“天安号神秘沉没”本就是美国（或者韩国内部亲美势力）精确“内爆”所致，更是将“这个很大问题”表面化了！
　　
　　另外，我们也注意到，今天，日本鸠山政府终于做出让步，宣布在普天间军事基地搬迁问题上彻底回归到日本自民党政府与美国达成的协议上（在冲绳内部搬迁），却又同时开出“中日一旦在钓鱼岛问题上发生冲突，美国将站在日本一边（意思是要求美国同意将美日军事同盟效力覆盖至钓鱼岛”的“要价”，因此，在东方评论员看来，在“美国西太平洋安全框架”利益于“天安号神秘沉没”而“止跌回稳（奥巴马政府如愿地巩固了美日、美韩军事同盟）”的同时，“美韩军事同盟”之“严肃性”问题“表面化”，不过是华盛顿必须支付的第一笔代价！之后，奥巴马还得正式回答“美日军事同盟”的“严肃性”问题。
　显然，由于日本在中国推进东亚经济一体化、以及美国稳定西太平洋安全框架中的角色较韩国重要得多，而“中国经济”又在“欧美经济博弈”中的角色较日本重要得多，因此，在美国如何回应日本要求“将美日军事同盟效力覆盖至钓鱼岛”之“要价”的问题上，我们不妨拭目以待！
　　
　　在我们看来，如果美国胆敢将“美日军事同盟效力覆盖至钓鱼岛”，那么，必然招致来自中国的强烈反击，作为一种可能的后果，朝鲜将很可能“不顾”中国的“劝告”、以“鸣冤叫屈”为名，向外进行核扩散，直接突破美国朝核政策的所谓红线；