日本是全球化失败者吗

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 04:17:50
刘迪按:中国的发展目标究竟应该是什么?刘迪认为,GDP仅是手段,而发展的社会目标才是最重要的。

   

     这些年,我们衡量一个国家发展程度,往往习惯以经济总量、增长速度作为标准。如果以这种标准衡量日本,恐怕日本就是一个败者。因为,最近20年间,全球GDP增长了3倍,而同期日本GDP竟丝毫没有增长。

    从经济增长角度看,许多经济学家认为,日本是一个败者。关于日本经济长期停滞,存在各种观点。例如技术创新不足、企业家精神丧失、全球化落伍等。其实,因为经济已经高度成熟化,日本政府无法实施以往奏效的凯恩斯主义宏观景气刺激政策。

    是否一个经济总量没有增长的国家,就一定陷入萧条?这些年来,以笔者观察,这20年间,尽管经济停滞,但日本却在社会完善程度方面,获得长足进步。

    一个偶然关系,笔者认识了一对身体残障姐弟。以前,笔者从未从残障者角度考虑市政、社会问题,认识他们后,这才发现,日本整个社会环境对残障者很友好。比如,多数电车、地铁车站,都设电梯或轮椅提升设备。此外,公共设施多有轮椅通道,公共汽车车体设计与地面接近,以便于残障者上下。公共厕所,多有残障者用专用房间。所以,上述那对轮椅姐弟,完全可不依靠他人帮助,仅利用普通公共交通工具即可到我家做客。

    笔者看到,尽管GDP增长停滞,但这并不影响国家、地方自治体在预算使用方面朝更加人性化方向转变。例如上述笔者认识的身障者之一,就担任地方政府城市建设规划委员。这样,在城市建筑设计时,就能尽量反映弱势群体意见。从这点上看,一座现代城市的建设,更为重要的是,是否可以反映这里居住的各种群体的社会、人文要求。

    在民主政治社会中,国家目标的调整、转变将是一个很长的过程。民众对整个国家、社会的发展方向,需要一个思考、讨论时期。尽管思考、讨论时间需要很长,但却对国家、社会做出正确判断却十分必要。

    但从另外一个角度来看,日本却是全球化的一个有意义的旁观者。因为,在经过30余年高速增长后,日本民众在“高速增长”与“安全、安心、安定”这两种价值面前,更为倾向后者。他们对“全球化”仍有疑虑,因此,日本没有大胆进行全球化的改革。

    这些年来,日本在经济停滞状态下,社会却保持稳定,失业率基本抑制在5%以下,犯罪率没有增加。近代以后,日本接受了欧美技术、生产方式,同时,仍然保留很多这个社会的传统如终身雇佣制等。日本政府,往往劝告银行,延长收回那些经营苦难企业的贷款。此外,政府还常常向那些民间中小企业提供贷款。此外,政府还向雇用失业者的企业发放补助金。

    这些年,很多经济学家则把中国当作全球化的胜者。的确,20年来,中国GDP总量增长了许多倍。中国经贸高速稳定增长,源于不断的制度创新、以及企业对全球资源重新组合的能力提高。中国经济的跃进,本质上是这30年来,我们一直不断简化复杂的社会关系,逐渐梳理出一条效率主义的发展路线。

    日本不少城市规划专家常常访问中国,他们非常羡慕中国,可以在很短暂期间拔地建起一座新城。在日本,很少看到一整片开发的地区,因为,那牵涉众多所有权问题,极难调整与解决。但是,我们真的可以简单地为那些迅速崛起的城市而自豪吗?那些失去土地却又找不到工作的农民,将以怎样的心情翘望这些建在自己祖辈土地上的高楼?那些新的建筑,是否真的是深思熟虑的结果?

    一个国家的繁荣与现代化,绝非仅仅是GDP数值提高,而还应表现为这个国家的社会目标是否达成。这些年,在一切为经济增长让路的同时,中国在社会目标上,却出现许多重大欠账。例如,笔者研究室目前有一位来自国内的访问学者,他是一名身体残障者。他对我说,奥运会期间,北京地铁电梯开放,而奥运结束,很多电梯就关掉,这对他这样一个靠双拐走路的残障者来说,在北京这样一个国际化大都市,出行十分不便。

    现在,中国已比以往任何时代都富有,但整个社会还缺乏对弱势群体、身障者物质、精神的普遍关怀。这个问题,关乎文明程度,而非经济发展程度。刘迪按:中国的发展目标究竟应该是什么?刘迪认为,GDP仅是手段,而发展的社会目标才是最重要的。

   

     这些年,我们衡量一个国家发展程度,往往习惯以经济总量、增长速度作为标准。如果以这种标准衡量日本,恐怕日本就是一个败者。因为,最近20年间,全球GDP增长了3倍,而同期日本GDP竟丝毫没有增长。

    从经济增长角度看,许多经济学家认为,日本是一个败者。关于日本经济长期停滞,存在各种观点。例如技术创新不足、企业家精神丧失、全球化落伍等。其实,因为经济已经高度成熟化,日本政府无法实施以往奏效的凯恩斯主义宏观景气刺激政策。

    是否一个经济总量没有增长的国家,就一定陷入萧条?这些年来,以笔者观察,这20年间,尽管经济停滞,但日本却在社会完善程度方面,获得长足进步。

    一个偶然关系,笔者认识了一对身体残障姐弟。以前,笔者从未从残障者角度考虑市政、社会问题,认识他们后,这才发现,日本整个社会环境对残障者很友好。比如,多数电车、地铁车站,都设电梯或轮椅提升设备。此外,公共设施多有轮椅通道,公共汽车车体设计与地面接近,以便于残障者上下。公共厕所,多有残障者用专用房间。所以,上述那对轮椅姐弟,完全可不依靠他人帮助,仅利用普通公共交通工具即可到我家做客。

    笔者看到,尽管GDP增长停滞,但这并不影响国家、地方自治体在预算使用方面朝更加人性化方向转变。例如上述笔者认识的身障者之一,就担任地方政府城市建设规划委员。这样,在城市建筑设计时,就能尽量反映弱势群体意见。从这点上看,一座现代城市的建设,更为重要的是,是否可以反映这里居住的各种群体的社会、人文要求。

    在民主政治社会中,国家目标的调整、转变将是一个很长的过程。民众对整个国家、社会的发展方向,需要一个思考、讨论时期。尽管思考、讨论时间需要很长,但却对国家、社会做出正确判断却十分必要。

    但从另外一个角度来看,日本却是全球化的一个有意义的旁观者。因为,在经过30余年高速增长后,日本民众在“高速增长”与“安全、安心、安定”这两种价值面前,更为倾向后者。他们对“全球化”仍有疑虑,因此,日本没有大胆进行全球化的改革。

    这些年来,日本在经济停滞状态下,社会却保持稳定,失业率基本抑制在5%以下,犯罪率没有增加。近代以后,日本接受了欧美技术、生产方式,同时,仍然保留很多这个社会的传统如终身雇佣制等。日本政府,往往劝告银行,延长收回那些经营苦难企业的贷款。此外,政府还常常向那些民间中小企业提供贷款。此外,政府还向雇用失业者的企业发放补助金。

    这些年,很多经济学家则把中国当作全球化的胜者。的确,20年来,中国GDP总量增长了许多倍。中国经贸高速稳定增长,源于不断的制度创新、以及企业对全球资源重新组合的能力提高。中国经济的跃进,本质上是这30年来,我们一直不断简化复杂的社会关系,逐渐梳理出一条效率主义的发展路线。

    日本不少城市规划专家常常访问中国,他们非常羡慕中国,可以在很短暂期间拔地建起一座新城。在日本,很少看到一整片开发的地区,因为,那牵涉众多所有权问题,极难调整与解决。但是,我们真的可以简单地为那些迅速崛起的城市而自豪吗?那些失去土地却又找不到工作的农民,将以怎样的心情翘望这些建在自己祖辈土地上的高楼?那些新的建筑,是否真的是深思熟虑的结果?

    一个国家的繁荣与现代化,绝非仅仅是GDP数值提高,而还应表现为这个国家的社会目标是否达成。这些年,在一切为经济增长让路的同时,中国在社会目标上,却出现许多重大欠账。例如,笔者研究室目前有一位来自国内的访问学者,他是一名身体残障者。他对我说,奥运会期间,北京地铁电梯开放,而奥运结束,很多电梯就关掉,这对他这样一个靠双拐走路的残障者来说,在北京这样一个国际化大都市,出行十分不便。

    现在,中国已比以往任何时代都富有,但整个社会还缺乏对弱势群体、身障者物质、精神的普遍关怀。这个问题,关乎文明程度,而非经济发展程度。