超级军网站在历史实际角度考虑，巴铁也不是什么首创
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:31:33
1949年，鬼子的“创意”
1949年，鬼子的“创意”
1949年，鬼子的“创意”
谁第一个做出来才更重要，空谈总是比实干容易。
按楼主的逻辑，现在历史实际角度考虑，美国登月计划也不是什么首创，毕竟嫦娥早就去了月球，还在上面盖了房子。
谁第一个做出来才更重要，空谈总是比实干容易。
特洛伊木马应该是第一个做出来的。
特洛伊木马应该是第一个做出来的。
是不是首创没这么重要，火车汽车都不是中国首创
按楼主的逻辑，现在历史实际角度考虑，美国登月计划也不是什么首创，毕竟嫦娥早就去了月球，还在上面盖了房 ...
历史实际是嫦娥没到过月球。
历史实际是嫦娥没到过月球。
历史实际是嫦娥没到过月球。
历史事实是日本人也没有做出巴铁
历史事实是日本人也没有做出巴铁
五十年代，做这个更好，那个时候轨交不发达，城市也没有那么多立交桥，过街天桥，摄像头等，所以那个年代更具合理性
历史实际是嫦娥没到过月球。
7楼已经替我回答了。另外，这些都和绿教徒无关，都是吃猪肉的人搞出来的。
7楼已经替我回答了。另外，这些都和绿教徒无关，都是吃猪肉的人搞出来的。
大树叶 发表于 2016-8-6 09:58
7楼已经替我回答了。另外，这些都和绿教徒无关，都是吃猪肉的人搞出来的。
现在历史实际角度考虑，美国登月计划也不是什么首创，毕竟嫦娥早就去了月球，还在上面盖了房子。
～～～～～～
上面就是你的原话，你不是喜欢从历史实际角度考虑吗？
把神话传说当历史实际，你是没有常识。
大树叶 发表于 2016-8-6 09:58
7楼已经替我回答了。另外，这些都和绿教徒无关，都是吃猪肉的人搞出来的。
现在历史实际角度考虑，美国登月计划也不是什么首创，毕竟嫦娥早就去了月球，还在上面盖了房子。
～～～～～～
上面就是你的原话，你不是喜欢从历史实际角度考虑吗？
把神话传说当历史实际，你是没有常识。
现在历史实际角度考虑，美国登月计划也不是什么首创，毕竟嫦娥早就去了月球，还在上面盖了房子。
～～ ...
断章取义是你的特长。
另外，把传说当历史不也是你们的特长吗？比如糊烂经。
～～ ...
断章取义是你的特长。
另外，把传说当历史不也是你们的特长吗？比如糊烂经。
我是觉得这个东西还是比较有意思的，只是他集资的方式有问题。这是两个层次，或者说两个独立的问题！如果有人用建造原子弹集资，你只能说他集资有问题，你不能说制造原子弹是错的。
女人杀手 发表于 2016-8-6 10:12
我是觉得这个东西还是比较有意思的，只是他集资的方式有问题。这是两个层次，或者说两个独立的问题！如果有 ...
说的很对，我赞同，现在的人就是容易戴有色眼镜看事物，只要看到有一点不对的，就把无辜牵连的都一棒子打倒。
我是觉得这个东西还是比较有意思的，只是他集资的方式有问题。这是两个层次，或者说两个独立的问题！如果有 ...
说的很对，我赞同，现在的人就是容易戴有色眼镜看事物，只要看到有一点不对的，就把无辜牵连的都一棒子打倒。
我就想:巴铁这个项目已经被扒皮扒的快掉气了。。。等丫嗝屁的那一天，楼上这些ID靠什么继续活下去。。
断章取义是你的特长。
另外，把传说当历史不也是你们的特长吗？比如糊烂经。
你原话如此，抵赖不掉。
另外，把传说当历史不也是你们的特长吗？比如糊烂经。
你原话如此，抵赖不掉。
不就是马路上跑的龙门吊吗
要是三一重工来干我觉得靠谱点
要是三一重工来干我觉得靠谱点
你原话如此，抵赖不掉。
3楼 大树叶 只看他
2016-8-6 09:26
按楼主的逻辑，现在历史实际角度考虑，美国登月计划也不是什么首创，毕竟嫦娥早就去了月球，还在上面盖了房子。
回复 举报 编辑
原话如此。劝你不要再现了，绿教使人偏执。
3楼 大树叶 只看他
2016-8-6 09:26
按楼主的逻辑，现在历史实际角度考虑，美国登月计划也不是什么首创，毕竟嫦娥早就去了月球，还在上面盖了房子。
回复 举报 编辑
原话如此。劝你不要再现了，绿教使人偏执。