超级军网狗血！小伙打死咬伤女友的狗被刑拘 还可能被批捕
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:00:46
http://news.ifeng.com/a/20160806/49727318_0.shtml
原标题：狗血！江苏一小伙打死咬伤女友的狗被刑拘，他还可能被批捕
因为一条被打死的狗，27岁的江苏连云港男子王茹，正经历着一场危机。
重案组37号(微信ID:zhonganzu37)了解到，今年7月5日，王茹的女友李玲玲在回家路上，被一条大狗咬伤。两天后，当王茹再次遇到这条狗时，出手将其打死。7月22日，当地警方以涉嫌故意毁坏财物罪，将王茹刑事拘留，又因其打狗时，“涉嫌与他人结伙作案”，延长刑事拘留期限至30日。
8月3日，江苏连云港市公安局连云分局发布情况通报称，经过鉴定，被王茹打死的狗系德国牧羊犬，价值3.6万元。目前，连云警方已将此案立为刑事案件。
女子在家门口被狗咬伤
8月3日起，一则题为《连云港的女“恶霸”》的网帖，在社交媒体流传。这篇网帖以当事人的口吻称，自己的男友因为打死一条狗，被当地警方处以刑事拘留的处罚。
网帖中称，2016年7月5日，江苏省连云港市连云区龙门山庄小区，发帖人李玲玲在同男友王茹一道回家路上，迎面遇见牵着一条大狗的陈妮及其一名男性同伴。双方走近时，陈妮的狗忽然失控冲出，并咬伤李玲玲的手腕。双方随后发生争执，直到陈妮保证将这条狗送走，这才作罢。
李玲玲称，由于事发时已经是晚上10点多，自己在医院只做了简单的冲洗，伤口“一夜都在流黑血，疼痛不已”。
而在8月3日晚，连云港市公安局连云分局发布的情况通报中称，事发时间为2016年7月5日22时21分，在“连云区龙门山庄门口，报警人称其妻子被狗咬伤。
经了解，系当晚陈某(女，40岁，连云区人)家的狗上前追逐王某的女朋友李某玲家的小狗，期间，陈某的狗将李某玲手臂咬伤，后李某玲被家人送往医院”。
该通报强调，经过现场民警调解，双方已于当晚同意“自行协商处理”。
男友“复仇”打死狗被刑拘
事件并未就此停止发酵。李玲玲在网帖中称，两天后的7月7日晚，王茹在小区内见陈妮与这名男子仍在遛狗，于是上前理论。争执中，这条狗再次“想上来咬人”，王茹“出于自卫”将其打伤。随后，陈妮报警。
在连云港警方发布的情况通报中，事情却呈现出另一面。通报中称，经初步调查，7月7日21时许，“陈某和邻居在龙门山庄小区遛狗过程中，遇到王某和另一男子(正在追查)驾驶一辆轿车来到龙门山庄，后王某和同行的男子从轿车后备厢各拿出一把刀追逐陈某家的狗，直至用手持的刀将陈某家的狗砍伤，后王某和同行的男子2人驾车逃跑”。
7月8日11时许，经连云区乐康动物诊所确认，陈妮家的狗抢救无效后死亡。
随后的发展，出乎所有人意料。7月11日，连云警方委托连云港市价格认定局对被杀狗的市场价格进行认定。7月20日，认定结果表明，这条狗价值人民币3.6万元。7月21日，连云警方将此案立为刑事案件开展调查。7月22日，连云区公安分局西墅边防派出所将王茹传唤至派出所接受调查，并以涉嫌故意毁坏财物罪，将其刑事拘留。
重案组37号(微信ID:zhonganzu37)致电连云港市连云分局了解到，因“与他人结伙作案”，连云警方于近日，对王茹延长刑事拘留期限至30日。
相关回应
为何没追究狗主人的责任?
因为打死一条咬人的狗，王茹面临着30天的刑事拘留，有被检方批捕的可能。对此，部分网友质疑，陈妮家的狗咬人在先，警方处理有失偏颇。
上海律师丁金坤认为，狗咬人，狗主人也应该承担连带责任。“轻则承担侵权责任，赔偿损失，如果致人重伤或者死亡，则需承担刑事责任。”
南京一名民警告诉重案组37号(微信ID:zhonganzu37)，由于当晚双方已同意“自行协商解决”，因此警方可以不再追究养狗者责任，而以民事纠纷处理。
刑拘是否因狗的价值高?
在北京泽永律师事务所律师王永杰看来，如果事发当晚，王茹在狗咬人时出手自卫，即便将狗打伤甚至失手致死，仍可视为“紧急避险”，法律上无需承担责任。而事情过后的杀伤，属于“绝时杀伤”，已非紧急情况，仍然要承担故意杀伤的法律责任。
《刑法》第二百七十五条规定，“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”。
而依据《最高检、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》，“故意毁坏公私财物”，造成公私财物损失五千元以上的，应予立案追诉。
能否认定“故意毁坏财物”?
王永杰律师告诉重案组37号(微信ID:zhonganzu37)，在本案中，尽管由于王茹的原因，造成了陈妮的财物损失，但主观上，警方尚无法认定其涉嫌“故意毁坏公私财物罪”。
“从主观上来看，无法确定其出手就是为了将狗打死，因此主观故意这部分的认定上存疑。”王永杰表示，目前警方尚无证据表明，王茹对这条狗的价值有清晰认识。“把狗打死，肯定要承担民事赔偿责任，但是不一定构成犯罪。”
延长刑拘期限至30日意味什么?
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条规定，公安机关“对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日”。而人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。
王永杰律师表示，通常来说，针对社会危害性严重、案值巨大以及案情复杂的案例，公安机关会提请延长刑拘事件。而就该案来说，由于案值并不算大，社会影响也远未到恶劣的地步，因此属于“案情复杂”的类型。将刑事拘留事件延长至30日后，连云港警方将有更多时间对案子进行调查。
王永杰建议，在这段时间内，王茹的辩护律师可向检方提出立案监督，在王茹羁押期间，也可以提出羁押必要性审查。
遛狗不拴绳吓倒老人 狗主人被判赔14万
今年8月，成都龙泉驿法院判决了一起宠物致受伤的案件。案件起因为市民雷女士遛狗时未拴狗链，导致66岁的市民谢婆婆受惊，并最终摔倒入院。
法院判决认为，主人对这只宠物狗没有按规定使用犬绳牵领，作为饲养人，雷女士应承担侵权责任。为此，法院认定雷女士承担全责，赔偿谢婆婆8.58万元。加上已经支付的5万多元治疗费，雷女士为此要赔偿14万元左右。
重案组37号(微信ID:zhonganzu37)了解到，《中华人民共和国侵权责任法》第79条规定，“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或管理人应承担侵权责任”。http://news.ifeng.com/a/20160806/49727318_0.shtml
原标题：狗血！江苏一小伙打死咬伤女友的狗被刑拘，他还可能被批捕
因为一条被打死的狗，27岁的江苏连云港男子王茹，正经历着一场危机。
重案组37号(微信ID:zhonganzu37)了解到，今年7月5日，王茹的女友李玲玲在回家路上，被一条大狗咬伤。两天后，当王茹再次遇到这条狗时，出手将其打死。7月22日，当地警方以涉嫌故意毁坏财物罪，将王茹刑事拘留，又因其打狗时，“涉嫌与他人结伙作案”，延长刑事拘留期限至30日。
8月3日，江苏连云港市公安局连云分局发布情况通报称，经过鉴定，被王茹打死的狗系德国牧羊犬，价值3.6万元。目前，连云警方已将此案立为刑事案件。
女子在家门口被狗咬伤
8月3日起，一则题为《连云港的女“恶霸”》的网帖，在社交媒体流传。这篇网帖以当事人的口吻称，自己的男友因为打死一条狗，被当地警方处以刑事拘留的处罚。
网帖中称，2016年7月5日，江苏省连云港市连云区龙门山庄小区，发帖人李玲玲在同男友王茹一道回家路上，迎面遇见牵着一条大狗的陈妮及其一名男性同伴。双方走近时，陈妮的狗忽然失控冲出，并咬伤李玲玲的手腕。双方随后发生争执，直到陈妮保证将这条狗送走，这才作罢。
李玲玲称，由于事发时已经是晚上10点多，自己在医院只做了简单的冲洗，伤口“一夜都在流黑血，疼痛不已”。
而在8月3日晚，连云港市公安局连云分局发布的情况通报中称，事发时间为2016年7月5日22时21分，在“连云区龙门山庄门口，报警人称其妻子被狗咬伤。
经了解，系当晚陈某(女，40岁，连云区人)家的狗上前追逐王某的女朋友李某玲家的小狗，期间，陈某的狗将李某玲手臂咬伤，后李某玲被家人送往医院”。
该通报强调，经过现场民警调解，双方已于当晚同意“自行协商处理”。
男友“复仇”打死狗被刑拘
事件并未就此停止发酵。李玲玲在网帖中称，两天后的7月7日晚，王茹在小区内见陈妮与这名男子仍在遛狗，于是上前理论。争执中，这条狗再次“想上来咬人”，王茹“出于自卫”将其打伤。随后，陈妮报警。
在连云港警方发布的情况通报中，事情却呈现出另一面。通报中称，经初步调查，7月7日21时许，“陈某和邻居在龙门山庄小区遛狗过程中，遇到王某和另一男子(正在追查)驾驶一辆轿车来到龙门山庄，后王某和同行的男子从轿车后备厢各拿出一把刀追逐陈某家的狗，直至用手持的刀将陈某家的狗砍伤，后王某和同行的男子2人驾车逃跑”。
7月8日11时许，经连云区乐康动物诊所确认，陈妮家的狗抢救无效后死亡。
随后的发展，出乎所有人意料。7月11日，连云警方委托连云港市价格认定局对被杀狗的市场价格进行认定。7月20日，认定结果表明，这条狗价值人民币3.6万元。7月21日，连云警方将此案立为刑事案件开展调查。7月22日，连云区公安分局西墅边防派出所将王茹传唤至派出所接受调查，并以涉嫌故意毁坏财物罪，将其刑事拘留。
重案组37号(微信ID:zhonganzu37)致电连云港市连云分局了解到，因“与他人结伙作案”，连云警方于近日，对王茹延长刑事拘留期限至30日。
相关回应
为何没追究狗主人的责任?
因为打死一条咬人的狗，王茹面临着30天的刑事拘留，有被检方批捕的可能。对此，部分网友质疑，陈妮家的狗咬人在先，警方处理有失偏颇。
上海律师丁金坤认为，狗咬人，狗主人也应该承担连带责任。“轻则承担侵权责任，赔偿损失，如果致人重伤或者死亡，则需承担刑事责任。”
南京一名民警告诉重案组37号(微信ID:zhonganzu37)，由于当晚双方已同意“自行协商解决”，因此警方可以不再追究养狗者责任，而以民事纠纷处理。
刑拘是否因狗的价值高?
在北京泽永律师事务所律师王永杰看来，如果事发当晚，王茹在狗咬人时出手自卫，即便将狗打伤甚至失手致死，仍可视为“紧急避险”，法律上无需承担责任。而事情过后的杀伤，属于“绝时杀伤”，已非紧急情况，仍然要承担故意杀伤的法律责任。
《刑法》第二百七十五条规定，“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”。
而依据《最高检、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》，“故意毁坏公私财物”，造成公私财物损失五千元以上的，应予立案追诉。
能否认定“故意毁坏财物”?
王永杰律师告诉重案组37号(微信ID:zhonganzu37)，在本案中，尽管由于王茹的原因，造成了陈妮的财物损失，但主观上，警方尚无法认定其涉嫌“故意毁坏公私财物罪”。
“从主观上来看，无法确定其出手就是为了将狗打死，因此主观故意这部分的认定上存疑。”王永杰表示，目前警方尚无证据表明，王茹对这条狗的价值有清晰认识。“把狗打死，肯定要承担民事赔偿责任，但是不一定构成犯罪。”
延长刑拘期限至30日意味什么?
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条规定，公安机关“对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日”。而人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。
王永杰律师表示，通常来说，针对社会危害性严重、案值巨大以及案情复杂的案例，公安机关会提请延长刑拘事件。而就该案来说，由于案值并不算大，社会影响也远未到恶劣的地步，因此属于“案情复杂”的类型。将刑事拘留事件延长至30日后，连云港警方将有更多时间对案子进行调查。
王永杰建议，在这段时间内，王茹的辩护律师可向检方提出立案监督，在王茹羁押期间，也可以提出羁押必要性审查。
遛狗不拴绳吓倒老人 狗主人被判赔14万
今年8月，成都龙泉驿法院判决了一起宠物致受伤的案件。案件起因为市民雷女士遛狗时未拴狗链，导致66岁的市民谢婆婆受惊，并最终摔倒入院。
法院判决认为，主人对这只宠物狗没有按规定使用犬绳牵领，作为饲养人，雷女士应承担侵权责任。为此，法院认定雷女士承担全责，赔偿谢婆婆8.58万元。加上已经支付的5万多元治疗费，雷女士为此要赔偿14万元左右。
重案组37号(微信ID:zhonganzu37)了解到，《中华人民共和国侵权责任法》第79条规定，“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或管理人应承担侵权责任”。
原标题：狗血！江苏一小伙打死咬伤女友的狗被刑拘，他还可能被批捕
因为一条被打死的狗，27岁的江苏连云港男子王茹，正经历着一场危机。
重案组37号(微信ID:zhonganzu37)了解到，今年7月5日，王茹的女友李玲玲在回家路上，被一条大狗咬伤。两天后，当王茹再次遇到这条狗时，出手将其打死。7月22日，当地警方以涉嫌故意毁坏财物罪，将王茹刑事拘留，又因其打狗时，“涉嫌与他人结伙作案”，延长刑事拘留期限至30日。
8月3日，江苏连云港市公安局连云分局发布情况通报称，经过鉴定，被王茹打死的狗系德国牧羊犬，价值3.6万元。目前，连云警方已将此案立为刑事案件。
女子在家门口被狗咬伤
8月3日起，一则题为《连云港的女“恶霸”》的网帖，在社交媒体流传。这篇网帖以当事人的口吻称，自己的男友因为打死一条狗，被当地警方处以刑事拘留的处罚。
网帖中称，2016年7月5日，江苏省连云港市连云区龙门山庄小区，发帖人李玲玲在同男友王茹一道回家路上，迎面遇见牵着一条大狗的陈妮及其一名男性同伴。双方走近时，陈妮的狗忽然失控冲出，并咬伤李玲玲的手腕。双方随后发生争执，直到陈妮保证将这条狗送走，这才作罢。
李玲玲称，由于事发时已经是晚上10点多，自己在医院只做了简单的冲洗，伤口“一夜都在流黑血，疼痛不已”。
而在8月3日晚，连云港市公安局连云分局发布的情况通报中称，事发时间为2016年7月5日22时21分，在“连云区龙门山庄门口，报警人称其妻子被狗咬伤。
经了解，系当晚陈某(女，40岁，连云区人)家的狗上前追逐王某的女朋友李某玲家的小狗，期间，陈某的狗将李某玲手臂咬伤，后李某玲被家人送往医院”。
该通报强调，经过现场民警调解，双方已于当晚同意“自行协商处理”。
男友“复仇”打死狗被刑拘
事件并未就此停止发酵。李玲玲在网帖中称，两天后的7月7日晚，王茹在小区内见陈妮与这名男子仍在遛狗，于是上前理论。争执中，这条狗再次“想上来咬人”，王茹“出于自卫”将其打伤。随后，陈妮报警。
在连云港警方发布的情况通报中，事情却呈现出另一面。通报中称，经初步调查，7月7日21时许，“陈某和邻居在龙门山庄小区遛狗过程中，遇到王某和另一男子(正在追查)驾驶一辆轿车来到龙门山庄，后王某和同行的男子从轿车后备厢各拿出一把刀追逐陈某家的狗，直至用手持的刀将陈某家的狗砍伤，后王某和同行的男子2人驾车逃跑”。
7月8日11时许，经连云区乐康动物诊所确认，陈妮家的狗抢救无效后死亡。
随后的发展，出乎所有人意料。7月11日，连云警方委托连云港市价格认定局对被杀狗的市场价格进行认定。7月20日，认定结果表明，这条狗价值人民币3.6万元。7月21日，连云警方将此案立为刑事案件开展调查。7月22日，连云区公安分局西墅边防派出所将王茹传唤至派出所接受调查，并以涉嫌故意毁坏财物罪，将其刑事拘留。
重案组37号(微信ID:zhonganzu37)致电连云港市连云分局了解到，因“与他人结伙作案”，连云警方于近日，对王茹延长刑事拘留期限至30日。
相关回应
为何没追究狗主人的责任?
因为打死一条咬人的狗，王茹面临着30天的刑事拘留，有被检方批捕的可能。对此，部分网友质疑，陈妮家的狗咬人在先，警方处理有失偏颇。
上海律师丁金坤认为，狗咬人，狗主人也应该承担连带责任。“轻则承担侵权责任，赔偿损失，如果致人重伤或者死亡，则需承担刑事责任。”
南京一名民警告诉重案组37号(微信ID:zhonganzu37)，由于当晚双方已同意“自行协商解决”，因此警方可以不再追究养狗者责任，而以民事纠纷处理。
刑拘是否因狗的价值高?
在北京泽永律师事务所律师王永杰看来，如果事发当晚，王茹在狗咬人时出手自卫，即便将狗打伤甚至失手致死，仍可视为“紧急避险”，法律上无需承担责任。而事情过后的杀伤，属于“绝时杀伤”，已非紧急情况，仍然要承担故意杀伤的法律责任。
《刑法》第二百七十五条规定，“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”。
而依据《最高检、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》，“故意毁坏公私财物”，造成公私财物损失五千元以上的，应予立案追诉。
能否认定“故意毁坏财物”?
王永杰律师告诉重案组37号(微信ID:zhonganzu37)，在本案中，尽管由于王茹的原因，造成了陈妮的财物损失，但主观上，警方尚无法认定其涉嫌“故意毁坏公私财物罪”。
“从主观上来看，无法确定其出手就是为了将狗打死，因此主观故意这部分的认定上存疑。”王永杰表示，目前警方尚无证据表明，王茹对这条狗的价值有清晰认识。“把狗打死，肯定要承担民事赔偿责任，但是不一定构成犯罪。”
延长刑拘期限至30日意味什么?
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条规定，公安机关“对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日”。而人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。
王永杰律师表示，通常来说，针对社会危害性严重、案值巨大以及案情复杂的案例，公安机关会提请延长刑拘事件。而就该案来说，由于案值并不算大，社会影响也远未到恶劣的地步，因此属于“案情复杂”的类型。将刑事拘留事件延长至30日后，连云港警方将有更多时间对案子进行调查。
王永杰建议，在这段时间内，王茹的辩护律师可向检方提出立案监督，在王茹羁押期间，也可以提出羁押必要性审查。
遛狗不拴绳吓倒老人 狗主人被判赔14万
今年8月，成都龙泉驿法院判决了一起宠物致受伤的案件。案件起因为市民雷女士遛狗时未拴狗链，导致66岁的市民谢婆婆受惊，并最终摔倒入院。
法院判决认为，主人对这只宠物狗没有按规定使用犬绳牵领，作为饲养人，雷女士应承担侵权责任。为此，法院认定雷女士承担全责，赔偿谢婆婆8.58万元。加上已经支付的5万多元治疗费，雷女士为此要赔偿14万元左右。
重案组37号(微信ID:zhonganzu37)了解到，《中华人民共和国侵权责任法》第79条规定，“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或管理人应承担侵权责任”。http://news.ifeng.com/a/20160806/49727318_0.shtml
原标题：狗血！江苏一小伙打死咬伤女友的狗被刑拘，他还可能被批捕
因为一条被打死的狗，27岁的江苏连云港男子王茹，正经历着一场危机。
重案组37号(微信ID:zhonganzu37)了解到，今年7月5日，王茹的女友李玲玲在回家路上，被一条大狗咬伤。两天后，当王茹再次遇到这条狗时，出手将其打死。7月22日，当地警方以涉嫌故意毁坏财物罪，将王茹刑事拘留，又因其打狗时，“涉嫌与他人结伙作案”，延长刑事拘留期限至30日。
8月3日，江苏连云港市公安局连云分局发布情况通报称，经过鉴定，被王茹打死的狗系德国牧羊犬，价值3.6万元。目前，连云警方已将此案立为刑事案件。
女子在家门口被狗咬伤
8月3日起，一则题为《连云港的女“恶霸”》的网帖，在社交媒体流传。这篇网帖以当事人的口吻称，自己的男友因为打死一条狗，被当地警方处以刑事拘留的处罚。
网帖中称，2016年7月5日，江苏省连云港市连云区龙门山庄小区，发帖人李玲玲在同男友王茹一道回家路上，迎面遇见牵着一条大狗的陈妮及其一名男性同伴。双方走近时，陈妮的狗忽然失控冲出，并咬伤李玲玲的手腕。双方随后发生争执，直到陈妮保证将这条狗送走，这才作罢。
李玲玲称，由于事发时已经是晚上10点多，自己在医院只做了简单的冲洗，伤口“一夜都在流黑血，疼痛不已”。
而在8月3日晚，连云港市公安局连云分局发布的情况通报中称，事发时间为2016年7月5日22时21分，在“连云区龙门山庄门口，报警人称其妻子被狗咬伤。
经了解，系当晚陈某(女，40岁，连云区人)家的狗上前追逐王某的女朋友李某玲家的小狗，期间，陈某的狗将李某玲手臂咬伤，后李某玲被家人送往医院”。
该通报强调，经过现场民警调解，双方已于当晚同意“自行协商处理”。
男友“复仇”打死狗被刑拘
事件并未就此停止发酵。李玲玲在网帖中称，两天后的7月7日晚，王茹在小区内见陈妮与这名男子仍在遛狗，于是上前理论。争执中，这条狗再次“想上来咬人”，王茹“出于自卫”将其打伤。随后，陈妮报警。
在连云港警方发布的情况通报中，事情却呈现出另一面。通报中称，经初步调查，7月7日21时许，“陈某和邻居在龙门山庄小区遛狗过程中，遇到王某和另一男子(正在追查)驾驶一辆轿车来到龙门山庄，后王某和同行的男子从轿车后备厢各拿出一把刀追逐陈某家的狗，直至用手持的刀将陈某家的狗砍伤，后王某和同行的男子2人驾车逃跑”。
7月8日11时许，经连云区乐康动物诊所确认，陈妮家的狗抢救无效后死亡。
随后的发展，出乎所有人意料。7月11日，连云警方委托连云港市价格认定局对被杀狗的市场价格进行认定。7月20日，认定结果表明，这条狗价值人民币3.6万元。7月21日，连云警方将此案立为刑事案件开展调查。7月22日，连云区公安分局西墅边防派出所将王茹传唤至派出所接受调查，并以涉嫌故意毁坏财物罪，将其刑事拘留。
重案组37号(微信ID:zhonganzu37)致电连云港市连云分局了解到，因“与他人结伙作案”，连云警方于近日，对王茹延长刑事拘留期限至30日。
相关回应
为何没追究狗主人的责任?
因为打死一条咬人的狗，王茹面临着30天的刑事拘留，有被检方批捕的可能。对此，部分网友质疑，陈妮家的狗咬人在先，警方处理有失偏颇。
上海律师丁金坤认为，狗咬人，狗主人也应该承担连带责任。“轻则承担侵权责任，赔偿损失，如果致人重伤或者死亡，则需承担刑事责任。”
南京一名民警告诉重案组37号(微信ID:zhonganzu37)，由于当晚双方已同意“自行协商解决”，因此警方可以不再追究养狗者责任，而以民事纠纷处理。
刑拘是否因狗的价值高?
在北京泽永律师事务所律师王永杰看来，如果事发当晚，王茹在狗咬人时出手自卫，即便将狗打伤甚至失手致死，仍可视为“紧急避险”，法律上无需承担责任。而事情过后的杀伤，属于“绝时杀伤”，已非紧急情况，仍然要承担故意杀伤的法律责任。
《刑法》第二百七十五条规定，“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”。
而依据《最高检、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》，“故意毁坏公私财物”，造成公私财物损失五千元以上的，应予立案追诉。
能否认定“故意毁坏财物”?
王永杰律师告诉重案组37号(微信ID:zhonganzu37)，在本案中，尽管由于王茹的原因，造成了陈妮的财物损失，但主观上，警方尚无法认定其涉嫌“故意毁坏公私财物罪”。
“从主观上来看，无法确定其出手就是为了将狗打死，因此主观故意这部分的认定上存疑。”王永杰表示，目前警方尚无证据表明，王茹对这条狗的价值有清晰认识。“把狗打死，肯定要承担民事赔偿责任，但是不一定构成犯罪。”
延长刑拘期限至30日意味什么?
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条规定，公安机关“对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日”。而人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。
王永杰律师表示，通常来说，针对社会危害性严重、案值巨大以及案情复杂的案例，公安机关会提请延长刑拘事件。而就该案来说，由于案值并不算大，社会影响也远未到恶劣的地步，因此属于“案情复杂”的类型。将刑事拘留事件延长至30日后，连云港警方将有更多时间对案子进行调查。
王永杰建议，在这段时间内，王茹的辩护律师可向检方提出立案监督，在王茹羁押期间，也可以提出羁押必要性审查。
遛狗不拴绳吓倒老人 狗主人被判赔14万
今年8月，成都龙泉驿法院判决了一起宠物致受伤的案件。案件起因为市民雷女士遛狗时未拴狗链，导致66岁的市民谢婆婆受惊，并最终摔倒入院。
法院判决认为，主人对这只宠物狗没有按规定使用犬绳牵领，作为饲养人，雷女士应承担侵权责任。为此，法院认定雷女士承担全责，赔偿谢婆婆8.58万元。加上已经支付的5万多元治疗费，雷女士为此要赔偿14万元左右。
重案组37号(微信ID:zhonganzu37)了解到，《中华人民共和国侵权责任法》第79条规定，“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或管理人应承担侵权责任”。
狗主有背景
也许这是唯一解释
也许这是唯一解释
如果第二天那狗还是要咬人，那杀狗的确是自卫。 如果是猎杀的，那被指控毁坏财物或者虐杀动物也是应该的，不过纵狗行凶的也应该受到惩罚。。。
老话说得好：打狗还要看主人！
狗咬人的当天处理才对，防疫针要进口最贵的，什么好要什么，凡是打国产疫苗的肯定是自家狗咬伤，医院对这事儿门儿清
警察又犯问题了：
首先狗伤人时，你要查这狗是不是合法饲养的。
德牧是大型犬，烈性犬，办证没有，免疫没有，江苏省这类犬饲养有规定。
出门做好防护没有？
这些有明显执法依据的事实，你不问，却让双方协商处理
警察又犯问题了：
首先狗伤人时，你要查这狗是不是合法饲养的。
德牧是大型犬，烈性犬，办证没有，免疫没有，江苏省这类犬饲养有规定。
出门做好防护没有？
这些有明显执法依据的事实，你不问，却让双方协商处理
警察又犯问题了：
首先狗伤人时，你要查这狗是不是合法饲养的。
这只涉及犬只的管理问题，和物主所有权有没有冲突？
首先狗伤人时，你要查这狗是不是合法饲养的。
这只涉及犬只的管理问题，和物主所有权有没有冲突？
吹点风 发表于 2016-8-6 09:30
这只涉及犬只的管理问题，和物主所有权有没有冲突？
错，无证养大型犬，烈性犬，本就违法。你要用法律去保护你的违法物权，除非……
吹点风 发表于 2016-8-6 09:30
这只涉及犬只的管理问题，和物主所有权有没有冲突？
错，无证养大型犬，烈性犬，本就违法。你要用法律去保护你的违法物权，除非……
错，无证养大型犬，烈性犬，本就违法。你要用法律去保护你的违法物权，除非……
那未年审的汽车，没有按规定上牌的电动自行车呢？据我所知，没有上牌的电动自行车被盗，警察一样立案了的，这和无证犬只没什么区别吧。
那未年审的汽车，没有按规定上牌的电动自行车呢？据我所知，没有上牌的电动自行车被盗，警察一样立案了的，这和无证犬只没什么区别吧。
第二天再去杀狗确实违法
不过当时狗依然没有拴住的话对当事人有利吧
不过当时狗依然没有拴住的话对当事人有利吧
那未年审的汽车，没有按规定上牌的电动自行车呢？据我所知，没有上牌的电动自行车被盗，警察一样立案了的 ...
这些会咬人么，会立法限制饲养条件，饲养区域么，
这些会咬人么，会立法限制饲养条件，饲养区域么，
“一夜都在流黑血”
武侠小说看多了？
证词如果不实，有理也没准变成无理。
武侠小说看多了？
证词如果不实，有理也没准变成无理。
第二天再去杀狗确实违法
不过当时狗依然没有拴住的话对当事人有利吧
“王某和同行的男子从轿车后备厢各拿出一把刀”
这个有点麻烦。
不过当时狗依然没有拴住的话对当事人有利吧
“王某和同行的男子从轿车后备厢各拿出一把刀”
这个有点麻烦。
用耗子药就没这么多麻烦了。
如果是被咬的时候打死就没那么多事儿了吧。
openfireflly 发表于 2016-8-6 10:05
这些会咬人么，会立法限制饲养条件，饲养区域么，
那汽车、电动自行车上街还会撞死人呢，是非法饲养的狗咬伤、咬死的人多，还是非法的交通工具肇事造成的人员伤亡多？我的意思很明确，狗算物，你不能因为它有危险性就否定物权。养狗者没有依法办证，有相关的法律去惩罚，肆意毁坏他人财物的则更应该受到法律惩罚，而不是因为它可能伤人，就把它的物权给否定了。
openfireflly 发表于 2016-8-6 10:05
这些会咬人么，会立法限制饲养条件，饲养区域么，
那汽车、电动自行车上街还会撞死人呢，是非法饲养的狗咬伤、咬死的人多，还是非法的交通工具肇事造成的人员伤亡多？我的意思很明确，狗算物，你不能因为它有危险性就否定物权。养狗者没有依法办证，有相关的法律去惩罚，肆意毁坏他人财物的则更应该受到法律惩罚，而不是因为它可能伤人，就把它的物权给否定了。
打狗看主人，不是谁的狗都能打的。慈禧老佛爷的爱犬金毛可是享受四品大员的待遇，光是伺候的太监宫女就是8个人
花钱买教训吧，最好的结局是赔36000，对方出谅解书
如果是没有证的狗，打死活该。
毀壞財物?寵物不算財物吧?
狗的來源涉及有價買賣,也可以算是.不過應該以購買時的價值,加上後續花費.......
以狗屍監定價值,似乎太過神奇--誰知這是不是一條弱智的傻狗,一文錢不要也沒有人願意接收!
狗的來源涉及有價買賣,也可以算是.不過應該以購買時的價值,加上後續花費.......
以狗屍監定價值,似乎太過神奇--誰知這是不是一條弱智的傻狗,一文錢不要也沒有人願意接收!
幾年前曾經在小城公眾場所見過.....一名年青人用孭帶(類似早年婦女用以背負嬰兒)背著一頭蓄牲,拖著女友,似乎蓄牲是女友的.......
驚嘆加佩服.........年青人可以用尊嚴換性--如果換不來,更加--佩服;驚嘆其臉皮之厚........
所以,在這個話題,本人的感嘆是主角行動錯配,應該對付蓄牲的主人.
驚嘆加佩服.........年青人可以用尊嚴換性--如果換不來,更加--佩服;驚嘆其臉皮之厚........
所以,在這個話題,本人的感嘆是主角行動錯配,應該對付蓄牲的主人.
狗咬伤人狗主人是有责任的，如果当时出于自卫杀狗还可以理解；但是第二天去杀狗，警察不抓你抓谁。
山人256 发表于 2016-8-6 10:35
“王某和同行的男子从轿车后备厢各拿出一把刀”
这个有点麻烦。
这个应该按管制刀具的条文处理吧
今天刚在微博看到一个消息，当地公安部门6月份刚下文禁止城区养大型犬。
“王某和同行的男子从轿车后备厢各拿出一把刀”
这个有点麻烦。
这个应该按管制刀具的条文处理吧
今天刚在微博看到一个消息，当地公安部门6月份刚下文禁止城区养大型犬。
急速闪电 发表于 2016-8-6 18:42
这个应该按管制刀具的条文处理吧
今天刚在微博看到一个消息，当地公安部门6月份刚下文禁止城区养大型犬 ...
事发地点是边防派出所的辖区，估摸着已经出了城区范围了···
这个应该按管制刀具的条文处理吧
今天刚在微博看到一个消息，当地公安部门6月份刚下文禁止城区养大型犬 ...
事发地点是边防派出所的辖区，估摸着已经出了城区范围了···
养狗的是个有背景的人，其它的都是扯淡，一般人养的狗把人咬了都得吓死。他这个能动用公器来搞事，摆明了就是昭告左右乡里：打狗也得看看是谁家的狗！
这个应该按管制刀具的条文处理吧
今天刚在微博看到一个消息，当地公安部门6月份刚下文禁止城区养大型犬 ...
估计没这么简单。
预有准备……
今天刚在微博看到一个消息，当地公安部门6月份刚下文禁止城区养大型犬 ...
估计没这么简单。
预有准备……
那汽车、电动自行车上街还会撞死人呢，是非法饲养的狗咬伤、咬死的人多，还是非法的交通工具肇事造成的 ...
没有牌照的汽车上路行驶，是明显的违法行为，如果撞人了，就涉嫌交通肇事罪，要曾担刑事责任。非法养犬，同样对公共安全构成威胁，致人伤亡，却不用曾担刑事责任，合理吗？
没有牌照的汽车上路行驶，是明显的违法行为，如果撞人了，就涉嫌交通肇事罪，要曾担刑事责任。非法养犬，同样对公共安全构成威胁，致人伤亡，却不用曾担刑事责任，合理吗？
那汽车、电动自行车上街还会撞死人呢，是非法饲养的狗咬伤、咬死的人多，还是非法的交通工具肇事造成的 ...
非法养狗，要保护物权。那非法购买的刀具，枪支弹药，毒品等等，是不是也要保护物权啊？
非法养狗，要保护物权。那非法购买的刀具，枪支弹药，毒品等等，是不是也要保护物权啊？
非法养狗，要保护物权。那非法购买的刀具，枪支弹药，毒品等等，是不是也要保护物权啊？
答案是yes。
只要你能通过完善手续，将非法购买的刀具，枪支弹药，毒品等等，变成合法，就也要保护物权。
答案是yes。
只要你能通过完善手续，将非法购买的刀具，枪支弹药，毒品等等，变成合法，就也要保护物权。
答案是yes。
只要你能通过完善手续，将非法购买的刀具，枪支弹药，毒品等等，变成合法，就也要保护物权 ...
还是有一个合法化的前提啊。据我所知，这种大型烈性犬，合法化的可能性，与枪支弹药，毒品差不多了。
只要你能通过完善手续，将非法购买的刀具，枪支弹药，毒品等等，变成合法，就也要保护物权 ...
还是有一个合法化的前提啊。据我所知，这种大型烈性犬，合法化的可能性，与枪支弹药，毒品差不多了。
还是有一个合法化的前提啊。据我所知，这种大型烈性犬，合法化的可能性，与枪支弹药，毒品差不多了。
那是你见得少。我所知道的，枪支弹药由于种种原因，购买手续不全（就是“非法购买”嘛），被警察查获，不是一两次了。
批评教育，补手续，放行，也就这样了。
大型烈性犬，城区不让养，可以放农村。肯花几万养狗的人，办这点事不困难。
那是你见得少。我所知道的，枪支弹药由于种种原因，购买手续不全（就是“非法购买”嘛），被警察查获，不是一两次了。
批评教育，补手续，放行，也就这样了。
大型烈性犬，城区不让养，可以放农村。肯花几万养狗的人，办这点事不困难。
1. 如果女孩被狗袭击的当事时候打死狗，一点问题都没有！
2. 事后打死狗就应该具体问题具体分析了：
1）这条狗是合法养的吗？如果不是合法的，是不是不应该负责任或者责任轻微到调解或免于处分？
2）如果狗是合法养的，那么的确该受到一定程度的处罚，但是个人认为上不了刑事的程度吧？而且不应该按所谓的狗的价值进行评价，因为我感觉是无法证明这条狗的真实价值。
3）不知道事件所在地当地的宠物的政策，反正有些地方是不允许养大型、猛型犬的。如果这样，那么养犬的合法性就值得商榷了，非法养犬收到损害，就不好说了。
3. 我曾经为了防止一条宠物狗攻击或者威胁我女儿（当年我女儿两岁）狠踢过一条吉娃娃，直接踢到嘴巴鼻子，给踢飞了，被狗的主人给围了，然后家人拨打110，被110解围了，无事。当时和夫人、丈母娘、小舅子带女儿到老丈人家附近河边公园游玩，女儿拿着气球在地上跑，对面方向窜过来一条吉娃娃，狂吠着冲着我女儿就过来了，我冲过去一脚把狗给踢飞了，那条狗在地上挣扎半天没起来，狗主人一家就过来围我……，我看不对就先让夫人和小舅子把我女儿先抱走。我和丈母娘和那帮人对峙，后来小舅子拨了110，差不多5分钟左右，110就过来了，看饿了一下狗，有狗链子挂钩但是没有狗绳，狗脖子上没有狗牌，对方全责，110查看狗的时候，狗看样子挣扎差不多没戏了。我是穿着钢包头劳保皮鞋踢的，因为我从项目试车现场出差完工回家，正值51大假，直接买的到丈母娘家所在城市的RW(大假头一天，YW早没了，超标准找客户关系买的RW)，在途径我们家所在城市在站台上接上夫人女儿，直接去的丈人家。所以随身行李除了钢包头劳保皮鞋就是拖鞋。劳保皮鞋一脚感觉正中那条狗的嘴巴、鼻子位置而且踢飞老远，估计狗命不长。
2. 事后打死狗就应该具体问题具体分析了：
1）这条狗是合法养的吗？如果不是合法的，是不是不应该负责任或者责任轻微到调解或免于处分？
2）如果狗是合法养的，那么的确该受到一定程度的处罚，但是个人认为上不了刑事的程度吧？而且不应该按所谓的狗的价值进行评价，因为我感觉是无法证明这条狗的真实价值。
3）不知道事件所在地当地的宠物的政策，反正有些地方是不允许养大型、猛型犬的。如果这样，那么养犬的合法性就值得商榷了，非法养犬收到损害，就不好说了。
3. 我曾经为了防止一条宠物狗攻击或者威胁我女儿（当年我女儿两岁）狠踢过一条吉娃娃，直接踢到嘴巴鼻子，给踢飞了，被狗的主人给围了，然后家人拨打110，被110解围了，无事。当时和夫人、丈母娘、小舅子带女儿到老丈人家附近河边公园游玩，女儿拿着气球在地上跑，对面方向窜过来一条吉娃娃，狂吠着冲着我女儿就过来了，我冲过去一脚把狗给踢飞了，那条狗在地上挣扎半天没起来，狗主人一家就过来围我……，我看不对就先让夫人和小舅子把我女儿先抱走。我和丈母娘和那帮人对峙，后来小舅子拨了110，差不多5分钟左右，110就过来了，看饿了一下狗，有狗链子挂钩但是没有狗绳，狗脖子上没有狗牌，对方全责，110查看狗的时候，狗看样子挣扎差不多没戏了。我是穿着钢包头劳保皮鞋踢的，因为我从项目试车现场出差完工回家，正值51大假，直接买的到丈母娘家所在城市的RW(大假头一天，YW早没了，超标准找客户关系买的RW)，在途径我们家所在城市在站台上接上夫人女儿，直接去的丈人家。所以随身行李除了钢包头劳保皮鞋就是拖鞋。劳保皮鞋一脚感觉正中那条狗的嘴巴、鼻子位置而且踢飞老远，估计狗命不长。
1. 如果女孩被狗袭击的当事时候打死狗，一点问题都没有！
2. 事后打死狗就应该具体问题具体分析了：
1） ...
这得赞一个。
2. 事后打死狗就应该具体问题具体分析了：
1） ...
这得赞一个。
犬证还有一个用途，就是证明这狗是你的。
打死一条野狗，凭啥给你赔钱？
打死一条野狗，凭啥给你赔钱？
在某些国家，也有袭击人的攻击性强的宠物犬，被处死的先例。我老家的风俗，咬人的狗是要被打死的。
故意毁坏公私财物罪，很容易定罪的。
老猫认为，可能的，理论上的抗辩理由就是：
一、把大型烈性犬且没有挂牌拴绳，往违禁品上靠，视同八达岭的老虎。
二、把价格鉴定推翻，我这里好些偷狗的案子，都是按狗肉计算的，10块钱每斤。
第三，找水军把这事整大。形成舆论压力。后果就是批捕时会有问题。舆论压力导致批捕不能。甚至起诉不能。剩下的就是 侦查机关坐蜡喽！
题外话，咋是边防派出所管辖捏？我不是当地人。还请解惑。
老猫认为，可能的，理论上的抗辩理由就是：
一、把大型烈性犬且没有挂牌拴绳，往违禁品上靠，视同八达岭的老虎。
二、把价格鉴定推翻，我这里好些偷狗的案子，都是按狗肉计算的，10块钱每斤。
第三，找水军把这事整大。形成舆论压力。后果就是批捕时会有问题。舆论压力导致批捕不能。甚至起诉不能。剩下的就是 侦查机关坐蜡喽！
题外话，咋是边防派出所管辖捏？我不是当地人。还请解惑。
故意毁坏公私财物罪，很容易定罪的。
老猫认为，可能的，理论上的抗辩理由就是：
一、把大型烈性犬且没有 ...
“王某和同行的男子从轿车后备厢各拿出一把刀”
涉嫌预有准备，抗辩时，这条怎么破？
老猫认为，可能的，理论上的抗辩理由就是：
一、把大型烈性犬且没有 ...
“王某和同行的男子从轿车后备厢各拿出一把刀”
涉嫌预有准备，抗辩时，这条怎么破？
一码事是一码事吧
狗咬伤人是一回事 狗主人明显要负责
时候杀狗就侵犯了别人的财产权了
总不能今天被人撞了 明天把他家砸了吧
狗咬伤人是一回事 狗主人明显要负责
时候杀狗就侵犯了别人的财产权了
总不能今天被人撞了 明天把他家砸了吧
江苏离南京多远？
英雄神仙2015 发表于 2016-8-7 10:37
江苏离南京多远？
这是连云港的事情，连云港离南京挺远的。
江苏离南京多远？
这是连云港的事情，连云港离南京挺远的。