超级军网历史到底是胜利者写的？还是失败者、弱者写的？相信谁的
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 12:31:59
如题。
最近开贴，看某些回复的历史问题或史实，基本上基于某些港台写的地摊文学，本人大学时也好这种文学，咳咳！但历史是失败者和弱者写的吗？简单的逻辑问题呀！如题。
最近开贴，看某些回复的历史问题或史实，基本上基于某些港台写的地摊文学，本人大学时也好这种文学，咳咳！但历史是失败者和弱者写的吗？简单的逻辑问题呀！
最近开贴，看某些回复的历史问题或史实，基本上基于某些港台写的地摊文学，本人大学时也好这种文学，咳咳！但历史是失败者和弱者写的吗？简单的逻辑问题呀！如题。
最近开贴，看某些回复的历史问题或史实，基本上基于某些港台写的地摊文学，本人大学时也好这种文学，咳咳！但历史是失败者和弱者写的吗？简单的逻辑问题呀！
历史由胜利者写，谁拳头大就听谁的，世界上没有正义，参考美国
地摊杂志历史。。。。不过是失败者的意淫罢了
天天说胜利者书写，言下之意不就是胜利者掩盖“真相”。殊不知难道胜利者不是历史的选择吗，现在的胜利者难道不是当时最切合历史发展趋势的人或团体？正史都不信的人，没必要去和他辩论了。他们会把你的智商拉低到他们的水准，然后用丰富的经验击败你。
历史是会写字的人写的，真正发生过的事实早已尘封。
几百年之前才叫历史。百年之内的叫档案，不让你知道的是绝密档案，被泄露了或者不重要了叫解密失败者写的？他光辉无比，正确得只有上帝可以等同，功劳满盘，深得人心，君臣同德，能力高超，胸怀远大。
然后，他失败了。
谁信？
然后，他失败了。
谁信？
史书是文人写的
史书谁写的，跟历史都是两个概念，作为当事人，胜利者和失败者都写不出多客观的东西，一个为了维护接下来的统治，一个为了挽回颜面顺便抨击新王朝合法性。
鉴于破坏比建设容易，胜利者写的在总体上是要比失败者靠谱的
鉴于破坏比建设容易，胜利者写的在总体上是要比失败者靠谱的
胜利者写的肯定是主流。然后参考第三方的。
最后参考失败者的。我只是说参考，因为很可能要反着看。
最后参考失败者的。我只是说参考，因为很可能要反着看。
历史谁写和历史的真实性不是一码事，史料做参考，然后在思考，当然历史确实是最容意被人操作的东西
xxg1017 发表于 2014-10-6 10:17
几百年之前才叫历史。百年之内的叫档案，不让你知道的是绝密档案，被泄露了或者不重要了叫解密
8平方事件后，人为丟失一批档案，一小搓公蜘利用这些文件写了一大堆诋毁d和zf的所谓黑资料
xxg1017 发表于 2014-10-6 10:17
几百年之前才叫历史。百年之内的叫档案，不让你知道的是绝密档案，被泄露了或者不重要了叫解密
8平方事件后，人为丟失一批档案，一小搓公蜘利用这些文件写了一大堆诋毁d和zf的所谓黑资料
历史就是任人打扮的小姑娘的。
历史只有胜利者和失败者之分
一般情况下，最好是谁都不信，随着年龄的增长，慢慢你就明白了。
一般情况下，最好是谁都不信，随着年龄的增长，慢慢你就明白了。
大学时本人也一愤愤，也看了不少地摊文学，自己的思想也徘徊过。但走出校门步入社会，年龄增长，一天比一天希望自己的国家更加强大，也认可d对国家的领导，不喜欢西式民主。
大学时本人也一愤愤，也看了不少地摊文学，自己的思想也徘徊过。但走出校门步入社会，年龄增长，一天比一天希望自己的国家更加强大，也认可d对国家的领导，不喜欢西式民主。
历史是易中天写的。
最近关注了一下西路军的问题，深深感到
人性是复杂的，徐向前李先念对西路军私刻中央大印只字不提，却在回忆录中把失败的责任推给毛，人性真的很复杂
回忆，日记或历史要分析着看。说谎的最高境界是只说部分真话{:soso_e136:}
最近关注了一下西路军的问题，深深感到
人性是复杂的，徐向前李先念对西路军私刻中央大印只字不提，却在回忆录中把失败的责任推给毛，人性真的很复杂
回忆，日记或历史要分析着看。说谎的最高境界是只说部分真话{:soso_e136:}
历史当然是历史学家写的，呵呵。
除非你有充分的理由，只能相信历史学家的作品。
如现在质疑史记把历史人物的对话都写得栩栩如生，可能吗？怀疑得有道理。但你能够写出自己的一套不同又能自圆其说的东西，并与资料、档案、文物等客观材料相符的历史吗？如果不能，那就只能相信历史学家的作品。
至于胜利者、失败者之类，他们写的东西，都可以参考、印证、辨析，因此，可以说历史中都既有胜利者的内容，又有失败者的内容。而做这个综合工作的就是历史学家。
因此，一部较好的、逻辑上较为合理的、和客观材料较为相符的、得到较大多数人认可的历史，必然是胜利者、失败者、旁观者共同书写的。
除非你有充分的理由，只能相信历史学家的作品。
如现在质疑史记把历史人物的对话都写得栩栩如生，可能吗？怀疑得有道理。但你能够写出自己的一套不同又能自圆其说的东西，并与资料、档案、文物等客观材料相符的历史吗？如果不能，那就只能相信历史学家的作品。
至于胜利者、失败者之类，他们写的东西，都可以参考、印证、辨析，因此，可以说历史中都既有胜利者的内容，又有失败者的内容。而做这个综合工作的就是历史学家。
因此，一部较好的、逻辑上较为合理的、和客观材料较为相符的、得到较大多数人认可的历史，必然是胜利者、失败者、旁观者共同书写的。
接上。某人提出“8平方事件后，人为丟失一批档案，一小搓公蜘利用这些文件写了一大堆诋毁d和zf的所谓黑资料”。
其实，仔细翻阅这些材料，并与官方宣传材料相印证，甚至和官方当事人被禁的回忆录“关键时刻”等相印证，会发现其中既有一致之处，又有矛盾之处，更有互相补充之处（抛开其中立场先行、先下结论再寻论据的宣传内容，因价值判断应是第二步的事情）。
因此，历史学家的作用就是确定一致、辨析矛盾，补充不足，并在最大限度揭示事实的基础上，从各种价值立场出发进行历史评价。这一工作将一直进行下去，且每个对历史感兴趣的人都是参与者。
因此，单纯说历史是胜利者或失败者所写，不亦错乎？
其实，仔细翻阅这些材料，并与官方宣传材料相印证，甚至和官方当事人被禁的回忆录“关键时刻”等相印证，会发现其中既有一致之处，又有矛盾之处，更有互相补充之处（抛开其中立场先行、先下结论再寻论据的宣传内容，因价值判断应是第二步的事情）。
因此，历史学家的作用就是确定一致、辨析矛盾，补充不足，并在最大限度揭示事实的基础上，从各种价值立场出发进行历史评价。这一工作将一直进行下去，且每个对历史感兴趣的人都是参与者。
因此，单纯说历史是胜利者或失败者所写，不亦错乎？
浮岛 发表于 2014-10-6 19:58
最近关注了一下西路军的问题，深深感到
人性是复杂的，徐向前李先念对西路军私刻中央大印只字不提，却在回 ...
错 什么样的假话最有迷惑性 十句话九句半是真的 最关键的半句夹私活才最要命
最近关注了一下西路军的问题，深深感到
人性是复杂的，徐向前李先念对西路军私刻中央大印只字不提，却在回 ...
错 什么样的假话最有迷惑性 十句话九句半是真的 最关键的半句夹私活才最要命
四平市烈士纪念塔”题字 的变迁
１９５３年５月３０日，一座约六层楼高的“四平市烈士纪念塔”，在四平市英雄广场矗立起来。
这座纪念塔，坐落在吉林省四平市铁西区英雄大街与新华大街交汇处的广场中央，东距火车站约600米。纪念碑整体建筑由碑、牌坊和碑园三部分组成，占地面积18997平方米。纪念碑通高23.25米，碑基为二级园台，碑座上有八面体碑室，20根瓜棱石柱环绕碑室、支撑室顶，凌空托起20.76米的碑身。碑顶镶嵌着一颗闪闪发光的五角红星，象征着英烈的精神永放光芒。距碑前30米处建有牌坊。碑园为圆形，园内青松环绕，花草繁茂。
纪念碑建成后，在碑身四周曾经均镌有题词 。
正面是时任中国人民解放军第四野战军司令员林彪题词 ：“为解放人民而奋斗牺牲的烈士永垂不朽”。
左面是时任东北野战军政治部副主任陶铸题词 ：“成仁有志花应碧 ， 杀敌留红土亦香”。
碑身右面是时任东北人民政府主席高岗题 词：“日月同光山河并寿人民战士永垂不朽 ” 。
碑身北面是 时任东北人民政府副主席林枫题词 ："中国人民优秀儿女万 古千秋” 。
碑前牌坊上的匾额与楹联为时任东北行政委员会兼辽北省政府主席阎宝航题词 ，匾额上题 ：“四平市烈士纪念碑 ” 。两侧楹联为“革命业绩垂千古 ，烈士光辉照山河 ”。
一年后,出了高饶反党集团，高岗题词被凿下去了。
“温格”中，先是林枫成了“走资派”、“三反分子”、“特务”；接着陶铸又从“红桃四变成黑桃三”，这两人的题词当然都不能留着, 很快被凿掉.
1971年“九·一三”一声爆炸，林彪的题词也没了。
如今纪念塔上的题词，只有仿毛泽东在广场人民英雄纪念碑上的题字:“人民英雄永垂不朽”。
想想 立军在重庆公安局门口的题词 永康在石油大学的题词的下场 历史这玩意 呵呵而已
１９５３年５月３０日，一座约六层楼高的“四平市烈士纪念塔”，在四平市英雄广场矗立起来。
这座纪念塔，坐落在吉林省四平市铁西区英雄大街与新华大街交汇处的广场中央，东距火车站约600米。纪念碑整体建筑由碑、牌坊和碑园三部分组成，占地面积18997平方米。纪念碑通高23.25米，碑基为二级园台，碑座上有八面体碑室，20根瓜棱石柱环绕碑室、支撑室顶，凌空托起20.76米的碑身。碑顶镶嵌着一颗闪闪发光的五角红星，象征着英烈的精神永放光芒。距碑前30米处建有牌坊。碑园为圆形，园内青松环绕，花草繁茂。
纪念碑建成后，在碑身四周曾经均镌有题词 。
正面是时任中国人民解放军第四野战军司令员林彪题词 ：“为解放人民而奋斗牺牲的烈士永垂不朽”。
左面是时任东北野战军政治部副主任陶铸题词 ：“成仁有志花应碧 ， 杀敌留红土亦香”。
碑身右面是时任东北人民政府主席高岗题 词：“日月同光山河并寿人民战士永垂不朽 ” 。
碑身北面是 时任东北人民政府副主席林枫题词 ："中国人民优秀儿女万 古千秋” 。
碑前牌坊上的匾额与楹联为时任东北行政委员会兼辽北省政府主席阎宝航题词 ，匾额上题 ：“四平市烈士纪念碑 ” 。两侧楹联为“革命业绩垂千古 ，烈士光辉照山河 ”。
一年后,出了高饶反党集团，高岗题词被凿下去了。
“温格”中，先是林枫成了“走资派”、“三反分子”、“特务”；接着陶铸又从“红桃四变成黑桃三”，这两人的题词当然都不能留着, 很快被凿掉.
1971年“九·一三”一声爆炸，林彪的题词也没了。
如今纪念塔上的题词，只有仿毛泽东在广场人民英雄纪念碑上的题字:“人民英雄永垂不朽”。
想想 立军在重庆公安局门口的题词 永康在石油大学的题词的下场 历史这玩意 呵呵而已
欲亡其国 先亡其史
可见历史的重要性
可见历史的重要性
历史是为政治服务的。如果真要当历史偏执者是很累的。多看结果少想过程，不然太累。
冰特凉 发表于 2014-10-6 21:50
欲亡其国 先亡其史
可见历史的重要性
所以WG“破四旧”当中毁孔庙、毁岳王庙是极度傻缺的事。
欲亡其国 先亡其史
可见历史的重要性
所以WG“破四旧”当中毁孔庙、毁岳王庙是极度傻缺的事。
历史上的失败者是必然会失败的，本身历史人物就是成败论英雄
你说如果太平天国不定都南京全力北伐就会成功？你说蒋介石在湘江边上如果全歼红军就不会失败？你说历史上没有武昌起义，清朝会持续到现在？
历史上的斗争都是经过实际检验，往往最有能力最有魄力，犯错最少的人或者团体才能取得胜利，唯心点说，叫天道。
否则就像王莽一样，没有帝王之能，确要行帝王之事，结果几年不到完蛋
就像炒股票，你理论再好，为人再谦虚，学雷锋做好事不留名。该亏还是亏的跳楼，人家不会说你是李嘉诚，包二奶，坐豪车，违反计划生意，股票赚钱年年几翻。人家也会说你是股神
历史上的失败者是必然会失败的，本身历史人物就是成败论英雄
你说如果太平天国不定都南京全力北伐就会成功？你说蒋介石在湘江边上如果全歼红军就不会失败？你说历史上没有武昌起义，清朝会持续到现在？
历史上的斗争都是经过实际检验，往往最有能力最有魄力，犯错最少的人或者团体才能取得胜利，唯心点说，叫天道。
否则就像王莽一样，没有帝王之能，确要行帝王之事，结果几年不到完蛋
就像炒股票，你理论再好，为人再谦虚，学雷锋做好事不留名。该亏还是亏的跳楼，人家不会说你是李嘉诚，包二奶，坐豪车，违反计划生意，股票赚钱年年几翻。人家也会说你是股神
方船子1S 发表于 2014-10-6 23:45
所以WG“破四旧”当中毁孔庙、毁岳王庙是极度傻缺的事。
不是傻，而是精明……
所以WG“破四旧”当中毁孔庙、毁岳王庙是极度傻缺的事。
不是傻，而是精明……
历史是任人打扮的小姑娘，只不过胜利者只用涂脂抹粉，失败者则需要全身整形。
不要说历史, 就是周围发生的一件小纠纷, 记者只要在描述时故意忽略一两句话,读者的评价就天差地别.
举个例子, 标题是"A把B给揍了一顿, 血流满面", 看后大家可能都指责A, 但有人报料, B先开口骂A"CAO N M"
举个例子, 标题是"A把B给揍了一顿, 血流满面", 看后大家可能都指责A, 但有人报料, B先开口骂A"CAO N M"
正历就是用来愚 -民的。
想做成功者，要学习前人的经验教训，就一定要兼看正史野史，自己分析判断，选择对自己有利的去愚其他的人。真正成功后，就可以写自己的正史。
所以，有野心的人还是看点野史好，理解历史的残酷。否则人会变得太单纯，太容易被玩弄。
想做成功者，要学习前人的经验教训，就一定要兼看正史野史，自己分析判断，选择对自己有利的去愚其他的人。真正成功后，就可以写自己的正史。
所以，有野心的人还是看点野史好，理解历史的残酷。否则人会变得太单纯，太容易被玩弄。
wang1068 发表于 2014-10-6 18:44
大学时本人也一愤愤，也看了不少地摊文学，自己的思想也徘徊过。但走出校门步入社会，年龄增长，一天比一 ...
曾经也希望国家变得强大，并为国家实力的节节攀升较高。随着年龄和阅历的增长，呵呵。。。
大学时本人也一愤愤，也看了不少地摊文学，自己的思想也徘徊过。但走出校门步入社会，年龄增长，一天比一 ...
曾经也希望国家变得强大，并为国家实力的节节攀升较高。随着年龄和阅历的增长，呵呵。。。
胜利者写正史，失败者写野史