历 史 是 能 随 意 改 写 的 吗 ?——也谈李鸿章的历史 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 20:08:53
历 史 是 能 随 意 改 写 的 吗 ?——也谈李鸿章的历史评价问题[原创]

                      为昨天的婊子立牌坊,是因为今天想当婊子的人怕挨骂。李鸿章的历史不是别人给他写的,是他自己写的,是他的所做所为把自己钉在了历史的耻辱柱上。同是镇压过农民起义的“刽子手”,为何左宗棠能力挽狂澜,保住了祖国的大片领土,使各国侵略者谈“左”变色。而独李鸿章成了专事卖国的大专业户。这是因二人志向不同也。左宗棠是真正的爱国者,他的所作所为都是为了国家强大,因此,有志者事竟成。而李鸿章却是借洋务运动在朝廷和洋人之间左右逢源,弄权舞弊,中饱私囊,培植私人势力。正如一位网友所说,“买办没有祖国”,因为他们对损害、出卖国家利益太习以为常了。李鸿章和慈禧太后等知道,他们的腐败经不起洋人真枪实弹的检验。因此他们一味主和,在洋人的侵略面前毫无抵抗意志。而要真正卧薪尝胆,励精图治,必定要损害其既得利益。因此他们只想永远和洋人相安无事,好继续苟且下去,腐败下去,洋人要什么就给什么,为了个人和集团的权势、利益,不管国家民族付出多大的代价。而洋人也正是因窥透了西太后李鸿章的苟且心理,才步步紧逼,动辄以武力威胁,使中国的民族危机日益深重。这是我们应该仿效的韬光养晦吗?真正的韬光养晦是越王勾践,卧薪尝胆。而不是腐败偷安。(小日本在战后倒真是在韬光养晦。)
    正是由于李鸿章包揽洋务为自家的买卖,把北洋水师当作私家卫队,所以才在辽东危急时禁止北洋水师增援辽东,又禁止北洋水师出海作战,致使朝廷花重金建立的北洋水师被倭寇捂在港内全歼。甲午败后,日本也已无力再战,迫切需要一个条约巩固战果。而中国是一个大国,民众的抗倭热情高涨,只要选贤任能,组织抵抗,完全能把倭寇打出去。而腐败的西太后李鸿章之流却毫无抵抗意志,一意苟且,李鸿章完全满足了日本人的欲望,使其在谈判桌上得到了在战场上没有得到的东西。不仅赔了巨款,还割让了台湾和辽东半岛(后在俄、德、法干预下,辽东才得以用三千万两白银赎回)。
    还是这个李鸿章,在中国军民大胜法军的情况下,竟与法国签订丧权辱国的条约,使中国不败而败,法国不胜而胜。
    还有在李鸿章1896年访俄时,接受俄国人贿赂与俄私订密约,同意俄国人修建经我国黑龙江、吉林直达海参崴的“东清铁路”,密约规定“平常无事,俄国亦可在此铁路运过境之军粮”“当开战时,如遇紧要之事,中国所有口岸均准俄国兵船驶入”。而1898年李鸿章又与俄国人签订《旅大租地条约》,除了使俄国成了“旅顺口大连湾及附近水面”的主人外,又使俄国人有权修筑连接1896年中俄密约规定的横越满洲的铁路干线的从哈尔滨到大连的南满铁路,李鸿章为此接受了俄国人五十万两白银的贿赂(《红档杂志有关中俄交涉史料选译》,页210)。整个东北因这两个条约便实际上落到了俄国的控制下。
    此外还有辛丑条约等等等等。
    可以说,中国近代多数重大的民族灾难都与李鸿章有直接关系,中国近代史上还能找出比这老狗更大的卖国贼吗?这哪里仅仅是为李鸿章个人翻案,这是在为全体卖国买办的卖国行为翻案,李逆若非卖国贼,何人足以称卖国贼?当今纵有卖国巨贪(如真有卖京沪高铁于日人者),亦可指李逆曰,吾与此人相比不如远矣,此人尚无卖国之罪,吾安可当卖国之称乎?
联想到不久之前,教育部所发大纲,居然说岳飞、文天祥不再是民族英雄。为李逆翻案难道是偶然的吗?岳飞、文天祥乃我民族英雄之魂魄,岳飞、文天祥若不是民族英雄,何人足以称民族英雄?同理,李鸿章若不足以称卖国贼,国中岂还有卖国贼乎?中国人所敬者何人也?岳飞、文天祥等民族大英雄也!所憎者何人也?秦桧、李鸿章等民族败类也。此乃中国人所独有爱憎分明之民族精神,此民族精神一向为欲图我疆土财富者所大惧!所以,若要涣散泯灭中国之民族精神,贬岳、文而抬李逆为必然之捷径。待到中国人不再尊岳、文,不再憎秦、李,其国民必不以爱国英雄为荣,也必不以卖国败类为耻。一国中没有民族英雄之魂魄,岂能再有民族英雄!国民若不以卖国败类为耻,当出多少无耻败类!若果真如此,中国危矣!其土地山川财富将尽落他人之手,其人民子孙万代将永为他人之奴。
    袁家骝于七十年代初访华时,曾向周总理提出将袁世凯墓上的“窃国大盗”四字去掉,周总理说,这是历史,是他自己写的,别人谁也改不了。
    我们每个人都在写自己的历史,不管是爱国的还是卖国的。自己的历史一旦被自己写上去,就无法更改,除非以自己日后的实际行动来洗刷。想把昨天钉在历史耻辱柱上的逆贼解脱下来,以逃避将来自己被钉在历史耻辱柱上的命运的人,注定要被钉在历史的耻辱柱上,谁也解救不了。除非能知耻后勇,番然悔悟,弃旧图新。
作为我们爱国的网站,爱国主义是我们高举的大旗,我们英勇的保钓网友为我们的旗帜增添了光荣!在有关李鸿章爱国还是卖国的大是大非问题上,我们应该旗帜鲜明,决不能含含糊糊。我们就是应让人们崇拜民族英雄,憎恶卖国丑类。否则我们要这面爱国大旗作什么?
教育部的那个所谓大纲和《走向共和》掀起的为李逆平反的潮流足以说明目前问题的严重性,联想到甲午战争前和“九.一八”前日本人对我在思想文化教育方面的种种渗透,我们难道不冒冷汗吗?“丢掉幻想,准备战斗!”这才是今天我们所需要的“对日新思维”。各位网友应该明白自己肩负的重担,宣传爱国主义,凝聚民族精神!
以上文字,请赞同者广为传播!谢谢!
                                        杨芳洲
                                          2003年10月11日历 史 是 能 随 意 改 写 的 吗 ?——也谈李鸿章的历史评价问题[原创]

                      为昨天的婊子立牌坊,是因为今天想当婊子的人怕挨骂。李鸿章的历史不是别人给他写的,是他自己写的,是他的所做所为把自己钉在了历史的耻辱柱上。同是镇压过农民起义的“刽子手”,为何左宗棠能力挽狂澜,保住了祖国的大片领土,使各国侵略者谈“左”变色。而独李鸿章成了专事卖国的大专业户。这是因二人志向不同也。左宗棠是真正的爱国者,他的所作所为都是为了国家强大,因此,有志者事竟成。而李鸿章却是借洋务运动在朝廷和洋人之间左右逢源,弄权舞弊,中饱私囊,培植私人势力。正如一位网友所说,“买办没有祖国”,因为他们对损害、出卖国家利益太习以为常了。李鸿章和慈禧太后等知道,他们的腐败经不起洋人真枪实弹的检验。因此他们一味主和,在洋人的侵略面前毫无抵抗意志。而要真正卧薪尝胆,励精图治,必定要损害其既得利益。因此他们只想永远和洋人相安无事,好继续苟且下去,腐败下去,洋人要什么就给什么,为了个人和集团的权势、利益,不管国家民族付出多大的代价。而洋人也正是因窥透了西太后李鸿章的苟且心理,才步步紧逼,动辄以武力威胁,使中国的民族危机日益深重。这是我们应该仿效的韬光养晦吗?真正的韬光养晦是越王勾践,卧薪尝胆。而不是腐败偷安。(小日本在战后倒真是在韬光养晦。)
    正是由于李鸿章包揽洋务为自家的买卖,把北洋水师当作私家卫队,所以才在辽东危急时禁止北洋水师增援辽东,又禁止北洋水师出海作战,致使朝廷花重金建立的北洋水师被倭寇捂在港内全歼。甲午败后,日本也已无力再战,迫切需要一个条约巩固战果。而中国是一个大国,民众的抗倭热情高涨,只要选贤任能,组织抵抗,完全能把倭寇打出去。而腐败的西太后李鸿章之流却毫无抵抗意志,一意苟且,李鸿章完全满足了日本人的欲望,使其在谈判桌上得到了在战场上没有得到的东西。不仅赔了巨款,还割让了台湾和辽东半岛(后在俄、德、法干预下,辽东才得以用三千万两白银赎回)。
    还是这个李鸿章,在中国军民大胜法军的情况下,竟与法国签订丧权辱国的条约,使中国不败而败,法国不胜而胜。
    还有在李鸿章1896年访俄时,接受俄国人贿赂与俄私订密约,同意俄国人修建经我国黑龙江、吉林直达海参崴的“东清铁路”,密约规定“平常无事,俄国亦可在此铁路运过境之军粮”“当开战时,如遇紧要之事,中国所有口岸均准俄国兵船驶入”。而1898年李鸿章又与俄国人签订《旅大租地条约》,除了使俄国成了“旅顺口大连湾及附近水面”的主人外,又使俄国人有权修筑连接1896年中俄密约规定的横越满洲的铁路干线的从哈尔滨到大连的南满铁路,李鸿章为此接受了俄国人五十万两白银的贿赂(《红档杂志有关中俄交涉史料选译》,页210)。整个东北因这两个条约便实际上落到了俄国的控制下。
    此外还有辛丑条约等等等等。
    可以说,中国近代多数重大的民族灾难都与李鸿章有直接关系,中国近代史上还能找出比这老狗更大的卖国贼吗?这哪里仅仅是为李鸿章个人翻案,这是在为全体卖国买办的卖国行为翻案,李逆若非卖国贼,何人足以称卖国贼?当今纵有卖国巨贪(如真有卖京沪高铁于日人者),亦可指李逆曰,吾与此人相比不如远矣,此人尚无卖国之罪,吾安可当卖国之称乎?
联想到不久之前,教育部所发大纲,居然说岳飞、文天祥不再是民族英雄。为李逆翻案难道是偶然的吗?岳飞、文天祥乃我民族英雄之魂魄,岳飞、文天祥若不是民族英雄,何人足以称民族英雄?同理,李鸿章若不足以称卖国贼,国中岂还有卖国贼乎?中国人所敬者何人也?岳飞、文天祥等民族大英雄也!所憎者何人也?秦桧、李鸿章等民族败类也。此乃中国人所独有爱憎分明之民族精神,此民族精神一向为欲图我疆土财富者所大惧!所以,若要涣散泯灭中国之民族精神,贬岳、文而抬李逆为必然之捷径。待到中国人不再尊岳、文,不再憎秦、李,其国民必不以爱国英雄为荣,也必不以卖国败类为耻。一国中没有民族英雄之魂魄,岂能再有民族英雄!国民若不以卖国败类为耻,当出多少无耻败类!若果真如此,中国危矣!其土地山川财富将尽落他人之手,其人民子孙万代将永为他人之奴。
    袁家骝于七十年代初访华时,曾向周总理提出将袁世凯墓上的“窃国大盗”四字去掉,周总理说,这是历史,是他自己写的,别人谁也改不了。
    我们每个人都在写自己的历史,不管是爱国的还是卖国的。自己的历史一旦被自己写上去,就无法更改,除非以自己日后的实际行动来洗刷。想把昨天钉在历史耻辱柱上的逆贼解脱下来,以逃避将来自己被钉在历史耻辱柱上的命运的人,注定要被钉在历史的耻辱柱上,谁也解救不了。除非能知耻后勇,番然悔悟,弃旧图新。
作为我们爱国的网站,爱国主义是我们高举的大旗,我们英勇的保钓网友为我们的旗帜增添了光荣!在有关李鸿章爱国还是卖国的大是大非问题上,我们应该旗帜鲜明,决不能含含糊糊。我们就是应让人们崇拜民族英雄,憎恶卖国丑类。否则我们要这面爱国大旗作什么?
教育部的那个所谓大纲和《走向共和》掀起的为李逆平反的潮流足以说明目前问题的严重性,联想到甲午战争前和“九.一八”前日本人对我在思想文化教育方面的种种渗透,我们难道不冒冷汗吗?“丢掉幻想,准备战斗!”这才是今天我们所需要的“对日新思维”。各位网友应该明白自己肩负的重担,宣传爱国主义,凝聚民族精神!
以上文字,请赞同者广为传播!谢谢!
                                        杨芳洲
                                          2003年10月11日
转点史料支持一下
一次改革都涉及权力的再分配和利益格局的调整。十九世纪后期的晚清洋务运
动也不例外。衡量每次改革的成败得失,我以为,看谁得到的利益最多,是一个
明显的标尺。那么,大发洋务财的是些什么人?

由大清国朝廷自上而下推行的洋务运动,作为中国近现代化的开端和尝试,不能
完全否定。但是,对中国的民众来说,他们沾不上洋务多少光,靠办洋务发家致
富、大发洋务财的,非李鸿章、盛宣怀等洋务要员和官僚买办莫属。
【转自铁血 http://www.tiexue.net】
先说中堂大人李鸿章。对于时人盛传的李鸿章"富甲天下"之说,梁启超是怀疑
的,说"其事殆不足信"。但是,梁启超不得不承认李鸿章有"数百万金之产业
,意中事也"。招商局、电报局、开平煤矿、通商银行等,均有李鸿章的不少股
份,南京、上海等地的当铺、银号也是他的"管业"。(《李鸿章传》第110页)
后来,梁启超算过账,说李鸿章病死时,"家资逾千万,其弟兄子侄私财又千万
余元"。实际上,梁算的这账还不全,因为李家拥有的数千顷土地没有算进去。
加上这笔庞大的土地资本,李鸿章家产何止千万!留学美国、办过洋务的容闳,
对李鸿章的富有估计说:"绝命时有私产四千万两以遗子孙。"到过中国的西洋
人也有同样的估算。"宰相合肥天下瘦"的诗句,形象地刻画了李鸿章大发洋务
财的贪婪相。

李鸿章办洋务中大捞油水,不需自己动手,光是手下人的"孝敬"就把他喂肥了
。李鸿章不仅收受下级官僚的贿赂,而且在办理外交中,外国贿款也照拿不误。
沙皇冬宫档案记录证实,1896年6月,出卖中国主权的中俄密约签订的第二天,
由道胜银行要员牵线,经钦差大臣李鸿章过目,沙俄财政大臣维特签字同意,双方

私下签了一项议定书:如中东铁路修筑成功,道胜银行拨出300万卢布给李鸿章作
酬谢。分三期付款,首期100万在清朝皇帝正式批准条约后付款,二期100万在全
线测量结束、筑路合同签订时付款,三期100万在铁路完成时付清。道胜银行中国
分行账册中专设"李鸿章基金"账户,从1897年起,先后支付五次,总额达170万
卢布。而早在密约签订的当年8月,道胜银行就把首期100万卢布直接送交李鸿章
手中。李不仅大发洋务财,而且还发卖国财。李鸿章的那顶卖国贼帽子,我看要
摘掉也难。

再看专办洋务的盛宣怀。这个李鸿章的干儿子,被李夸为精通洋务、商务,委以【转自铁血 http://www.tiexue.net】
重任的大红人,"挟官以凌商,挟商以蒙官",左右逢源,官运亨通,从招商局
会办、总办,到天津海关道、芦汉铁路督办、会办商约大臣、邮传部尚书,干了
一辈子洋务,成为晚清一代中国最大的官僚买办资本家。此人官场上长袖善舞,
且精于算计,很会捞钱。甲午海战,北洋舰队全军覆没,李鸿章因签订马关条约
声名狼藉,盛宣怀受牵连被弹劾。当时的电报局副办经元善讥讽盛宣怀,"一手
捞十六颗夜明珠",极言其贪欲之大。立宪派的汤寿潜揭发,"轮电矿政,国无
寸效,徒以使盛宣怀之损中益外,化公肥私"。盛宣怀办洋务,善于"借鸡生蛋
",一是大举外债。如以修铁路为名,一年之内使外债猛增两个亿。二是从民间
大量融资,然后又炮制"铁路国有"政策,把民间资本一脚踢开。盛本人从中大
牟私利。最后酿成"保路风潮",四川等地纷纷要求杀盛宣怀以谢天下,盛不得
已逃到日本。1916年,盛宣怀去世,他的遗产超过了李鸿章,达近亿之巨。其女
婿邵洵美曾拥有上千万家产,受到鲁迅先生的嘲讽。

李鸿章、盛宣怀办洋务的是非功过,对他俩作何评价,是历史学家的事,非我之
力所能及。但,洋务运动失败,李、盛却在办洋务中捞足了钱财,是无可争辩的
翻案,翻案,不过是某些人想改变现实的另外一条路子。
无论是把鲁迅打下去还是把李鸿章捧上来,都不过是为了用死人打活人,搅乱文化格局,搞乱中国人的思想,最终搞乱中国
历史都是有两面性的。那一面为当权者认同的就是这一阶段的历史。